Joseph Stiglitz曾因?qū)π畔⒉粚ΨQ理論的貢獻(xiàn)在2001年獲得諾貝爾獎，并曾擔(dān)任克林頓政府的經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席，其繼任者是現(xiàn)任美聯(lián)儲主席的耶倫。斯蒂格里茨稱，對于新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮的共識已經(jīng)終結(jié)。其在新書《歐元：統(tǒng)一貨幣如何威脅歐洲未來》中稱，在西方過去30年來一直處于統(tǒng)治地位的新自由主義經(jīng)濟(jì)已奄奄一息。

自上世紀(jì)80年代末，所謂的華盛頓共識正式具化新自由主義以來，新自由主義一直牢牢占據(jù)著全球主要西方經(jīng)濟(jì)體和組織，如IMF及世界銀行的思維框架。簡單而言，新自由主義倡導(dǎo)自由貿(mào)易、市場開放、私有化、放松管制、減少政府開支等，以增加私人部門在經(jīng)濟(jì)中的比重和作用，并認(rèn)為這是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的最佳方式。

80年代里根和撒切爾夫人在美國英國的施政方針被認(rèn)為是新自由主義的經(jīng)典范例。而之前英國奧斯本和卡梅倫的經(jīng)濟(jì)政策實(shí)際上仍是新自由主義的延續(xù)。

然而，08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓學(xué)界和政界均開始質(zhì)疑新自由主義是否還能繼續(xù)發(fā)揮應(yīng)有的作用。全球經(jīng)濟(jì)在過去幾年的增長遲緩和不平等加劇讓這種質(zhì)疑愈發(fā)具有現(xiàn)實(shí)意義和影響力。

斯蒂格里茨本人就是堅(jiān)定的質(zhì)疑者，他認(rèn)為自80年代以來主導(dǎo)世界的新自由主義樂觀情緒已經(jīng)終結(jié)。在接受Business Insider采訪時，斯蒂格里茨從學(xué)界和政界兩方面簡述了終結(jié)的原因：

學(xué)生們對于新自由主義如何發(fā)揮作用已經(jīng)興趣全失，他們現(xiàn)在的關(guān)注點(diǎn)在于理解市場失效原因，以及如何解決這一問題。因?yàn)槭袌鍪У睦釉谌蚋┦敖允?。目前的這種學(xué)風(fēng)不管在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)都很流行，已經(jīng)成為主導(dǎo)性思潮。

在政界也同樣如此。當(dāng)然，美國的有些右翼人士并不認(rèn)同這點(diǎn)，但他們也不得不承認(rèn)市場運(yùn)行確實(shí)不完善，他們的問題關(guān)注點(diǎn)在于政府仿佛也無力改變這一現(xiàn)實(shí)。

因此新自由主義的核心理念：市場在沒有干預(yù)的情況下可以最有效地提升經(jīng)濟(jì)增長，已經(jīng)被廣泛質(zhì)疑。人們已經(jīng)意識到，新自由主義認(rèn)為市場總是有效的并不成立，并將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到政府如何運(yùn)作才能降低市場的無效性。可以說，不管在發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，新自由主義已死。

斯蒂格里茨并不是唯一一個宣稱這一觀念的“大佬”。IMF的三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jonathan Ostry、Prakash Loungani和Davide Furceri) 雖然沒有直言新自由主義的生死，但是均已公開質(zhì)疑新自由主義的有效性，特別是其所帶來的不平等問題：

金融開放所帶來的不平等問題本身就會阻礙經(jīng)濟(jì)增長，這讓新自由主義的合理性大大下降。有確鑿的證據(jù)表明，不平等問題會大大降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和持續(xù)性。

許多人其實(shí)已經(jīng)在思考相同的問題：新自由主義的某些方面可能需要重新定義。危機(jī)讓人們意識到，我們一直以來奉為圭臬的框架并不完美。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：