賀衛(wèi)方為何恐懼立法保護(hù)英烈？

千鈞客

3月12日，全國(guó)人大法律委員會(huì)對(duì)民法總則草案作了126處修改。其中針對(duì)有代表提出，近年來(lái)一些人利用歪曲事實(shí)、誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽(yù)、榮譽(yù)等，損害社會(huì)公共利益，造成惡劣社會(huì)影響，應(yīng)對(duì)此予以規(guī)范。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議增加一條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此消息一出，引發(fā)網(wǎng)民廣泛熱烈共鳴，輿論給予充分肯定和褒揚(yáng)。如此順應(yīng)民意的大好舉措，卻令北大法學(xué)教授賀衛(wèi)方如坐針氈。3月13日，賀衛(wèi)方連發(fā)兩條“緊急呼吁”微博炮轟“修法”，稱立法保護(hù)英烈“太恐怖！”，令網(wǎng)友瞠目。

賀衛(wèi)方極力反對(duì)立法保護(hù)英烈，先入為主地宣布認(rèn)定英烈的標(biāo)準(zhǔn)不確定，稱要容得下對(duì)假英烈的質(zhì)疑，看起來(lái)冠冕堂皇，實(shí)質(zhì)包藏禍心，是對(duì)輿論的極大誤導(dǎo)。建國(guó)以來(lái)，中央政府先后頒布《關(guān)于革命烈士的解釋》、《革命軍人犧牲、病故褒恤暫行條例》、《革命工作人員傷亡褒恤暫行條例》、《民兵民工傷亡撫恤暫行條例》、《革命烈士褒揚(yáng)條例》等一系列法規(guī)政策，對(duì)烈士認(rèn)定有詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)，并不存在賀衛(wèi)方所說(shuō)的“標(biāo)準(zhǔn)不確定”的問(wèn)題。賀衛(wèi)方偷換概念、誤導(dǎo)輿論，在錯(cuò)誤的前提下得出要容得下質(zhì)疑英烈造假的結(jié)論，實(shí)質(zhì)是為“歷史虛無(wú)主義”爭(zhēng)取空間，力挺歪曲、誹謗、抹黑英烈的行為，而這些正是此次立法所要解決的。

賀衛(wèi)方反對(duì)立法保護(hù)英烈的另一個(gè)理由更加荒誕：“真英烈無(wú)懼‘抹黑’，維護(hù)者拿出確鑿證據(jù)加以證明不就得了，怕什么！”，如此荒唐無(wú)知的言論，難以想象居然出自北大法學(xué)教授之口。按照賀衛(wèi)方的邏輯，整個(gè)法律體系也無(wú)需在人格權(quán)方面作出規(guī)定，每個(gè)人受到侵犯時(shí)自證“不是那回事”即可。仔細(xì)想來(lái)，這種無(wú)知、淺薄、傲慢的思維，恐非賀衛(wèi)方的真實(shí)水平體現(xiàn)，而是他長(zhǎng)期對(duì)英烈秉承蔑視態(tài)度的自然流露。事實(shí)上，深入琢磨賀衛(wèi)方的“緊急呼吁”，很容易推導(dǎo)出其的言外之意和真實(shí)目的：中國(guó)就不該有英烈，更何談立法保護(hù)？一名大學(xué)法學(xué)教授，為何對(duì)英烈有如此之深的成見(jiàn)？

賀衛(wèi)方阻止立法保護(hù)英烈并非孤立事件。早在2014年底，《遼寧日?qǐng)?bào)》整版刊發(fā)《老師，請(qǐng)不要這樣講中國(guó)》一文，披露一些高校老師課堂上隨意抹黑現(xiàn)實(shí)、丑化歷史的現(xiàn)象，呼吁重視，引起社會(huì)廣泛共鳴，同樣遭到賀衛(wèi)方炮轟和圍攻，被賀控訴為試圖褫奪大學(xué)教師的批判權(quán)。賀衛(wèi)方這些年來(lái)還一直在網(wǎng)上呼吁停止學(xué)校政治課，但他又積極充當(dāng)西方政治的傳教士，通過(guò)各種路徑、抓住一切機(jī)會(huì)向民眾灌輸西方的政治思想。在這一系列事件中，賀教授的表演十分露骨，乃至讓人無(wú)法不懷疑，賀教授終日所忙的，就是隔斷中國(guó)的政治思想，為歷史虛無(wú)主義爭(zhēng)取平臺(tái)和空間，盡快催化英烈形象倒塌，使中國(guó)早日全盤(pán)西化、改旗易幟。

如此，賀衛(wèi)方為何恐懼立法保護(hù)英烈，便一目了然。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：