《民法》修改了什么，讓賀衛(wèi)方暴跳如雷，連呼“要不得”、“太恐怖”？

關(guān)  輿

3月13日，賀衛(wèi)方在微博上疾呼“緊急呼吁：這樣的條文要不得!”

是什么“條文”讓賀衛(wèi)方如此暴跳如雷？

原來(lái)，3月12日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議主席團(tuán)第二次會(huì)議通過(guò)了全國(guó)人大法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》審議結(jié)果的報(bào)告和法律草案修改稿。有代表提出，現(xiàn)實(shí)生活中，一些人利用歪曲事實(shí)、誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽(yù)、榮譽(yù)等，損害了社會(huì)公共利益，社會(huì)影響很惡劣，應(yīng)予以規(guī)范。法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為，英雄和烈士是一個(gè)國(guó)家和民族精神的體現(xiàn)，是引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的標(biāo)桿，加強(qiáng)對(duì)英烈姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等的法律保護(hù)，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)尊崇英烈，揚(yáng)善抑惡，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀意義重大。據(jù)此，建議增加一條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

原來(lái)是保護(hù)英烈的相關(guān)建議。

3月13日早上8點(diǎn)11分，賀衛(wèi)方發(fā)微博：

“緊急呼吁：這樣的條文要不得!英烈標(biāo)準(zhǔn)不確定，某些時(shí)代樹立的英烈確有造假問(wèn)題，以實(shí)事求是之精神恢復(fù)歷史本來(lái)面目，反而會(huì)被當(dāng)作所謂惡意詆毀，太恐怖!真金不怕火煉，真英烈無(wú)懼“抹黑”，維護(hù)者拿出確鑿證據(jù)加以證明不就得了，怕什么!有代表提出，現(xiàn)實(shí)生活中，一些人利用歪曲事實(shí)、誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽(yù)、榮譽(yù)等，損害了社會(huì)公共利益，社會(huì)影響很惡劣，應(yīng)對(duì)此予以規(guī)范。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議增加一條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

賀衛(wèi)方的這番話，遭到網(wǎng)友一邊倒的嘲諷，賀衛(wèi)方不僅再次暴露其反共反華底色，也暴露其智商余額不足的狀況。我們來(lái)看看理性網(wǎng)友反駁賀衛(wèi)方的評(píng)論：

——你沒有證據(jù)可以隨便污蔑，我卻需要證據(jù)證明你在污蔑。我要立法處罰無(wú)證據(jù)的污蔑，你卻堅(jiān)決不讓立法。你不僅僅是壞，還是無(wú)賴。

——造謠的動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠的跑斷腿；

——真理也好，真相也好都禁不起惡意地歪曲和偷換概念地胡扯!

——這次呼吁給金主交出了亮麗的成績(jī)單，我們也幫著吶喊一下，能不能分點(diǎn)賞金。

——普通人名譽(yù)被侵害還要依法維權(quán)呢，你們不就欺負(fù)英烈死了不會(huì)說(shuō)話嗎？此法并無(wú)法禁止你們抹黑，而是要讓抹黑者付出代價(jià)。你說(shuō)維護(hù)者拿出確鑿證據(jù)加以證明不就得了是啥意思？“不就得了”的意思是造謠抹黑毫無(wú)代價(jià)不用負(fù)責(zé)？你敢拿火煉真金就別怕真金反過(guò)來(lái)燙你!我反問(wèn)一句不造謠抹黑你丫怕什么？

——賀衛(wèi)方，英雄怎么定我不清楚，不過(guò)你這樣的洋奴法律人，才是真正的漢奸賣國(guó)賊!

——賀公公這是在里應(yīng)外合!搞垮中國(guó)，否定英雄啊!

——@無(wú)懷野人：就這種邏輯水平還當(dāng)什么教授？烈士固然經(jīng)得起質(zhì)疑，但這就代表可以隨意抹黑嗎？立法保護(hù)烈士名譽(yù)，不代表禁止歷史研究，如果歷史研究證明某人并不是烈士，自然不再享有榮譽(yù)，但這和抹黑是一回事嗎？

——@天涯入夢(mèng)來(lái)：美國(guó)有《愛國(guó)者法案》和《保護(hù)陣亡烈士英雄法案》，賀衛(wèi)方如何看待？

——@祝融哥哥：呵呵!立法是為了阻止惡意污蔑 羞辱英烈，并不影響你個(gè)人質(zhì)疑英烈，這是兩碼事!你本人作為歷史虛無(wú)主義你可以質(zhì)疑一切，但你不能去污蔑一切!就像我可以質(zhì)疑你是妓女，但我不會(huì)去羞辱你是妓女。

——@DW風(fēng)輕云淡：經(jīng)得起推敲？都是成年人，來(lái)推敲一下你媽是你媽，證明了你媽是你媽，皆大歡喜，證明不了你媽是你媽，那到底你媽不是你媽還是你媽是你媽還是你媽是他媽的，工程上有個(gè)甲方對(duì)乙方試驗(yàn)有疑義的，甲方請(qǐng)第三方重新試驗(yàn)，符合要求甲方承擔(dān)費(fèi)用，不符乙方承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切責(zé)任

——@河邊的詩(shī)人：人是需要榜樣的，對(duì)于追求國(guó)家解放、民族獨(dú)立、百姓幸福的人士，決不能任由個(gè)別居心不良的人肆意誹謗和污蔑，歷史終將記住為國(guó)家、為民族而矢志奮斗的人。

呂景勝教授在《英雄烈士名譽(yù)保護(hù)立法研究報(bào)告》一文中指出，在反共公知的操縱下，污蔑英烈的謠言、段子在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境傳播迅速，波及面廣沖擊力強(qiáng)，社會(huì)影響力巨大，嚴(yán)重誤導(dǎo)青少年(3.7億的青年隊(duì)伍，占全國(guó)人口達(dá)28%)，甚至?xí)绊憥状?，混淆視聽，毒化社?huì)風(fēng)氣，踐踏社會(huì)良知，解構(gòu)英雄精神與信仰，實(shí)質(zhì)是分化中國(guó)的手段：

誣蔑詆毀惡搞英雄的歷史虛無(wú)主義思潮是敵對(duì)勢(shì)力西化、分化中國(guó)的思想工具。抹黑詆毀革命英雄，根本目的是否定共產(chǎn)黨、共和國(guó)人民軍隊(duì)和人民革命的歷史。詆毀誣蔑否定英雄是歷史虛無(wú)主義的一種表現(xiàn)形式，其幕后深層動(dòng)機(jī)是消解國(guó)民心理，也是顏色革命的一種技術(shù)路徑和手段。亡其國(guó)先去其史，滅其黨先誅其心。西方敵對(duì)勢(shì)力通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“文化冷戰(zhàn)”和“政治轉(zhuǎn)基因”工程，瓦解我們的民族信仰、懈怠我們的民族精神、泯滅我們的民族氣節(jié)，企圖從根本上動(dòng)搖中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性。前蘇聯(lián)對(duì)此有深刻教訓(xùn)，上個(gè)世紀(jì)80年代末，在中國(guó)家喻戶曉的蘇聯(lián)女英雄卓婭則被描繪成一個(gè)精神病人，誣蔑她燒毀的是蘇聯(lián)的民房而不是德軍的馬廄，舍身堵槍眼的馬特洛索夫被描繪成一個(gè)“少年犯”。以卓婭、馬特拉索夫、奧列格等為代表的一大批英雄被顛覆，繼而蘇聯(lián)黨史國(guó)史被否定，國(guó)家也隨之分崩離析。任由歷史虛無(wú)主義之風(fēng)吹開，抹黑英雄人物之論泛起，國(guó)家和民族就會(huì)處在危險(xiǎn)邊緣。歷史虛無(wú)主義網(wǎng)上“任性”的背后，是西方“和平演變”的圖謀，而且已經(jīng)成為“陽(yáng)謀”。從顛覆蘇聯(lián)，到“玫瑰花革命”、“栗子花革命”、“郁金香革命”、“天鵝絨革命”，西方這些年以所謂“非暴力”方式挑戰(zhàn)、顛覆目標(biāo)國(guó)家的政權(quán)，在鼓動(dòng)這些國(guó)家的民眾進(jìn)行“街頭革命”之前，通常都把歷史虛無(wú)主義作為一把利器。

呂景勝在《英雄烈士名譽(yù)保護(hù)立法研究報(bào)告》一文中還提出了我國(guó)憲法和民法在應(yīng)對(duì)污蔑英烈事件中的法律困境：

1、憲法對(duì)辱罵侮辱英雄言論及行為無(wú)法追責(zé)。

2、民法保護(hù)英雄名譽(yù)權(quán)的局限。民法保護(hù)英雄名譽(yù)權(quán)遇到的第一個(gè)問(wèn)題是原告資格，英雄名譽(yù)權(quán)的起訴方一般應(yīng)是英雄后代、親屬等，但年代久遠(yuǎn)許多英雄已無(wú)在世親屬、后代，誰(shuí)來(lái)代表英雄維權(quán)目前仍屬法律空白，雖有人建議由民政部、公益律師或社會(huì)團(tuán)體做原告起訴替英雄烈士維權(quán)，但并無(wú)明確法律規(guī)定。

第二個(gè)問(wèn)題是英雄烈士為國(guó)家流血犧牲無(wú)私奉獻(xiàn)，英雄烈士是國(guó)家認(rèn)定的英雄烈士，英雄烈士屬于人民和國(guó)家，英雄烈士被褻瀆侮辱侵犯時(shí)由家人后代自己維權(quán)極不公平且難實(shí)施。英雄烈士家人后代均年老體衰多病且無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，甚至沒有家人后代。如狼牙山五壯士?jī)晌唤H屬一位在廣州，一位在河南，邱少云胞弟邱少華在重慶。讓垂暮之年的老人“原告就被告”到北京，或是異地奔波，無(wú)論是旅途勞頓還是經(jīng)濟(jì)重負(fù)都有不能承受之重。原告邱少華因?yàn)楦绺缜裆僭凭S權(quán)嘔心瀝血，邱少云案勝訴判決作出不到一個(gè)月，邱少華老人因勞累病痛便在重慶病逝。國(guó)家袖手旁觀于情于理說(shuō)不過(guò)去，甚至令施害者有恃無(wú)恐，所以社會(huì)上有很強(qiáng)的呼聲要求以國(guó)家的名義捍衛(wèi)英雄名譽(yù)權(quán)。而國(guó)家如果介入，如由行政機(jī)關(guān)行政執(zhí)法或檢查機(jī)關(guān)公訴，僅有民法名譽(yù)權(quán)保護(hù)條文和訴訟路徑不夠。

第三個(gè)問(wèn)題是民法雖可保護(hù)英雄烈士名譽(yù)權(quán)以道歉賠償結(jié)案，但英雄烈士個(gè)人名譽(yù)權(quán)保護(hù)的法律條文不能界定辱罵褻瀆英雄的言論及行為違反憲法價(jià)值觀及社會(huì)秩序的性質(zhì)。這類事件侵犯憲法價(jià)值觀，潛在或已實(shí)際損害社會(huì)利益、憲法價(jià)值觀。只有行政法規(guī)、刑法這樣的“公法”才能對(duì)此類言論及行為違反憲法價(jià)值觀、侵犯社會(huì)秩序、危害公共利益做出判斷。

呂景勝在《英雄烈士名譽(yù)保護(hù)立法研究報(bào)告》一文中，也詳細(xì)梳理了外國(guó)弘揚(yáng)英雄精神維護(hù)英雄權(quán)益的管理、立法及司法經(jīng)驗(yàn)：

其他國(guó)家在英雄保護(hù)方面的管理及法律實(shí)踐為我們提供了有益的經(jīng)驗(yàn)，值得我們了解和借鑒。如美國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)等多個(gè)國(guó)家通過(guò)了保護(hù)英雄權(quán)益的立法。

俄羅斯政府頒布了《衛(wèi)國(guó)烈士紀(jì)念法》、《關(guān)于俄羅斯軍人榮譽(yù)日和紀(jì)念日》的聯(lián)邦法、《關(guān)于蘇聯(lián)英雄、俄羅斯聯(lián)邦英雄和光榮勛章滿級(jí)獲得者地位》的聯(lián)邦法和《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》等法律文件。其中，《衛(wèi)國(guó)烈士紀(jì)念法》確認(rèn)了屬于保衛(wèi)祖國(guó)烈士的情況、明確了紀(jì)念衛(wèi)國(guó)烈士的方式，并在最后強(qiáng)調(diào)，損毀烈士墓地、紀(jì)念碑和其他紀(jì)念設(shè)施，侮辱英雄聲譽(yù)的人將受到行政和刑事處罰。《關(guān)于蘇聯(lián)英雄、俄羅斯聯(lián)邦英雄和光榮勛章滿級(jí)獲得者地位》的聯(lián)邦法列出了蘇聯(lián)英雄、俄羅斯聯(lián)邦英雄和光榮勛章滿級(jí)獲得者應(yīng)享受的地位和優(yōu)待?！蛾P(guān)于俄羅斯軍人榮譽(yù)日和紀(jì)念日》的聯(lián)邦法列出了法定的軍人榮譽(yù)(戰(zhàn)爭(zhēng)勝利)紀(jì)念日?！抖砹_斯聯(lián)邦刑法典》單列了對(duì)于紀(jì)念反法西斯斗爭(zhēng)或受法西斯迫害的犧牲者而建立的雕塑和建筑物或反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)參加者的墓地進(jìn)行侮辱和損壞行為的刑事處罰。

美國(guó)以美國(guó)獨(dú)立紀(jì)念日、陣亡將士紀(jì)念日、退伍軍人節(jié)等愛國(guó)節(jié)日紀(jì)念英雄，弘揚(yáng)為國(guó)而戰(zhàn)的英雄精神。美國(guó)2001年10月26日頒布了《愛國(guó)者法案》。2006年5月，美國(guó)國(guó)會(huì)制定頒布《尊重美國(guó)陣亡英雄法案》，該法案明確規(guī)定，在葬禮舉行前后一小時(shí)內(nèi)，禁止在國(guó)家公墓管理局管理的任何墓地入口90米內(nèi)舉行游行示威活動(dòng)，違反者處10萬(wàn)美元罰款和一年監(jiān)禁。此外美國(guó)通過(guò)愛國(guó)主義立法保護(hù)宣傳愛國(guó)節(jié)日來(lái)宣傳英雄主義及尊重軍人。如美國(guó)最主要的愛國(guó)節(jié)日有：美國(guó)獨(dú)立紀(jì)念日、陣亡將士紀(jì)念日、退伍軍人節(jié)、國(guó)旗制定紀(jì)念日等。每逢節(jié)日、慶典或集會(huì)，家家戶戶、四面八方，包括汽車上都要懸掛國(guó)旗。在許多汽車的尾部，都貼著美國(guó)國(guó)旗，國(guó)旗旁邊貼著標(biāo)志性口號(hào)“支持我們的軍隊(duì)”、“上帝祝福美國(guó)”等。國(guó)會(huì)還通過(guò)《全國(guó)追思時(shí)刻法案》《尊重美國(guó)陣亡英雄法案》等法案鼓勵(lì)公眾參加活動(dòng)，對(duì)褻瀆英雄烈士的行為進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰。國(guó)防部、退伍軍人事務(wù)部對(duì)陣亡、受傷官兵及其家屬給予優(yōu)厚待遇，形成全社會(huì)敬仰烈士、崇尚榮譽(yù)的良好風(fēng)氣。

對(duì)于以上這些外國(guó)立法，賀衛(wèi)方及一干不學(xué)無(wú)術(shù)的法律黨完全不予提及。

實(shí)際上，在一篇重磅起底賀衛(wèi)方的文章《360度起底賀衛(wèi)方：鉆進(jìn)黨內(nèi)的第五縱隊(duì)》http://www.cwzg.cn/expose/201611/32501.html中，該文作者就已經(jīng)十分全面地指出了賀衛(wèi)方的本質(zhì)，即全心全意為美國(guó)壟斷資本服務(wù)，里應(yīng)外合完成反共推墻活動(dòng)：

仔細(xì)分析賀衛(wèi)方從年輕時(shí)代的所作所為就可發(fā)現(xiàn)，從88年辭職下海當(dāng)外貿(mào)業(yè)務(wù)員，到后來(lái)重回體制內(nèi)販賣西方憲政理論，再到90年代初赴美接受培訓(xùn)并接受美情報(bào)機(jī)構(gòu)和福特基金會(huì)的巨額資助，再到90年代中后期參與司法改革并培訓(xùn)大批法官，再到今天沖在通過(guò)顏色革命顛覆中國(guó)的第一線，謀求經(jīng)濟(jì)利益和攀附權(quán)貴，是其最根本的目標(biāo)。因此，賀衛(wèi)方類型的人，一旦手握權(quán)力，必然徹底腐敗。臺(tái)灣的陳水扁就是一個(gè)很好的案例。賀衛(wèi)方所依賴的那些體制內(nèi)的自由派漢奸官員，也無(wú)一不以腐敗著稱。其典型案例就是曾經(jīng)格外欣賞賀衛(wèi)方的前最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有，此人不僅腐敗透頂，另外還“對(duì)未成年少女特別有興趣”，更有司法界人士稱其為“性貪”。2008年10月28日，黃松有被免除最高人民法院副院長(zhǎng)職務(wù)。2009年8月21日，黃松有被開除黨籍和公職并被立案檢查。2010年1月19日，黃松有因犯受賄罪被判處無(wú)期徒刑，他是1949年以來(lái)中國(guó)因涉嫌貪腐被調(diào)查的級(jí)別最高的司法官員。當(dāng)然，體制內(nèi)仍然有大批此類的賀衛(wèi)方同黨尚未被查處。

到2012年，賀衛(wèi)方已經(jīng)公開地申明他們的這種“里應(yīng)外合”的戰(zhàn)略。2012年末，賀衛(wèi)方的第一本英文著作被有美國(guó)情報(bào)部門背景的布魯金斯學(xué)會(huì)出版。在布魯金斯學(xué)會(huì)11月28日于華盛頓為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會(huì)暨中國(guó)司法研討會(huì)上，賀衛(wèi)方公開表示：“不要要求在職的中國(guó)官員們說(shuō)老百姓希望他們說(shuō)的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應(yīng)外合’，各司其職。”賀衛(wèi)方再一次提出了其反共戰(zhàn)略主張：“社會(huì)主義的根本性質(zhì)讓司法無(wú)法得到獨(dú)立，中國(guó)已經(jīng)到了非改不可的程度了……要對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的理論根基進(jìn)行改造，……將中國(guó)共產(chǎn)黨改造成西歐的社會(huì)民主黨是比較可行的選擇之一。中國(guó)共產(chǎn)黨必須承認(rèn)其他黨派的正當(dāng)性……以及軍隊(duì)不由黨來(lái)控制而是忠誠(chéng)于國(guó)家。……有的時(shí)候民意對(duì)這個(gè)國(guó)家起到重要作用，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代幾十萬(wàn)人同時(shí)感到很憤怒的事情，他們會(huì)很緊張”。

賀衛(wèi)方在這里十分明確地表示，體制內(nèi)不止有一個(gè)黃松有這樣的賀某同黨，一個(gè)黃松有倒下去了，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)西化派自由派的官員們正在成長(zhǎng)起來(lái)，體制內(nèi)還有大量?jī)?nèi)心認(rèn)同賀衛(wèi)方理念，主張推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、顛覆社會(huì)主義制度的高級(jí)官員(如高尚全之類)。賀衛(wèi)方也不主張這些高官發(fā)表激進(jìn)言論來(lái)鼓動(dòng)和組織民眾造反，這些工作由賀衛(wèi)方來(lái)完成，體制內(nèi)的反共官員的職責(zé)是，利用其權(quán)力與賀衛(wèi)方“里應(yīng)外合”，最終瓦解中共。

實(shí)際上至今為止，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)的同黨已經(jīng)很好地完成了他們的工作，例如賀衛(wèi)方所主張的經(jīng)濟(jì)私有化，就已經(jīng)在很大程度上實(shí)現(xiàn)，這種新自由主義經(jīng)濟(jì)改革使中國(guó)社會(huì)兩極分化，四千萬(wàn)工人下崗，幾十萬(wàn)億國(guó)資流入富豪手中，醫(yī)療住房教育的市場(chǎng)化形成了民生三座大山，大量的群眾成為弱勢(shì)群體。賀衛(wèi)方們卻不斷告訴人民大眾，這些錯(cuò)誤改革政策都是共產(chǎn)黨搞的，都是一黨專政的惡果。這樣，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)同黨們所搞的新自由主義改革，就為賀衛(wèi)方在體制外進(jìn)行的激進(jìn)顏色革命造就了龐大的群眾基礎(chǔ)。而那些新生非法暴富的富豪們，為了將自己的非法財(cái)產(chǎn)合法化，也十分天然地仇視共產(chǎn)黨。眼下體制內(nèi)的賀衛(wèi)方同黨們的主要工作，就是在進(jìn)一步推動(dòng)私有化的同時(shí)，推動(dòng)政治體制改革，為顏色革命反共勢(shì)力的壯大奠定更加寬松的制度空間。

這就是賀衛(wèi)方集團(tuán)的系統(tǒng)性陰謀。

賀衛(wèi)方這樣屢屢違反憲法、違反黨章，接受美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)和基金會(huì)的資助，費(fèi)盡心機(jī)搞顛覆中共活動(dòng)的共產(chǎn)黨員，為何不僅沒有被開除出黨，反而繼續(xù)留在北京大學(xué)當(dāng)大學(xué)教授？假如了解到賀衛(wèi)方在黨內(nèi)有保護(hù)傘(新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化官員)，一切怪現(xiàn)象自然就是十分明朗的了。

賀衛(wèi)方在2006年的新西山會(huì)議里說(shuō)，他在共產(chǎn)黨這個(gè)組織20多年。自2006年新西山會(huì)議以來(lái)，每年都有大量的民眾、黨員和知識(shí)分子(包括不少北大學(xué)者)要求北大黨委開除賀衛(wèi)方，然而至今為止，賀衛(wèi)方仍然留在北大宣傳其反共思想，而且其活動(dòng)愈發(fā)張狂。

2013年3月21日，應(yīng)德國(guó)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，中國(guó)知名學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)教授賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的“中國(guó)和諧社會(huì)夢(mèng)想”研討會(huì)。會(huì)后，賀衛(wèi)方接受德國(guó)之聲專訪時(shí)將共產(chǎn)黨在中國(guó)的歷史，類比成德國(guó)法西斯那樣的災(zāi)難：“最近兩次都是應(yīng)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，重要是考察德國(guó)怎樣處理自己的歷史問(wèn)題。每個(gè)國(guó)家都有自己特殊的歷史問(wèn)題，中國(guó)也需要反思過(guò)去六十年來(lái)，共產(chǎn)主義在中國(guó)所帶來(lái)的各種運(yùn)動(dòng)和災(zāi)難，但是直到今天我們還面臨反思?xì)v史的巨大困難。作為法律學(xué)者，我也從德國(guó)的相關(guān)實(shí)踐中，了解到如何通過(guò)反思?xì)v史，把自己國(guó)家相關(guān)制度設(shè)計(jì)得更合理。”賀衛(wèi)方還提出要給六四平反：“‘六四’是改變中國(guó)歷史的重大事件，它對(duì)統(tǒng)治者的合法性產(chǎn)生很大的損害乃至摧毀，卻至今還沒有得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)。這是中國(guó)走向未來(lái)繞不開的問(wèn)題。”賀衛(wèi)方認(rèn)為，六四事件是“二十世紀(jì)人類歷史上最大的悲劇之一”，“在我看來(lái)，‘六四’一定要平反，時(shí)間不會(huì)拖得太長(zhǎng)——不光是平反的問(wèn)題，也要借機(jī)反思?xì)v史。”

2013年10月4日賀衛(wèi)方在香港中文大學(xué)進(jìn)行演講時(shí)十分張狂地說(shuō)：“北大沒七不講，我們七個(gè)都講。憲政之路不是執(zhí)行現(xiàn)行憲法，而首先是司法獨(dú)立，然后是新聞自由，逐步實(shí)現(xiàn)土地私有、軍隊(duì)國(guó)家化……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國(guó)。”很顯然，在賀衛(wèi)方看來(lái)，北大已經(jīng)不是中共的北大，而是賀衛(wèi)方的北大，所以北大一直沒有開除賀衛(wèi)方。這種局面得不到扭轉(zhuǎn)，很快人民的中國(guó)就成為賀衛(wèi)方的“憲政中國(guó)”。對(duì)此，賀衛(wèi)方們信心滿滿，野心勃勃。

2013年9月賀衛(wèi)方做客廣西師范大學(xué)出版社主辦的“新民說(shuō)”文化沙龍時(shí)發(fā)表了一番十分無(wú)恥地替西方帝國(guó)主義殖民歷史辯護(hù)的言論：“我認(rèn)為，西方對(duì)中國(guó)近代以來(lái)的欺凌，是中國(guó)欺負(fù)西方人的結(jié)果。中國(guó)在近代和西方人交往過(guò)程中，從來(lái)沒有平等地對(duì)待西方。西方人想要商務(wù)談判，中國(guó)根本不派像樣的人去談。為什么西方人到了中國(guó)見皇帝必須三拜九叩？這不是欺負(fù)人？……我們的屈辱感是誰(shuí)搞出來(lái)的？是我們昏聵的政府，導(dǎo)致國(guó)家領(lǐng)土丟失、軍事失敗、人民受難，最后告訴我們說(shuō)，都是西方人欺負(fù)我們。但這完全怪西方人嗎？況且我們也要看到，西方帶給了我們很多了不起的文化成就，大學(xué)制度也好、現(xiàn)代司法制度也好、醫(yī)院制度也好，哪個(gè)不是西方帶來(lái)的？”

在賀衛(wèi)方看來(lái)，中國(guó)皇帝要讓西洋人和東洋人下跪，這等于羞辱西方人和日本人，于是中國(guó)老百姓活該被人家屠殺、強(qiáng)奸、掠奪、滅絕。國(guó)土丟失人民受難，全是中國(guó)政府的錯(cuò)，不是西方帝國(guó)主義侵略者的錯(cuò)，西方不僅沒有錯(cuò)，反而有大功，給中國(guó)人帶來(lái)了先進(jìn)的文化和制度。這種辯護(hù)，恐怕連正常西方人自己(如雨果)都汗顏。很顯然，賀衛(wèi)方已經(jīng)是一個(gè)徹徹底底的西奴、美奴、金奴，比純種西方人更加親西方，更加能夠服務(wù)于西方的利益。

今日中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)就有一小撮賀衛(wèi)方這樣的共產(chǎn)黨員，他們不僅不是合格的中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，也不是合格的中華人民共和國(guó)公民。他們十幾年如一日地違背黨章、憲法，搞顛覆中共的活動(dòng)，中共不僅把他留在黨內(nèi)沒有給予任何黨紀(jì)國(guó)法的懲處，還給他北京大學(xué)教授這種最高等級(jí)的待遇和禮遇，讓其名利雙收。關(guān)鍵原因是，他在體制內(nèi)有保護(hù)傘。

其實(shí)，賀衛(wèi)方之所以如此肆無(wú)忌憚地當(dāng)西奴、美奴，肆無(wú)忌憚地反共、反黨、反國(guó)家、反人民，主要原因還是共產(chǎn)黨縱容的結(jié)果。其實(shí)賀衛(wèi)方本人十分膽小怕事，2006年新西山會(huì)議上賀衛(wèi)方赤裸裸的反共宣言曝光后，賀衛(wèi)方一時(shí)間壓力極大，北大準(zhǔn)備將其開除，專政機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備采取法律措施，賀衛(wèi)方一時(shí)間驚慌失措，趕緊策劃了一篇署名為“老路”與“英純子”的對(duì)話體文章《第N忠誠(chéng)——為賀衛(wèi)方申辯》發(fā)到網(wǎng)上，文章主要內(nèi)容是說(shuō)：賀衛(wèi)方反黨反共是對(duì)中共的第N忠誠(chéng)，是愛黨愛國(guó)的表現(xiàn)；說(shuō)中共非法，是提示中共彌補(bǔ)漏洞實(shí)現(xiàn)合法化……如此邏輯不通的為賀衛(wèi)方洗地的腦殘文章，竟然欺騙了很多人，再加上賀衛(wèi)方體制內(nèi)保護(hù)傘的施力，賀衛(wèi)方順利渡過(guò)難關(guān)。結(jié)果如何呢？此后的賀衛(wèi)方反黨反共反國(guó)家反人民的活動(dòng)，更加赤裸裸和肆無(wú)忌憚了!

結(jié)合上述賀衛(wèi)方的一貫言論及其政治目的，我們就十分清楚，賀衛(wèi)方此時(shí)此刻暴跳如雷的原因了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：