華東師范大學(xué)歷史系終身教授，華東師范大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)史中心主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太研究所兼職研究員、中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、香港中文大學(xué)中國(guó)當(dāng)代文化研究中心名譽(yù)研究員、北京大學(xué)歷史系兼職研究員、中國(guó)人民大學(xué)歷史系兼職研究員、香港大學(xué)名譽(yù)研究員沈志華2017年3月19日在大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的講座中提出了一個(gè)重要的觀點(diǎn)，即拉攏韓國(guó)使其轉(zhuǎn)為親華反美是中國(guó)外交的關(guān)鍵：

關(guān)鍵我們要看清楚，在外交上，在戰(zhàn)略安全上，韓國(guó)是對(duì)中國(guó)的威脅呢，還是中國(guó)破解威脅的一把鑰匙呢?我們是不是能這么來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。真正在朝鮮半島對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅的是美國(guó)和日本，這種想法沒(méi)有人否認(rèn)，但是美國(guó)政策的核心他是想干什么呢，他是想把韓國(guó)拉進(jìn)來(lái)，因?yàn)轫n國(guó)畢竟在亞洲大陸上，美國(guó)隔了十萬(wàn)八千里，一個(gè)太平洋呢，日本也隔著一個(gè)海呢，所以它要穩(wěn)定地形成對(duì)中國(guó)壓倒性的威脅，就一定要構(gòu)成“美日韓鐵三角同盟”，而這個(gè)鐵三角同盟中最弱的一方就是韓國(guó)，韓國(guó)有兩個(gè)因素是中國(guó)完全可以利用的：一、就是從民族情緒上日韓的對(duì)立，這個(gè)跟中國(guó)人的歷史情感是有很多相似之處的，總而言之這是一筆賬，是可以利用的;再有一個(gè)就是韓國(guó)有兩股勢(shì)力，一股是親美的，一股是反美的。這是很明顯的從歷任韓國(guó)總統(tǒng)，到如今已經(jīng)下臺(tái)的樸槿惠，他們是有不同的主張的。所以，如果你外交手段玩得好，你就能夠調(diào)動(dòng)韓國(guó)內(nèi)部的反美情緒，反美的勢(shì)力，來(lái)解構(gòu)美日韓這個(gè)鐵三角。搞好中韓關(guān)系，就是撬動(dòng)美日韓同盟的一個(gè)杠桿。

韓國(guó)真的會(huì)像沈志華說(shuō)的那樣走向親華反美嗎?其實(shí)，只要是稍微了解朝鮮半島常識(shí)的人就知道，嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)韓國(guó)并不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，這是世界上唯一一個(gè)沒(méi)有軍隊(duì)指揮權(quán)的國(guó)家。韓國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)并不是在自己國(guó)家手里，而是在美國(guó)手里。這一點(diǎn)連日本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。因此，我更喜歡把韓國(guó)稱之為南朝鮮當(dāng)局。

特別需要指出的是，并不是美國(guó)不想把軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)交給南朝鮮當(dāng)局，而是美國(guó)多次主張要把軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)交給南朝鮮當(dāng)局，而南朝鮮當(dāng)局強(qiáng)烈要求美國(guó)保留軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)。嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，今天的南朝鮮當(dāng)局連當(dāng)年的汪精衛(wèi)政府都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。汪精衛(wèi)偽政權(quán)同日本的談判是怎樣減少日本侵略者在華的特權(quán)，而南朝鮮當(dāng)局同美國(guó)的談判卻是怎樣增加美國(guó)在南朝鮮的特權(quán)。我們可以看一下下面這兩則新聞：

《韓國(guó)請(qǐng)求美國(guó)再掌握戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)3年半 獲同意》

中新網(wǎng)2010年6月28日電 據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站報(bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)李明博和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬韓國(guó)時(shí)間6月27日上午在加拿大多倫多舉行的首腦會(huì)談上達(dá)成協(xié)議：“將把戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)統(tǒng)制權(quán)移交到韓國(guó)軍隊(duì)的時(shí)間延遲至2015年12月1日。”據(jù)此，戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)統(tǒng)制權(quán)移交時(shí)間比2007年2月協(xié)商的2012年4月17日推遲了3年零7個(gè)月。在和奧巴馬總統(tǒng)的會(huì)談上，李明博考慮到韓國(guó)軍隊(duì)的準(zhǔn)備情況等，正式請(qǐng)求延遲戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)統(tǒng)制權(quán)移交的時(shí)間。奧巴馬總統(tǒng)接受了這一請(qǐng)求。青瓦臺(tái)表示：“為保證適應(yīng)新轉(zhuǎn)換時(shí)間所需要的實(shí)務(wù)工作的進(jìn)行，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人決定向兩國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)下發(fā)指示。”據(jù)此，7月22日在首爾舉行的兩國(guó)外交和國(guó)防部長(zhǎng)(2+2)會(huì)談和10月舉行的韓美年度安全會(huì)議(SCM)等將根據(jù)作戰(zhàn)統(tǒng)制權(quán)移交的延遲討論后續(xù)對(duì)策。奧巴馬在共同記者會(huì)上表示：“戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)統(tǒng)制權(quán)移交延遲的協(xié)議非常恰當(dāng)，因?yàn)檫@對(duì)韓國(guó)和美國(guó)以及太平洋整體的安全都非常重要。”李總統(tǒng)表示：“考慮到現(xiàn)在的安全環(huán)境，從強(qiáng)化兩國(guó)的同盟關(guān)系來(lái)看，我非常感謝奧巴馬總統(tǒng)允許戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)統(tǒng)制權(quán)移交延遲。”

《美韓戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)再推遲 或無(wú)限期推遲移交時(shí)間》

新華社華盛頓2014年10月23日電 (記者穆東)美國(guó)和韓國(guó)23日同意再次推遲原定于2015年底的戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)移交時(shí)間。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾與韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)韓民求23日出席在美國(guó)五角大樓舉行的第46次美韓安保會(huì)議。雙方?jīng)Q定推進(jìn)有條件的戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)移交方案，且沒(méi)有明確提出具體移交時(shí)間。分析人士認(rèn)為，美韓之間的這一決定事實(shí)上可以看作無(wú)限期推遲移交時(shí)間。根據(jù)協(xié)議，雙方同意在戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)移交之前，駐韓美軍司令部繼續(xù)駐扎在首爾龍山基地;到2020年韓軍軍事打擊能力進(jìn)一步升級(jí)之前，美國(guó)210炮兵旅繼續(xù)駐扎在京畿道東豆川基地;為應(yīng)對(duì)包括朝鮮核威脅在內(nèi)的區(qū)域安全變化，推進(jìn)由韓方提議的有條件的戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)移交方案。上世紀(jì)50年代初以來(lái)，韓國(guó)軍隊(duì)指揮權(quán)一直由駐韓美軍掌握。1994年，韓國(guó)收回和平時(shí)期軍事指揮權(quán)。而由于朝鮮半島核問(wèn)題，駐韓美軍司令部行使的戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)的收回卻一再推遲。

看完這兩則新聞以后，大家大概也就明白沈志華所說(shuō)的，韓國(guó)有可能轉(zhuǎn)向親華反美是有多么可笑了吧?可以這樣說(shuō)，世界上所有的國(guó)家，甚至包括日本，都有轉(zhuǎn)向親華反美的可能，唯一一個(gè)不可能轉(zhuǎn)向親華反美的國(guó)家就是南朝鮮。因?yàn)槟铣r當(dāng)局在很大程度上就是美國(guó)的一部分，你能讓一個(gè)人的左手去打他的右手嗎?

有的朋友可能會(huì)問(wèn)，南朝鮮不是有很多人對(duì)美國(guó)不滿嗎?那是當(dāng)然的，南朝鮮當(dāng)局越受美國(guó)控制，不滿的民眾也就越多。但是，這絲毫不可能導(dǎo)致南朝鮮當(dāng)局性質(zhì)的變化。因?yàn)槟铣r的整個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)，包括軍隊(duì)將領(lǐng)，官僚政客，專家學(xué)者以及大財(cái)閥們都是在美國(guó)控制之下的。民眾對(duì)他們的不滿越強(qiáng)烈，他們也就越加會(huì)依附于美國(guó)，就算他們也對(duì)美國(guó)有所不滿也不可能與美國(guó)翻臉。就好像汪精衛(wèi)統(tǒng)治之下的民眾對(duì)日本不滿的，不僅有，而且占了大多數(shù)。但是如果要是我們以此為依據(jù)，就可以認(rèn)為汪精衛(wèi)是一個(gè)抗日的大英雄，或者至少可以認(rèn)為汪精衛(wèi)偽政府是可能被爭(zhēng)取為主要抗日政權(quán)的。那未免就太可笑了。何況正如前面所說(shuō)的，南朝鮮當(dāng)局還不如汪精衛(wèi)政府有主權(quán)意識(shí)呢!

當(dāng)然，我們明確南朝鮮當(dāng)局的傀儡性質(zhì)并不代表不爭(zhēng)取南朝鮮的進(jìn)步力量。這就好像對(duì)于汪精衛(wèi)政府內(nèi)部的偽官員以及偽軍，中國(guó)共產(chǎn)黨和八路軍也做了大量的統(tǒng)戰(zhàn)工作。但是，這種爭(zhēng)取絕不是說(shuō)爭(zhēng)取其整個(gè)政權(quán)，而恰恰是為了推翻這個(gè)政權(quán)，或者說(shuō)至少是改變這個(gè)政權(quán)的性質(zhì)。然而，沈志華卻是極力反對(duì)中國(guó)支持南朝鮮進(jìn)步力量的，宣稱南朝鮮當(dāng)局不可撼動(dòng)。甚至100萬(wàn)人上街游行抗議，也被沈志華說(shuō)成是民主體制優(yōu)越性的表現(xiàn)：

現(xiàn)在韓國(guó)革命還有可能嗎?沒(méi)可能啦!你到韓國(guó)去看看，誰(shuí)革命啊?我這次去了，參加了一百萬(wàn)人的燭光游行，我有一個(gè)深刻的體會(huì)，我跟著他們的游行隊(duì)伍走，我覺(jué)得韓國(guó)不會(huì)再鬧革命了。你就看著百萬(wàn)人的游行，紀(jì)律這么好，這么安靜，路線、時(shí)間，有條有井，它完全進(jìn)入了一個(gè)社會(huì)法治的體系，韓國(guó)它已經(jīng)變了。它已經(jīng)不是民眾反抗，社會(huì)走向撕裂的時(shí)代了。

稍微了解一點(diǎn)歷史的人都知道，任何抗議反抗，一開始的時(shí)候都是和平與溫和的，但是后來(lái)問(wèn)題得不到解決，也就爆發(fā)了革命。比如說(shuō)，在1905年革命的前夜，民眾上街游行時(shí)不僅秩序要比韓國(guó)的燭光游行還好，而且還打著沙皇的畫像，高喊“沙皇萬(wàn)歲”，希望沙皇為他們解決問(wèn)題。最終，問(wèn)題解決不了，反而遭到鎮(zhèn)壓，也就爆發(fā)革命了。專門研究二十世紀(jì)俄蘇歷史與中蘇關(guān)系史的沈志華教授不會(huì)連1905年革命也沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)吧?雖然說(shuō)南朝鮮百萬(wàn)人上街游行并不一定會(huì)導(dǎo)致革命，但是至少總歸是南朝鮮社會(huì)政治不穩(wěn)定，發(fā)展不好的一個(gè)信號(hào)吧?試想，如果是中國(guó)有100萬(wàn)人上街抗議。不!哪怕只有1%，1萬(wàn)人上街抗議，沈志華之類公知會(huì)怎么說(shuō)呢?為南朝鮮當(dāng)局洗地也應(yīng)該要點(diǎn)臉吧?

總之，中國(guó)可以也應(yīng)該爭(zhēng)取一些對(duì)南朝鮮當(dāng)局以及對(duì)美國(guó)不滿的南朝鮮進(jìn)步人士，但是，在整個(gè)南朝鮮統(tǒng)治集團(tuán)普遍依附于美國(guó)，甚至還要乞求美國(guó)保留戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的這種狀況之下，沈志華宣稱的南朝鮮當(dāng)局有可能轉(zhuǎn)向親華反美，無(wú)疑是一種癡人說(shuō)夢(mèng)的囈語(yǔ)，或者說(shuō)是企圖刻意誤導(dǎo)中國(guó)外交政策的信口雌黃。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：