從南方系碰到高利貸問(wèn)題就滿懷恐懼緊急剎車(chē)，談公眾關(guān)注于歡案的正確姿勢(shì)

尹國(guó)明

今天談點(diǎn)偏理論的問(wèn)題，還是借聊城于歡案展開(kāi)分析。

這種分析的必要性，在于公眾都被一些資本媒體引導(dǎo)到資本無(wú)害而只有權(quán)力作惡的觀察視角。好像官商勾結(jié)和官黑勾結(jié)的案例中，資本只是被權(quán)力強(qiáng)迫的無(wú)害委屈小白兔。在于歡案子上，很多人只重視對(duì)權(quán)力的質(zhì)疑，卻沒(méi)有看到高利貸背后的資本游戲規(guī)則，才是制造悲劇的真正原因。尤其那些主張高利貸合法性的人，他們至今都不肯承認(rèn)高利貸的社會(huì)危害性，而只是想把問(wèn)題引向國(guó)企，體制，引向這個(gè)國(guó)家，把資本社會(huì)的普遍現(xiàn)象說(shuō)成是中國(guó)的特有現(xiàn)象，好像他們的理想國(guó)美國(guó)日本韓國(guó)，沒(méi)有高利貸，高利貸是溫良謙恭讓一樣。高利貸只是資本的一種游戲，暴力逼債是這種資本游戲的普世形式。于歡案的重點(diǎn)是暴力催債，暴力催債的原因是高利貸，高利貸就是資本的一種野蠻游戲。一旦高利貸被合法化，野蠻催債就是這種資本游戲的結(jié)果而已。

曾幾何時(shí)，資本控制的媒體，話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)超越黨媒。雖然輿論管理權(quán)看起來(lái)還在這個(gè)黨的意識(shí)形態(tài)部門(mén)，但意識(shí)主導(dǎo)權(quán)已經(jīng)易位。而且，一些著名黨媒也只是徒具黨媒的殼，而早就是資本的心。這些媒體經(jīng)常給我們灌輸?shù)挠^念，就是資本無(wú)害論，而只有權(quán)力是邪惡的。

為資本需要推動(dòng)自由市場(chǎng)，只把權(quán)力鎖進(jìn)籠子，自由派的邏輯就是建立在我們被灌輸?shù)倪@些理論的虛幻基礎(chǔ)之上。

權(quán)力有罪而資本無(wú)害的思維現(xiàn)在很流行，幾乎要成為現(xiàn)在主流輿論圈的政治正確，影響甚至已經(jīng)滲透到司法的實(shí)踐中。有一些很著名的案子，受賄者鋃鐺入獄，而行賄者卻安然無(wú)恙。按照法律，受賄者，應(yīng)該被追究刑責(zé)。行賄者，也不應(yīng)該游離于刑法之外。否則，行賄罪成了法律白條，等于把行賄合法化。而一個(gè)常見(jiàn)的受賄行為，既有受賄人又有行賄人。

現(xiàn)在人人痛恨的腐敗，雖然不是全部，但大部分都是官商勾結(jié)，是資本與權(quán)力進(jìn)行勾兌的結(jié)果。而前面提到的法律實(shí)施中的寬宥行賄人現(xiàn)象，把一個(gè)完整的官商利益共同體給割裂，并在媒體的話語(yǔ)權(quán)修飾中，把官商勾結(jié)變成只有官員作惡而資本清白的游戲，這并不利于從根源上切斷腐敗鏈條。

腐敗是什么？腐敗就是權(quán)力與資本結(jié)合，把公共利益變成私人利益，轉(zhuǎn)換為資本利潤(rùn)，然后權(quán)力持有者和資本持有人一起參與分配。

在一個(gè)資本充斥的社會(huì)里，資本體現(xiàn)了一種社會(huì)關(guān)系。官商勾結(jié)就是資本社會(huì)關(guān)系的一種。在資本成長(zhǎng)的過(guò)程中，很難遠(yuǎn)離權(quán)力。那些資本增值最快的，往往都是跟權(quán)力結(jié)合最好的資本。

權(quán)力和資本結(jié)合，才是資本社會(huì)的常態(tài)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，腐敗也是資本社會(huì)的常態(tài)，腐敗就是資本增值的一條捷徑。

權(quán)力和資本的結(jié)合過(guò)程，既是權(quán)力異化的過(guò)程，也是權(quán)力資本化的過(guò)程。在資本社會(huì)里，腐敗最經(jīng)常表現(xiàn)為權(quán)力資本化的過(guò)程。

久而久之，隨著資本權(quán)力的增強(qiáng)，資本社會(huì)的權(quán)力也會(huì)衍變的越來(lái)越具有資本屬性。

資本與權(quán)力的勾兌過(guò)程，同時(shí)也是資本與權(quán)力的博弈過(guò)程。到底是資本還是權(quán)力處于主導(dǎo)地位，這要看博弈的結(jié)果。要不，權(quán)力駕馭資本，要不資本駕馭權(quán)力。要么國(guó)家控制資本，要么資本控制國(guó)家，至于誰(shuí)是王者，要憑實(shí)力說(shuō)話。

所謂憲政體制，就是資本控制權(quán)力，資本控制國(guó)家。典型者如美國(guó)，資本上升為最大的權(quán)力、至高的權(quán)力，成為支配政治的權(quán)力。政治權(quán)力就成為資本的附屬品，隨著資本世襲制的繼續(xù)，讓隱性的政治權(quán)力世襲也成為可能。

資本也是一種可以支配社會(huì)的權(quán)力，但是在自由派的邏輯框架中，資本被從塑造為一種私權(quán)利，歸屬于私域，可以不受監(jiān)督。

公權(quán)力當(dāng)然要受到約束，否則就會(huì)絕對(duì)的權(quán)力造就絕對(duì)的腐敗。而資本權(quán)力也并不比政治權(quán)力更懂得自律。此刻，我們又要溫習(xí)那句名言：

“如果有10％的利潤(rùn)，資本就會(huì)保證到處被使用；有20％的利潤(rùn)，資本就能活躍起來(lái)；有50％的利潤(rùn)，資本就會(huì)鋌而走險(xiǎn)；為了100％的利潤(rùn)，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％以上的利潤(rùn)，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險(xiǎn)”。

為什么要反對(duì)憲政，因?yàn)樗^憲政就是只約束政治權(quán)力，而不約束資本權(quán)力，結(jié)果導(dǎo)致資本控制權(quán)力。不管它的名字叫民主還是叫憲政，資本控制權(quán)力是最壞的一種專(zhuān)制形式：資本專(zhuān)制。

如果政客的選舉被允許接受資本的政治獻(xiàn)金，政客的權(quán)力也會(huì)回報(bào)資本。腐敗被合法化存在于陽(yáng)光之下，你有什么本事反對(duì)？

這才是腐敗的最高境界。

中國(guó)當(dāng)下的腐敗很?chē)?yán)重，這個(gè)我們不必諱言。但整體還是處于一種腐敗的初級(jí)階段，部分正在從美式腐敗的高級(jí)過(guò)渡。傳統(tǒng)的腐敗，在效率上是沒(méi)法跟演化為資本游戲的美式腐敗相比的。制造一次股災(zāi)，轉(zhuǎn)移的財(cái)富就是幾萬(wàn)億甚至更高的量級(jí)，這么多錢(qián)，光靠收紅包，能比嗎？美國(guó)這樣的股災(zāi)制造很多次了。

這些年，中國(guó)的腐敗嚴(yán)重程度是跟社會(huì)的資本化程度成正比的。私有資本占有的資源越多，腐敗就越成為一種社會(huì)現(xiàn)象。腐敗的核心內(nèi)容就是公共財(cái)富異化為個(gè)人資本，就是公有制被改造為私有制的過(guò)程。腐敗既是經(jīng)濟(jì)私有化的手段，也是經(jīng)濟(jì)私有化的副產(chǎn)品。腐敗既是資本增值的手段，又是制造資本生產(chǎn)關(guān)系的手段。

只是目前腐敗還沒(méi)合法化，腐敗成果還停留在黑色和灰色地帶，財(cái)富急需漂白，財(cái)產(chǎn)急需保護(hù)。資本不再滿足于賺更多錢(qián)，而是對(duì)權(quán)力有了更高的渴望。只有自己掌握了權(quán)力，才能把自己的財(cái)富漂白，給予自己的財(cái)產(chǎn)最好的保護(hù)。所以，一伙人在著急推動(dòng)憲政。這些人精明著呢，只有那種傻成極品的屌絲才喜歡跟著資本大鱷去搞憲政的游戲。

憲政是有錢(qián)人玩的游戲，你一個(gè)屌絲也想分享憲政權(quán)力？人家資本大鱷正在討論自由，你只有閉嘴的權(quán)利。

當(dāng)腐敗被設(shè)計(jì)成資本的游戲規(guī)則，那才是人類(lèi)腐敗分子的美夢(mèng)。腐敗分子都有一個(gè)美國(guó)夢(mèng)、憲政夢(mèng)，所以腐敗分子喜歡往美國(guó)跑路，那是有錢(qián)人的天堂。

回到于歡案，于歡案的焦點(diǎn)問(wèn)題，是警察的失職問(wèn)題，法院的適用法律問(wèn)題，還是背后高利貸的資本與權(quán)力勾結(jié)的問(wèn)題？

于歡案成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之后，當(dāng)?shù)鼐胶彤?dāng)?shù)胤ㄔ?，成為媒體和網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的主要目標(biāo)，很多人是想通過(guò)調(diào)查公安司法系統(tǒng)有沒(méi)有因涉黑涉貸而異化權(quán)力。

但是對(duì)更深層的高利貸背后的金融亂象的產(chǎn)生根源，卻依然缺乏必要程度的關(guān)注。冠縣當(dāng)?shù)氐墓菜痉ㄏ到y(tǒng)有沒(méi)有涉黑涉貸問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題很重要，而且，我可以告訴你，長(zhǎng)期存在高利貸的地方就有官商勾結(jié)，長(zhǎng)期存在黑社會(huì)的地方，就有體制內(nèi)的人涉黑。當(dāng)然這不等于那天出警的基層民警，就一定有涉貸涉黑問(wèn)題，這需要調(diào)查，任何猜想都代替不了結(jié)論。高利貸黑社會(huì)需要保護(hù)傘，但也不一定把每個(gè)警察都變成自己的人，那樣成本太高，資本要考慮投入產(chǎn)出，通常只會(huì)搞定關(guān)鍵位置的人。

調(diào)查幾個(gè)基層警察，追究他們失職的責(zé)任，當(dāng)然是必需的，而且也正在進(jìn)行中，聊城紀(jì)委和政法委已經(jīng)責(zé)成冠縣對(duì)出警的警察進(jìn)行調(diào)查。希望不要調(diào)查到此為止，要調(diào)查就調(diào)查個(gè)徹底，把當(dāng)?shù)貒@高利貸構(gòu)建起來(lái)的資本權(quán)力勾結(jié)鏈條徹底揭開(kāi)，也通過(guò)這個(gè)案子，把各地紛紛出現(xiàn)金融亂象的根源揭示出來(lái)。通過(guò)這個(gè)案子，搞清楚，為什么金融亂象變成中國(guó)各地存在的普遍現(xiàn)象，這就比較理想了。

于歡案子的背后是金融利益的博弈，于歡事件的輿論戰(zhàn)的背后是關(guān)于金融路線的角力。

南方系，引爆這個(gè)案子，只想把輿論引向法院改判和警察被查為止，自動(dòng)收住腳步。一涉及到高利貸和非法集資問(wèn)題的深層次問(wèn)題，就戛然而止。有人就注意到南方系的同伴在26號(hào)就開(kāi)始主動(dòng)降溫對(duì)這個(gè)事件的關(guān)注度，因?yàn)橛腥碎_(kāi)始關(guān)注案件背后的高利貸問(wèn)題。南方系就是當(dāng)初為高利貸合法化說(shuō)話的人，他們怕這個(gè)案子挖深了，傷到他們自己和他們背后的人。

誰(shuí)讓高利貸在刑事上合法化？誰(shuí)拆掉了非法集資和集資詐騙分子頭上的死刑緊箍咒？這才應(yīng)該是我們通過(guò)冠縣問(wèn)題要搞明白的問(wèn)題。

冠縣的問(wèn)題在中國(guó)有普遍性，暴力催債也不只是冠縣黑社會(huì)獨(dú)有。如果這個(gè)案子只是處理了冠縣的這幾個(gè)警察，只是通過(guò)法院的二審程序?qū)τ跉g進(jìn)行改判，就不再深入，那么社會(huì)對(duì)這個(gè)案子的關(guān)注的社會(huì)價(jià)值就極為有限。高利貸的暴力催債行為會(huì)在其他地方繼續(xù)上演，更多的人身威脅和人身侮辱事件繼續(xù)發(fā)生。

所謂的涉黑涉貸，就是權(quán)力參與高利貸與黑社會(huì)，就是官黑勾結(jié)，官商勾結(jié)。在高利貸案件中，高利貸的經(jīng)營(yíng)者和黑社會(huì)往往是一塊人馬兩塊牌子，現(xiàn)在的黑社會(huì)大多以成功企業(yè)家的形式出現(xiàn)。官黑勾結(jié)的實(shí)質(zhì)還是官商勾結(jié)，還是資本與權(quán)力的結(jié)合。

所以，現(xiàn)在的邏輯鏈?zhǔn)沁@樣的：高利貸合法化——高利貸和黑社會(huì)融為一體——官商勾結(jié)充當(dāng)保護(hù)傘。

高利貸的產(chǎn)業(yè)鏈，就是一個(gè)資本和黑社會(huì)結(jié)合、資本和公權(quán)力勾結(jié)，通過(guò)錢(qián)生錢(qián)游戲?qū)崿F(xiàn)高效增值的利益鏈。在這個(gè)利益鏈條中，資本、黑社會(huì)和官員都在發(fā)揮著各自的作用，然后參與利潤(rùn)分配。

說(shuō)到底，發(fā)放高利貸的黑社會(huì)也是一個(gè)私人資本的組織形式，高利貸的合法化，也給了他們一個(gè)可以采取民間借貸的合法形式掩蓋了自己非法身份的機(jī)會(huì)。

讓高利貸取得實(shí)際的合法地位，高利貸的產(chǎn)業(yè)鏈條就會(huì)自行生長(zhǎng)繁殖。高利貸不打掉，就會(huì)有暴力催債，就會(huì)有官商勾結(jié)，就會(huì)有依附在高利貸利益鏈條上的腐敗。

很多地方土豪，本身就是集各種角色于一身，既然是當(dāng)?shù)氐乃^民營(yíng)企業(yè)家，又是當(dāng)?shù)氐暮谏鐣?huì)老大，比如四川的劉漢。官商勾結(jié)，黑白通吃。實(shí)力強(qiáng)的，還會(huì)客串當(dāng)?shù)氐牡叵陆M織部長(zhǎng)的角色，權(quán)力不但參與資本的分配，資本實(shí)力強(qiáng)大了，也會(huì)直接參與權(quán)力的分配。

期待通過(guò)這個(gè)案子，全社會(huì)審視金融自由化改革的得與失，同時(shí)，思考一下為什么要堅(jiān)持公有制為主體的必要性，停止私有化的進(jìn)程。徹底的私有制是解決不了高利貸問(wèn)題，也解決不了黑社會(huì)問(wèn)題的，金融自由化只會(huì)制造更多問(wèn)題。失去了公有制的引導(dǎo)，私人資本因?yàn)樨澙范斐傻呢?fù)面影響就無(wú)法得到遏制。

至少，如果能通過(guò)這個(gè)案子，做到重新把高利貸歸罪，才有利于從源頭切斷更多的暴力催債行為上演。否則，還是然并卵。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：