史杰鵬被解聘，笑蜀竟然跳出來威脅北師大

千鈞棒

　　以筆名梁惠王橫行網(wǎng)上的大V史杰鵬，終于被他所在的北師大解聘了。相信很多人都會(huì)感嘆：正義也許會(huì)遲來，但是終歸不會(huì)缺席。當(dāng)然，人民大眾開心之日，就是某種人難受之時(shí)，對(duì)于史杰鵬的被解聘，如喪考妣的有之，比如張鳴，第一時(shí)間跳出來站臺(tái);歇斯底里的有之，比如笑蜀，他是寫了恐嚇信在網(wǎng)絡(luò)上直接對(duì)北師大的相關(guān)部門發(fā)出公開威脅。

　　這個(gè)笑蜀如此囂張，到底是何方神圣?

　　根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上介紹，笑蜀(1962年11月-)原名陳敏，出生于四川省南充市儀隴縣，畢業(yè)于中山大學(xué)歷史系，曾是《中國(guó)改革》編輯，前《南方周末》專欄評(píng)論員。 后曾為《炎黃春秋》雜志編委、北京傳知行社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所研究員。

　　笑蜀原是大學(xué)政治理論課教員，因卷入28年前那場(chǎng)風(fēng)波后成為清理清查的重點(diǎn)，為此停課七年之久。

　　2005年，笑蜀被驅(qū)逐出北京市。

　　2011年3月，笑蜀被請(qǐng)離開《南方周末》。

　　2012年9月11日，其新浪微博賬號(hào)被注銷。

　　笑蜀與許某永、王某權(quán)等人是中國(guó)所謂的“新公民運(yùn)動(dòng)”的主要參加者和貢獻(xiàn)者。

　　果然是大名鼎鼎的公知大V，口氣那么大也就一點(diǎn)也不奇怪了。

　　笑蜀以《體制不是擋箭牌，該記私仇記私仇》為題發(fā)表文章對(duì)北師大進(jìn)行威脅，他這種張牙舞爪的姿態(tài)，頗有幾分滑稽。

　　笑蜀給北師大扣三頂帽子，一是“文字獄”，二是“思想罪”，三是“WG”。

　　要討論這些問題，首先要對(duì)概念的內(nèi)涵進(jìn)行準(zhǔn)確界定，究竟什么叫“文字獄”，

　　《漢語大詞典》定義為“舊時(shí)謂統(tǒng)治者為迫害知識(shí)份子，故意從其著作中摘取字句，羅織成罪”，《中國(guó)大百科全書》則定義為“明清時(shí)因文字犯禁或藉文字羅織罪名清除異己而設(shè)置的刑獄。”

　　一句話，“獄”的含義最起碼一是“官司”，二是“罪名”，而能夠構(gòu)成所謂的“文字獄”的要件一是罪名和刑獄，二是“羅織”，即被迫害者沒有字面上的犯禁的內(nèi)容，是被別人或者無中生有，或者東拼西湊安上的罪名。

　　再看看史杰鵬，拘留了嗎？逮捕了嗎？都沒有，連最起碼的治安處罰也沒有，跟“獄”有半毛錢關(guān)系嗎？關(guān)于這一點(diǎn)，當(dāng)年自由派公知為畢福劍站臺(tái)的時(shí)候也用這一招，攻擊對(duì)畢福劍的處理是“文字獄”，結(jié)果連自由派人士楊恒均也看不過眼，發(fā)表評(píng)論說這不算是“文字獄”和“因言獲罪”，因?yàn)闆]有人追究畢福劍的法律責(zé)任。

　　“羅織”了嗎？史杰鵬公開發(fā)表的微博的截圖就在那，鐵證如山，而且北師大是首先跟他多次談話，他也表示不再重犯，最后由于他違背自己的承諾，一再違反才被解聘的。

　　被解聘就叫“文字獄”?

　　在當(dāng)今中國(guó)別說是在私營(yíng)企業(yè)里面解聘員工的情況比比皆是，即使是在事業(yè)單位尤其是在實(shí)行了聘任制的單位，員工違反有關(guān)規(guī)定，被解聘的事情也司空見慣，這難道也是所謂的“文字獄”?

　　下面我們讓美國(guó)人告訴笑蜀什么叫文字獄——

　　臭名昭著的“麥卡錫主義”咱們就不說了，就談?wù)劷陙淼摹?/span>

　　諷刺麥卡錫主義的漫畫

　　2010年2月，美國(guó)一名男子兩年前在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表一首詩作，以“白人至上”口吻描述暗殺一位黑人總統(tǒng)的情形。美國(guó)特工處認(rèn)為，詩作影射暗殺現(xiàn)任非洲裔總統(tǒng)奧巴馬。這名男子19日以涉嫌威脅總統(tǒng)等罪名遭起訴。美聯(lián)社認(rèn)為，一旦所有罪名成立，他將面臨最高15年監(jiān)禁。

　　德州小城維多利亞出現(xiàn)了一個(gè)標(biāo)語，寫著“為奧巴馬祈禱Pray for Obama' 。特勤人員不得不介入調(diào)查。因?yàn)闃?biāo)語底下還有兩個(gè)來源于圣樂的引用，“讓他時(shí)日無多，讓他被取而代之”。

　　弗格森騷亂發(fā)生一周年，當(dāng)天的悼念活動(dòng)中再次發(fā)生流血沖突，曾因拍攝現(xiàn)場(chǎng)照被捕的記者也收到了法院的傳票?！度A盛頓郵報(bào)》的韋斯利·洛厄利(Wesley Lowery)和《赫芬頓郵報(bào)》的萊恩·瑞利(Ryan Reilly)正在當(dāng)?shù)匾患饮湲?dāng)勞做報(bào)道，突然，特警闖入并要求二人停止報(bào)道。遭到記者拒絕后，特警將兩人暴力逮捕(觀察者網(wǎng)注：當(dāng)時(shí)的美媒均認(rèn)為，拍攝警察是合法行為)。洛厄利被推入一臺(tái)飲料售貨機(jī)，瑞利則被打得頭撞玻璃。據(jù)美國(guó)媒體10日?qǐng)?bào)道，《華盛頓郵報(bào)》的記者洛厄利被正式指控非法入侵和妨礙警方執(zhí)行公務(wù)罪。《赫芬頓郵報(bào)》稱，“這是(美國(guó))新聞自由可怕的倒退。”

　　2001年2月，一個(gè)18歲的美國(guó)少年因一句“殺死布什”，即被加刑1個(gè)月。

　　2002年9月，37歲的詹姆斯·特勞格因向白宮發(fā)了幾封電子郵件，聲稱要“殺死布什、炸毀白宮”，即被捕入獄，面臨10年刑期和50萬美元罰款。

　　可能因?yàn)槭艿秸材匪?middot;特勞格案啟發(fā)，2002年11月，美國(guó)一名17歲的高中生為報(bào)復(fù)同班女生，假冒她給布什發(fā)了1封電子郵件，聲稱要“殺死布什及其全家，并將用炸彈炸掉白宮”，被判刑1年；   2008年11月，20歲的內(nèi)森·瓦恩在奧巴馬勝選第二天，向美軍征兵司令部寄信，說要“殺死奧巴馬”，被判刑5年。

　　2011年9月，美國(guó)一名男子因?qū)懶耪f要?dú)⒌魥W巴馬、小布什及其他官員，被判刑5年。

　　更荒唐的是，患有精神病且正在治療的美國(guó)流浪漢蒂莫西·韋德·平克斯頓，只因2007年說要“槍殺布什”，即被判刑57個(gè)月。

　　盡管美國(guó)大法官霍姆斯在“申克訴合眾國(guó)案”(1919年)的意見書中提出了著名的“清楚而現(xiàn)實(shí)的威脅”(Clearand Present Danger)原則，界定了言論自由的一個(gè)大致邊界，即是政府可以限制個(gè)人的言論自由，給煽動(dòng)性言論定罪，但要符合兩個(gè)條件：1)此言論煽動(dòng)具體明確的違法行為，而非只有抽象理論;2)此言論的發(fā)表會(huì)使違法行為迫切地出現(xiàn)，而非只是有可能出現(xiàn)或在比較遙遠(yuǎn)的將來出現(xiàn)。但是在美國(guó)的司法實(shí)踐中，我們從上述的美國(guó)的案例中，很多“只是有可能出現(xiàn)或在比較遙遠(yuǎn)的將來出現(xiàn)”，屬于不符合美國(guó)大法官霍姆斯劃定的兩個(gè)條件的，但是結(jié)果無一例外地“獲罪”了，美國(guó)的這些做法讓我們了解到什么才算貨真價(jià)實(shí)的“因言獲罪”，什么才叫“文字獄”。

　　那么，在美國(guó)有人有跟史杰鵬有同樣的的遭遇嗎？請(qǐng)看——

　　2007年7月26日，國(guó)際在線《美國(guó)一名大學(xué)教授侮辱9.11死者被解職》：美國(guó)科羅拉多大學(xué)董事會(huì)24日開除了一名教授，主要原因是他在文章中把一些“9.11”恐怖襲擊事件受害者和納粹殺人惡魔阿道夫.艾希曼聯(lián)系在一起，引起公憤。

　　2011年6月，美國(guó)政治評(píng)論員馬克·霍爾柏林因在直播節(jié)目中辱罵奧巴馬(說其是“傻屌”)，被勒令停職。

　　路易斯安娜一名52歲的中學(xué)老師在學(xué)校走廊中張貼了八年級(jí)學(xué)生的幾張政治漫畫，其中一張像是奧巴馬腦袋中了一槍。 然后他就被解雇。

　　霍爾珀林在參加一個(gè)早間節(jié)目時(shí)，誤以為節(jié)目播出有7秒延遲，所以他說：“我想先對(duì)總統(tǒng)昨天的表現(xiàn)做個(gè)評(píng)價(jià)。我覺得他真是XX爛。”當(dāng)霍爾珀林發(fā)現(xiàn)自己的話被播出后，他在電視上表達(dá)了“絕對(duì)真誠(chéng)的歉意”。但電視臺(tái)方面認(rèn)為他的言論是“完全不恰當(dāng)和不可接受的”，并將其無限期停職了。

　　2011年07月01日11:34 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站 ：據(jù)國(guó)外媒體6月30日?qǐng)?bào)道，美國(guó)著名政治評(píng)論員馬克-霍爾珀林因在直播節(jié)目中罵奧巴馬被公司停職。

　　美國(guó)最大西語電視臺(tái)“環(huán)球電視臺(tái)”(Univision)表示，一名主持人因說第一夫人米歇爾•奧巴馬長(zhǎng)得像“決戰(zhàn)猩球”中的演員而遭開除。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年12月6日晚上，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表反恐演講。他剛講完，美國(guó)福克斯新聞?lì)l道(Fox News)的兩名評(píng)論員就罵開了。

　　一位是美國(guó)前陸軍中校、現(xiàn)任評(píng)論員拉爾夫·彼得斯(Ralph Peters)。他在早間節(jié)目中稱奧巴馬“娘炮”，沒種，“完全沒打算去打擊敵人”。

　　一波未平，一波又起。幾小時(shí)后，撰稿人、演員斯泰西·達(dá)什(Stacey Dash)又在一檔午間訪談節(jié)目中說，奧巴馬的反恐演講“屁都不是”。“他只是想完成這個(gè)任務(wù)，好去做別的事。從他的演講中我感受不到任何激情，他根本不鳥這個(gè)演講，抱歉。

　　?？怂垢邔宇I(lǐng)導(dǎo)當(dāng)天就發(fā)表聲明，對(duì)兩位評(píng)論員在直播節(jié)目中發(fā)表對(duì)奧巴馬帶有侮辱性的語言表示“極不合適”“無法接受”，并宣布對(duì)兩人采取停職兩周的懲罰。

　　據(jù)?？怂剐侣?015年7月1日?qǐng)?bào)道，美國(guó)伊利諾州一名高中教師喬丹.帕門特(Jordan Parmenter)因?yàn)樵谡n堂上踩國(guó)旗被學(xué)校開除。5月15日，喬丹為了向?qū)W生示范“什么叫言論自由”，將國(guó)旗作為道具踩在腳下。隨后，有學(xué)生向?qū)W校告發(fā)，稱“老師對(duì)國(guó)旗不尊重”。結(jié)果近日，校董事以全票通過的結(jié)果宣布將他開除。

　　據(jù)《華盛頓郵報(bào)》2015年12月19日?qǐng)?bào)道，美國(guó)一名大學(xué)副教授，由于長(zhǎng)年“死磕”桑迪胡克槍擊案是美國(guó)政府的自導(dǎo)自演，被其供職的大學(xué)聲明開除……

　　上面羅列的事實(shí)中，第一部分是由于語言和文字導(dǎo)致的吃官司，即貨真價(jià)實(shí)的文字獄，思想罪，因?yàn)樗麄兤渲写蠖鄶?shù)還沒有實(shí)際行動(dòng);第二部分是跟史杰鵬類似的情況和結(jié)果，如果說有什么不同，那么就是這些美國(guó)人往往只是由于偶然出現(xiàn)的問題被解聘或者開除，而史杰鵬是屢教不改才被解聘的。

　　如果說史杰鵬被解聘是“文字獄”、“思想罪”的話，那么在美國(guó)，“文字獄”、“思想罪”是家常便飯;如果說這就是“法西斯”的話，那么美國(guó)就是法西斯的老祖宗了，不但因?yàn)楫?dāng)年在美國(guó)“麥卡錫主義”橫行而被歐洲國(guó)家稱為美國(guó)版的法西斯主義，而且現(xiàn)在美國(guó)還把法西斯主義發(fā)揚(yáng)光大了。

　　同樣性質(zhì)的問題甚至美國(guó)更加嚴(yán)重，不可能在美國(guó)那就叫“民主”、“自由”，在中國(guó)，就叫“文字獄”、“法西斯”吧?

　　要么都是法西斯，而美國(guó)是師傅;要么都不是，屬于正常執(zhí)行法律和正常的人事管理措施，笑蜀的說法屬于典型的羅織罪名吧!?

　　笑蜀給所有與他們觀點(diǎn)立場(chǎng)不一致的人扣WG帽子，由于他們這一小撮人一直來在一邊把“WG”當(dāng)成棍子打人的同時(shí)，一邊勾結(jié)國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力破壞國(guó)家統(tǒng)一民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定，由于他們常常充當(dāng)反面教員的原因，結(jié)果已經(jīng)沒有多少人把他們的這頂帽子當(dāng)回事了。

　　笑蜀文章中是這樣對(duì)北師大進(jìn)行威脅的：

　　【凡是槍口不肯抬高半寸的，非要交投名狀的，非要對(duì)人下狠手的，我認(rèn)為就該記私仇，一個(gè)都不寬恕。

　　總之讓他們記住，別看今天鬧得歡，小心將來拉清單。】

　　笑蜀之流曾經(jīng)作為堂堂的某大報(bào)編輯人員，指鹿為馬的本事卻讓人瞠目結(jié)舌，北師大正常的人事管理措施，到了他這里，居然變成了“射殺”，這讓我立馬又想起了在美國(guó)不但所謂的“射殺”如同家常便飯，甚至連警察對(duì)平民真正的開槍射殺也是家常便飯，居然還在2015年創(chuàng)造了一年打死965人的驚人記錄。這些人大多數(shù)是無辜的，美國(guó)警察卻往死里打，槍口不偏不倚就瞄準(zhǔn)要害，一槍斃命，咋就不抬高槍口呢?而北師大的正常的人事管理，卻被笑蜀上升到“槍口”問題，難道笑蜀也是小品演員?

　　至于所謂的“文字獄”、“思想罪”，我文章已經(jīng)論述得非常清楚了，這些帽子請(qǐng)笑蜀還是給美國(guó)佬留著。至于笑蜀那句威脅人的話我笑噴了，你以為美國(guó)大兵真的是會(huì)為你們一小撮人與中國(guó)打仗?你以為你們一定能夠成為還鄉(xiāng)團(tuán)卷土重來?你以為假如你們能夠成功制造動(dòng)亂，民眾就必定把矛頭對(duì)準(zhǔn)政府?你就能夠保證在出現(xiàn)動(dòng)亂的情況下，民眾就不會(huì)跟你們以及你們代表的資本家算賬?說實(shí)在的，廣大民眾已經(jīng)忍了你們這些東西很久了!你們也許會(huì)把敢于亮劍的相關(guān)人員當(dāng)成“私敵”，但是和史杰鵬之流一起企圖開歷史倒車的你已經(jīng)成為大多數(shù)人的公敵，你以為一句“記私仇”別人就害怕了 ?你把別人都當(dāng)成“廈大”畢業(yè)的了吧?有什么招數(shù)盡管使出來吧，趁著目前還能夠仗著美國(guó)佬的余威狐假虎威，我想大多數(shù)人國(guó)人就等著你們出招呢!

　　文章的最后，還是用笑蜀的那句話送給他自己——“記住，別看今天鬧得歡，小心將來拉清單”!好自為之吧!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：