俞邃：我看“中國威脅論”

俞  邃

中共十九大制定未來發(fā)展戰(zhàn)略之后，西方的“中國威脅論”再度彌漫。中國第十三屆全國人大將黨的十九大精神加以具體化，內(nèi)外政策充滿和平發(fā)展氛圍，足以讓“中國威脅論”無地自容。王毅外長在記者招待會上暢談新時代中國特色大國外交，義正辭嚴(yán)地回敬了“中國威脅論”。

“中國威脅論”究為何物？又從何而來？我看它有五大特性。

一是虛構(gòu)性。“中國威脅論”是隨著中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，中國發(fā)展模式顯示巨大成效，被渲染的“中國崛起”、“強(qiáng)國戰(zhàn)略”引起外界或敵視或疑慮，從而杜撰的一種說法。

新中國誕生近70年來，始終追求和平發(fā)展。從上世紀(jì)50年代倡導(dǎo)和平共處五項原則，到當(dāng)今高舉“和平、發(fā)展、合作、共贏”旗幟，漫長的歲月從道理到踐行，都證明了“中國威脅論”并不存在。試問，至今有哪個國家能像中國這樣公開宣布“不首先使用核武器”？有哪個國家比得上中國根據(jù)聯(lián)合國安理會的部署派出那么多的維和部隊？

“中國威脅論”屬于冷戰(zhàn)思維。一旦冷戰(zhàn)思維作祟，在有些人眼里好事也變成了壞事。例如“一帶一路”的原則分明是“共商、共建、共享”，怎么就成了“中國國際擴(kuò)張主義”呢？

“中國威脅論”在冷戰(zhàn)結(jié)束后,一直主導(dǎo)著西方尤其是美國的對華思維。這正是美國當(dāng)局推脫中國構(gòu)建新型大國關(guān)系主張、導(dǎo)致中美關(guān)系曲折發(fā)展的根本原因。

“中國威脅論”制造者和推行者不喜歡社會主義，總想借口中國威脅來改變中國的顏色。中國有句俗話，叫做“井水不犯河水”。兩種不同社會制度的國家，應(yīng)該是也只能是長期共存。硬是要把自己的一套強(qiáng)加于人，歷史得出的結(jié)論是“行不通”。

所以說，“中國威脅論”的本質(zhì)是“威脅中國論”。

二是陣發(fā)性。自新中國誕生以來，散布“中國威脅論”可說是一種常態(tài)。但隨著國際形勢的發(fā)展和攻擊者心態(tài)的變化，往往時有起伏。

冷戰(zhàn)結(jié)束近30年來，“中國威脅論”突出的表現(xiàn)有三大波。

第一大波是蘇聯(lián)解體、中國改革開放起步并獲得顯著成就之后。西方在為蘇聯(lián)解體彈冠相慶的同時，祭起“中國威脅論”法寶，試圖接著搞垮社會主義中國。中國領(lǐng)導(dǎo)人洞若觀火，曾先后提出應(yīng)對局勢的“28字方針”：冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)付、善于守拙、決不當(dāng)頭、韜光養(yǎng)晦、有所作為。中國巋然不動，繼續(xù)沿著和平發(fā)展的道路穩(wěn)步前行。

第二大波是美國開始走下坡路的時候。進(jìn)入新世紀(jì)以來，美國連續(xù)經(jīng)受“911”事件、伊拉克戰(zhàn)爭、尤其是金融危機(jī)等多方面的沖擊，而中國開始成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。資本主義制度的弊端與“中國模式”的成功形成巨大反差，又激發(fā)“中國威脅論”猛然抬頭。

第三大波是中共十九大制定中國發(fā)展的近期、中期和長期宏偉規(guī)劃之后。面對中國特色社會主義取得輝煌成就，出現(xiàn)了為“中國威脅論”加油添醋的種種新名詞，諸如“銳實力”、“債權(quán)帝國主義”、“新帝國主義列強(qiáng)”，等等。

三是劣根性。編造和傳播“中國威脅論”的人，背景并不相同。始作俑者多出于霸道+張狂。自以為“老子天下第一”，接受不了文明的多樣性，容不得他人根據(jù)本國國情與人民意愿，選擇自己的社會制度、發(fā)展道路和生活方式。隨聲附和者，多半是對中國的強(qiáng)勁發(fā)展存在顧忌和憂慮?？傊?，缺乏實事求精神，心態(tài)扭曲，擺脫不了冷戰(zhàn)思維，則是其共同的劣根性。

四是迷惑性。西方擁有強(qiáng)大的輿論工具，其煽動作用非同小可。“中國威脅論”的確能夠迷惑一些對中國懷有傳統(tǒng)偏見的人，尤其是一些不明真相的人。這類輿論工具常常是歪曲中國的形象，把中國存在的問題、正在著力解決的問題加以夸大渲染，然后按照“中國威脅論”的思路加以解讀。

本來，國與國之間的合作與競爭是并存的，在合作中競爭，在競爭中合作，從而導(dǎo)致互利共贏。而“中國威脅論”鼓吹者，卻蓄意把國與國之間合理的競爭夸大為對抗，從而讓人相信“中國威脅論”。

五是脆弱性。“中國威脅論”畢竟經(jīng)不起時間考驗。根本原因在于它脫離中國的現(xiàn)實，違背事物的邏輯。

中國還有句俗語，叫做“你走你的陽關(guān)道，我走我的獨木橋”。中國堅定不移地沿著中國特色社會主義道路前進(jìn)。究竟誰是陽關(guān)道，誰是獨木橋，要由實踐檢驗，不是一廂情愿自己說了算。

今后中國仍會在“中國威脅論”鼓噪聲中和平發(fā)展。但可以深信，隨著人們對中國實情的了解增多，“中國威脅論” 的市場會越來越縮小。

“中國威脅論”與“中國崩潰論”是一體兩面。如果說“中國崩潰論”業(yè)已成為國際笑柄，那么“中國威脅論”遲早也會被公正的國際輿論所唾棄。

(作者是中國當(dāng)代世界研究中心教授)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：