感謝公知：炮制陰謀翻案史學(xué)，促使群眾為防騙認(rèn)真學(xué)點(diǎn)歷史

千鈞棒

有這么一句話：“歷史是人民書寫的”，這句話從歷史唯物主義的角度理解是正確的，其一，因?yàn)槿嗣袢罕娛菤v史的創(chuàng)造者，人民群眾以行動(dòng)“寫”歷史；其二，人民群眾的成員用筆墨客觀記載歷史；三，人民群眾作為社會(huì)實(shí)踐的主體以實(shí)踐檢驗(yàn)原來的歷史結(jié)論。

單純就這句話的字面來理解，站在歷史前列的領(lǐng)導(dǎo)人和領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)要書寫能夠被肯定的歷史，也只能是作為人民意志的代表而絕不是信筆亂寫。這是我的理解之一。另外，所謂的“人民”必須是代表絕大多數(shù)人的意志的人，這種“寫”應(yīng)該是受到專門機(jī)構(gòu)委托的，具有一定的專業(yè)水平的，在全面把握和研究歷史事實(shí)的前提下，不帶任何偏向性的客觀描述和在此基礎(chǔ)上得出的理性的結(jié)論。這是我的理解之二。

而這些年來，某些人在“好在歷史是人民寫的”的旗號(hào)下，“歷史虛無主義”大行其道，為他們改旗易幟的特定的政治目的服務(wù)，在歷史研究的學(xué)術(shù)領(lǐng)域制造了很大的的混亂。并且顯示出兩大特點(diǎn)。

其一，以前領(lǐng)導(dǎo)人的日記作為歷史事實(shí)的依據(jù)。

其二，由某些與某一段時(shí)期有歷史恩怨的人以所謂的“回憶錄”、“紀(jì)實(shí)”等形式編造、肢解、剪輯歷史，首先把歷史碎片化，然后通過改旗易幟的黑線把這些所謂的“歷史”組接起來，作為忽悠民眾支持他們的改朝換代的行動(dòng)的迷魂湯。

自由派這些年來打著這個(gè)旗號(hào)為歷史虛無主義推波助瀾的過程中，主要做了兩件事：

一是為民國(guó)時(shí)期全面翻案，甚至是無恥美化。

二是從潑污毛澤東入手，對(duì)新中國(guó)70年的歷史全面否定，進(jìn)而里應(yīng)外合配合美帝的戰(zhàn)略，顛覆共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。

2015年9月3日，是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年紀(jì)念日，在這個(gè)日子臨近之前的有一段時(shí)期，主流媒體客觀評(píng)價(jià)了國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，另外，由于臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉臨近，大陸方面還寄希望于承認(rèn)“九二共識(shí)”的國(guó)民黨戰(zhàn)勝民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政。而大陸的自由派中的前朝遺老遺少利用了這一個(gè)機(jī)會(huì)，大肆美化國(guó)民黨，并且不遺余力地為民國(guó)時(shí)期招魂。他們的如意算盤是，這時(shí)候是最好的時(shí)機(jī)，他們認(rèn)為國(guó)家有關(guān)部門會(huì)投鼠忌器，不但不會(huì)禁止，甚至不會(huì)干預(yù)，如果干預(yù)了，他們就會(huì)大喊大叫兩岸和解是假的，如果不干預(yù)，他們就趁此良機(jī)為民國(guó)招魂。

其中有岳某在之前的2011年出版的《南渡北歸》，這位惡毒詛咒鄧稼先“為鐵幕砸釘加楔制造軍火罪不可恕。”的作家稱“民國(guó)以后無大師”。

有特殊人物李某為了美化民國(guó)，居然謊稱孔祥熙是因?yàn)槠渑畠簬Ч飞巷w機(jī)而被撤行政院長(zhǎng)的職，卻無法解釋孔祥熙的兒子犯事，連到上海“打虎”的“太子”蔣經(jīng)國(guó)也奈何不了他。

還有“家世顯赫”的公知章某和，為了貶低中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，居然撒“共軍在抗戰(zhàn)中只打死851人”的彌天大謊。

作為國(guó)民黨原新六軍少校軍需官的后人的張口鳥謊稱在民國(guó)時(shí)期沒有電影審查制度。

還有所謂的“民國(guó)黃金十年”，“黃金十年”一詞，最早是駐華美軍指揮官魏德邁提出來，后被臺(tái)灣史學(xué)界廣泛使用。 1951年9月19日在美國(guó)國(guó)會(huì)的演講的魏德邁說:“1927年至1937年之間，是許多在華很久的英美和各國(guó)僑民所公認(rèn)的黃金十年。在這十年之中，交通進(jìn)步了，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定了，學(xué)校林立，教育推廣，而其他方面，也多有進(jìn)步的建制。”這位魏德邁是接替據(jù)說親共的史迪威和得到蔣介石贊賞有加的人。而史迪威是不滿蔣介石歧視和排斥中共所領(lǐng)導(dǎo)的抗日部隊(duì)而被蔣介石趕跑的。

而尤其特別的是楊某石居然根據(jù)所謂的蔣介石日記來寫民國(guó)歷史，并且解釋說查閱了所謂的臺(tái)灣的資料紀(jì)錄相互印證。

做足了這一系列的工作，自由派公知居然要求政府承認(rèn)由于頑固堅(jiān)持反人民立場(chǎng)而在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中被擊斃的張靈甫是英雄。實(shí)際上是想讓中共自己否認(rèn)自己執(zhí)政的合法性。

用民國(guó)時(shí)期國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人自己的日記，加上奉行扶蔣反共政策的前美軍駐華指揮官的吹捧，加上臺(tái)灣地區(qū)的所謂的檔案，加上一堆前朝遺老遺少按照自己的感情的肆意褒貶，就成為了民國(guó)的所謂歷史。而且，這也居然被他們冒稱為“人民”寫的歷史。

自由派公知在境外勢(shì)力的支持下，以歪曲歷史捏造事實(shí)和把歷史碎片化的方式，以否定毛澤東作為突破口來否定共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度。

李某綏，1988年移居美國(guó)。創(chuàng)作了所謂的《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》后1995年2月13日于美國(guó)伊利諾伊州家里浴缸中去世。

這位李某綏在外部勢(shì)力的控制下寫的這本書受到了相關(guān)人員寫書有理有據(jù)的反駁。

女作家張某2005年與丈夫喬·哈利戴(Jon Halliday)合著的英文書《毛澤東:鮮為人知的故事》，出版以后引起強(qiáng)烈爭(zhēng)議。

歷史學(xué)家、中央研究院院士許倬云認(rèn)為《毛澤東：不為人知的故事》不是學(xué)術(shù)著作，但很不幸地被誤以為是學(xué)術(shù)著作，基本上屬于垃圾。

哥倫比亞大學(xué)教授黎安友在《倫敦書評(píng)》上列舉了書中大量違背史實(shí)的聳人聽聞之論，并認(rèn)為“許多發(fā)現(xiàn)來自無法查證的資料，其他一些發(fā)現(xiàn)是公然臆測(cè)的結(jié)果或者建立在間接證據(jù)的基礎(chǔ)上，而有些發(fā)現(xiàn)則是不真實(shí)的”，“許多結(jié)論都基于對(duì)證據(jù)的曲解、誤導(dǎo)或牽強(qiáng)附會(huì)”，“某些論證，不只是濫用資料，而且毫無根據(jù)地捕風(fēng)捉影”。黎安友還評(píng)價(jià)作者“張戎、哈利戴是饒舌的喜鵲：他們把每個(gè)能夠吸引眼球的證據(jù)都放進(jìn)書里，卻不管它們出自何處或者是否可靠”。

耶魯大學(xué)教授史景遷在《紐約書評(píng)》上指出張戎的某些參考書不是嚴(yán)肅出版物，從中找不到任何資料來源。該書把焦點(diǎn)完全放在了毛的不光彩之處，使得“該小說本有的說服力”大打折扣。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》報(bào)導(dǎo)：麥克唐納德引述哥倫比亞大學(xué)教授湯姆斯·伯恩斯坦的話：張戎“這本書對(duì)當(dāng)代中國(guó)研究是一大災(zāi)難”。

卡迪夫大學(xué)歷史系教授班國(guó)瑞和諾丁漢大學(xué)中國(guó)政策研究所教授(時(shí)任牛津大學(xué)政治學(xué)系和亞洲研究中心教授)曾銳生認(rèn)為，本書“就毛澤東以及更廣闊的歷史背景作出的大量結(jié)論都存在瑕疵”，“對(duì)毛澤東形象的重塑并不審慎，或者是沒有公正地評(píng)價(jià)他”，“關(guān)于毛澤東(1949年之前)的某些最重要結(jié)論，與證據(jù)不符”，“最大的問題在于其片面性和對(duì)材料的不恰當(dāng)使用”，“無益于人們正確地理解毛澤東或者20世紀(jì)的中國(guó)”。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李慎明認(rèn)為本書的寫作受到了英國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)的資助，并引用他在2008年訪問劍橋大學(xué)時(shí)，劍橋大學(xué)幾位教授的話：“我們可以不討論張戎的書。里面的邏輯矛盾就比比皆是。這本書不值得我們浪費(fèi)時(shí)間去討論”。

沈某華的信口開河已經(jīng)是盡人皆知了，其中最典型的，一是選擇性把毛澤東在莫斯科講話中的不怕核威脅的那段話單獨(dú)抽出來渲染，而對(duì)之前美國(guó)曾經(jīng)幾次要對(duì)中國(guó)進(jìn)行核襲擊閉口不談。二是居然稱朝鮮發(fā)展核武器是為了對(duì)付中國(guó)的。

還有那個(gè)袁某飛，居然把中國(guó)古代史和當(dāng)代史像面團(tuán)一樣根據(jù)他們的政治需要隨意搓圓壓扁。

其他自由派公知對(duì)這些如獲至寶，拼命傳播擴(kuò)散，以為這樣就可以把歷史顛倒過來，但是他們跟歷史上一切逆歷史潮流的人一樣，最大的作用就是充當(dāng)反面教員。

上述這些人的真實(shí)面目，早已被人們看穿，他們的胡說八道也被廣大網(wǎng)友反駁得體無完膚，不值得在這里再作評(píng)論。

就像前些年的含蘇丹紅、三聚氰胺等的毒食品把全民逼成“化學(xué)通”一樣，這些年來自由派出于改旗易幟的政治目的力推的“陰謀史學(xué)”把民眾逼成“歷史通”，迫使他們一個(gè)個(gè)上圖書館，上網(wǎng)，查閱大量資料，有理有據(jù)地反駁自由派公知的無恥讕言，讓人們來了一次歷史知識(shí)大普及，讓公知想再欺騙民眾非常困難，在這方面，作為反面教員的公知們功不可沒！

而這，才是真正意義上的“歷史是人民書寫的”。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：