任志強(qiáng)的“推墻大業(yè)”

——證據(jù)帝客觀分析任志強(qiáng)是否“反共”

陳  章

“反共”這個(gè)詞，在本文中僅僅是一個(gè)對(duì)客觀事實(shí)科學(xué)性描述，不涉及任何價(jià)值判斷和感情色彩，它是對(duì)“反對(duì)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)科學(xué)社會(huì)主義意義上的共產(chǎn)主義理想，反對(duì)中國的社會(huì)主義制度，反對(duì)中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想尤其是馬列主義毛澤東思想，反對(duì)憲法第一條人民民主專政條款”這一客觀現(xiàn)象的科學(xué)描述和簡稱。

針對(duì)習(xí)近平總書記提出的共產(chǎn)主義言論，任志強(qiáng)2015年9月21日、9月23日接連發(fā)布兩篇文章《“我們是共產(chǎn)主義接班人”？》、《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來》，僅在任志強(qiáng)的微博上都是兩三萬的轉(zhuǎn)發(fā)量，閱讀量均超過百萬，門戶網(wǎng)站也紛紛轉(zhuǎn)載，引起網(wǎng)絡(luò)熱議。雖然他自稱有領(lǐng)導(dǎo)壓力要求刪文，但他只是狡猾地刪除了微博，卻沒有刪除其文章：

http://weibo.com/p/1001603889623095997939

http://weibo.com/p/1001603890356331635863 (本文發(fā)表時(shí)，第二篇文章剛剛刪除)

令人錯(cuò)愕的是，這兩篇文章中，任志強(qiáng)總是在開頭和顯眼處強(qiáng)調(diào)：

【“我不反對(duì)中國共產(chǎn)黨”，“我更不反對(duì)共產(chǎn)主義理想”。】

和賀衛(wèi)方等人一樣，每遇到壓力，他們便拼命地向黨和國家表達(dá)忠心，實(shí)在圓不了謊，就狡辯自己那些推墻言行是“第N種忠誠”，鐵桿的自由“反共”斗士就這樣轉(zhuǎn)臉裝扮成了“五毛”。這樣的事情近期已經(jīng)有多起了，網(wǎng)民不久前剛剛觀賞過黨媒里的推墻派曹、祝等人唱的變臉大戲。幕后的劇本一定是這樣滴：第五縱隊(duì)在黨內(nèi)的保護(hù)傘和庇護(hù)者趁機(jī)拿這些東西向上匯報(bào)：

【“事實(shí)證明，賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)、以及黨媒里的曹、祝們都是好黨員、好同志。”】

于是，第五縱隊(duì)就可以繼續(xù)在黨內(nèi)勢(shì)不可擋地野蠻滋長。

任志強(qiáng)的文章在顯眼處強(qiáng)調(diào)“我不反對(duì)中國共產(chǎn)黨”，“我更不反對(duì)共產(chǎn)主義理想”之后，卻又總是緊跟著“但是”、“只是”等等轉(zhuǎn)折，而且每個(gè)轉(zhuǎn)折后面都暗藏殺機(jī)。任志強(qiáng)的智商太過低下，“變臉戲”對(duì)于色彩鮮明地標(biāo)簽性人物來說，又實(shí)在是一個(gè)高難度的“藝術(shù)”。任志強(qiáng)果真在這場爭論中“麒麟肚下露馬腳”，不斷地露出其“反共”真面孔。

一、任志強(qiáng)的“改革”即“推墻”

在兩篇文章中，任志強(qiáng)多處使用“改革”一詞，處處對(duì)之表示擁護(hù)，特別是第二篇文章，“改革”一次出現(xiàn)高達(dá)16次。任志強(qiáng)試圖用“改革”這一詞匯來顯示自己政治正確的意圖十分明顯。

任志強(qiáng)稱：

【“反對(duì)的只是還沒有充分改革的那些舊的體制留下來的”、“難道對(duì)那些尚未改革的問題或改革不到位的問題提出批評(píng)有錯(cuò)嗎？”】

這里的要害在于任志強(qiáng)的“改革”指的是什么。

眾所周知，所謂的“舊的體制”，指的是建國后形成的新中國的基本政治經(jīng)濟(jì)制度，如政治上黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民民主專政，經(jīng)濟(jì)上的公有制和按勞分配為主體，等等。改革開放后，我們的改革是社會(huì)主義制度的完善和發(fā)展，主要指向舊體制的弊端及不適應(yīng)新時(shí)代的部分，而不是把舊體制全盤推翻改掉。然而，任志強(qiáng)卻在這里主張把“舊體制留下來的”，即黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民民主專政、公有制為主體等基本政經(jīng)制度全盤改革掉、推翻掉。

關(guān)于任志強(qiáng)的改革主張，他在2013年1月北大光華新年論壇上發(fā)言表達(dá)得最為清晰，任志強(qiáng)演講時(shí)談到：

【臺(tái)灣的民主制度建設(shè)，不僅僅是因?yàn)橛幸粋€(gè)蔣經(jīng)國，更重要的是他們的思想，他們夢(mèng)想要有一個(gè)民主的社會(huì)，要有自己的權(quán)利。所以，他們鼓動(dòng)所有人承擔(dān)你們的社會(huì)責(zé)任，把你面前的墻推倒】、【在中國的現(xiàn)狀情況下，我們唯一的社會(huì)責(zé)任就是在座的所有各位你們努力的站起來，把我們面前的墻推倒，建立我們社會(huì)民主制度?！?/span>

任志強(qiáng)還說：

【剛才李金華副主席給我們講到他的一番感慨，如果他這樣的官員都只能感慨，說明這個(gè)制度已經(jīng)爛透了。如果你想這個(gè)社會(huì)是一個(gè)共產(chǎn)主義社會(huì)，你要為共產(chǎn)主義去努力奮斗，如果你想建立的社會(huì)是一個(gè)民主社會(huì)，你要為民主社會(huì)努力奮斗。

http://business.sohu.com/20130106/n362552419.shtml】

上述言論證明，任志強(qiáng)對(duì)當(dāng)前的社會(huì)主義政權(quán)和制度是徹底否定的。

2013年11月，任志強(qiáng)發(fā)微博明明白白地講述了自己的“改革”內(nèi)容，包括憲政民主、司法獨(dú)立：

【新地產(chǎn)年會(huì)上主持人問我：三中你最希望聽到什么?我說：沒有。我最想聽到的是政治體制的改革。如憲政，民主，司法獨(dú)立，完全的市場經(jīng)濟(jì)制度，官員財(cái)產(chǎn)公布，產(chǎn)權(quán)制度平等保護(hù)等。

http://weibo.com/1182389073/AhA8DzXLm】

這里所謂“完全的市場經(jīng)濟(jì)制度”，在任志強(qiáng)的詞典里，指的是全面私有化。任志強(qiáng)多次主張全面的私有化，例如2014-3-28 18:37 ，任志強(qiáng)發(fā)表微博稱：

【“私有不是邪路。歷史就是私有制堆積而成的。”

http://weibo.com/1182389073/AD5GVDnIM】

2014年6月13日，鳳凰財(cái)經(jīng)報(bào)道了任志強(qiáng)在清華大學(xué)做了主題為“改革必須面對(duì)的幾個(gè)問題”的演講，任志強(qiáng)強(qiáng)調(diào)：

【“幾乎所有的公有制企業(yè)都是效率最低的。……過去三十年，我們沒看到公有制的好。……為最富的人服務(wù)，為最特殊的需求服務(wù)，才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務(wù)業(yè)。”

http://finance.ifeng.com/a/20140613/12535576_0.shtml】

任志強(qiáng)多次極力鼓吹多黨制。2014年4月，@頭條新聞報(bào)道：

【習(xí)近平稱，中國想過試過議會(huì)制多黨制，行不通?！?/span>

任志強(qiáng)評(píng)論道：

【“有些要反復(fù)試才能成功”。

http://weibo.com/1182389073/ADO2kftBE】

意指中國應(yīng)反復(fù)試“議會(huì)制”和“多黨制”，推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

某些官員讓任志強(qiáng)這樣的推墻大佬成為“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”和三屆北京市政協(xié)委員，并以精英群體意見領(lǐng)袖的名義壟斷主流門戶網(wǎng)站和自媒體輿論平臺(tái)，進(jìn)行肆無忌憚地推墻活動(dòng)，究竟是何居心?

任志強(qiáng)以“改革”做護(hù)身符，宣傳自己擁護(hù)改革就等于擁護(hù)黨中央。正如他談到市場經(jīng)濟(jì)時(shí)，總是將“社會(huì)主義”割掉和否定，任志強(qiáng)所鼓吹的純正市場經(jīng)濟(jì)(即資本主義市場經(jīng)濟(jì))，和我們的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，根本性質(zhì)上是完全對(duì)立的。任志強(qiáng)所談的改革，其實(shí)就是徹底否定社會(huì)主義制度的“推墻”，跟我們黨的社會(huì)主義改革開放更是南轅北轍。任志強(qiáng)這種“推墻”式改革，無論在鄧小平那邊，還是在習(xí)近平那里，都是要大力反對(duì)的。

1989年5月31日，鄧小平針對(duì)當(dāng)時(shí)的資產(chǎn)階級(jí)自由化領(lǐng)袖趙xx說道：

【要改換領(lǐng)導(dǎo)層……某些人所謂的改革，應(yīng)該換個(gè)名字，叫作自由化，即資本主義化。他們“改革”的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個(gè)問題還要繼續(xù)爭論的?！?/span>

早在1987年7月，鄧小平就說過：

【最近我對(duì)一位外國朋友說，說我是改革派是真的，可是我也反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化。如果說反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化就是保守派，那末也可以說我是保守派。】

習(xí)近平在中共十八屆三中全會(huì)第二次全體會(huì)議上的講話中指出：

【我們黨領(lǐng)導(dǎo)的改革歷來是全面改革。問題的實(shí)質(zhì)是改什么、不改什么，有些不能改的，再過多長時(shí)間也是不改，不能把這說成是不改革。

(http://cpc.people.com.cn/n/2014/0716/c164113-25286658-2.html)】

2014年6月3日《人民日?qǐng)?bào)》披露：

【習(xí)近平同志特別指出，我們要保持政治堅(jiān)定性，明確政治定位。要始終堅(jiān)持以我為主，應(yīng)該改又能夠改的堅(jiān)決改，不應(yīng)改的堅(jiān)決守住。我們是一個(gè)大國，決不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤。

http://news.xinhuanet.com/politics/2014-06/03/c_126573489.htm】

任志強(qiáng)的推墻式改革，是要把公有制、黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民民主專政等“舊的體制留下來的”統(tǒng)統(tǒng)改掉。任志強(qiáng)假裝天真地問：

【“難道對(duì)那些尚未改革的問題或改革不到位的問題提出批評(píng)有錯(cuò)嗎?”】

關(guān)鍵是，任志強(qiáng)以“改革“之名，行推動(dòng)資本主義化改革、推翻社會(huì)主義制度之實(shí)，試圖引導(dǎo)黨在根本性問題上犯顛覆性錯(cuò)誤，這樣的改革，在鄧小平和習(xí)近平看來，顯然都是極端錯(cuò)誤和反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)自由化的推墻行動(dòng)。

2、任志強(qiáng)的強(qiáng)大公式：資本主義=實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的正確路徑=推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度

任志強(qiáng)認(rèn)為自己“也希望實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義”，接著他說：

【尋找一條真正能實(shí)現(xiàn)這一理想之夢(mèng)的正確的路徑。也許是通過私有產(chǎn)權(quán)被充分保護(hù)的市場經(jīng)濟(jì)讓物質(zhì)極大豐富成為可能;也許是通過民主法治讓社會(huì)有穩(wěn)定的預(yù)期和激發(fā)活力;也許是融入世界經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展;也許不是全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，而是共同富裕?！?/span>

任志強(qiáng)說，

【（要）尋找一條真正能實(shí)現(xiàn)(共產(chǎn)主義)這一理想之夢(mèng)的正確的路徑?！?/span>

很明顯，任志強(qiáng)是指中國共產(chǎn)黨推翻三座大山，搞新民主主義革命和社會(huì)主義革命，建立新中國和社會(huì)主義政權(quán)和制度的路徑，并不是真正實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的正確路徑。在實(shí)現(xiàn)任氏“共產(chǎn)主義”的康莊大道上，任志強(qiáng)給出了三條路，第一條叫做“私有產(chǎn)權(quán)被充分保護(hù)的市場經(jīng)濟(jì)”，第二條叫做“民主法治”，第三條叫做“融入世界經(jīng)濟(jì)”。

在這里，任志強(qiáng)所宣傳的不過是新自由主義荒謬的陳詞濫調(diào)：即通過私有化、自由化、市場化、全球化的資本主義市場經(jīng)濟(jì)，加上資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的多黨競爭自由選舉的民主和法治，就可以逐步實(shí)現(xiàn)大同社會(huì)和共產(chǎn)主義，總之要實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，就得推翻當(dāng)前黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。

據(jù)任志強(qiáng)口述，80年代，任志強(qiáng)用軍用飛機(jī)倒“走私品”，期間被廣州公安局抓了一次，不過隨即放出。1984年，任志強(qiáng)調(diào)入華遠(yuǎn)地產(chǎn)，當(dāng)年，任志強(qiáng)即貪污國有資產(chǎn)一萬六，因此被關(guān)了16個(gè)月。不過這并不影響任志強(qiáng)后來當(dāng)上人大代表、華遠(yuǎn)地產(chǎn)的副總一直到董事長。網(wǎng)友質(zhì)疑其父親的政治背景為任志強(qiáng)違法犯罪牟利提供了保護(hù)。

(資料來源：《任志強(qiáng)口述史》搜狐財(cái)經(jīng)

http://business.sohu.com/20120313/n337593701.shtml  )

任志強(qiáng)任職華遠(yuǎn)地產(chǎn)期間，向原中國銀行副行長行賄、涉嫌主導(dǎo)多起國有資產(chǎn)流失大案、涉嫌擁有兩個(gè)身份證、疑似擁有多套房產(chǎn)。這些事情均為得到追究。2007年，華遠(yuǎn)地產(chǎn)以約10.29億的超低價(jià)格將原“民源大廈項(xiàng)目”CBD絕版高檔用地賣給了潘石屹和張欣的SOHO中國公司。法學(xué)教授陳界融認(rèn)為，該案致使國有資產(chǎn)流失50個(gè)億?；趯?duì)國有資產(chǎn)重大流失的痛心和責(zé)任感，陳界融等14位各界人士還實(shí)名舉報(bào)到國務(wù)院及北京市國土資源局。

(資料來源：陳界融法學(xué)研究網(wǎng)

http://chenjierong.blog.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=5092770 )

任志強(qiáng)一樁買賣就能化公為私幾十個(gè)億!實(shí)在是觸目驚心。在改革開放幾十年里，正是任志強(qiáng)等原罪資本權(quán)貴利用自身的權(quán)力涉嫌違法占有大量公共財(cái)產(chǎn)，造成當(dāng)下中國嚴(yán)重的兩極分化。如果不是社會(huì)主義“舊體制”如公有制、黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這類原罪資本尚有一定的約束能力，任志強(qiáng)們對(duì)人民財(cái)富的掠奪將更為肆無忌憚。

任志強(qiáng)所要的“私有產(chǎn)權(quán)被充分保護(hù)的市場經(jīng)濟(jì)”，實(shí)際上是希望自己在內(nèi)的原罪資本權(quán)貴非法所得的財(cái)產(chǎn)得到“充分保護(hù)”，鞏固原罪資本權(quán)貴的政治經(jīng)濟(jì)地位，并利用自身掠奪來的巨額資本繼續(xù)剝奪大多數(shù)人的剩余價(jià)值。

任志強(qiáng)們所要建立的，是最骯臟的資本主義，是一個(gè)連不法貪官和資本家、黑社會(huì)的非法資產(chǎn)都要“充分保護(hù)”的資本主義，是一個(gè)弱肉強(qiáng)食、資本為王的世界。這與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)根本背離，更別說可以通向共產(chǎn)主義。社會(huì)主義在其發(fā)展的初級(jí)階段，允許發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)，但是由于私營經(jīng)濟(jì)與生俱來的剝削性、自私性等特征，放縱其發(fā)展會(huì)帶來兩極分化、勞資糾紛等一系列社會(huì)后果，社會(huì)主義政權(quán)必須對(duì)其加以限制和引導(dǎo)，防范私人資本進(jìn)入壟斷行業(yè)、國家關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，防范私人資本成為經(jīng)濟(jì)的主體，對(duì)國民整體利益造成損害。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，對(duì)于那些非法經(jīng)營、非法積累、非法侵占國有資產(chǎn)的私人資本，是一直要依法予以嚴(yán)厲打擊的。

任志強(qiáng)所提出的第二條通向任氏“共產(chǎn)主義”的道路，即“民主法治”。上面已經(jīng)論述，在任志強(qiáng)那邊，這個(gè)光鮮亮麗的詞匯，無非是憲政民主、三權(quán)分立、司法獨(dú)立、多黨選舉、軍隊(duì)國家化的包裝，本質(zhì)是為了確保資產(chǎn)階級(jí)的利益，使政權(quán)、司法、軍隊(duì)掌控在資本寡頭手中，是典型的美國等西方資本主義國家的政治制度。美國對(duì)共產(chǎn)主義向來予以無情的打擊，也從未聽說美國設(shè)計(jì)這么一整套政治體制，是為了通向共產(chǎn)主義。

第三條道路，是融入世界經(jīng)濟(jì)，即融入美國主導(dǎo)的世界政治經(jīng)濟(jì)體系。任志強(qiáng)在微博上多次鼓吹貿(mào)易自由化、金融自由化和資本自由化，這樣毫無設(shè)防的自由化，只能是讓中國成為美國資本寡頭剪羊毛的收割場，成為美國資本的殖民地，然后買辦資本喝一杯羹。任志強(qiáng)向來毫不掩飾被殖民的快感，他曾發(fā)微博稱：

【“租界與外資銀行這些在中國敎科書中曾經(jīng)被列為國恥的存在，到底是為新中國的建立立了大功還是大罪呢?歷史恰恰就是這么無情的記錄著這些看來是黑白顛倒的真實(shí)。”

http://weibo.com/1182389073/Bpydmngjj】

任志強(qiáng)喜歡殖民者，與他強(qiáng)烈渴求保護(hù)自己的非法財(cái)產(chǎn)有關(guān)。任志強(qiáng)多次鼓吹產(chǎn)權(quán)高于主權(quán)：

【“產(chǎn)權(quán)是人權(quán)，私有產(chǎn)權(quán)是自由的保障。是先于主權(quán)的法律權(quán)利。統(tǒng)治者不可剝奪。”】

任志強(qiáng)的意思很明確，只要能夠保證他的財(cái)產(chǎn)安全，國家主權(quán)在誰并不重要。為此，任志強(qiáng)不竭余力地為美國洗地，美化美國。

三、任志強(qiáng)徹底否定中共革命歷史和現(xiàn)狀，只有“豬”才會(huì)相信任志強(qiáng)不反共、不反黨

任志強(qiáng)為了兜售他的反共學(xué)說，在兩篇文章中肆意混淆概念。他稱

【改革開放之前中國大多數(shù)人都是無產(chǎn)者，但今天已經(jīng)有越來越多的人從無產(chǎn)者變成了有產(chǎn)者?！?/span>

無產(chǎn)階級(jí)之“無產(chǎn)”，本來是指私人不占有能夠剝削他人的生產(chǎn)資料，并不是指生活資料等財(cái)富。而任志強(qiáng)偷換概念，制造了“無產(chǎn)者”、“有產(chǎn)者”等概念，指的卻是有沒有財(cái)富。他攻擊新中國，稱“改革開放之前中國大多數(shù)人都是無產(chǎn)者”。真實(shí)情況是，改革開放前，絕大部分工人事實(shí)上享有基本的如住房、醫(yī)療、教育、衣食住行等生活資料的保障，并集體占有生產(chǎn)資料，就其享受的私人生活資料而言，與舊社會(huì)的雇傭奴隸狀態(tài)相比已經(jīng)是天堂地獄之別。

改革被任志強(qiáng)等新自由主義私有化勢(shì)力干擾和誤導(dǎo)之后，尤其是自98年開始的大規(guī)模國企私有化和醫(yī)療、教育、住房市場化私有化改革之后，少數(shù)人占有大量的生產(chǎn)資料，而多數(shù)人則喪失了集體占有的生產(chǎn)資料，只擁有少部分生活資料，四千萬下崗工人及其家庭的生活狀態(tài)一下子倒退了幾十年，還不如新中國前三十年和改革開放初期。

資產(chǎn)階級(jí)的概念，是指這樣一批人，通過占有生產(chǎn)資料，對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)和分配產(chǎn)生壟斷性支配權(quán)力，從而能夠剝削工人勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值。并不是說你擁有汽車、住房、股票就是資產(chǎn)階級(jí)，你開個(gè)小店、小企業(yè)(個(gè)體戶范疇)也是資產(chǎn)階級(jí)?，F(xiàn)今，股票市場上一盤散沙的散戶對(duì)相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)和分配不能產(chǎn)生絲毫的影響，而各國尤其是純正市場經(jīng)濟(jì)國家的股市和金融市場本質(zhì)上蛻變成投機(jī)賭博市場，人們?cè)诖瞬┺闹粸榈唾I高賣賺取差價(jià)，被套牢成股東是絕大多數(shù)人的噩夢(mèng)。股市上一盤散沙的散戶們，恰恰是被股票金融市場二次剝削的無產(chǎn)階級(jí)。從歷史變遷和今天的各種社會(huì)現(xiàn)實(shí)看，無論如何也得不出“越來越多的人從無產(chǎn)者變成有產(chǎn)者”這個(gè)結(jié)論。

從這個(gè)完全不知所云的結(jié)論出發(fā)，任志強(qiáng)進(jìn)一步闡發(fā)：

【問題在于用什么樣的路徑讓無產(chǎn)階級(jí)變成有產(chǎn)階級(jí)。是用暴力革命剝奪有產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)分給無產(chǎn)者，還是承認(rèn)有產(chǎn)者的合法權(quán)益，用開放并符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制度，讓所有的無產(chǎn)者都能通過勞動(dòng)變成有產(chǎn)者！】

這里，任志強(qiáng)再次兜售資本主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)而無產(chǎn)者變成有產(chǎn)者的謊言。蘇東各國歷史證明，私有化的推進(jìn)和發(fā)展，并沒有讓越來越多的人有了生產(chǎn)資料，相反，原本多數(shù)人在集體中所占有的生產(chǎn)資料，均劃歸少數(shù)人占有，多數(shù)人則淪為這少數(shù)人的榨取對(duì)象。在世界上，也沒有任何一個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家讓多數(shù)人擁有了生產(chǎn)資料。接受資本主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)則，意味著生產(chǎn)資料永遠(yuǎn)壟斷在少數(shù)人手里，多數(shù)無產(chǎn)者日復(fù)一日地重復(fù)著被剝奪剩余價(jià)值的勞動(dòng)之后，根本不足以積累起足夠的資本以購買生產(chǎn)資料。

這句話中，任志強(qiáng)反對(duì)“用暴力革命剝奪有產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)分給無產(chǎn)者”，徹底否定了所有的“暴力革命”。仔細(xì)推敲的話，任志強(qiáng)這句話不單否定了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命和社會(huì)主義革命，進(jìn)而否定了新中國政權(quán)的合法性，也否定了當(dāng)年用暴力革命推翻國王和貴族所有制的資產(chǎn)階級(jí)革命。任志強(qiáng)果真是智商低下，顧頭不顧腚。

2015年2月7日，任志強(qiáng)撰寫文章《一黨獨(dú)大》，該文稱：

【共產(chǎn)黨的執(zhí)政合法性不在于它領(lǐng)導(dǎo)中國人民取得了解放戰(zhàn)爭的勝利，而在于它提出的爭取人權(quán)平等、自由，民主，法治的主張符合幾乎所有人的愿望！】

我們已經(jīng)知道，任志強(qiáng)所謂的自由民主其實(shí)指的是憲政與全面私有化。任志強(qiáng)補(bǔ)充道：

【如果民眾不相信中國共產(chǎn)黨要實(shí)現(xiàn)這個(gè)偉大的夢(mèng)想時(shí)，一定會(huì)有新的政黨領(lǐng)導(dǎo)人民實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。這也許就是中國共產(chǎn)黨必須要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)而沒有退路的原因。執(zhí)政不是目的，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想才是目的。

http://weibo.com/p/1001603807566697255607】

2013年6月，任志強(qiáng)明白無誤地說：

【(中國夢(mèng)與美國夢(mèng))都是憲政夢(mèng)?。　?/span>

如此一來，任志強(qiáng)《一黨獨(dú)大》一文的含義非常清晰：中國共產(chǎn)黨的合法性不是來自人民的選擇，不是為了社會(huì)主義、共產(chǎn)主義而奮斗，反而在于是否落實(shí)資本主義憲政和私有化，如果中國共產(chǎn)黨不實(shí)現(xiàn)憲政與私有化，就不能一黨獨(dú)大，應(yīng)當(dāng)被推翻。

任志強(qiáng)說這段話，已經(jīng)是無論如何都要決心推翻共產(chǎn)黨了。因?yàn)槿绻伯a(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)資本主義憲政民主私有化，則共產(chǎn)黨便是自己推翻了自己。

2014年1月，任志強(qiáng)在微博上發(fā)了一段話：

【“有人只知道我有個(gè)紅色的爸爸，不知道我有個(gè)富農(nóng)的爺爺?文革時(shí)，連紅色的爸爸也會(huì)因富農(nóng)的爺爺而被批斗!有人以為是革命讓爸爸分到了財(cái)富成為了受益群體，卻不知道他們?cè)谥匦路峙涞谋揪褪菍儆谒麄冏约旱呢?cái)富。”

http://weibo.com/1182389073/AqleTAyil】

從這段話可以看出，中國共產(chǎn)黨幾十年革命和建設(shè)歷史，包括他父親的紅色歷史，對(duì)任志強(qiáng)而言都是沒有意義的，他在感情上更傾向他那富農(nóng)爺爺。

地球人都知道，任志強(qiáng)家族的非法財(cái)富跟其紅色爸爸的權(quán)力有關(guān)，但是任志強(qiáng)為了給自己“非法財(cái)富”論證合法性，竟然匪夷所思地風(fēng)馬牛不相及地用“富農(nóng)爺爺”來證明。任志強(qiáng)所要說的，不過是這樣的內(nèi)心話：共產(chǎn)黨新中國革命剝奪了我爺爺?shù)呢?cái)富，改革開放后我又通過父親在革命年代獲得的權(quán)力奪回來了，形式上非法但實(shí)質(zhì)上合法，這就是他們家族“重新分配的本就是屬于他們自己的財(cái)富”。任志強(qiáng)所想要的，只是用一切非法手段保護(hù)和延續(xù)自己家族的非法財(cái)富，甚至不惜狗急跳墻地推墻，不惜顧頭不顧腚、風(fēng)馬牛不相及的東拉西扯、強(qiáng)詞狡辯。

任志強(qiáng)對(duì)當(dāng)年共產(chǎn)黨打敗國民黨深感遺憾。2010年，任志強(qiáng)稱：

【“不消滅蔣家準(zhǔn)備駐日的師，今天中國仍是聯(lián)合國確定的合法駐日勝利者。又豈會(huì)有今天的釣魚臺(tái)問題？”

http://weibo.com/1182389073/wr0o19dpu6】

表達(dá)了對(duì)中共當(dāng)年打敗國民黨的不滿。

之所以不滿，是因?yàn)樵谌沃緩?qiáng)心里，蔣介石才是那位讓中國人民站了起來、有大功、蔣氏等四大家族均無腐敗的偉人，而毛澤東的作用只是在天安門城樓上口頭宣布“中國人民站起來了”這個(gè)消息。

http://weibo.com/1182389073/CzBxsi4vb

除了從革命的根子上否定中國共產(chǎn)黨的合法性，任志強(qiáng)還多次在微博上發(fā)言冷嘲熱諷當(dāng)今中國政權(quán)“不合法”、“極權(quán)”、“皇權(quán)”、“專制加壟斷”，多次歪曲、抹黑習(xí)近平和黨中央。2013年5月，任志強(qiáng)稱“新班子”“讓車輪倒轉(zhuǎn)，連軍隊(duì)都染上了槍口對(duì)內(nèi)的血色”。

(http://weibo.com/1182389073/zy0JqwI3M )

2015年1月，習(xí)近平在政法工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)要“確保刀把子牢牢掌握在人民手中”，任志強(qiáng)在微博上歪曲稱：

【“當(dāng)?shù)栋炎蛹茉诓弊由蠒r(shí)，還有人敢提不同意見嗎?”】

其對(duì)現(xiàn)政權(quán)的抹黑無所不用其極。

這樣的任志強(qiáng)，說他不反對(duì)共產(chǎn)黨，不反對(duì)共產(chǎn)主義，除了豬，還會(huì)有生物相信嗎?

四、鐵證如山：任志強(qiáng)為何要推墻?

“私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)”、“財(cái)產(chǎn)安全”這樣的概念在任志強(qiáng)兩篇文章中反復(fù)出現(xiàn)。第一篇文章任志強(qiáng)提及：

【“沒有私有產(chǎn)權(quán)制度的保障怎么實(shí)現(xiàn)真正的市場經(jīng)濟(jì)?”、“先要讓法律真正能保護(hù)人民的生命與財(cái)產(chǎn)的安全”?！?/span>

第二篇文章中，任志強(qiáng)則將“產(chǎn)權(quán)被充分保護(hù)”作為通向共產(chǎn)主義的路徑：

【“也許是通過私有產(chǎn)權(quán)被充分保護(hù)的市場經(jīng)濟(jì)讓物質(zhì)極大豐富成為可能”、“如果中國不能…人人享有充分自由的民主權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如何能讓世界認(rèn)同，又如何實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義呢?”】

我國憲法第十二條中說，

【社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯?！?/span>

我國憲法第十三條規(guī)定，

【國家保護(hù)公民的合法的收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。】

中國憲法中并無“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”等資本主義信條。

任志強(qiáng)口口聲聲呼吁法治，但是他從來不依照我國憲法，呼吁“充分保護(hù)”公共財(cái)產(chǎn)，他也從來不依照我國憲法，呼吁保護(hù)公民的“合法”財(cái)產(chǎn)。任志強(qiáng)常年高喊“充分保護(hù)”私有財(cái)產(chǎn)，而對(duì)財(cái)產(chǎn)是否合法，則不予區(qū)分。之所以如此，是因?yàn)槿沃緩?qiáng)的大量財(cái)富涉嫌非法交易、侵吞國有資產(chǎn)。任志強(qiáng)家族的巨額不明財(cái)產(chǎn)，在現(xiàn)存社會(huì)主義制度下是非法的，按照共產(chǎn)黨的歷史傳統(tǒng)和根本宗旨來說，更是滔天大罪。今天中國共產(chǎn)黨政權(quán)和社會(huì)主義制度的存在，是對(duì)任志強(qiáng)巨額疑似非法財(cái)產(chǎn)的最大威脅。只有像前蘇聯(lián)腐敗官僚和特權(quán)階級(jí)那樣推翻共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度，任志強(qiáng)家族涉嫌非法所得的巨額財(cái)富才能夠最終得以合法化，任志強(qiáng)周圍那個(gè)反共地產(chǎn)豪強(qiáng)圈子將成為新資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的重要支柱，任志強(qiáng)家族財(cái)富也將被新的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)所“充分保護(hù)”。任志強(qiáng)兩篇文章大談“改革”，通向的任氏共產(chǎn)主義，其實(shí)是通過資產(chǎn)階級(jí)自由化改革，推翻社會(huì)主義制度和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，從而達(dá)到任志強(qiáng)們的“共產(chǎn)主義”樂園--一個(gè)原罪資本權(quán)貴的財(cái)富和政治地位得以永續(xù)、大多數(shù)民眾被剝削的社會(huì)。

下面詳解任志強(qiáng)涉嫌的多起非法交易、侵吞國有資產(chǎn)。

1、賤賣民源大廈項(xiàng)目，涉嫌國資流失50億

地處北京市朝陽區(qū)光華路與東大橋路交匯處的民源大廈項(xiàng)目(在東二環(huán)至三環(huán)之間，距中央電視臺(tái)新臺(tái)址約500米)，北京市規(guī)劃委曾于1993年11月30日“(93)規(guī)管條市字第383號(hào)”文件，批準(zhǔn)國有企業(yè)北京制約廠建辦公樓、商業(yè)、綜合等使用，而且，土地使用權(quán)取得方式是劃撥。該項(xiàng)目獲批后開始建設(shè)不到兩年，由于資金等原因，北京制藥廠就停工了，這一停就是10多年，與之同樣停工、同時(shí)期停工，甚至后來停工的，北京市土地局等行政部門將土地使用權(quán)依法收回，而該宗土地卻10多年都沒有收歸國有。

2007年，其所屬華遠(yuǎn)地產(chǎn)公司以約2個(gè)億的價(jià)格，實(shí)質(zhì)取得了原“民源大廈項(xiàng)目”土地，時(shí)隔二、三個(gè)月后，就以約10個(gè)億的價(jià)格賣給了潘石屹先生的SOHO中國公司。

劉紀(jì)鵬公開質(zhì)疑：

【“瓊民源重組人是北京證監(jiān)局、北京科委和證監(jiān)會(huì)，他們不走法律程序就把國家股和法人股從上市公司甩出來，為安撫500多法人股東說把瓊民源北京和海南的地產(chǎn)留下，可北京科委負(fù)責(zé)人卻從東北找個(gè)野公司，擅自就把歸屬國家股和法人股東的地產(chǎn)賣給任志強(qiáng)、潘石屹公司，賣地十幾億元的收入和野力公司都蒸發(fā)了。”

http://finance.qq.com/a/20130402/005325_1.htm】

從法律的角度講，土地閑置兩年及以上，就應(yīng)當(dāng)依法收歸國有，即，也是國家“時(shí)效取得”的一種，民源大廈項(xiàng)目閑置10多年，從法律上講，就應(yīng)當(dāng)依法收歸國有而屬于國有資產(chǎn)，更何況，該宗土地本來就是劃撥的方式取得的，更就好收回。SOHO中國拿到該項(xiàng)目后稍加裝修建設(shè)和商業(yè)包裝，就預(yù)估參照4萬元/平方米均價(jià)估算，該項(xiàng)目可實(shí)現(xiàn)銷售額至少76億元。陳界融認(rèn)為，這一賤賣國有資產(chǎn)行為，致使約50多億的國有資產(chǎn)流失到了外國人手中!

(資料來源：陳界融法學(xué)研究網(wǎng)

http://chenjierong.blog.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=5092770 )

2、SOHO北京公館

媒體報(bào)道中SOHO北京公館建筑面積66000平米，總價(jià)14億元。均價(jià)為2.12萬元。這是燕莎商圈中心區(qū)域的豪華住宅，北京市的許多外國人便居住于此。SOHO中國2007年11月2日與任志強(qiáng)簽署最終轉(zhuǎn)讓合同，在12月19日稍加裝修就開盤銷售，售價(jià)為4.2萬元。

（資料來源：搜狐焦點(diǎn)網(wǎng)

http://house.focus.cn/news/2007-12-20/411446.html ）

也就是說，SOHO中國僅僅付出一點(diǎn)裝修成本和銷售成本，就獲取了10多個(gè)億的純利潤。而且不到2個(gè)月時(shí)間。

3、違法擁有兩個(gè)身份證

2013年3月，一位博主稱，網(wǎng)友“果凍4”在銀行人員丟失的優(yōu)盤中發(fā)現(xiàn)一些資料，顯示華遠(yuǎn)地產(chǎn)的任志強(qiáng)有兩個(gè)不同的二代身份證，分別是110101開頭、932結(jié)尾和110102開頭、939結(jié)尾。在該博文中，“任志強(qiáng)”的名字下方被用紅線標(biāo)出，特別顯眼，后面對(duì)應(yīng)6803開頭的辦公電話，有記者求證發(fā)現(xiàn)，的確是華遠(yuǎn)地產(chǎn)的。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_95a454bc0101cd9r.html

網(wǎng)友稱，在全國公民身份證號(hào)碼查詢服務(wù)中心中查詢這兩個(gè)號(hào)碼，顯示的信息均與任志強(qiáng)的出生日期、性別和城市一致。

【“那么只有兩個(gè)可能，一是任志強(qiáng)有兩個(gè)身份證，涉嫌違法;二是有兩個(gè)人同年同月同日生，同名同姓同出生地北京，這個(gè)可能性有多大?”】

兩個(gè)身份證出生日期完全一樣，任志強(qiáng)如何抵賴?

4、任志強(qiáng)行賄趙安歌

2002年9月6日，北京市人民檢察院反貪局偵查一處承辦中國銀行原副行長趙安歌案。偵查人員發(fā)現(xiàn)了一份合同，是由中盛融通投資咨詢有限公司(以下簡稱中盛融通公司)和北京華遠(yuǎn)房地產(chǎn)公司(以下簡稱華遠(yuǎn)公司)簽訂的咨詢合同，合同約定中盛融通公司為華遠(yuǎn)公司的房地產(chǎn)項(xiàng)目銷售給中國銀行進(jìn)行咨詢，并收取1%的咨詢費(fèi)一百九十余萬元人民幣。這份合同產(chǎn)生了諸多疑點(diǎn)。經(jīng)了解，中國銀行確實(shí)購買過華遠(yuǎn)公司的項(xiàng)目用于職工宿舍，而這正是趙安歌負(fù)責(zé)的項(xiàng)目。

趙安歌供認(rèn)了在購買華遠(yuǎn)公司房地產(chǎn)項(xiàng)目的過程中，伙同其女友趙某及趙某的弟弟趙振華，以虛假咨詢合同的形式收受華遠(yuǎn)公司賄賂款一百九十余萬元人民幣的事實(shí)。趙振華到案后，很快便交待了伙同趙安歌、趙某收受華遠(yuǎn)公司一百九十余萬元賄賂的問題。同時(shí)，華遠(yuǎn)公司總經(jīng)理任志強(qiáng)以及經(jīng)辦人員也證實(shí)了上述問題。

http://xiaobinwenzhang.blog.163.com/blog/static/49352489200781882054/

三個(gè)行賄趙安歌的人，阮健峰被另案追究跑到美國去了，王龍俊因行賄罪被判處有期徒刑三年。然而，作為單位行賄負(fù)責(zé)人的任志強(qiáng)卻一直沒有得到法律的追究，也只有他最后全身而退。法學(xué)教授吳法天曾在《天天說法》中質(zhì)疑，如果像任志強(qiáng)的助理胡某所辯解的190萬贓款是索賄，那為何是被追繳而不是退還給華遠(yuǎn)?按照罰沒財(cái)物和追回贓款贓物管理辦法，索賄案中的財(cái)物，原則上應(yīng)該是返還給受害人的，追回屬于受賄、行賄的財(cái)物一律上繳國庫。

5、任志強(qiáng)的天價(jià)工資疑云

任志強(qiáng)多次對(duì)媒體抱怨，由于其國企高管身份，國資委不允許他拿700萬年薪的全部，只能拿70萬年薪左右。但是，在華遠(yuǎn)地產(chǎn)2008年年報(bào)薪酬欄目以及財(cái)務(wù)報(bào)表中均顯示，任志強(qiáng)領(lǐng)走了774.3萬年薪。

對(duì)此疑案，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士馬紅漫先生專門寫文章來實(shí)名揭批。

【“作為華遠(yuǎn)地產(chǎn)的投資者，在此次所謂高管高薪之謎曝光之后，完全可以依法追問如下事項(xiàng)：華遠(yuǎn)地產(chǎn)公司高管薪酬究竟是依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來確定，為何實(shí)際開支與名義開支差距巨大?財(cái)務(wù)賬目上的700多萬元收入與任志強(qiáng)自稱的70萬收入，差額約達(dá)630萬元，該筆資金的實(shí)際去向究竟是哪里?是誰通過什么財(cái)務(wù)形式來挪用任志強(qiáng)名下的這筆資金?相關(guān)的財(cái)務(wù)管理規(guī)范程序?yàn)楹螘?huì)虛置?事實(shí)上，上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)絕不是可以兒戲的對(duì)象，若誠如任志強(qiáng)所言，‘天價(jià)薪酬’只不過是一個(gè)賬目數(shù)字，那么這絕不意味著僅僅是任志強(qiáng)對(duì)個(gè)人收入高低的澄清。更重要之處在于，這一事件表明‘上市公司’華遠(yuǎn)集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)表存在嚴(yán)重造假問題，涉嫌違反了《證券法》、《公司法》、《會(huì)計(jì)法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》等一系列法規(guī)，司法及行政監(jiān)管部門理應(yīng)以任志強(qiáng)的個(gè)人澄清為契機(jī)，全面介入華遠(yuǎn)公司并徹查到底，以此保證公眾的基本投資利益。“

（資料來源：南都網(wǎng)

http://ndnews.oeeee.com/html/201302/21/24631.html）】

在2011年以前，因?yàn)槿沃緩?qiáng)是組織部任命的國企管理者，按照相關(guān)規(guī)定，他只能領(lǐng)取到60萬左右的年收入。

五、對(duì)任志強(qiáng)的政治思想及其實(shí)踐的科學(xué)研究

目錄：

1、我們的責(zé)任就是推墻，建立(臺(tái)灣式的)社會(huì)民主制度

2、極力鼓吹多黨制，主張推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)

3、多次曲解抹黑習(xí)近平黨中央，攻擊其倒退、槍口對(duì)內(nèi)

4、多次攻擊共產(chǎn)黨，稱共產(chǎn)黨不合法、極權(quán)

5、多次攻擊抹黑共產(chǎn)主義

6、為趙紫陽翻案

7、多次為美國洗地、美化美國：比其他政府更好

8、極力造謠美化蔣介石，鼓吹蔣有大功，批中共消滅蔣

9、鼓吹臺(tái)灣政權(quán)合法

10、任志強(qiáng)淡化、否定紅色父親和革命，認(rèn)為其財(cái)富合法性來自民國的富農(nóng)爺爺

11、抹黑公有制，宣稱要為最富有的人服務(wù)

12、任志強(qiáng)嘴里的“改革”是什么?

13、任志強(qiáng)鼓吹憲政，多次謠稱憲政是共產(chǎn)黨的追求、中國夢(mèng)

14、極力鼓吹三權(quán)分立

15、極力鼓吹私有化，稱私有化不是邪路

16、極力鼓吹司法獨(dú)立

17、極力鼓吹軍隊(duì)國家化，解除黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)

18、鼓吹普世價(jià)值，主張用普世價(jià)值取代中國特色

19、鼓吹產(chǎn)權(quán)高于主權(quán)

20、秦火火謠言的傳播者

21、大肆傳播歷史虛無主義，抹黑黨的歷史

22、圍攻愛國人士

23、妖魔化雷鋒

24、任志強(qiáng)的反共圈子

1、任志強(qiáng)：“我們的責(zé)任就是推墻，建立(臺(tái)灣式的)社會(huì)民主制度”

2013年1月6日北大光華新年論壇在北大百周年紀(jì)念講堂舉行，華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強(qiáng)先生談到社會(huì)責(zé)任問題時(shí)發(fā)表一系列驚人言論，強(qiáng)調(diào)

【“我們的責(zé)任就是推墻，建立(臺(tái)灣式的)社會(huì)民主制度”?！?/span>

證據(jù)視頻地址(任志強(qiáng)慷慨激昂要推墻)：http://www.tudou.com/programs/view/-NlsEGiQ_lE

——臺(tái)灣的民主制度建設(shè)，不僅僅是因?yàn)橛幸粋€(gè)蔣經(jīng)國，更重要的是他們的思想，他們夢(mèng)想要有一個(gè)民主的社會(huì)，要有自己的權(quán)利。所以，他們鼓動(dòng)所有人承擔(dān)你們的社會(huì)責(zé)任，把你面前的墻推倒。

——在中國的現(xiàn)狀情況下，我們唯一的社會(huì)責(zé)任就是在座的所有各位你們努力的站起來，把我們面前的墻推倒，建立我們社會(huì)民主制度。

——我們需要有另外一個(gè)辦法監(jiān)督我們政府的權(quán)利，決不是大政府，而是要把它關(guān)進(jìn)籠子。

——八榮八恥一出來我們就應(yīng)該反對(duì)它。我認(rèn)為八榮八恥一條都不符合現(xiàn)代的價(jià)值。

以下是任志強(qiáng)演講全文，文字未經(jīng)本人審閱。

【什么是社會(huì)責(zé)任？誰能給我一個(gè)明確定義嗎?我覺得很多人認(rèn)為由于我們生活在社會(huì)之中，你不能單獨(dú)的因?yàn)榉止ざ?dú)立，所以你必須承擔(dān)除自己本身之外的其他的社會(huì)責(zé)任。比如胡耀邦說的，我們作為一個(gè)企業(yè)，除了干企業(yè)活兒之外，還得干企業(yè)之外的活兒，本來是政府干的，政府不干，就變成社會(huì)責(zé)任。我認(rèn)為真正的社會(huì)責(zé)任是你要生活在一個(gè)什么樣的社會(huì)之中，為此付出努力的一種責(zé)任。臺(tái)灣的民主制度建設(shè)，不僅僅是因?yàn)橛幸粋€(gè)蔣經(jīng)國，更重要的是他們的思想，他們夢(mèng)想要有一個(gè)民主的社會(huì)，要有自己的權(quán)利。所以，他們鼓動(dòng)所有人承擔(dān)你們的社會(huì)責(zé)任，把你面前的墻推倒。

在中國的現(xiàn)狀情況下，我們唯一的社會(huì)責(zé)任就是在座的所有各位你們努力的站起來，把我們面前的墻推倒，建立我們社會(huì)民主制度。剛剛吳校長說，我們希望有一個(gè)大政府，講到我們的五千年歷史，在我們的宋朝、清朝，都曾經(jīng)是世界上大國之一，當(dāng)然可能沒有羅馬帝國更大，但是那個(gè)時(shí)候是皇權(quán)與皇權(quán)的競爭，在同一種制度之下顯出我們的強(qiáng)大。我們面對(duì)的是用一個(gè)什么樣的制度和世界上大多數(shù)發(fā)達(dá)國家都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的民主制度去對(duì)抗?在這樣一種競爭之下，我們面對(duì)的首先是制度問題。剛才李金華副主席給我們講到他的一番感慨，如果他這樣的官員都只能感慨，說明這個(gè)制度已經(jīng)爛透了。如果這么一個(gè)高官都沒有能力治理自己想治理的任何問題，那么它將說明我們需要有另外一個(gè)辦法監(jiān)督我們政府的權(quán)利，決不是大政府，而是要把它關(guān)進(jìn)籠子。我們現(xiàn)在面對(duì)的問題恰恰是沒有人敢于站出來去奢求我們自己應(yīng)有的權(quán)利，所以，老把這個(gè)社會(huì)責(zé)任推給別人，說你替我承擔(dān)一點(diǎn)吧。我覺得這可能就是我們面臨的最大問題。

比如前幾期我參加光華的年會(huì)，因?yàn)閺埦S迎當(dāng)院長，但我跟他簽的合同好像還沒有完全履行。我們可能需要的是用不同的思想，用多元化的一種方式來尋求我們想建立的社會(huì)。如果你想這個(gè)社會(huì)是一個(gè)共產(chǎn)主義社會(huì)，你要為共產(chǎn)主義去努力奮斗，如果你想建立的社會(huì)是一個(gè)民主社會(huì)，你要為民主社會(huì)努力奮斗。當(dāng)然，你也可以設(shè)想，這個(gè)社會(huì)，必須像何教授講的是一個(gè)三綱五常的社會(huì)，你就為此盡責(zé)任?？傊绻銐?mèng)想未來有一個(gè)什么樣的社會(huì)環(huán)境，你要為此承擔(dān)你所承擔(dān)，你應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，謝謝!

有幾個(gè)東西我沒太聽懂，第一個(gè)沒有聽懂，如果光華學(xué)院沒有和我們協(xié)議，是不是我們可以把給你的財(cái)產(chǎn)都收回去?那我就發(fā)大財(cái)了，我們當(dāng)時(shí)捐500萬的房子，現(xiàn)在可能值五千萬了。如果你們?cè)趦?nèi)部交接的時(shí)候沒有和張維迎交接好，那不是我的責(zé)任，和我沒有關(guān)系，我手里有協(xié)議。第二個(gè)問題，我沒有聽懂的就是說，我說我們的社會(huì)責(zé)任應(yīng)該是所有人共同起來為你想建立的社會(huì)去努力，這里頭沒有精英和不精英之分。我們的教授提出來說，有人說或者精英們說，我們現(xiàn)在要求民主不夠資格，因?yàn)槲覀兊睦习傩諞]有水平。那么，用何教授的話說，是不是一百年以前，我們就不應(yīng)該共和?如果一百年以前，我們就有資格共和，今天為什么沒有權(quán)利進(jìn)行民主呢?我們的老百姓資格一百年以前就具備了。何教授說，可能我們現(xiàn)在用一些非正規(guī)渠道的一些特殊教育來提高人民的覺悟，我們才有可能實(shí)現(xiàn)民主。我可能搞糊涂了，只有制度才能絕對(duì)非制度層面的東西。比如說何教授說，八榮八恥，八榮八恥一出來我們就應(yīng)該反對(duì)它，為什么是愛國家，而不是愛祖國，如果一個(gè)外國人入籍了，怎么辦?為什么是愛人民，不是愛公民，我沒有搞懂。所以，我認(rèn)為八榮八恥一條都不符合現(xiàn)代的價(jià)值。

之所以有這樣一些爭論，恰恰是因?yàn)槲覀儧]有給人民一個(gè)發(fā)言權(quán)，像胡舒立女士說的，我們的媒體也不敢發(fā)言，都得說八榮八恥多好，沒有人敢說八榮八恥不夠好，這是我們社會(huì)最大的悲哀，原因是制度問題，由于制度問題，最后導(dǎo)致人民的思想混亂，就不可能擁有這樣那樣的一些想法。比如國外有宗教，沒有人把宗教打倒，不管遇到什么苦難和問題的時(shí)候，宗教都能發(fā)生作用。所以有人把它稱之為穩(wěn)定國家的四大支柱之一就是宗教。何教授剛才提到我們有三綱五常，歷史上有過，它在幾千面都對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)揮了作用。但是，后來我們沒有了，為什么?因?yàn)橹贫壬喜辉试S了，不管五四運(yùn)動(dòng)，北大是先鋒，又是新文化運(yùn)動(dòng)，把爺爺奶奶，祖祖輩輩的東西都推翻了，我們就沒有這樣的東西了。我們本來是言必行，行必果的，結(jié)果沒了，是制度原因把它弄沒了。

所以，如果不從制度層面解決問題，去建立這樣一個(gè)良好的基礎(chǔ)，你說什么它都會(huì)有人反對(duì)，比如有人說把你寫的稿子篡改了，都會(huì)發(fā)生，傳播出來的東西不是原來的東西了，在社會(huì)中，民眾中一定是混亂的，怎么提高社會(huì)責(zé)任感。有一本書叫《從貪婪到慈善》，可能講的就是我們蔡院長想講的社會(huì)責(zé)任問題，這本書是一位記者主要針對(duì)的是巴菲特和比爾蓋茨兩個(gè)人之間的對(duì)話，征求了47位專家對(duì)他們兩人對(duì)話的意見，最后得出的結(jié)論是如果不從制度層面解決問題，不會(huì)有慈善。比爾蓋茨想用慈善改變資本主義制度也是不現(xiàn)實(shí)的。

如果我是一個(gè)企業(yè)，我在上市的時(shí)候打出一個(gè)牌子，我這個(gè)企業(yè)是為了廣泛的實(shí)施社會(huì)責(zé)任，不是為了贏利，有股民買你的股票嗎?我們要把自己的定位搞清楚之后才能說，哪些事情是我們額外要做的，是為了挽救我們這個(gè)社會(huì)不夠完整的一部分，所以才有了慈善。這兩者的關(guān)系之間如果混為一談，認(rèn)為慈善是一個(gè)法定責(zé)任，這個(gè)國家可能就沒救了。所有人就像易綱說的，沒有考上大學(xué)，沒有住上房子都怪政府，那我們這個(gè)社會(huì)就沒法要了。所以，先要確定你的本身的責(zé)任是什么，完了以后才能談?lì)~外你要承擔(dān)什么和社會(huì)相關(guān)的責(zé)任。比如說阿拉善，我們有19個(gè)基金，改進(jìn)基金，評(píng)定基金，到阿拉善基金多了去了，大量的公益事業(yè)，是不是能改變我們的企業(yè)地位，改變不了。在上市公司里頭，我們有一篇叫做企業(yè)社會(huì)責(zé)任篇，每年登一大堆，但是有人看嗎?它只是看你和報(bào)表相關(guān)，和贏利相關(guān)的一部分，社會(huì)責(zé)任是證監(jiān)會(huì)要求必須寫的，寫完了沒有人看，因?yàn)樗腥藛栁覇栴}的時(shí)候都說你沒有盡社會(huì)責(zé)任，錯(cuò)了，我們盡的社會(huì)責(zé)任多了去了，可是為什么沒有呢?因?yàn)槿藗儾⒉魂P(guān)心社會(huì)責(zé)任，只傾向于他們所關(guān)心的內(nèi)容。

這可能就是我們要從制度上解決問題的一個(gè)基礎(chǔ)。如果最終我們不能從制度上解決問題，我們的社會(huì)公益永遠(yuǎn)比資本主義的社會(huì)公益要低很多很多倍，那是不是說明我們制度很悲哀?拼命強(qiáng)調(diào)的社會(huì)責(zé)任，為什么資本主義沒有拼命強(qiáng)調(diào)，他們的公共捐助遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們大的多的多的多。可以看看，美國有多少社會(huì)捐助，除了巴菲特以后，居民最出名的是一個(gè)主在一個(gè)租用的小房間穿著破衣服的人捐了100億美元。所以，我們不解決社會(huì)制度問題，不從根本上解決一個(gè)共識(shí)的問題，很難談到你用社會(huì)責(zé)任的辦法，或者說用潛意識(shí)的辦法教會(huì)人們提高覺悟，幾乎是不可能的。

李金華說我們開發(fā)商不人道，買一個(gè)房子質(zhì)量不合適，在日本從來不是開發(fā)商管質(zhì)量，是生產(chǎn)單位管質(zhì)量，只有中國把建筑商生產(chǎn)的質(zhì)量推給開發(fā)商，這是我們法律制度出了毛病。責(zé)任都應(yīng)該是建筑施工隊(duì)負(fù)，怎么讓我們開發(fā)商負(fù)?要避免這個(gè)問題，我推行了一條叫質(zhì)量擔(dān)保，這是在建設(shè)部掛號(hào)的，到目前為止有十幾個(gè)單位執(zhí)行了，我們的首都機(jī)場都執(zhí)行了，但是開發(fā)商沒有執(zhí)行。既然我執(zhí)行了質(zhì)量擔(dān)保，你憑什么管我要質(zhì)量問題，全世界都在執(zhí)行質(zhì)量擔(dān)保，為什么中國不執(zhí)行質(zhì)量擔(dān)保的政策。歸根到底還是我們制度的問題。如果不從制度上解決問題，因?yàn)樗Ｗo(hù)農(nóng)民工，這就是他們不敢發(fā)質(zhì)量擔(dān)保制度的一個(gè)根本。

http://business.sohu.com/20130106/n362552419.shtml】

2、極力鼓吹多黨制，主張推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)

@頭條新聞報(bào)道：習(xí)近平稱，中國想過試過議會(huì)制多黨制，行不通。任志強(qiáng)評(píng)論道：“有些要反復(fù)試才能成功”，意指中國應(yīng)反復(fù)試“議會(huì)制”和“多黨制”。

http://weibo.com/1182389073/ADO2kftBE

@任志強(qiáng)：

【憲政破一黨之政而求多利益共存?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/zxSRXAibG

網(wǎng)友@此木胡楊評(píng)論道：

【看了任的這句話才明白了，原來他們說的憲政就是要搞多黨制?！?/span>

任志強(qiáng)鼓吹蔣經(jīng)國開放黨禁，稱贊其為“一代偉人”：

http://weibo.com/1182389073/ezm8YTy4Sy

@任志強(qiáng)：

【國企改革的方向之一是混合所有制。問題是所有制可以混合制，執(zhí)政黨不能混合制。堅(jiān)持黨管經(jīng)濟(jì)時(shí)，咋辦?所有制混合不混合都改變不了治理結(jié)構(gòu)!】

http://weibo.com/1182389073/BfQsB0mgf

@于建嶸發(fā)微博稱，國民黨開放黨禁，成為最大的贏家，任志強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)其微博，并評(píng)論道：

【“如果?”其希望中國共產(chǎn)黨開放黨禁、實(shí)行多黨制的意圖十分清晰。】

http://weibo.com/1182389073/Bkho1o7cu

3、多次曲解抹黑習(xí)近平和黨中央，攻擊其倒退、“槍口對(duì)內(nèi)”

任志強(qiáng)稱習(xí)近平這屆新班子“讓車輪倒轉(zhuǎn)”，軍隊(duì)“槍口對(duì)內(nèi)”。

@任志強(qiáng)：

【數(shù)日會(huì)議，多層次討論。眾多人認(rèn)為十八大初，對(duì)新班子充滿信心，從反腐，自律，到市場化，都頗加贊揚(yáng)，而今卻熱情不在。經(jīng)濟(jì)未見好轉(zhuǎn)。不能"否定"，莫談"憲政"，"七個(gè)不準(zhǔn)"等言論，讓車輪倒轉(zhuǎn)，連軍隊(duì)都染上了槍口對(duì)內(nèi)的血色?中國是誰的，再一次引起了爭辯。大家都在問，什么是自己的中國夢(mèng)?】

http://weibo.com/1182389073/zy0JqwI3M

2015年1月20日，習(xí)近平在中央政法工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，

【“……培育造就一支忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的政法隊(duì)伍，確保刀把子牢牢掌握在黨和人民手中”?！?/span>

@任志強(qiáng)發(fā)微博稱：

【“當(dāng)?shù)栋炎蛹茉诓弊由蠒r(shí)，還有人敢提不同意見嗎?”借此抹黑習(xí)近平?！?/span>

任志強(qiáng)稱習(xí)近平“連續(xù)出臭棋”。

http://weibo.com/1182389073/BussN5oKK

2014年10月，習(xí)近平去古田召開全軍政治工作會(huì)議，任志強(qiáng)在微博上陰陽怪氣地評(píng)論道：

【“想證明什么？”】

http://weibo.com/1182389073/BuhZyj1EE

2015年9月，習(xí)近平有關(guān)共產(chǎn)主義的講話公開，任志強(qiáng)在微博上故意制造習(xí)近平和鄧小平的政治對(duì)立，攻擊習(xí)近平：

http://weibo.com/1182389073/CAs1H8O7U

任志強(qiáng)否定習(xí)近平所提的“兩個(gè)不能否定”：

@任志強(qiáng)：

【歷史是面鏡子，怎么說都改變不了對(duì)比中的效果。小崗村的農(nóng)民知道當(dāng)時(shí)的法律是錯(cuò)的，拼命也要對(duì)抗法律而走相反的路。這不是否定嗎?改革從來都是以否定歷史的錯(cuò)誤為前提的。】

http://weibo.com/1182389073/AhJEgENQ2

4、多次攻擊共產(chǎn)黨，稱共產(chǎn)黨不合法、極權(quán)

任志強(qiáng)暗指共產(chǎn)黨“不合法”、極權(quán)：

@任志強(qiáng)：

【歷史上每次通過"不合法"的暴力行為所擁有的權(quán)力都是極權(quán)的，而非民主的。】

http://weibo.com/1182389073/BsC2U5ukC

任志強(qiáng)攻擊當(dāng)今體制是“壟斷的皇權(quán)”

http://weibo.com/1182389073/B77MOyTEY

任志強(qiáng)攻擊當(dāng)今中國是“專制加壟斷”，同時(shí)美化美國

http://weibo.com/1182389073/z80fKdknA

任志強(qiáng)攻擊當(dāng)今的體制是“中央極權(quán)”

@任志強(qiáng)：

【“民大于黨還是黨大于民？”每次有熱點(diǎn)事件出來之后，任總是要借此挑撥人民與黨的關(guān)系。】

http://weibo.com/1182389073/CAj3C0rk4

2015年2月7日，任志強(qiáng)撰寫文章《一黨獨(dú)大》，閱讀量超過100萬。該文聲稱：

【“如果民眾不相信中國共產(chǎn)黨要實(shí)現(xiàn)這個(gè)偉大的夢(mèng)想時(shí)，一定會(huì)有新的政黨領(lǐng)導(dǎo)人民實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。這也許就是中國共產(chǎn)黨必須要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)而沒有退路的原因。執(zhí)政不是目的，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想才是目的。”】

該文中，任志強(qiáng)的所謂“夢(mèng)想”其實(shí)就是憲政夢(mèng)，他寫此文的含義明顯不過：威脅中國共產(chǎn)黨如果不實(shí)現(xiàn)憲政，就會(huì)有新的政黨（資產(chǎn)階級(jí)政黨）推翻之。

http://weibo.com/p/1001603807566697255607

5、多次抹黑攻擊共產(chǎn)主義

@任志強(qiáng)：

【曾經(jīng)被這個(gè)口號(hào)騙了十幾年！】

http://weibo.com/1182389073/CBy6Vfrs7

任志強(qiáng)在微博上強(qiáng)烈推薦波普爾歪曲、抹黑馬克思主義的書，任志強(qiáng)自稱重新認(rèn)識(shí)“馬克思主義”和“共產(chǎn)主義”：

http://weibo.com/1182389073/CxWaxFkWP

6、為趙紫陽翻案

任志強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)@張醒生的微博：

【懷念胡趙時(shí)代的八十年代，民心向上，官民一心!永遠(yuǎn)懷念他老人家！】

http://weibo.com/1182389073/C083xkDk9

7、多次為美國洗地、美化美國：比其他政府更好

@任志強(qiáng)：

【美國夢(mèng)是個(gè)靠個(gè)人的努力可以實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)。是一個(gè)社會(huì)公平，鼓勵(lì)人們競爭，不依賴于外部條件自己可以決定命運(yùn)的夢(mèng)。中國也有個(gè)夢(mèng)。卻是個(gè)要靠政府的設(shè)計(jì)，恩賜才能看到曙光的夢(mèng)，一個(gè)不屬于自己的夢(mèng)?！?/span>

任志強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)@美國駐華大使館的微博，稱美國

【“比任何其他形式的政府在尊重個(gè)人權(quán)利、和平解決問題，以及建設(shè)持久繁榮方面做得更好。”】

http://weibo.com/1182389073/CB3MSx7gB

任志強(qiáng)為美國的種族歧視洗地

http://weibo.com/1182389073/CxVR5dDN2

http://weibo.com/1182389073/CwExV1Eep

任志強(qiáng)為美國洗地

8、極力造謠美化蔣介石，鼓吹蔣有大功，批中共消滅蔣

任志強(qiáng)鼓吹蔣介石有“大功”

@任志強(qiáng)：

【蔣介石是對(duì)中國有大功和大過的人。一是北伐，二是抗日戰(zhàn)爭，應(yīng)是大功。五次圍剿，兩次發(fā)起內(nèi)部都是大過。功過是無法用比例來衡量的。】

http://weibo.com/1182389073/B5m4R5y36

任志強(qiáng)鼓吹蔣介石讓中國人民站了起來：

任志強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)茅于軾的微博美化蔣介石，并評(píng)論道“宣宣的功勞”，把矛頭指向中宣部，攻擊中宣部造成了現(xiàn)在青年人不了解歷史：

【收回東三省和臺(tái)灣，收回外國人在中國的租界，成為聯(lián)合國的發(fā)起國和安理會(huì)的常任理事國，消滅百年國恥，是蔣介石做的，是中國人民艱苦抗戰(zhàn)八年的成果。不過“中國人民站起來了”確實(shí)是毛澤東在天安門城樓上宣布的。這是兩回事，不要混為一談?，F(xiàn)在的青年人太不了解歷史了?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/CzBxsi4vb

任志強(qiáng)攻擊中共消滅蔣介石軍隊(duì)

不消滅蔣家準(zhǔn)備駐日的師，今天中國仍是聯(lián)合國確定的合法駐日勝利者。又豈會(huì)有今天的釣魚臺(tái)問題?

http://weibo.com/1182389073/wr0o19dpu6

任志強(qiáng)為蔣介石的腐敗做辯護(hù)

任志強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)微博稱民國時(shí)期四大家族的腐敗是“傳說”，并評(píng)論稱：

【“有醒的，也有睡的，還有故意裝醒裝睡的。更有把安眠藥當(dāng)甜食而寧愿讓自己不清醒的。 ”】

http://weibo.com/1182389073/wr0qOap7rO

9、鼓吹臺(tái)灣政權(quán)合法

@任志強(qiáng)稱：

【“正確的是新政權(quán)或新政府。國未變，史亦然。但一個(gè)國家中有兩個(gè)政府。全球一些國家承認(rèn)舊政府，一些承認(rèn)新政府。中國人也同樣。正確解釋就不會(huì)有領(lǐng)土的爭議了。”】

臺(tái)灣政府與大陸政府被任志強(qiáng)視若同等，均變成了合法政府。

http://weibo.com/1182389073/wr0q7UsUYl

10、任志強(qiáng)淡化、否定紅色父親和革命，認(rèn)為其財(cái)富合法性來自民國的富農(nóng)爺爺

@任志強(qiáng)：

【有人只知道我有個(gè)紅色的爸爸，不知道我有個(gè)富農(nóng)的爺爺?文革時(shí)，連紅色的爸爸也會(huì)因富農(nóng)的爺爺而被批斗!有人以為是革命讓爸爸分到了財(cái)富成為了受益群體，卻不知道他們?cè)谥匦路峙涞谋揪褪菍儆谒麄冏约旱呢?cái)富。過去的許多事情是無法用革命的理論來解釋的。歷史也無法重復(fù)。人們所要做的只是珍惜今天。】

http://weibo.com/1182389073/AqleTAyil

這條微博評(píng)論中最熱門的兩條分別是：

【“不革命的時(shí)候，爺爺是富農(nóng)；革命來了，你爸干革命了；改革開放了，你又開始掙錢了。你們家真是‘投機(jī)之家’啊!”

“你爺爺?shù)氖虑椋瑒e拿出來矯情!覺得不爽，找共產(chǎn)黨報(bào)仇去啊。最惡心的就是你這種，沾著共產(chǎn)黨無窮便宜，還想弄出一副為民請(qǐng)命的鳥樣!”】

11、抹黑公有制，宣稱要為最富的人服務(wù)

2014年6月13日，鳳凰財(cái)經(jīng)報(bào)道了華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)在清華大學(xué)做了主題為“改革必須面對(duì)的幾個(gè)問題”的演講：

http://finance.ifeng.com/a/20140613/12535576_0.shtml

任志強(qiáng)稱：

【“幾乎所有的公有制企業(yè)都是效率最低的。而民營企業(yè)、私營經(jīng)濟(jì)占用最少的資源，卻創(chuàng)造了巨大的國家財(cái)富，創(chuàng)造了更多稅收，創(chuàng)造了更多的勞動(dòng)就業(yè)。”

“很多腐敗行為都是因?yàn)楣兄?，誰看到私有企業(yè)中有那么多腐敗?”

“你們不要以為高爾夫球場害了農(nóng)民，高爾夫球場創(chuàng)造的就業(yè)收入和產(chǎn)值比農(nóng)民種糧高得多。”

“過去三十年，我們沒看到公有制的好。如果公有制好，國企就不會(huì)搞混合所有制了。”

“60多年來，我不知道國有企業(yè)到底給了我們什么好處。”

“為最富的人服務(wù)，為最特殊的需求服務(wù)，才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務(wù)業(yè)。老說為刀耕火種的農(nóng)民服務(wù)，能創(chuàng)造出什么高端服務(wù)業(yè)來?”】

@任志強(qiáng)：

【只有公有制才能靠對(duì)資產(chǎn)的控制權(quán)變成對(duì)人的控制權(quán)力?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/yne1Yxtoh

http://weibo.com/1182389073/eDgesuKaoNY

12、任志強(qiáng)嘴里的“改革”是什么?

@任志強(qiáng)：

【新地產(chǎn)年會(huì)上主持人問我：三中你最希望聽到什么?我說：沒有。我最想聽到的是政治體制的改革。如憲政，民主，司法獨(dú)立，完全的市場經(jīng)濟(jì)制度，官員財(cái)產(chǎn)公布，產(chǎn)權(quán)制度平等保護(hù)等。也許改革仍停留在政府管理層面。只要改就是進(jìn)步，民眾都希望改革的步伐再大些。但政體的改革還需時(shí)日。仍需努力?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/AhA8DzXLm

13、任志強(qiáng)鼓吹憲政：多次謠稱憲政是共產(chǎn)黨的追求、中國夢(mèng)

@任志強(qiáng)：

【恰恰需要憲政來保護(hù)民主?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/AEBxGDu0v

@任志強(qiáng)：

【實(shí)現(xiàn)憲政?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/AhWfIbUFL

@任志強(qiáng)：

【憲政是中國共產(chǎn)黨浴血奮戰(zhàn)的追求?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/A1CoIApX1

@任志強(qiáng)：

【(中國夢(mèng)與美國夢(mèng))都是憲政夢(mèng)啊！】

http://weibo.com/1182389073/zAvdZ1PYg

@任志強(qiáng)：

【憲政的五要素：一，競爭型的多黨制;二，代表民意的代議機(jī)構(gòu);三，分權(quán)制衡的政治結(jié)構(gòu);四，獨(dú)立的司法系統(tǒng);五，人權(quán)先于憲法和法律。人權(quán)不優(yōu)先又何來自由?】

http://weibo.com/1182389073/y5bDIbzBz

14、鼓吹三權(quán)分立

@任志強(qiáng)：

【三權(quán)分立才能避免這種個(gè)別的錯(cuò)誤?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/zspEg0Nmm

@任志強(qiáng)：

【(三權(quán)分立)是民主的基礎(chǔ)和保障?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/ymYCpjgLp

15、極力鼓吹私有化，稱私有化不是邪路

@任志強(qiáng)：

【私有不是邪路。歷史就是私有制堆積而成的。】

http://weibo.com/1182389073/AD5GVDnIM

16、極力鼓吹司法獨(dú)立

@任志強(qiáng)：

【獨(dú)立的司法是行使民主權(quán)利的保障。權(quán)力的相互制約是法治的必備條件?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/Bj2DSigyf

@任志強(qiáng)：

【今司法獨(dú)立已成多國制約公權(quán)泛濫之必備條件。無司法獨(dú)立又用什么維護(hù)憲政？】

http://weibo.com/1182389073/zwb3gbRk5

17、極力鼓吹軍隊(duì)國家化，解除黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)

@任志強(qiáng)：

【(軍隊(duì)國家化)是個(gè)有待解決的問題?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/Ay4sqbjgg

@任志強(qiáng)：

【既然是人民當(dāng)家做主人，就該把權(quán)利還給人民。既然國家是人民的，就該把軍隊(duì)還給人民。】

http://weibo.com/1182389073/zpvdww29I

@任志強(qiáng)：

【軍隊(duì)歸黨還是歸人民?歸國家?是花納稅人的錢吧?】

http://weibo.com/1182389073/zkt3NliOA

@任志強(qiáng)：

【一直想弄清楚軍隊(duì)?wèi)?yīng)歸黨所有還是歸國家所有的問題。有人說這個(gè)問題其實(shí)很容易分清楚：由納稅人花錢養(yǎng)的軍隊(duì)?wèi)?yīng)屬于國家，由政黨養(yǎng)的軍隊(duì)當(dāng)然歸政黨。是這樣嗎?】

http://weibo.com/1182389073/z5Dxh75jn

18、鼓吹普世價(jià)值，主張用普世價(jià)值取代中國特色

 

19、鼓吹產(chǎn)權(quán)高于主權(quán)

@任志強(qiáng)：

【產(chǎn)權(quán)是人權(quán)，私有產(chǎn)權(quán)是自由的保障。是先于主權(quán)的法律權(quán)利。統(tǒng)治者不可剝奪。】

http://weibo.com/1182389073/y3XuH06E7

私有財(cái)產(chǎn)權(quán)高于國家主權(quán)，是任志強(qiáng)的一貫主張。任志強(qiáng)甚至認(rèn)為中國共產(chǎn)黨革命首先是為了私有財(cái)產(chǎn)，而不是為了國家。

@任志強(qiáng)：

【父輩的戰(zhàn)爭首先是為了家。辛亥革命，南昌起義，都不是為了領(lǐng)土，而是為了家。】

http://weibo.com/1182389073/eDviyeM4VF0

20、秦火火謠言的主要傳播者

http://weibo.com/1419787010/zb7GqBaGk

http://star-pedia.com/任志強(qiáng)/showweibo/237736

http://star-pedia.com/任志強(qiáng)/showweibo/237743

http://star-pedia.com/任志強(qiáng)/showweibo/213648

21、大肆傳播歷史虛無主義，抹黑黨的歷史

任志強(qiáng)力推搞歷史虛無主義的高華、楊繼繩。

傳播餓死三千萬的歷史謠言：

@任志強(qiáng)：

【(三年饑荒餓死人數(shù))遠(yuǎn)超八年抗戰(zhàn)?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/Ac6Hyc3BM

http://weibo.com/1182389073/yhWRiEz3A

稱上山下鄉(xiāng)毀滅了無數(shù)家庭的幸福：

@任志強(qiáng)：

【一段不應(yīng)遺忘的歷史。許多未成年人被強(qiáng)迫遠(yuǎn)離了家庭而自食其力。即造就了一批國家的棟梁，也毀滅了無數(shù)家庭的幸福?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/zFWzMgrJY

傳播關(guān)于反右運(yùn)動(dòng)的謠言：

@任志強(qiáng)：

【@姚弄弄:李洪林 中國思想運(yùn)動(dòng)史1949-1989:反右開始僅僅一個(gè)月後,全國即出現(xiàn)打死打傷人,周恩來向毛澤東彙報(bào),我們敬愛的毛主席呀這樣回答:打斷他們的脊樑骨,讓他們跪倒塵埃……】

http://weibo.com/1182389073/yeZrX3SlJ

造謠稱毛主席發(fā)動(dòng)文革是為了“當(dāng)皇帝”

@任志強(qiáng)：

【(毛主席發(fā)動(dòng)文革)大概是為了當(dāng)皇帝，并讓權(quán)力還姓毛吧？】

http://weibo.com/1182389073/eAHihCg2q5f

否定抗美援朝，解構(gòu)英雄：

@任志強(qiáng)：

【許多人是聽著這首歌長大的。也一直以英雄為學(xué)習(xí)的榜樣。只是從抗美援朝戰(zhàn)爭變成朝鮮戰(zhàn)爭之后，許多歷史的真相打破了文藝作品的神話。歌是一首好歌，卻不再是過去的文化含義了?！?/span>

http://weibo.com/1182389073/AuGBW4jVh

22、圍攻愛國人士

@任志強(qiáng)稱林治波

【“毀中國。”】

http://weibo.com/1182389073/BdcA1jnjr

23、妖魔化雷鋒

@任志強(qiáng)：

【(雷鋒是)一劑麻醉劑】

@任志強(qiáng)：

【雷鋒是馴服工具，只是被文革的需要而塑造的形象?！?/span>

24、任志強(qiáng)的反共圈子

多年以來，任志強(qiáng)開始通過建立種種公開和隱形的組織來推動(dòng)其推墻大業(yè)。例如，自2011年開始，他搞了一個(gè)讀書會(huì)。據(jù)報(bào)道：

【在過去20多期的讀書會(huì)中，任志強(qiáng)請(qǐng)來了各種各樣的人做嘉賓。許小年、張維迎、陳志武等談當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，前駐美大使周文重談中國的外交戰(zhàn)略，歷史學(xué)家沈志華解密朝鮮戰(zhàn)爭真相，朱學(xué)勤談對(duì)法國大革命的反思，金雁講俄國知識(shí)分子的心路歷程，袁偉時(shí)談對(duì)辛亥革命的再認(rèn)識(shí)，希望書友能夠從不同的人身上讀到歷史、知道現(xiàn)在?，F(xiàn)在，讀書會(huì)橫跨金錢、權(quán)利、歷史、藝術(shù)四個(gè)領(lǐng)域。

坐在席位上的任志強(qiáng)眼睛無意中一掃，發(fā)現(xiàn)一位老朋友、某省副省長竟然坐在地上聽，他倒吸一口涼氣，趕緊將眼睛收回來，再也不敢將視線移向那里，裝著沒看見。后來，工作人員查出，那位副省長是通過秘書報(bào)的名。

讀書會(huì)在企業(yè)家圈子中的影響力也在不斷擴(kuò)大，嘉賓陣容可謂“豪華”。比如，任志強(qiáng)找到馬云，馬云又找來了史玉柱。

http://www.qlweekly.com/News/CoverStory/201406/279709.html】

任志強(qiáng)通過這種方式，籠絡(luò)并控制了張維迎、陳志武、沈志華、朱學(xué)勤等一批反共學(xué)者，通過他們給大批政府高官和企業(yè)家進(jìn)行反共洗腦。任志強(qiáng)這個(gè)讀書會(huì)，名為讀書，實(shí)際上是借此將參與者組成一個(gè)政治與經(jīng)濟(jì)利益訴求相同的組織，對(duì)中國思想學(xué)術(shù)、政經(jīng)改革政策各個(gè)方面進(jìn)行影響，推動(dòng)新自由主義改革瓜分中國的國有資產(chǎn)和剝削人民大眾，推動(dòng)憲政化政治改革來鞏固這種瓜分的合法化，以最終完成其推墻大業(yè)。