四川師范大學教授跳樓身亡，卻曝光了一次悲壯的舉報！

莫  叔

　　1

　　昨天，在女明星鄭爽屠榜熱搜時，一名四川師范大學教授庹繼光離奇跳樓身亡。

　　不了解的人或許根本沒興趣關(guān)注這件事，但是了解的人卻知道他的死沒那么簡單。

　　因為他生前，曾經(jīng)有過一次悲壯的舉報!

　　他在2020年10月，曾舉報成都某官員濫用職權(quán)，暴力拆遷一事，并曝光了種種內(nèi)幕：

　　庹教授用自己的親身經(jīng)歷痛訴：

　　自己有兩處房產(chǎn)位于成都市成華區(qū)青龍場、萬年場，均持有房產(chǎn)證，但是隨后遭遇模擬搬遷。

　　在拆遷過程中，拆遷人員先后使用威脅、圍堵、借助工作單位進行打壓、網(wǎng)絡造謠進行誹謗等方式，試圖逼迫自己和家人簽約，但自己始終沒有答應。

　　最后，成華區(qū)區(qū)長蒲發(fā)友主持召開了區(qū)政府常務會議，在沒有簽署拆遷協(xié)議、沒有啟動征收程序、沒有申請司法強拆等前提下，對庹教授夫婦的兩套住宅進行了暴力拆除。

　　不管庹教授如何苦苦維權(quán)，都沒有得到公平處理和回應。

　　就算他昨天自殺身亡，生前的舉報信曝光，成都市委宣傳部有關(guān)人士也只是表示：

　　“對此事并不知情，此前未獲得任何相關(guān)信息。”

　　而萬年場街道辦事處有關(guān)人士則明確表示：

　　“不接受任何記者的電話采訪。”

　　怎么?東窗事發(fā)才來說并不知情?還要拒絕所有媒體采訪?這不是虧心事做多了是什么?

　　2

　　為什么了解完庹教授自殺身亡一事后，我會覺得特別可悲?

　　那是因為他既是文學博士，還是新聞傳播學博士后，還是法學博士后，并且除了是名校教授之外，他還是一名律師。

　　說白了，這算是一個讀書人能達到的頂峰了。

　　然而，就是這么一個新聞和法學雙重背景，又代表著真相和正義的專業(yè)知識的人，最后都在面對強拆維權(quán)之路上，困難重重，處處碰壁。

　　可想而知，換了其他普通人面對這種事情，得多難啊!

　　而成都在暴力強拆這塊上，一直都有“丑聞”，也一直都有人在網(wǎng)上痛訴曝光：

　　不管是上面十年前的帖子，還是下面五年前的帖子，無一都在指出：

　　人民利益沒有得到保障，維權(quán)尤其艱辛。

　　更何況之前還有四川省高院裁定強拆侵權(quán)屬實，但是成都國土局卻說“這是合法”一事發(fā)生。

　　那到底是合法還是不合法呢?這真是荒誕諷刺。

　　正如庹教授妻子在丈夫死后說的：

　　“他說我們學法律，學新聞，但救不了自己。”

　　并且庹教授妻子還認為，丈夫是因為房子被強拆而想不開的，因為強拆后，他本人一直維權(quán)無果，非常沮喪。

　　加上庹教授夫妻二人，在學校也一直遭受打壓，妻子覺得，“他可能是覺得沒有指望了”。

　　看完旁人不禁覺得現(xiàn)實有時令人毛骨悚然，所謂兔死狐悲，何況是這么受同行欣賞受學生愛戴的教授呢。

　　無奈，無助，絕望。

　　可悲，可嘆，可恨。

　　3

　　說到底，一個精通法學的大學教授之死，是法制社會的悲哀。

　　庹教授窮盡了自己的才能，試了各種維權(quán)的辦法，但是都沒有讓舉報官員一事有一絲一毫起色。

　　庹教授據(jù)說平日是一個清高的人，或許真的受了傳統(tǒng)文化“武死戰(zhàn)，文死諫”的影響，而決定以死來抗爭當下暴力拆遷這個不公平現(xiàn)狀。

　　是啊，一位大學教授尚且如此，平民百姓又能如何?

　　如果每次出了事，都要用極端方式來換取社會的關(guān)注，甚至是法律的公平裁決，那真的難以想象。

　　所謂往者不可諫，來者猶可追。

　　無論如何，希望每個人遇到這種事，還是不要以命相搏，因為一息尚存，總還有翻盤的機會。

　　同時也希望法制社會下的“問題”能得到逐步改善，成都市關(guān)于強拆的民生問題也應該被曝光和徹查!

　　要讓我們普通人看到，依法維權(quán)是一條可行的路。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：