向司馬南同志致敬！

蔣躍飛

　　對于今天文章的題目，我想了好幾個，最后還是決定采用這句最不像文章題目的一句話，因為這是我最想說的話，相信也是透過本文的內(nèi)容，許多讀者都會產(chǎn)生的一種心情。

　　一

　　毛主席說：“一個人做點好事并不難，難的事一輩子做好事，不做壞事。”雖然我還不敢說、更不能說司馬南做了一輩子好事，沒做壞事，但是同樣用毛主席的話說，看一個人的過去就知道他的現(xiàn)在，看他的過去與現(xiàn)在，就知道他的將來。我認(rèn)識司馬南大約有30年的時間了（遺憾的是至今無緣謀面），從他反偽科學(xué)和偽氣功，同那些神功大師進(jìn)行堅決的斗爭，到反擊邪教，揭露那些牛鬼蛇神的騙人伎倆和禍國殃民的罪惡行徑；從反偽斗士，到網(wǎng)絡(luò)大V,他為捍衛(wèi)社會正義和社會主義的基本政治制度，縱有生命安全危險也在所不惜，勇敢面對且愈挫愈勇，愈斗愈堅；對于因此帶來的人身攻擊和污蔑謾罵，更是云淡風(fēng)輕，一笑置之；對于朋友的誤解，他很少辯白，更不反唇相譏；對于親人的勸慰，他感念在心，但初心不改。這等疾惡如仇的堅強(qiáng)斗志，胸懷天下的家國情懷，浩氣凜然的無畏精神和為民請命的高尚品格，敢問當(dāng)今世間幾人能如他那般做到？現(xiàn)如今已年逾花甲，許多與其年齡相仿，曾經(jīng)位高權(quán)重、著作等身的人都在含飴弄孫、飼花弄草，游山玩水，如此這般地享受著生天倫之樂的時候，他卻在輿論場上評說是非與善惡美丑，不顧安危榮辱，不懼權(quán)貴豪強(qiáng)，一身正氣，揚(yáng)善抑惡?？粗刻彀l(fā)布的視頻、音頻和文字，其中的辛苦自不待言，就是常年如一日的執(zhí)著精神，亦是此等年齡的人中所少見的。這樣的人難道不值得人們敬佩嗎？魯迅先生說：“中國自古以來就有埋頭苦干的人、拼命硬干的人、為民請命的人、舍身求法的人……這就是中國的脊梁。”在司馬南的身上，我看到了這種“中國脊梁”的影子。

　　二

　　這次司馬南對某想的質(zhì)疑，引發(fā)了輿情的澎湃，除了極少部分人旁敲側(cè)擊般地對司馬南略有微詞外，絕大多數(shù)各類自媒體人幾乎是一邊倒地挺司馬南，可謂民意洶洶，勢不可擋。但是，令人疑惑的是，主流媒體卻異常沉默，鮮有發(fā)聲。竊以為這恰好是與自媒體輿情洶涌的原因是一致的。那就是應(yīng)了鄧關(guān)于如何看待有的人對一些原則問題不表態(tài)的看法。他說：沒有態(tài)度本身就是一種態(tài)度。具體到司馬南質(zhì)疑某想的問題，一是司馬南的質(zhì)疑顯然是有理有據(jù)正確的，絕不是負(fù)面輿論，不該輕易制止。二是對方?jīng)]有明確的回應(yīng)。既然當(dāng)事方?jīng)]有態(tài)度，主流媒體當(dāng)然不便發(fā)聲。三是此事涉及的問題異常復(fù)雜，有待暴露、有待甄別，主流媒體此時發(fā)聲也不是時候。因此，對這件事還是應(yīng)放穩(wěn)心態(tài)，讓子彈再飛一會兒，相信總會有一個結(jié)果的。至于吃瓜群眾眾說紛紜，只要不是過激出格的言論，姑且聽之任之，有利于推進(jìn)問題的解決，并無大礙。

　　竊以為，這次司馬南質(zhì)疑的問題非比尋常，應(yīng)該是他幾十年斗爭生涯中遇到的最重大、最復(fù)雜的問題，也是在短時間內(nèi)很難有結(jié)果的一個燙手的山芋。司馬南在其七篇視頻中質(zhì)疑某想的問題主要包括：國有資產(chǎn)流失問題、企業(yè)的民族屬性問題、高管的薪酬問題、企業(yè)的經(jīng)營范圍問題、企業(yè)的專業(yè)屬性問題，資不抵債和暴雷風(fēng)險問題等。在這些問題中，除了國有資產(chǎn)流失問題外，基本都屬于企業(yè)的內(nèi)部問題，都好解釋，也不難解決。但是有關(guān)國有資產(chǎn)流失的問題可是一個極其嚴(yán)重的大問題，不可等閑視之。

　　第一，這是一個很大的問題。這個問題不是這家企業(yè)特有的，而是一個在全國較普遍的問題。對這個問題說白了，涉及到對國企改革的認(rèn)識和評價，雖然是不可回避的，但這個問題的分量絕對是改開幾十年中一個天字號的大問題，需要假以時日和創(chuàng)造必要的條件才能看得更清楚。既然這個問題被司馬南在某想身上揭開了蓋子，可不可以就此為突破口深入下去呢？能不能像某地反腐那樣“倒查20年”呢？目前看，暫時還不具備啟動的條件。

　　第二，這是一個極其復(fù)雜的問題。所謂國企改革，主要就是國企轉(zhuǎn)制，這是當(dāng)時的大政策，也是改革的一個重要目標(biāo)與任務(wù)。就具體的一個單位來說，如何轉(zhuǎn)？怎樣賣？賣給誰？什么標(biāo)準(zhǔn)？可謂“一企一策”，異常復(fù)雜。二十多年后再翻后賬，誰人說得清楚？難度如山。

　　第三，這一個非常嚴(yán)肅的問題。公有制企業(yè)都是全民和集體的財產(chǎn)，說到底都是人民的財產(chǎn)。如果在處置的過程中存在違規(guī)操作，則是嚴(yán)重的犯罪行為。這種行為不僅是簡單的違法，而且是違憲的嚴(yán)重犯罪。我國《憲法》第十二條規(guī)定：“社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯。國家保護(hù)社會主義的公共財產(chǎn)。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產(chǎn)。”什么是公共財產(chǎn)？我國《刑法》第九十一條規(guī)定：“本法所稱公共財產(chǎn)，是指下列財產(chǎn)：（一）國有財產(chǎn)；（二）勞動群眾集體所有的財產(chǎn)；（三）用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項基金的財產(chǎn)。在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。”可見，違規(guī)賤賣公共財產(chǎn)，造成公共財產(chǎn)流失損失是對國家和人民利益的嚴(yán)重侵犯，是憲法法律絕不姑息的嚴(yán)重犯罪。司馬南揭露某想存在國有資產(chǎn)流失問題，茲事體大，不得不慎、不得不察也。

　　三

　　通過司馬南質(zhì)疑某想這件事，筆者不揣冒昧，愿借此機(jī)會談幾點個人看法。

　　第一，到目前為止，該企業(yè)的做法基本是正確的。因為司馬提出問題的根據(jù)都是公開的資料，可信度很高，其中涉及的問題有的事關(guān)國家政策，不是企業(yè)自身能夠說清楚的，即使說清楚了，也解釋不清楚。因此，選擇沉默是上策。對于確實存在的問題，如何回應(yīng)，這絕不是對司馬南個人的答復(fù)，而是對社會公眾的回應(yīng)，因此選擇慎重態(tài)度也是對的。但是簡單地采取“應(yīng)急公關(guān)”的常規(guī)做法是不明智的，司馬南對此不予配合也是可以理解的。

　　第二，解決這次危機(jī)，應(yīng)本著“塵歸塵，土歸土”的原則。企業(yè)行為不是孤立的，與政府部門、相關(guān)機(jī)構(gòu)和組織都有聯(lián)系，保護(hù)和促進(jìn)民營企業(yè)健康發(fā)展是黨和政府的一貫方針，相信包括司馬南在內(nèi)，沒有任何個人和組織企圖借機(jī)置某想于死地，更多的是在幫助企業(yè)弄清問題，避免暴雷，給企業(yè)和社會帶來難以挽回的損失。因此，要冷靜思考，認(rèn)真梳理問題，依靠政府和組織，務(wù)實地逐個解決，進(jìn)而給社會和公眾一個負(fù)責(zé)的回應(yīng)。

　　第三，要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會黨的十九大，特別是六中全會精神，清醒地認(rèn)識到，中國特色社會主義已經(jīng)進(jìn)入了新時代，要增強(qiáng)政治意識和大局意識，要迅速轉(zhuǎn)變觀念，不能帶著舊頭腦進(jìn)入新時代，舊船票登不上新時代的大船。作為民營企業(yè)要積極主動地適應(yīng)新時代，思考和回答在新時代如何建功立業(yè)這個新答卷，這是當(dāng)前所有民營企業(yè)必須面對的時代課題。相信某想經(jīng)過這次淬煉，能夠振奮起來，擔(dān)起民族企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任，再創(chuàng)新的輝煌。作為吃瓜群眾對此抱有期望，充滿聯(lián)想。

　　這次司馬南真的是辦了一件大事，也是好事。吃瓜群眾為你點贊！一個年逾花甲的“胡同串子”，毫無利己的動機(jī)，把維護(hù)國家利益和社會正義的事情，當(dāng)作自己的事情，這是什么精神？這是愛國主義精神，這是為人民服務(wù)的精神，我們每個共產(chǎn)黨員和革命群眾都應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)這種精神。

　　2021年11月24日寫作于滬上小樓

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：