隨著美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪(fǎng)華，網(wǎng)上親美自媒體又再次活躍起來(lái)，他們對(duì)中美關(guān)系滿(mǎn)懷憧憬和期待。

　　有些人甚至喊出了“誰(shuí)破壞中美關(guān)系，誰(shuí)就是我們敵人。”的口號(hào)。我質(zhì)疑他為什么說(shuō)這種話(huà)，他給出的理由是“美國(guó)是主流國(guó)家。”

　　某個(gè)自詡經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至急不可待地判斷中美蜜月期已經(jīng)到來(lái)?！　?/span>

　　對(duì)于這些天真爛漫的囈語(yǔ)，著實(shí)可笑得令人忍禁不住。從他們孩童般的話(huà)語(yǔ)中透露出他們對(duì)國(guó)際關(guān)系兩眼一抹黑，這些冬烘?zhèn)兏静涣私饷绹?guó)是一個(gè)什么樣的國(guó)家。

　　問(wèn)題是，如果美國(guó)是主流國(guó)家，那么這個(gè)世界就將暗無(wú)天日！

　　在此一時(shí)彼一時(shí)、時(shí)過(guò)境遷的前提之下，這種以美國(guó)為馬首是瞻的認(rèn)知簡(jiǎn)直就是盲人騎瞎馬式的胡言亂語(yǔ)。所以這類(lèi)盲目崇拜美國(guó)的認(rèn)知是不足為信的。

　　當(dāng)年美國(guó)之所以放心中國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為當(dāng)時(shí)的中國(guó)發(fā)展水平不足以對(duì)其世界黑老大的地位構(gòu)成任何威脅，出于增加對(duì)抗前蘇聯(lián)砝碼比重的考慮，聯(lián)合中國(guó)完全符合美國(guó)的利益。

　　然而美國(guó)又是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的國(guó)家，它所秉持的外交原則是“合則用，不合則棄”。當(dāng)時(shí)光到了上世紀(jì)1988年，獲得冷戰(zhàn)勝利的美國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始悄然轉(zhuǎn)變對(duì)華的態(tài)度，中美蜜月期自此結(jié)束。　　

　　而今世界力量對(duì)比已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，在美國(guó)人的眼里，中國(guó)已經(jīng)取代了前蘇聯(lián)的地位，成為美國(guó)最強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所以美國(guó)對(duì)自己的國(guó)家戰(zhàn)略進(jìn)行了大幅度的調(diào)整，在全球戰(zhàn)略收縮的同時(shí)，美國(guó)把力量向東亞集結(jié)，開(kāi)始重點(diǎn)圍堵中國(guó)?！　?/span>

　　美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整不是三言?xún)烧Z(yǔ)的規(guī)勸就能改弦更張的。然而中國(guó)的親美人士卻極力回避這一事實(shí)，一味地閉著眼睛說(shuō)瞎話(huà)蒙蔽中國(guó)老百姓，鼓噪中美又進(jìn)入蜜月期，完全不顧現(xiàn)實(shí)世界所發(fā)生的變化，可見(jiàn)這些人是多么的天真爛漫。

　　但也不排除持這種觀(guān)點(diǎn)的人只是為了幾美元而出賣(mài)自己的靈魂，是為美國(guó)的戰(zhàn)略利益服務(wù)的那種人。他們有意散布迷霧，迷惑一些天真的人，挖空心思地想把中國(guó)往溝里帶，以便在中國(guó)造成對(duì)美國(guó)有利的輿論環(huán)境。

　　比如王小東，他曾經(jīng)公開(kāi)主張中國(guó)應(yīng)該“投美棄俄”。　　

　　王小東說(shuō)：

　　關(guān)于美日聯(lián)合對(duì)中國(guó)的這種壓力越來(lái)越大，中國(guó)該怎么辦呢？我總得說(shuō)幾句吧？我說(shuō)現(xiàn)在只要（中國(guó)）做好兩件事，其實(shí)就有轉(zhuǎn)圜（回旋）的余地?？疵婪降陌l(fā)言，美國(guó)也沒(méi)有完全把門(mén)封死，美國(guó)對(duì)待中國(guó)和對(duì)待俄羅斯還是有重大區(qū)別的。他們覺(jué)得中國(guó)比俄羅斯厲害，這是一點(diǎn)。但是呢，他們認(rèn)為中國(guó)的表現(xiàn)畢竟沒(méi)有像俄羅斯那樣糟糕，所以他們也留了和中國(guó)談判的可能性的，所以轉(zhuǎn)圜的可能性都留著呢。中國(guó)只要做兩件事，中國(guó)就會(huì)改變自己的處境。

　　當(dāng)問(wèn)及如何投美棄俄時(shí)，他便扭扭捏起來(lái)，做出欲言又止難以言表的樣子，真難為他了，他藏頭露尾地啟發(fā)了讀者半天，其潛臺(tái)詞究竟是什么呢？

　　王小東接著說(shuō)：

　　那么中國(guó)需要做哪兩件事呢？不敢給大家說(shuō)。（王小東把不敢說(shuō)的原因歸結(jié)為“我看網(wǎng)上暴民這么兇”）

　　在這里明顯可以看出來(lái)，他讓中國(guó)做好的兩件事是明顯見(jiàn)不得人的，否則他不會(huì)囁囁嚅嚅地吭哧半天，羞羞答答難以出口。王小東深知一旦明說(shuō)，他將遭到千夫所指，萬(wàn)人唾罵！否則如此“高妙”的計(jì)策有什么不可在陽(yáng)光下光明磊落大聲地明說(shuō)呢？

　　王小東的意思還用猜嗎？

　　他自己都覺(jué)得臉紅心跳、難以啟齒的所謂在現(xiàn)有國(guó)際關(guān)系框架里需要中國(guó)做好的兩件事，一定都是出賣(mài)中國(guó)自己的國(guó)家利益來(lái)討好美國(guó)，以此獲取美國(guó)的“原諒”和“饒過(guò)”！這和南宋賣(mài)國(guó)賊秦檜與金國(guó)簽訂賣(mài)國(guó)的“紹興協(xié)議”，通過(guò)歲貢來(lái)討好金國(guó)是一樣的套路?！　?/span>

　　結(jié)合美國(guó)政壇對(duì)中國(guó)的態(tài)度，王小東的意思不難猜測(cè)，他的意思無(wú)非是投靠美國(guó)背棄俄國(guó)是中國(guó)的唯一出路。

　　看到這里，可以推測(cè)王小東所說(shuō)的是具體到哪兩件事。

　　一般中國(guó)親美公知打的如意算盤(pán)都是想讓中國(guó)大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)美債，主動(dòng)為美國(guó)即將崩潰的金融體系扛雷，以此做為投美的投名狀。并且驅(qū)使中國(guó)對(duì)美國(guó)唯命是從、馬首是瞻，讓中國(guó)在政治科技軍事文化等方面全面解除武裝，放棄主權(quán)，任由美國(guó)擺布改組中國(guó)政體！

　　王小東是否這樣不得而知，但是美國(guó)花大價(jià)錢(qián)培養(yǎng)中國(guó)親美公知絕不會(huì)是一筆賠本買(mǎi)賣(mài)的?！　?/span>

　　而公知所言也確實(shí)如此，因?yàn)槌艘酝?，美?guó)絕不會(huì)對(duì)中國(guó)放心，更別談放過(guò)中國(guó)了，何談讓中國(guó)有轉(zhuǎn)寰的空間？

　　因此在放棄斗爭(zhēng)的前提下，王小東的所謂“比較安全，用不了傷筋動(dòng)骨，在現(xiàn)有框架內(nèi)就能做，而且會(huì)大大改善中國(guó)處境的辦法”只能是這些，別無(wú)選擇。

　　然而明眼人都清楚，美國(guó)既想讓你救他的命，又想要你的命。偏偏中國(guó)國(guó)內(nèi)有些賤骨頭就希望中國(guó)獻(xiàn)祭于美國(guó)，當(dāng)美國(guó)的冤大頭。

　　不可否認(rèn)，國(guó)家戰(zhàn)略隨著時(shí)局變化，或韜光養(yǎng)晦，或忍辱含垢，或求同存異，或逢時(shí)亮劍，在變化中追究利益最大化，在應(yīng)對(duì)中爭(zhēng)取化被動(dòng)為主動(dòng)。

　　中國(guó)希望與美國(guó)和平共處，但是因?yàn)殡S著中國(guó)的崛起，中美之間結(jié)構(gòu)上的矛盾逐漸大于中美之間相互依存的關(guān)系，美國(guó)的焦慮感越來(lái)越強(qiáng)烈，因此時(shí)過(guò)境遷。

　　這么多年中國(guó)隱忍負(fù)重有其客觀(guān)原因，那就是，發(fā)展還沒(méi)有到位，所以才韜光養(yǎng)晦。因此才盡可能地利用中美關(guān)系沒(méi)有徹底攤牌前的窗口期發(fā)展自己的實(shí)力，以期在美國(guó)與中國(guó)徹底翻臉前中國(guó)擁有更多的獲得勝算的籌碼和實(shí)力。

　　然而隨著中國(guó)實(shí)力對(duì)美國(guó)的逼近，中國(guó)已經(jīng)喪失了韜光養(yǎng)晦的條件，隨著中國(guó)的逐漸強(qiáng)大，美國(guó)變得越來(lái)越清醒，出于一山不容二虎的目的，閹割中國(guó)已經(jīng)成了美國(guó)夢(mèng)寐以求的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　因此如果按王小東之流使中國(guó)投美棄俄，中國(guó)還能保全自己?jiǎn)幔窟@里要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)！

　　王小東曾引用美國(guó)一個(gè)叫扎卡里亞專(zhuān)題作者的文章《拜登政權(quán)為何要逼美國(guó)的對(duì)頭互相之間團(tuán)結(jié)起來(lái)？》來(lái)販賣(mài)自己的觀(guān)點(diǎn)，那就是“棄俄投美”。

　　他為了隱藏自己的觀(guān)點(diǎn)，就把敘述觀(guān)點(diǎn)的皮球扔給了讀者，而王小東則在一旁循循善誘。

　　他拿出扎卡里亞的觀(guān)點(diǎn)是美國(guó)應(yīng)該拉中國(guó)打俄羅斯，想辦法“聯(lián)中治俄”，分化中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)將中俄各個(gè)擊破。

　　王小東問(wèn)讀者：

　　這樣一個(gè)局面中國(guó)應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)？

　　然后王小東又狡猾地說(shuō)：

　　這我也說(shuō)不好，我想征求征求大家的意見(jiàn)，一個(gè)就說(shuō)中國(guó)接不接這招，如果美國(guó)真的搞正像基辛格的話(huà)，中國(guó)接不接這個(gè)招？

　　盡管王小東拐彎抹角扭扭捏捏地回避著被看出破綻的風(fēng)險(xiǎn)，最終還是忍不住猶抱琵琶半遮面地亮出了自己的觀(guān)點(diǎn)。王小東委婉地啟發(fā)道：

　　有人講這絕對(duì)不能接，老百姓的感情用事我能理解，但是對(duì)于中國(guó)的最高國(guó)家利益來(lái)說(shuō)，中國(guó)必須考慮各種的可能性，什么東西都不能輕易地排除。

　　可能是怕再說(shuō)下去狐貍尾巴就會(huì)因此露出來(lái)吧？謹(jǐn)慎的王小東話(huà)到此間便戛然而止，然后通過(guò)把皮球踢到網(wǎng)友那里來(lái)循循善誘：

　　美國(guó)要給中國(guó)開(kāi)出什么樣的條件我們才能接受，這個(gè)也交給網(wǎng)友們考慮一下，投一下票。

　　其言外之意，便是用向美國(guó)要條件的方式出賣(mài)俄羅斯，但是他怕把他真實(shí)的意圖暴露，所以想通過(guò)語(yǔ)言誘導(dǎo)借有俄黑情緒的網(wǎng)民嘴里替他把話(huà)說(shuō)出來(lái)。

　　問(wèn)題是：投美棄俄，中國(guó)真的有好果子吃嗎？

　　暫且不說(shuō)輕佻地背信棄義對(duì)中國(guó)自己國(guó)際形象的負(fù)面影響，單說(shuō)中國(guó)投美棄俄，必然要放棄反對(duì)霸權(quán)主義和與俄羅斯等被美國(guó)欺壓的國(guó)家合作建設(shè)多極世界的努力，這對(duì)世界大勢(shì)的負(fù)面影響是深遠(yuǎn)的，中國(guó)的國(guó)際威望也必然因此大幅度下滑。因?yàn)樵诘谌澜鐕?guó)家看來(lái)，中國(guó)已經(jīng)失去了領(lǐng)導(dǎo)力，淪落成美國(guó)的附庸。中國(guó)得能償失嗎？

　　要想回答投美后中國(guó)是否有好果子吃的問(wèn)題，就要分析一下美國(guó)是一個(gè)什么樣的國(guó)家。

　　其一，美國(guó)是一個(gè)翻手為云、覆手為雨、毫無(wú)信義可言的虛偽國(guó)家。

　　美國(guó)在國(guó)際交往中，向來(lái)寡廉鮮恥、不講信義。多年來(lái)單方面撕毀協(xié)約無(wú)數(shù)，什么《中導(dǎo)條約》《伊朗核協(xié)議》《巴黎協(xié)定》……它高舉人權(quán)、環(huán)保、民主大旗，卻從不踐行價(jià)值，寬于待己，嚴(yán)于律人。

　　它以“撒謊、欺騙、偷竊”為實(shí)際行動(dòng)準(zhǔn)則，所干的臟活罄竹難書(shū)?？傊磺腥钡碌氖拢瑩p人之事，美帝都沉醉其中，樂(lè)而忘我，這么多年把好話(huà)說(shuō)盡，把壞事做絕。

　　中美交往史反復(fù)證明，美國(guó)給我們的承諾一而再，再而三的出爾反爾，不講信義。

　　對(duì)此我們?cè)撛趺崔k？

　　國(guó)務(wù)院發(fā)言人說(shuō)：“我們樂(lè)見(jiàn)美方的建設(shè)性表態(tài)，這是一個(gè)積極信號(hào)，但還要聽(tīng)其言，觀(guān)其行。”

　　發(fā)言人如此說(shuō)，是因?yàn)槎嗄陙?lái)，我們實(shí)在是見(jiàn)慣了美國(guó)的翻臉比翻書(shū)還快。因此對(duì)美方的大多數(shù)表態(tài)，我們?cè)缬行睦眍A(yù)期：聽(tīng)聽(tīng)可以，別當(dāng)真。

　　對(duì)待一個(gè)翻手為云、覆手為雨、毫無(wú)信義的人，你指望他能信守承諾嗎？

　　投美會(huì)有好果子吃嗎？

　　有人說(shuō)，“美國(guó)之所以對(duì)我們一而再再而三的出爾反爾，是骨子里一慣的傲慢與偏見(jiàn)的直接反映。”其實(shí)這個(gè)定性還是不甚全面的。

　　這次布林肯訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，原環(huán)球時(shí)報(bào)總編胡錫進(jìn)先生趁熱打鐵給出了一個(gè)美國(guó)人不可戰(zhàn)勝的結(jié)論，不知他的這種結(jié)論的根據(jù)是什么？他是這樣說(shuō)的：

　　如果中美發(fā)生戰(zhàn)略利益對(duì)等、對(duì)雙方都生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將能夠輕而易舉開(kāi)展為美國(guó)生存而對(duì)華一戰(zhàn)的政治動(dòng)員，并且能夠?qū)⑺辛α咳颊{(diào)動(dòng)起來(lái)與中國(guó)進(jìn)行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會(huì)有勝算。所以中國(guó)一直把中美博弈的焦點(diǎn)放在維護(hù)我們自己核心利益和不可剝奪的權(quán)利上，也就是說(shuō)，一旦有戰(zhàn)，它將是中國(guó)戰(zhàn)略自衛(wèi)之戰(zhàn)，而非對(duì)美國(guó)的“滅國(guó)之戰(zhàn)”，要讓所有美國(guó)人和全世界的人對(duì)此都一眼就看清楚，我們的長(zhǎng)期戰(zhàn)略意圖也要讓全世界充分了解?！　?/span>

　　仔細(xì)分析一下胡錫進(jìn)的觀(guān)點(diǎn)，可以看出，他這段話(huà)的中心思想就是“美國(guó)人不可戰(zhàn)勝”，所以中國(guó)和美國(guó)對(duì)抗只有死路一條！

　　雖然他說(shuō)的話(huà)下半段是：“中國(guó)一直把中美博弈的焦點(diǎn)放在維護(hù)我們自己核心利益和不可剝奪的權(quán)利上，也就是說(shuō)，一旦有戰(zhàn)，它將是中國(guó)戰(zhàn)略自衛(wèi)之戰(zhàn)，而非對(duì)美國(guó)的‘滅國(guó)之戰(zhàn)’，要讓所有美國(guó)人和全世界的人對(duì)此都一眼就看清楚。”這個(gè)后半段話(huà)貌似表明中國(guó)不懼美國(guó)，其實(shí)了解胡錫進(jìn)的人都清楚他說(shuō)話(huà)有耍滑頭、兩頭堵的習(xí)慣。從邏輯關(guān)系上分析，他的前段話(huà)是論點(diǎn)，后半段話(huà)卻是為他前段話(huà)打掩護(hù)的，因此毫無(wú)意義，可以忽略不計(jì)。

　　從他的論點(diǎn)上看，這種美國(guó)不可戰(zhàn)勝的論調(diào)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前夕中國(guó)內(nèi)部某些亡國(guó)論者的論調(diào)有異曲同工之處。難怪有網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論到“這是沒(méi)等巴掌打過(guò)來(lái)就嚇得拉褲兜子的節(jié)奏。”

　　其實(shí)胡錫進(jìn)也不聽(tīng)一聽(tīng)華春瑩在推特上對(duì)美國(guó)媒體的回答：

　　如果任何人想傷害中國(guó)而自己毫發(fā)無(wú)損，那是幻想?！　?/span>

　　華春瑩接著寫(xiě)道：

　　斷言中國(guó)不具備反擊手段和意愿？我不知道作者是否了解中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中抵抗美國(guó)侵略的英勇表現(xiàn)？另外，美國(guó)在越南、伊拉克或阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)中有沒(méi)有獲得任何一次勝利。

　　面對(duì)華春瑩鏗鏘有力的回答，患了軟骨病的這些投美棄俄論的大男人們是否汗顏？做為資深社會(huì)評(píng)論家的胡錫進(jìn)是否無(wú)地自容？　　

　　美國(guó)每當(dāng)與我國(guó)對(duì)談，仍習(xí)慣“基于實(shí)力”的思維。美國(guó)這樣的國(guó)家，你對(duì)他講道義、講規(guī)則、講平等，苦口婆心說(shuō)得再多，他們只會(huì)當(dāng)耳旁風(fēng)。只有用拳頭說(shuō)話(huà)，它才聽(tīng)得懂！

　　因?yàn)檫@是文化差異所致，美國(guó)文化主流決定了它是個(gè)小人惡霸國(guó)家，它只崇尚武力。有道是惡狗服粗棍，因此它只服俄羅斯的核大棒。

　　美國(guó)自獨(dú)立以來(lái)，所參與的戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)外的軍事行動(dòng)多達(dá)二百多次，對(duì)印第安人的掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)就多達(dá)百次以上，系統(tǒng)性進(jìn)行過(guò)針對(duì)印第安人的種族滅絕。美國(guó)在全球進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，長(zhǎng)期造成地區(qū)人道主義災(zāi)難。它之所以如此流氓，是因?yàn)樗墓亲永锞褪且粋€(gè)強(qiáng)盜！

　　自從美國(guó)一超獨(dú)霸以來(lái)，整個(gè)世界都被它視作自己的勢(shì)力范圍，世界各國(guó)的資源在它看來(lái)就是它所放牧的羊群，可以隨心所欲地予取予與。

　　而美西方人篤信的是叢林法則，在它們看來(lái)，弱肉強(qiáng)食是亙古不變的真理。

　　因此，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的崛起無(wú)疑是要虎口奪食，所以它要護(hù)食。中國(guó)的崛起意味著世界資源占有者的蛋糕重新分配，美國(guó)難以容忍這種分庭抗禮，它自感自己這個(gè)老獅王的地位受到了新獅王的挑戰(zhàn)，所以它絕不會(huì)不經(jīng)決斗而輕而易舉的讓出獅王的位置。

　　美國(guó)前駐華外交官、時(shí)任基辛格中美關(guān)系研究所主任的戴博（Robert Daly），他在視頻中說(shuō)：

　　我們的主張是，即便中國(guó)做出改變，做出一些支持接觸戰(zhàn)略的人所期待的改變，即便他們進(jìn)行嘗試完全照搬我們美國(guó)的憲法和法律，我們?nèi)砸拗浦袊?guó)的發(fā)展，只因?yàn)槲覀儾幌胗懈?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這個(gè)主張跟信仰無(wú)關(guān)，無(wú)視了那些幾十年來(lái)沿著我們給世界制定好的路線(xiàn)，為人類(lèi)繁榮而努力的人們，如果中國(guó)真要成功了，不管信仰如何，我們都必須加以阻止，哪怕中國(guó)重新陷入貧困，也在所不惜。

　　盡管中國(guó)一再宣稱(chēng)中國(guó)崛起不會(huì)改變?cè)械氖澜缰刃颍欢诤V信叢林法則的美國(guó)看來(lái)，這種表態(tài)是不可思議的，它也絕不會(huì)相信。出于本能，它不會(huì)錯(cuò)過(guò)任何阻斷中華民族復(fù)興崛起的機(jī)會(huì)的，因?yàn)橐簧讲蝗荻??！　?/span>

　　中國(guó)的崛起在美國(guó)看來(lái)就是有人開(kāi)始和它爭(zhēng)食，出于護(hù)食的目的，它絕不會(huì)讓別人分一杯羹，在它看來(lái)這就是侵犯了美國(guó)的利益。因此說(shuō)，所謂的中美共治實(shí)際上就是自欺其人的幻夢(mèng)，這種奢望只能用天真爛漫來(lái)形容。

　　在這種情況下，中國(guó)和平崛起的希望就會(huì)十分渺茫。美國(guó)也不會(huì)輕易地給中國(guó)和平崛起的時(shí)間和空間，美國(guó)絕不會(huì)心甘情愿地讓中國(guó)和它平起平坐，于是它便不遺余力地打壓中國(guó)，意圖打斷中國(guó)夢(mèng)?！　?/span>

　　所以如果中國(guó)屈服，美國(guó)絕不會(huì)錯(cuò)過(guò)千載難逢閹割中國(guó)的機(jī)會(huì)。因?yàn)槊绹?guó)政客都不愿意看到中國(guó)人民過(guò)上好日子，美國(guó)需要的是一個(gè)四分五裂的中國(guó)，因此主張投靠美國(guó)，實(shí)質(zhì)上就是分裂中國(guó)。而親美分子意圖以中國(guó)國(guó)家利益作為投名狀，把中國(guó)往坑里帶。如此心懷鬼胎，不懷好意，具有很明顯的為美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略利益服務(wù)的特征。

　　說(shuō)這話(huà)絕不是空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)部早就有人說(shuō)：

　　中國(guó)應(yīng)該幫美國(guó)打俄羅斯，以獲得美國(guó)的原諒，從而融入西方大家庭?！　?/span>

　　某教授也撰文指出：

　　俄羅斯倒后，中國(guó)必將遭到西方全面圍剿。與其這樣，不如趁早與俄羅斯切割，以換取美西方憐憫，避免遭受更大損失……

　　此教授給出理由如下：

　　1、俄軍必?cái)。?/span>

　　2、西方制裁，俄國(guó)分裂，普帝必?cái)。?/span>

　　3、美國(guó)及北約必是最后贏家。

　　最后，美國(guó)不戰(zhàn)而勝，整頓歐洲、鞏固印太，震服第三世界各國(guó)，重掌世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

　　此人煞有介事地警告說(shuō)：

　　只剩兩周時(shí)間，中國(guó)急需馬上做出抉擇，否則將喪失回旋余地！　　

　　說(shuō)這話(huà)的是胡偉教授，胡偉何許人也？查了一下他，他的頭銜不少：政治學(xué)博士，國(guó)務(wù)院政府特殊津貼獲得者，“百千萬(wàn)人才工程”國(guó)家級(jí)人選（1999）；獲“五個(gè)一”工程獎(jiǎng)（1997）和教育部高校青年教師獎(jiǎng)（2002）；現(xiàn)任中共上海市委黨校教授，上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)副主席，“東北亞名人會(huì)”中方成員。這種身份的人能說(shuō)出這種話(huà)，這讓老百姓怎么想？老百姓會(huì)不自覺(jué)地有一種“難道國(guó)家被滲透了嗎？”的潛意識(shí)。

　　問(wèn)題是，以美國(guó)的德性，討好換不來(lái)尊重，謙謙君子式的軟弱和忍讓換來(lái)的只能是它的得寸進(jìn)尺，首鼠兩端只能使公信力破產(chǎn)。出賣(mài)朋友之后，誰(shuí)還會(huì)再信中國(guó)？結(jié)果必然是中國(guó)幾代領(lǐng)導(dǎo)人千辛萬(wàn)苦所建立的國(guó)際威望將不復(fù)存在?！　?/span>

　　正如《六國(guó)論》中所說(shuō)：

　　今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。

　　再請(qǐng)看逆行齋視點(diǎn)的一個(gè)帖子：　　

　　看到了吧？如此設(shè)身處地的為其美國(guó)主子著想，想得十分周到，現(xiàn)代中行說(shuō)式的漢奸，美國(guó)的鬼頭軍師余茂春也不過(guò)如此吧？因?yàn)樗麄兩钪?，如果美西方集團(tuán)的崩潰，就意味著中國(guó)引領(lǐng)世界的新世紀(jì)的到來(lái)，這是他們十分不愿意看到的，所以他們才會(huì)極力想美國(guó)之想，急美國(guó)之所急。

　　因此所有投美棄俄的主張無(wú)疑是將中國(guó)往火坑里推。除非中國(guó)揮刀自宮、自我閹割，美國(guó)才會(huì)對(duì)中國(guó)放心，才會(huì)將中國(guó)視為像日韓那樣的忠仆國(guó)，否則美國(guó)只能認(rèn)為中國(guó)的投美棄俄是枉費(fèi)心機(jī)的戰(zhàn)略欺騙，這種小兒科的雕蟲(chóng)小技如何能上得了大臺(tái)面？

　　這種投美論者無(wú)疑是想讓中華民族放棄中國(guó)夢(mèng)，放棄中國(guó)人民夢(mèng)寐以求的中華民族復(fù)興崛起，來(lái)?yè)Q取美國(guó)的“原諒”！

　　因此說(shuō)，只能說(shuō)無(wú)論其動(dòng)機(jī)如何，投美棄俄論者都有賣(mài)國(guó)之嫌。

　　目前美國(guó)衰敗跡象非常明顯，信義的破產(chǎn)，使美國(guó)高筑的債臺(tái)無(wú)人接盤(pán)，這使美國(guó)經(jīng)濟(jì)危如累卵，隨時(shí)都有崩潰的危險(xiǎn)。

　　誰(shuí)有能力救美國(guó)？放眼世界只有中國(guó)。但是在美國(guó)一心想置中國(guó)于死地的當(dāng)下，當(dāng)農(nóng)夫救美國(guó)無(wú)疑是選擇自殺。凍僵的蛇被農(nóng)夫救了，反口就要咬農(nóng)夫。

　　和凍僵的蛇有所不同的是，在美國(guó)政客的心里，美國(guó)和中國(guó)有著類(lèi)似于不共戴天的結(jié)構(gòu)上的矛盾，如果它被中國(guó)救活了，它會(huì)放過(guò)中國(guó)嗎？過(guò)一下腦子就清楚了。

　　有人說(shuō)：對(duì)壞人只能不失時(shí)機(jī)地趁他病要他命，落井下石才是上上策，不然好人是斗不過(guò)壞人的，因?yàn)樗菈娜?，所做所為沒(méi)有道德上的桎梏，所以他不會(huì)講信義，更不會(huì)有感恩戴德之心，他是容不下任何忠厚善良的好人的。

　　雖然這話(huà)說(shuō)得言詞很激烈，但也不無(wú)道理，涉世不深善良的小女孩輕信壞人的話(huà)，往往會(huì)被壞人所害。因此在這方面不要抱有任何天真無(wú)邪的冬烘幻想，否則被坑的只能是自己。

　　可以設(shè)想一下，因俄羅斯重要的戰(zhàn)略伙伴的背叛，失去戰(zhàn)略依托的俄羅斯倒下了，這時(shí)候無(wú)論你如何討好美西方，它們下一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)的必將是我們中國(guó)，因?yàn)榉钚袇擦址▌t利益至上的美國(guó)不會(huì)和你講什么道義和感情的。

　　如果俄羅斯被分裂成十幾個(gè)小國(guó)家，北約必將會(huì)自西向東擴(kuò)，與日韓會(huì)合，對(duì)華形成全面包圍。到時(shí)候，我們的處境會(huì)四面楚歌。

　　失去俄羅斯，我們不僅失去一個(gè)幫手，還失去了寶貴的戰(zhàn)略緩沖。到那時(shí)，我們將不得不獨(dú)自面對(duì)美西方群狼的全面圍追堵截，一些看風(fēng)使舵的國(guó)家會(huì)迅速背叛中國(guó)，因?yàn)橛兄袊?guó)棄俄的前車(chē)之鑒，它們不會(huì)有任何道義上的心理負(fù)擔(dān)?！　?/span>

　　就是說(shuō)，等你救活了美國(guó)，美國(guó)就會(huì)聯(lián)合所有能聯(lián)合的力量向你舉起屠刀。這是它的國(guó)家利益所決定的，不管你喜歡不喜歡，它都要這么做。