美國筆會(huì)此前授予《查理周刊》“言論自由勇氣獎(jiǎng)”，引145名作家聯(lián)名反對。

　　總部在紐約的美國筆會(huì)中心20日發(fā)表一份長達(dá)30頁的報(bào)告，指責(zé)中國在 翻譯出版西方作家的書籍時(shí)對部分敏感內(nèi)容進(jìn)行刪節(jié)。該報(bào)告用“肢解”、“動(dòng)刀”等夸張?jiān)~匯描述這些刪節(jié)，并宣稱很多西方作家對他們著作在中國出版時(shí)的這一 情況“并不知情”。對那些與中國出版商主動(dòng)配合的西方作者，該筆會(huì)表達(dá)了不贊成的態(tài)度。報(bào)告羅列的一些例子包括涉及中國“八九政治風(fēng)波”、以及有關(guān)劉曉波 等敏感人物的描述。

　　必須指出，美國筆會(huì)中心的這份報(bào)告除了給西方媒體提供了攻擊中國的又一枚炮彈外，沒有任何能夠推動(dòng)中西出版交流的正面意義。相反，它只能在中西文化交流日益深入的時(shí)候添亂，侵蝕逐漸積累的相互理解，制造彼此間的警惕。 

　　中國社會(huì)的發(fā)展階段和路徑都有別于西方?，F(xiàn)代出版業(yè)興起于西方，其一路發(fā)展與西方社會(huì)的整體發(fā)展高度融合。出版業(yè)的現(xiàn)狀與西方政治現(xiàn)狀高度對應(yīng)，開放區(qū)域和敏感部位在從文化到政治的各個(gè)領(lǐng)域是貫通的，很少存在對不齊、相互打架的情況。

　　中國是后發(fā)社會(huì)，過去的一個(gè)世紀(jì)從外部世界引入了大量思想文化及經(jīng)濟(jì)政治管理素材。這些素材在參與構(gòu)建中國的社會(huì)體系時(shí)，會(huì)不同程度經(jīng)歷“中國化”的過程。西方的元素在今日中國幾乎無處不在，但“西方”決不可能成為中國社會(huì)的一個(gè)中心。

　　西方的材料進(jìn)入中國后的排列方式難免有變化，它們的“對位”原則必須以中國社會(huì)的利益為出發(fā)點(diǎn)，因此從西方角度看有時(shí)是“錯(cuò)位”的，但對中國來說卻是順理成章的。

　　新聞出版自由的觀念已被中國社會(huì)接受，但它同時(shí)要照顧這個(gè)社會(huì)因開放不久而產(chǎn)生的某些內(nèi)部脆弱性。很多書籍進(jìn)入中國具有總體上的積極意義，但它們有個(gè)別點(diǎn)觸及了現(xiàn)實(shí)的敏感部位。怎么辦？做適當(dāng)刪節(jié)后出版這些書籍恐怕是中國讀者、出版商、西方作者各方利益的最大公約數(shù)。

　　中國從幾乎不能出版西方的著作到大量翻譯出版它們，顯然是巨大的邁進(jìn)。這期間很多禁區(qū)不斷打破，敏感區(qū)域從較長的時(shí)間段看也逐漸減少。中國公眾同西方著者的交流越來越及時(shí)、直接。

　　中國翻譯出版西方著作沒有對西方作家造成過損害，事實(shí)上有些西方作者雖遇到過刪節(jié)，但摩擦很少因此而生，絕大多數(shù)人都理解中國圖書市場的環(huán)境。美國筆會(huì)中心以如此激烈的態(tài)度發(fā)難，很像是一種煽動(dòng)。

　　西方一些精英狂熱地向世界推銷他們的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)，發(fā)展中國家學(xué)習(xí)西方意義上的“新聞出版自由”容易，但它們有可能因此付出沉重的社會(huì)動(dòng)蕩代價(jià)。一旦釀成悲劇，傷口只能由發(fā)展中國家自己舔，西方不會(huì)幫著埋單。

　　由于西方對發(fā)展中社會(huì)的影響經(jīng)過幾輪滲透擴(kuò)散，那些社會(huì)中圍繞新聞出版自由往往存在持續(xù)的爭議，很難一勞永逸地予以解決。這種情況助長了西方一些人搞美國筆會(huì)中心上述報(bào)告的類似囂張。那些已成陳詞濫調(diào)的西式“套話”“空話”不斷發(fā)表出來，騷擾中國等新興國家。

　　然而中國社會(huì)的耳朵逐漸被這種指責(zé)磨出了繭子，我們的分辨力、適應(yīng)性，包括對內(nèi)部 一些不同反應(yīng)的承受能力都不斷增強(qiáng)。眾所周知，美國等西方社會(huì)的新聞出版也有種種忌諱。有國人注意到，中國科幻小說《三體》第二部在美國出版就不得不為照 顧“女權(quán)主義”等做出繁瑣的刪改。這樣的抱怨和指出也代表了中國人對美國頻繁指責(zé)中國的一種態(tài)度。

    （原標(biāo)題：美筆會(huì)煽動(dòng)西方作家對中國不滿）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：