近期以來，美國少數(shù)族裔民眾爭自由、爭平等、爭民主、爭人權(quán)的抗爭運動席卷全國。透視美國民眾的抗爭運動，對于世人認清美國當局在全球大肆推銷的所謂“普世價值”的本質(zhì)，大有裨益。

　 　美國少數(shù)族裔民眾走上街頭示威抗爭，直接原因是警察暴力執(zhí)法、殘害無辜。2014年8月9日晚，美國弗格森鎮(zhèn)手無寸鐵、高舉雙手的非洲裔青年邁克爾·布 朗遭白人警官達·威爾遜連擊6槍打死。這種類似于將非洲裔人當槍靶進行射擊訓練的警察暴行，不可避免地遭到當?shù)鼐用襁B續(xù)多日的示威抗議。為鎮(zhèn)壓民眾的抗 爭，8月16日密蘇里州州長杰克遜宣布該鎮(zhèn)實施宵禁；18日，杰克遜更是簽署州長令，調(diào)集準正規(guī)軍隊——國民警衛(wèi)隊逮捕數(shù)十名抗議者。11月24日，密蘇 里州由9名白人和2名黑人組成的11人大陪審團認定槍殺布朗的警察威爾遜使用武器合法，免于被起訴。此裁決一出，全美國嘩然，抗議示威蔓延至全國170多 個城市，紐約成千上萬的抗議者占領(lǐng)了時代廣場。雖然有10多名抗議者被捕，但抗議者仍分成不同的群體聚集在廣場前高呼：“沒有正義，就沒有和平！”

　 　一波未平一波又起。2015年4月12日，黑人青年格雷在巴爾的摩地區(qū)遭3名白人警察查問，他在試圖逃跑的過程中被警方逮捕。被捕時身體健康、行動如 常，半小時后到達警署時不能說話，翌日因嚴重脊椎損傷（脊索80%斷裂）死亡，而警方對格雷死因刻意隱瞞。當?shù)孛癖妼Ω窭追钦K死極其憤慨，爆發(fā)持續(xù)多 日的抗議示威。4月27日格雷葬禮結(jié)束后，示威抗議達到高潮，抗議者同數(shù)百名警察發(fā)生嚴重沖突。當晚，馬里蘭州州長拉里·霍根宣布進入緊急狀態(tài)，并征調(diào)國 民警衛(wèi)隊待命。4月29日，抗議示威向紐約、華盛頓、波士頓、休斯敦、弗格森和西雅圖等多座城市蔓延，示威人群手持寫有“停止種族主義警察的恐怖行為”的 標語，并高喊口號行進。紐約、華盛頓等地數(shù)以百計的示威者被警察逮捕。

　 　非洲裔無辜青年邁克爾·布朗、格雷遭警察殘害死亡，在美國絕非近期偶發(fā)案例。據(jù)美國《華盛頓郵報》5月30日報道，在今年頭5個月里，美國有385人死 于警察槍下，平均每天2.57個人遭槍殺；且被槍殺者約一半是占人口比例僅20%左右的少數(shù)族裔居民；而在手無寸鐵的遭槍殺者中，非洲裔、西語裔等少數(shù)族 裔的占比更高達66%！　

       　其實，踐踏少數(shù)族裔公民人權(quán)，是美國病入膏肓的 社會?。涸诿绹?，非洲裔民眾境遇雖稍好于歷史上的黑奴，卻也始終是連二等公民都夠不上的三等、四等公民，在政治、經(jīng)濟、教育以及司法等各方面均遭受歧視。 據(jù)媒體報道，美國非洲裔男子大約一半人在23歲前至少遭拘捕一次；15—19歲非洲裔青年被警察槍殺的概率是同齡白人男子的21倍；美國非洲裔人口占總?cè)?口13%左右，但在各州監(jiān)獄中，47%的囚犯為黑人；1977年至1998年，黑人占美國總?cè)丝诘?0%—12%，但在5709名被判死刑的人中，黑人占 41%。就在前不久黑人青年格雷遭摧殘致死的巴爾的摩市，2005年的總?cè)丝诩s100萬，黑人占比約55%，是年有多達10.8萬人被捕，而被捕者絕大多 數(shù)是黑人。正如聯(lián)合國發(fā)表的一份調(diào)查報告所指出的，在美國，犯同樣的罪，黑人、有色人種往往受到比白人重2—3倍的懲罰，黑人殺害白人被判死刑是白人殺害 黑人被判死刑數(shù)量的4倍。

　 　非洲裔公民除了在政治及司法、人權(quán)方面遭受歧視外，在經(jīng)濟上也長期遭受嚴重不平等待遇。在巴爾的摩地區(qū)，上世紀60年代非洲裔公民的失業(yè)率高達25%， 到2010年更飚升至43%，幾乎每兩個非洲裔公民就有一人失業(yè)；即使有工作，其收入也大大低于白人，據(jù)美國普查局統(tǒng)計，2013年巴爾的摩市白人家庭年 收入中位數(shù)為60550美元，而非洲裔僅為33610美元，僅及白人的一半。巴爾的摩黑白人之間經(jīng)濟上的不平等，是整個美國的一個縮影。美國最大的500 家企業(yè)中沒有一個黑人首席執(zhí)行官和總裁，華爾街的大投資公司中黑人高級職員也是鳳毛麟角。

　 　以上令人觸目驚心的事實，對美國向全球推銷的“價值”作了精彩詮釋：其所謂“自由”、“人權(quán)”，不過是資產(chǎn)階級專政機器任意摧殘、槍殺弱勢群體的自由， 是資本殘酷榨取廣大勞動者，特別是少數(shù)族裔的自由。其所謂“民主”，不過是資產(chǎn)階級金錢政治的遮羞布，對于弱勢群體、少數(shù)族裔公民來說，監(jiān)獄之內(nèi)或槍桿之 下的“民主”價值幾何？其所謂“公正”，是以在法律面前分三六九等為前提的，金融大亨及其“看門人”即便犯法也可用金錢頂罪，警察犯法可免于起訴，白人犯 法亦可輕判，而弱勢群體、少數(shù)族裔公民，只能說“是”、不能說“不”，稍不順眼，輕則投進監(jiān)獄，重則摧殘致死或押上刑場……可見，美國當局按照其“價值” 理念構(gòu)造的社會，貨真價實是資本及其“看門人”、警察等“1%”的天堂，是普通勞動者、弱勢群體、少數(shù)族裔等“99%”的地獄！

　　嗚呼，如此“價值”，焉可“普世”！如若“普世”，豈不整個地球都成了“1%”的天堂、“99%”的地獄？！ 

         (原標題：如此“價值”，焉可“普世”？)

　　（作者系中國社會科學院研究員）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：