撒切爾夫人2013年4月 8日因中風去世，頓時成為世界輿論關注的焦點。在20世紀80年代，撒切爾夫人與里根長達9年的政治盟友關系曾對世界產(chǎn)生了巨大影響。國內不少媒體也對此 進行了報道，有的媒體還長篇累牘對其生平軼事進行了解讀，不少網(wǎng)站甚至推出了紀念專題。但令人遺憾的是，不知道是對歷史事實不了解還是故意選擇性回避，不 少媒體對撒切爾夫人與里根的報道中毫不吝嗇溢美之詞，把他們的關系美化為“最親密朋友”、“巔峰友誼”、“政治上的靈魂伴侶”，大肆宣傳報道他們在國際舞 臺上的顯赫地位，而很少客觀描述這兩個推行新自由主義、反對共產(chǎn)主義的冷戰(zhàn)時期代表人物對共產(chǎn)主義和社會主義國家的刻骨仇恨，他們在推動蘇聯(lián)解體過程中的 關鍵作用。因此，本文嘗試通過展現(xiàn)被媒體忽略的上述方面，真實還原撒切爾夫人、里根的政治面目，讓大家對其有個真實、客觀、全面的認識。

一、強力推行新自由主義走向反共、反社會主義

　　20世紀70年代，由于英美等西方國家已無法繼續(xù)根據(jù)凱恩斯主義來應對“滯脹”局面，新自由主義作為現(xiàn)代資產(chǎn)階級的經(jīng)濟和政治思想得以興起，并 主張私有化、非調控化、全球自由化、福利個人化，堅決反對社會主義、公有制和國家干預。新自由主義代表人物哈耶克認為，私有制才是自由的最重要保障。他攻 擊社會主義意味著獨裁和極權主義，和納粹主義“走著同一條道路”，是一條“通往奴役之路”。對于自由主義的本質，恩格斯在《國民經(jīng)濟學批判大綱》中曾深刻 揭露道，“自由主義的經(jīng)濟學竭力用瓦解各民族的辦法使敵對情緒普遍化，使人類變成一群正因為每一個人具有與其他人相同的利益而互相吞噬的兇猛野獸”。 [①]新自由主義繼承了古典自由主義的最大程度追逐私利的思想內核，其奉行者必然以叢林法則的競爭思維來處理國際關系，必然對于妨礙資本利潤實現(xiàn)的社會主 義國家抱有仇視態(tài)度。

　　(一)尊崇和推行新自由主義，是撒切爾夫人、里根的共同執(zhí)政理念。在新自由主義代表人物哈耶克等人的思想影 響下，撒切爾夫人、里根奉請新自由主義經(jīng)濟學家弗里德曼為政府經(jīng)濟顧問，積極貫徹市場至上、高度私有化、福利個人化等思想，否定政府對經(jīng)濟的宏觀調控，成 為了新自由主義經(jīng)濟理論的“高徒”和強力推行者。在1975年的一次保守黨會議上，剛當選保守黨主席不久的撒切爾夫人舉起哈耶克的《自由憲章》，大力地將 它拍在桌上并斬釘截鐵地說：“這本書才是我們應該信仰的。”與之類似，1981年里根也曾在就職美國總統(tǒng)的典禮上發(fā)表了“政府并不是解決問題的方法，政府 本身才是問題所在”的演說。由于同為新自由主義的關門弟子，同具相似的執(zhí)政理念，撒切爾夫人和里根迅速達成了政治共識、結成了深厚政治情誼。他們二人成為 推動新自由主義風靡資本主義世界的“兩大鼓手”，形成了以自由主義市場經(jīng)濟為特征的“撒切爾—里根主義”，聯(lián)袂在西方世界掀起了一場主張國有企業(yè)私有化、 實行富人減稅政策、減少政府支出、限制福利開支的“放松管制”運動，合力改寫了世界經(jīng)濟格局。

　　撒切爾夫人、里根奉行的新自由主義改革方案，主要采取了以下改革措施：私有化、控制貨幣供應量、削減社會福利開支、降低富人的個人所得稅。具體 地說包括，主張減少國家對經(jīng)濟的干預，大力倡導自由經(jīng)營，實施增加利率、降低直接收入稅、提高間接收入稅、縮減公用事業(yè)開支、削弱工會權力等改革措施，極 力要在英美社會形成一個高度私有化、市場化的自由主義經(jīng)濟體系。然而，自由作為一種價值理念，其產(chǎn)生不是抽象的人性使然，而是具體的社會歷史的產(chǎn)物。自由 在階級社會中首先表現(xiàn)為階級性，由于統(tǒng)治階級為了維護自己的特殊利益，“為了達到自己的目的就不得不把自己的利益說成是全體社會成員的共同利益”。[②] 所以，在資本主義社會中，自由的特定內涵是資本的自由，所謂的普遍自由只不過是偽善的、虛假的意識形態(tài)。

　　并且，撒切爾夫人、里根一起不遺余力地在全球推行新自由主義，鼓動其他國家進行市場化改革，在20世紀80年代掀起了一場全球規(guī)模的市場化浪 潮。1989年，他們二人的新自由主義經(jīng)濟政策最終結出了“華盛頓共識”的果實，并通過國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織等英美西方國家控制的國 際組織和跨國公司向全球輸出其經(jīng)濟思想，在俄羅斯與中東歐等前蘇聯(lián)社會主義國家造成了深重災難。例如，俄羅斯在實行了新自由主義的“休克療法”以后，價格 自由化方案引發(fā)了超級通貨膨脹、私有化，引發(fā)了國有資產(chǎn)流失和社會貧富分化，俄羅斯經(jīng)濟形勢迅速下滑，經(jīng)濟危機、社會危機和政治危機相互交織、日益加深。 到2009年，俄羅斯的工業(yè)增加值仍只有1990年水平的72%，其中紡織業(yè)和皮革業(yè)還不到 1991年產(chǎn)出水平的30%。由此可見，在“自由”的幌子下，撒切爾夫人、里根大力推行的資本自由化改革措施，只不過是“資本壓榨勞動者的自由”，[③] 這使得國際壟斷資本家無償占有他國人民勞動成果的行為更加自由。

　　不僅如此，新自由主義經(jīng)濟政策也沒有對英美兩國經(jīng)濟、尤其是人民生活水平作出太大的貢獻。例如，在被認為是撒切爾夫人執(zhí)政巔峰時期的20世紀 80年代后期，英國的GDP年增長率也僅僅只有2%。尤其是當她被迫下臺后不久，讓索羅斯和他的 “量子”對沖基金一戰(zhàn)成名的“英鎊危機”就爆發(fā)了，英鎊此后幾乎一蹶不振。[④]另外，據(jù)1985年美國國會聯(lián)合經(jīng)濟委員會公布的數(shù)據(jù)顯示，0.5%的超 級富戶擁有的資產(chǎn)占總凈資產(chǎn)的比例已由1963年的25.5%上升至1983年的28.4%，而90%的普通人家所擁有的資產(chǎn)占總凈資產(chǎn)的比例則從 1963年的34.1%下降到31.2%。1989年，里根卸任總統(tǒng)時累積了16673億美元的財政赤字，這是里根以前歷任總統(tǒng)在204年中累計赤字總和 的1.8倍。在向海外借債彌補赤字的過程中，美國從世界上最大的債權國家變成了最大的債務國。這成為后任的大小布什、克林頓政府的巨大負擔，也為2008 年的金融危機埋下了巨大隱患。他們的經(jīng)濟思想影響到其后的多任英美政府首腦，成為了名副其實的新自由主義推行先鋒。

　　(二)福利個人化是撒切爾夫人、里根新自由主義經(jīng)濟政策的鮮明特點。新自由主義福利個人化思想認為,“福利 國家導致經(jīng)濟上的低效率，弱化了人們工作、儲蓄和投資的動機”[⑤]，從而主張保障的責任由國家轉向個人。在此思想指導下，撒切爾夫人幾乎毀掉了英國在全 世界都曾經(jīng)非常有名甚至引以為豪的福利制度。1970年她任內閣教育部大臣時，廢除了工黨政府的綜合教育計劃，取消了對小學生的免費牛奶供應。1979年 當選首相以后，她進一步削減福利開支，降低社會保障項目的津貼標準、削減教育預算、減少政府公房供應、增加個人購買醫(yī)療服務的費用。與之類似，里根政府則 大大削減了食物券、住房補助、教育津貼、醫(yī)療救濟等一般社會福利的支出。

　　簡而言之，撒切爾夫人、里根政府的福利個人化政策，就是要把政府撥付資金和提供服務的社會福利計劃職能部分地或全部地轉變成市場的職能，使某些 社會福利所需的資金由國家負擔轉變?yōu)樗饺素摀?。這樣一來，其直接后果是廣大民眾的利益受到極大損害，社會貧富差距不斷拉大，正如《獨立報》的撰稿人約翰· 雷圖所描述：“在那些年里，英國的貧富差距急劇加大。有些人生活的確得到很大改善，但英國社會為此付出了很大的代價，犯罪率上升，社區(qū)破裂和分化。” [⑥]

　　新自由主義造成的惡果是，英美社會的兩極分化現(xiàn)象十分嚴重，一極是財富的積累，另一極是貧困的積累，這正如恩格斯所說，“生產(chǎn)的每一進步,同時 也就是被壓迫階級即大多數(shù)人的生活狀況一個退步。”[⑦]社會公平遭到嚴重破壞、失業(yè)率居高不下，并出現(xiàn)了犯罪率上升、社會秩序動蕩等眾多問題，美國著名 左翼學者諾姆·喬姆斯基甚至以“新自由主義病”命名其造成的一大堆社會問題。難怪在撒切爾夫人去世當天，不少英國左翼人士和普通民眾專門舉行慶祝派對，甚 至歡呼這是“偉大的一天”。

　　(三)撒切爾夫人、里根的新自由主義政策，導致了工人的強烈抗議。英國的工人運動歷史悠久，早在1844 年，恩格斯就根據(jù)自己的直接觀察撰寫了《英國工人階級狀況》，充分肯定了工會組織、工人運動的歷史進步性。盡管撒切爾夫人趁全國性工人罷工之機登上了英國 權力之巔，然而，作為新自由主義的忠實信徒，撒切爾夫人上臺后堅決奉行新自由主義限制工會的思想，對工會活動、工人運動始終采取強硬政策。

　　一是大幅否定工人運動的合法性。在撒切爾夫人執(zhí)政的1980年、1982年、 1988年、1990年通過的《就業(yè)法》和1984年的《工會法》中，工會罷工行動的合法性、范圍、對象、聲援行動，領導人產(chǎn)生，政治基金設立，排外性雇 傭制企業(yè)問題等諸多工會權力受到了壓縮和廢止。而里根政府則以《美利堅合眾憲法》第4條第4節(jié)和《美國法典》武裝部隊部分第1卷第15章第331條為法律 依據(jù)，濫用政府對于反抗政府的造反行動的鎮(zhèn)壓權力，出兵鎮(zhèn)壓爭取自身政黨權益之工人運動。

　　二是瓦解工會組織、鎮(zhèn)壓工人運動。1984年爆發(fā)的英國煤礦工人大罷工，1986年發(fā)生的英國印刷工人大罷工都在撒切爾夫人政府的瓦解和鎮(zhèn)壓中 歸于失敗，工會力量受到沉重打擊。而里根上臺伊始，在內政方面采取的第一項引起全國震動的措施就是，鎮(zhèn)壓了航空調度員工會的罷工。他指責這些航空調度員要 求增加工資、減低工時的罷工活動為違法，逮捕了五位工人領袖，解雇了不愿復工的1.2萬名工人，凍結了該工會的350萬美元基金，處罰了3200萬美元的 罰金。

　　總的來說，撒切爾、里根政府打壓工會和工人運動的方式是，通過立法和行政手段限制和剝奪工會權力、對工會的罷工行動和要求采取毫不妥協(xié)的立場、通過經(jīng)濟與社會政策間接削弱工會力量。

　　對于新自由主義的本質，法國“馬克思園地協(xié)會”主席科恩·塞阿一語道破，即新自由主義是資本主義意識形態(tài)的理論表現(xiàn)。新自由主義的經(jīng)濟思想，必 然要求維護資本的統(tǒng)治秩序、不斷開拓世界市場、推動資本全世界自由流動和增殖，正如馬克思所說，資本主導的生產(chǎn)使“對財富的貪欲成為無止境的和永遠無法滿 足的”。[⑧]在這一過程中，否定資本力量、堅持國家調控的共產(chǎn)主義思想和社會主義國家成為了撒切爾夫人、里根推行新自由主義政策的強大障礙，必然引起他 們的對抗情緒和反對措施?？梢哉f,走向反共、反社會主義是奉行新自由主義政策的撒切爾夫人、里根的必然選擇。

二、堅決反共、反社會主義的“撒切爾—里根”聯(lián)盟

　　仇視共產(chǎn)主義思想、仇視社會主義國家，是撒切爾夫人、里根的一貫政治作風。許多人因撒切爾夫人意志剛強、作風果斷，而贊譽其為“鐵娘子”。實際 上, 撒切爾夫人的“鐵娘子”綽號就來源于她異常堅定的反共、反社會主義國家的立場和作風。1976年，針對撒切爾夫人對蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義的強硬態(tài)度，蘇聯(lián)《紅 星》報記者加夫里洛夫把她比作德國歷史上有名的鐵血宰相俾斯麥，批評其是一個殘酷無情的“鐵娘子”。

　　(一)撒切爾夫人和里根結成反共同盟。1979年5月贏得大選后，作為保守黨領袖的撒切爾夫人成為英國歷史 上第一位女首相，她深知對于實力下降的英國來說，獲得世界頭號強國美國的支持至關重要。1980年，她通過主動向與其政治立場相近、贏得美國總統(tǒng)大選的羅 納德?威爾遜?里根主動示好，換得了他的政治友誼。在里根就職美國總統(tǒng)第二天，她就針對美國國內當時一些抵制英國的思潮主動致電里根說：“許多美國報紙 說，里根總統(tǒng)必須避免撒切爾女士的錯誤，所以，我得就這些錯誤向您匯報一下。”她的這種主動示好使自己成為了里根成為總統(tǒng)后被邀請訪美的第一位外國領導 人。兩個人從此結成盟友，并在日后的歲月中竟然以“里”與“瑪格麗特”來稱呼對方，成為對抗共產(chǎn)主義的資本主義戰(zhàn)壕里最親密的戰(zhàn)友，撒切爾夫人直言里根是 “我生命中第二重要的男人”，里根也給撒切爾夫人寫下深情的生日賀詞“何其有幸，能和你共同慶祝生命中諸多特別的時刻”。里根的夫人南茜?里根也形容撒切 爾夫人、里根之間的關系是“政治上的靈魂伴侶”。

　　20世紀70年代，整個世界格局呈現(xiàn)出多極化的發(fā)展態(tài)勢，日本和西歐一些國家為了減輕對美國的依賴，提高政治上的自主性，紛紛積極改善與蘇聯(lián)的 關系，對蘇實行緩和外交政策。然而，與歷史潮流相左，撒切爾夫人一意孤行地堅持反共觀點、施行反蘇政策。在1975年2月當選為保守黨領袖后，她甚至嚴厲 批評當時一些西方國家對蘇聯(lián)的緩和政策，宣揚自己堅決反對共產(chǎn)主義的立場。在她的影響下，1981年里根入主白宮后不久，就與美國安全委員會和內閣共同制 定了對抗蘇聯(lián)的戰(zhàn)略和政策。他對共產(chǎn)主義、社會主義的道義合法性進行了攻擊，把西方的自由、民主作為普世價值，以此為標準來衡量蘇聯(lián)等社會主義國家，結果 將之等同于法西斯，污蔑蘇聯(lián)是“邪惡帝國”，詆毀社會主義是“極權主義”，“磨滅人民的自由和尊嚴”。1983年3月3日里根竟然公然宣稱，共產(chǎn)主義是人 類歷史上可悲而怪異的一頁。可以說，撒切爾夫人、里根“站在道德制高點”妄加指責社會主義國家的反共策略，迷惑了許多社會主義的民眾，從根本上動搖了這些 國家共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性。

　　在撒切爾夫人的主導下，英美兩個資本主義大國結成了被稱為“英美特殊關系”的對抗共產(chǎn)主義的大國聯(lián)盟，一起齊心協(xié)力對抗蘇聯(lián)等社會主義國家。他 們在意識形態(tài)、經(jīng)濟技術戰(zhàn)、軍備競賽等多個領域全面對抗蘇聯(lián)等社會主義國家。他們加強西方價值觀的滲透，消解社會主義國家人民對于馬克思主義的信仰及其民 族國家認同觀念，同時進行技術封鎖、加強軍備競賽以消耗蘇聯(lián)財力。僅在1981至1985年間的里根當政期間，美國的國防采購費用就以每年25%的速度遞 增，國防預算翻了一番。

　　(二)聯(lián)合國際反動勢力積極反共、反社會主義。撒切爾夫人與里根并不滿足于以一己之力，而是聯(lián)合國際上其他反動勢力一起積極反共、反社會主義。他們與當時堅決反對共產(chǎn)主義的羅馬教皇約翰?保羅二世、日本首相中曾根康弘、聯(lián)邦德國總理赫爾穆特?科爾等，一起構筑起一道堅決對抗共產(chǎn)主義的“保守主義”戰(zhàn)線。

　　不僅如此，他們還利用壟斷資本主義國際組織作為反共活動的重要平臺。撒切爾夫人就賦予了歐洲經(jīng)濟共同體超越于經(jīng)濟實體的政治功能，把它作為展示 西方資本主義生活方式的很好窗口，誘使社會主義國家人民向西方文化靠攏。她還聯(lián)合德國、奧地利、葡萄牙、丹麥、挪威、瑞典、芬蘭和冰島等30多個國家的保 守主義政黨、基督教民主政黨等40多個政黨成立歐洲民主聯(lián)盟，來同主張福利普遍化、混合經(jīng)濟體制、依靠國家計劃調節(jié)經(jīng)濟的社會黨國際相抗衡。

　　(三)利用更多手段密謀顛覆社會主義國家政權。除了兩人聯(lián)手和聯(lián)合國際反動勢力積極反共、反社會主義外，撒 切爾夫人、里根還利用宗教勢力等更多手段密謀顛覆社會主義國家政權。1982年6月7日，美國總統(tǒng)羅納德·里根和教皇保羅二世秘密結成“神圣同盟”，由中 央情報局的基金會、全國維持民主捐贈基金會、梵蒂岡秘密賬號共同對波蘭的反共勢力“團結工會”給予資金、物資援助，并提供戰(zhàn)略指導。據(jù)美國勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)的報 告稱，到1985年，波蘭國內反政府的書籍小冊子成千上萬地印刷，幾百萬人在教堂看過反政府錄像，“團結工會”還用美國中央情報局提供的秘密電臺不斷地干 擾政府電臺的廣播節(jié)目。波蘭共產(chǎn)黨和波蘭政府在里根和教皇的政治壓力下，取消了對“團結工會”領導人瓦文薩的審判。1989年9 月，“團結工會”正式組閣執(zhí)掌波蘭政權，里根和教皇經(jīng)過7年的苦心經(jīng)營，最終將波蘭政權從共產(chǎn)黨手中奪走，建立了所謂“自由”的國家，從而為進一步瓦解東 歐和促使蘇聯(lián)解體邁出了堅實的一步。

　　在反對剝削壓迫、爭取獨立自由成為歷史潮流的20世紀，世界各國的人民革命轟轟烈烈地得以開展。但是，正如斯大林所說,“歷史上還沒有過垂死的 階級自動退出舞臺的事情。歷史上還沒有過垂死的資產(chǎn)階級不試圖用盡全部殘余的力量來衛(wèi)護自己的生存的事情”，[⑨]撒切爾夫人、里根反共反社會主義國家的 活動實際上是在世界無產(chǎn)階級革命的時代，為了少數(shù)資本家的利益而侵害世界上大多數(shù)人民群眾利益的行為，無非是資本主義舊勢力固守剝削利益的最后掙扎，因而 是逆歷史趨勢而行的反動行為。對此，我們一定要有一個清醒的認識。

三、“和平演變”蘇聯(lián)的重要推手

　　鄧小平同志曾提醒我們，“西方國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒有硝煙,就是要社會主義國家和平演變。”[⑩] 撒切爾夫人、里根奉行軟硬兼施的策略，在強硬反共、反社會主義的同時，也一直積極尋求通過“和平演變”的方式推動蘇聯(lián)等社會主義國家從內部自行瓦解，并一 直在進行這方面的努力，并最終讓蘇聯(lián)解體。

　　(一)撒切爾夫人、里根積極推動蘇聯(lián)的私有化進程，使得新自由主義成為蘇聯(lián)“改革派”的圣經(jīng)。1988年6月，戈爾巴喬夫在蘇共第十九次全國代表會議上提出了從根本上進行經(jīng)濟改革的任務，嘗試著為私有化打開大門，導致主張私有化和自由市場經(jīng)濟的思潮大行其道，甚至成為輿論的主流。漸漸地，西方的新自由主義成了指導蘇聯(lián)黨和國家經(jīng)濟工作的重要思想。

　　經(jīng)戈爾巴喬夫授權，沙塔林等根據(jù)亞夫林斯基、葉利欽等授意制定了“500天計劃”，主張在大規(guī)模私有化的基礎上，利用1990年11月1日開始 的500天時間將蘇聯(lián)從計劃經(jīng)濟迅速過渡到市場經(jīng)濟。1991年4月，在戈爾巴喬夫的授意下, 蘇聯(lián)的自由派經(jīng)濟學家格里戈里·阿列克謝耶維奇·亞夫林斯基和美國哈佛大學的教授共同制定了一個以新自由主義為準繩的、名為“哈佛計劃”的蘇聯(lián)經(jīng)濟改革綱 領，其基本思路就是：在西方的援助下，進行激進的經(jīng)濟改革，建立以私有制為基礎的市場經(jīng)濟和西方的民主政治制度。在此基礎上，1991年7月1日，蘇聯(lián)最 高蘇維埃通過了《關于企業(yè)非國有化和私有化原則法》，制定了國有企業(yè)分階段私有化的時間表。[11]這樣一來，蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革亦步亦趨地按照西方指引的方 向，走上了一條新自由主義的“不歸之路”。

　　1991年底，蘇聯(lián)解體后的俄羅斯私有化運動一開始就帶有很強的政治和意識形態(tài)色彩，是繼俄羅斯“政權大革命”之后的一場空前的“社會財產(chǎn)大分 割”運動。其結果是，私有化既沒有實現(xiàn)收入目標，也沒有達到效益目的，實際上成為一些國有優(yōu)勢企業(yè)的“大拍賣”，為瓜分國有資產(chǎn)提供了機遇和依據(jù)，使少數(shù) 人借機暴富，進而演變成“財團巨富和金融寡頭”。[12]更為嚴重的是，當蘇聯(lián)的社會主義經(jīng)濟基礎走向崩潰，意識形態(tài)等政治上層建筑的分崩離析也自然是在 所難免的。

　　(二)在社會主義國家內部培養(yǎng)資產(chǎn)階級的政治代言人，是撒切爾夫人、里根這對“政治上的靈魂伴侶”的重要共識。資 產(chǎn)階級在工人中間培養(yǎng)代理人，歷來是其對抗工人運動的重要手段。在帝國主義時期，壟斷資產(chǎn)階級將其培養(yǎng)代理人的觸角伸向了海外，尤其是社會主義國家。撒切 爾夫人致力于在社會主義國家培養(yǎng)其代理人，她是最早發(fā)現(xiàn)戈爾巴喬夫是一個“西方可以同他打交道的人”，正如撒切爾夫人在 1991年訪美在美國石油學會的演講中，回憶這段歷史時說，戈爾巴喬夫經(jīng)其專家智囊評估認為“不夠謹慎，容易被誘導，極其愛慕虛榮”，因而被選定為西方培 養(yǎng)的可能繼任的蘇聯(lián)領袖，以便“借助他能夠實現(xiàn)我們的想法”。早在1984年，她就很有遠見地把握住戈爾巴喬夫的親西方政治傾向，公開表示“我喜歡戈爾巴 喬夫先生。我們可以一起做生意”，里根在她的影響下也接受了這一想法，積極對戈氏灌輸新自由主義思想。

　　1982年6月，里根發(fā)表演說稱：“我現(xiàn)在要敘述的一項長期計劃和希望是，自由和民主的前進，將使馬克思列寧主義被棄置在歷史的灰燼之中”，并 提出美國要“舉國一致地致力于援助民主的事業(yè)”，從而吹響了向社會主義國家發(fā)動“和平政治攻勢”的進軍號。當戈爾巴喬夫1985年3月11日當選為蘇共中 央總書記并掀起“重評斯大林”等運動之后，撒切爾夫人、里根立刻敏銳地意識到戈氏是一個可以很好地利用、改造的對象，撒切爾夫人更是通過經(jīng)常訪問等方式對 其進行滲透、演變，引導其向往資本主義。另外在軍備競賽等手段的配合下，她和里根誘使戈爾巴喬夫樹立了“外交新思維”，建立與西方國家的所謂合作關系。實 質上，正如列寧所揭示，那些先進國家的資本家通過“直接的和間接的、公開的和隱蔽的辦法千方百計地收買”的工人階級，已經(jīng)蛻化為“資產(chǎn)階級化了”的“工人 貴族”。[13]

　　在撒切爾夫人、里根的教導、誘使下，戈爾巴喬夫單方面大幅度削減武器和軍隊，于 1987年12月與里根簽署中導條約，銷毀了蘇聯(lián)部署在歐亞的全部中程導彈，1988年12月，他又無條件地削減蘇聯(lián)軍隊50萬人。不僅如此，已經(jīng)被西方 成功“和平演變”的戈爾巴喬夫積極推行“意見多元化”、“輿論多元化”直至“意識形態(tài)多元化”，引發(fā)了蘇共黨內和蘇聯(lián)國內的思想混亂。尤其是，戈氏積極推 行的所謂用“民主的人道的社會主義”取代蘇聯(lián)原有的制度，實質上就是在蘇聯(lián)進行一場資產(chǎn)階級革命，試圖從社會主義倒退到資本主義社會。

　　戈爾巴喬夫在撒切爾夫人、里根去世后的表態(tài)也從一個側面印證了他們的親密友情。他不僅在2004年親自參加了里根的葬禮，在得知撒切爾夫人死訊 后第一時間悼念說，他本人之前和撒切爾夫人的關系在經(jīng)歷復雜階段之后取得了“相互諒解”，從而最終促使了冷戰(zhàn)結束。戈爾巴喬夫還回憶說：“我們的首次會見 是在1984年，之后雙方建立了聯(lián)系，盡管有時我們的關系比較復雜……但我們之間逐漸地建立了個人聯(lián)系，這種關系后來變得越來越好。最終我們達成了相互理 解，而這也對俄羅斯與西方國家關系氣氛的改變和冷戰(zhàn)的終結做出了貢獻。”[14]由此可見，撒切爾夫人、里根對戈爾巴喬夫的影響很大，戈爾巴喬夫正是在他 們的引導下，走上了復辟資本主義的新自由主義道路。1987年11月，應美國出版商之稿約，已經(jīng)喪失了共產(chǎn)主義理想信念的戈爾巴喬夫出版了《改革與新思 維》一書，闡述了以資產(chǎn)階級人道主義為基本準則的所謂“新的政治思維和對外政策的哲理”，鼓吹放棄馬克思主義指導地位的所謂“民主的人道的社會主義”。在 他的錯誤帶動下，蘇共主要領導干部喪失共產(chǎn)主義信仰、走向腐敗變質，從而注定了蘇聯(lián)解體的命運。

　　(三)在社會主義國家內部培養(yǎng)反動勢力，是撒切爾夫人、里根瓦解顛覆社會主義國家的又一舉措。正如列寧所 說，這些“背叛了自己的階級，跟在資產(chǎn)階級后面亦步亦趨”[15]的工人階級貴族們，已經(jīng)淪為了與民眾利益背道而馳的反動勢力。撒切爾夫人、里根鉆了蘇聯(lián) 憲法關于民族自決權的空子，在20世紀80年代末到90年代初培養(yǎng)了所謂“求主權、謀獨立”為旗號的蘇聯(lián)民族政治勢力組織“人民陣線”，尤其是挑選、資助 和“推出”了鮑里斯?尼古拉耶維奇?葉利欽、葉戈爾?蓋達爾、亞?尼?雅科夫列夫等一大批高層領導干部作為推動蘇聯(lián)解體的秘密力量，并在蘇共內部支持和資 助形成了以葉利欽為代表的“民主綱領派”，幫助葉利欽在1990年5月當選俄羅斯最高蘇維埃主席。

　　撒切爾夫人、里根在蘇聯(lián)社會主義內部培養(yǎng)的一批反動勢力果然不負所望，在蘇聯(lián)解體過程中發(fā)揮了重要力量。葉利欽在1990年6月上臺伊始便通過 了俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國主權宣言。在1991年的“八一九事件”中，以葉利欽為首的親西方反動勢力發(fā)揮了重要作用，他們控制了蘇聯(lián)的絕大部分實 權部門。其余的許多蘇聯(lián)加盟共和國，也借機宣布了自己的主權獨立。這不僅給了蘇聯(lián)非常沉重的一擊，而且在事實上標志著蘇聯(lián)的解體已經(jīng)開始。

　　撒切爾夫人、里根“和平演變”蘇聯(lián)的舉措深刻影響了其后任政府的外交政策。布什作為里根的后任總統(tǒng)，繼續(xù)貫徹對蘇“和平演變”政策。撒切爾夫人 與之共同提出了針對蘇聯(lián)的“超越遏制戰(zhàn)略”，合力抓住戈爾巴喬夫在蘇聯(lián)進行改革的機會，進一步加大“和平演變”的力度。尤其是加強對戈爾巴喬夫的影響和滲 透，以經(jīng)濟援助作為誘餌，通過經(jīng)濟、政治、文化以及意識形態(tài)等手段對蘇聯(lián)進行全面滲透。正是在他們的聯(lián)手推動下,這些對蘇聯(lián)的包圍、滲透措施終于內化成了 蘇聯(lián)的西方化改革。1991年，撒切爾夫人、里根“苦心經(jīng)營”多年的瓦解顛覆蘇聯(lián)的圖謀終于取得了成效。1991年8月，由于對戈爾巴喬夫可能引向聯(lián)盟解 體的所謂改革不滿，蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫、總理帕夫洛夫等發(fā)動了被稱為“八一九事件”的政變。對此，已經(jīng)辭職的撒切爾夫人和里根的繼任者布什抨擊該事件違 憲，呼吁俄羅斯人民接受民主選舉出的政治家葉利欽的領導，很大程度上導致了“八一九事件”的失敗，推動了蘇聯(lián)加速解體。1991年12月25日，戈爾巴喬 夫辭去武裝力量最高統(tǒng)帥職務，將武裝部隊和“核按鈕”的控制權移交給葉利欽，從而宣告了蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟的歷史終結。至此, 撒切爾夫人、里根處心積慮地瓦解顛覆蘇聯(lián)的種種圖謀終于實現(xiàn)，他們自己也把蘇聯(lián)解體作為最引以為豪的政治生涯中的最大成就之一。

　　時至今日，國際敵對勢力一天也沒有停止對社會主義國家進行和平演變，實際上，正如列寧曾揭露道，帝國主義“瘋狂肆虐，摧殘一切弱小民族”的行徑 是“實行反動”，目的是“在全世界復活反動勢力”。[16]和平演變策略和新自由主義綱領相互結合，建構成了反共、社會主義國家的頑固力量，其根本目的不 僅是要顛覆社會主義制度，還要剝奪社會主義國家的民族獨立和國家主權，使之重新淪為西方大國的附庸。[17]對此，我們一定要引起足夠警惕。

四、終生堅持反對共產(chǎn)主義的意識形態(tài)主義者

　　西方國家常指責共產(chǎn)黨人是意識形態(tài)主義者，并一直鼓吹“去意識形態(tài)化”、“非意識形態(tài)化”、“意識形態(tài)多元化”等錯誤思想，對社會主義國家進行 “和平演變”。作為英美政治舞臺上的標志性人物和世界政壇的重量級人物，正如他們對共產(chǎn)主義的仇視和反對一樣，撒切爾夫人、里根也因對資本主義的信仰和忠 誠而舉世聞名。

　　(一)堅決維護資產(chǎn)階級意識形態(tài)，是撒切爾夫人、里根的政治信仰。撒切爾夫人在 1975年召開的保守黨年會上曾表示：“只要我一息尚存，只要我有力量，我就決不會把英國變?yōu)樯鐣髁x。”在蘇聯(lián)解體后，她對中國仍然心存畏戒，堅持說： “冷戰(zhàn)結束了……但是共產(chǎn)主義還沒有結束，那就是在中國。因此我們在亞洲要支持日本、印度，不要讓中國取得亞洲的領導權。”[18]事實上，撒切爾夫人是 非常不愿意向社會主義中國低頭的，他同意讓香港回歸中國也是在多次與中國較量失敗后的無奈之舉。她自己后來曾透露說，香港回歸中國當天，她很傷心。并且， 撒切爾夫人毫不掩飾自己仇視和反對共產(chǎn)主義的意識形態(tài)取向。雖然她多次出訪中國，但卻拒絕向人民英雄紀念碑敬獻花圈。盡管英國外交部向她指出向人民英雄紀 念碑敬獻花圈是來華訪問的其他西方領導人的普遍做法，但她卻依然堅持拒絕。

　　與之相呼應，里根也有句名言：“社會主義是一種失敗的哲學觀念。”他把人權作為意識形態(tài)斗爭的重要武器，在全球倡導自由資本主義和輸出美式民 主，抨擊目標國政權的合法性。他從思想輿論入手，在目標國形成多重價值觀念并存、碰撞的局面，并輔之以經(jīng)濟利益的糖衣炮彈，逐漸控制目標國的政治精英，取 得了顛覆蘇聯(lián)、波蘭等東歐社會主義國家的戰(zhàn)績。其政治伙伴撒切爾夫人對里根給予了很高評價，贊揚他不放一槍、不發(fā)一彈，就贏得了冷戰(zhàn)的勝利。由此可見，撒 切爾夫人、里根身上帶有極其明顯的資產(chǎn)階級意識形態(tài)烙印，這也決定了他們必然對社會主義國家持仇視態(tài)度。

　　(二)利用一切社會活動對社會主義國家進行意識形態(tài)對抗，是撒切爾夫人、里根的慣用伎倆。將體育作為意識形 態(tài)斗爭的武器，是撒切爾夫人的慣用手段。她出于反共反社會主義的政治目的，不僅帶頭倡議抵制1980年的莫斯科奧運會，而且動用金錢、反面宣傳等手段阻止 運動員參加莫斯科奧運會，鼓勵奧運贊助商去撕毀合同，而且采取多種手段阻止英國運動員、游客參加莫斯科奧運會，甚至不惜動用國庫撥款來補償他們取消莫斯科 奧運會之行的損失。并且，動輒批評社會主義國家體育政治化的美國等西方國家,對撒切爾夫人這種赤裸裸地將體育政治化的行為卻視而不見，大部分西方媒體對此 選擇性回避，整個西方世界幾乎很默契地對此沉默不語，幾乎沒有什么批評的聲音。

　　由于美蘇社會制度的顯著差異，里根把美國價值觀強加于蘇聯(lián)社會，并以此為標準去妄自衡量蘇聯(lián)社會。他完全漠視蘇聯(lián)所取得的巨大建設成就，而是樂 衷于搜集蘇聯(lián)在經(jīng)濟、政治方面的不足并將之擴大化、丑化，改編成一個個的黑色幽默。里根利用自己的雄辯口才，數(shù)次在公開演說的場合，用講笑話的方式調侃、 嘲諷蘇聯(lián)，散布“蘇聯(lián)崩潰論”，嚴重損害了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的國際國內形象。

　　(三)警惕新自由主義等西方錯誤思潮侵蝕，加強中國共產(chǎn)黨的意識形態(tài)能力建設。種種事實表明，撒切爾夫人、 里根的所謂“巔峰友誼”,不過是聯(lián)袂推行新自由主義、反共反社會主義的沆瀣之誼，這給當前我們那些一廂情愿地追捧“去意識形態(tài)化”、“非意識形態(tài)化”、 “意識形態(tài)多元化”的黨員領導干部敲響了警鐘。令人警醒的是，在一些媒體工作者意識形態(tài)能力缺失、一些媒體盲目市場化、西方錯誤思潮泛濫的影響下，一些中 央和地方黨報黨刊、電視臺、重點新聞網(wǎng)站等新聞單位的媒體工作者，不僅沒有對撒切爾夫人、里根的政治立場、意識形態(tài)思想等進行正確判斷、客觀認識，客觀辯 證、一分為二地評價其功過得失，而是盲目鼓吹兩人如何偉大、大肆宣揚新自由主義等錯誤思潮，造成了很惡劣的影響。

　　因此，我們一定要加強意識形態(tài)能力建設，認清撒切爾夫人、里根等西方政客的真面目，要警惕過分片面地報道他們其如何偉大等而落入散布新自由主義 等西方錯誤思潮的陷阱。尤其是在世界社會主義運動處于低潮的國際形勢下，我們必須自覺應對新自由主義的挑戰(zhàn)、防止國際反共勢力的滲透，不斷加強自己的意識 形態(tài)能力建設，清醒認識到“和平演變和資產(chǎn)階級自由化不僅要顛覆我們的社會主義制度，說到底，其根本目的還要剝奪我們的民族獨立和國家主權”，[19]牢 固樹立起“中國特色社會主義”“是發(fā)展中國、穩(wěn)定中國的必由之路”的自信心。[20]

　　[①]《馬克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第62頁。

　　[②]《馬克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第552頁。

　　[③]《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第227頁。

　　[④]格勒：《撒切爾夫人與英國病》，載《中國慈善家》2013年第5期。

　　[⑤]《程恩富選集》，北京：中國社會科學出版社，2010年，第864頁。

　　[⑥]《25年前英國最有權勢的女人撒切爾如今被遺忘》，人民網(wǎng)2004年05月19日，http://www.people.com.cn/GB/guoji/14549/2507962.html

　　[⑦]《馬克思恩格斯文集》第4卷，北京：人民出版社，2009

　　作者：@李艷艷 北京聯(lián)合大學教師、中國社會科學院國家文化安全與意識形態(tài)建設研究中心常務理事、世界社會主義研究中心特邀研究員。

　　@朱繼東， 中國社會科學院國家文化安全與意識形態(tài)建設研究中心副主任

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：