編者按：

　　卡爾·伯恩斯坦(Carl Bernstein)，《華盛頓郵報》前記者，是1972年美國水門事件主要調(diào)查者。1977年離開《華盛頓郵報》后，卡爾·伯恩斯坦花了六個月的時間來考察冷戰(zhàn)時期美國中央情報局(CIA)與媒體間的關(guān)系，并寫成了《中央情報局和美國媒體》(“THE CIA AND THE MEDIA”)一文。 

　　本文通過詳實的資料揭露了美國中情局與媒體機構(gòu)的“秘密情報交易”：雇傭記者一直是中情局采用的收集情報最有效的方式之一。在冷戰(zhàn)開始后的25年間，包括紐約時報、哥倫比亞廣播公司、時代公司、美國全國廣播公司、美聯(lián)社、新聞周刊等在內(nèi)的25家媒體曾為中情局提供庇護、培養(yǎng)特工、發(fā)掘情報;媒體高管與中情局有著極為密切的私交;超過400多名記者與中情局有著情報工作聯(lián)系。隨著1973年中情局雇傭記者的消息首次被披露，中情局與新聞組織間不可告人的秘密開始遭遇公眾壓力。然而，時任中情局張采取各種手段維護記者情報網(wǎng)，將與新聞機構(gòu)情報交易更加隱蔽化。而負責(zé)調(diào)查的美國參議院情報委員會盡管掌握了大量證據(jù)，但最后卻選擇了最簡單的做法：掩蓋事實真相。 

　　作者的調(diào)查得到了一個重要的結(jié)論：與單純的認為中情局操縱和控制想新聞界不同，當時的美國新聞機構(gòu)心甘情愿地充當中情局的幫手，投身到反對“全球共產(chǎn)主義”的斗爭中來。中情局借助媒體掩護自己，而外國記者把為中情局工作視為為國家服務(wù)，也是他們獲取更好新聞素材和攀登職業(yè)巔峰的一種方式。 

　　原文于1977年10月20日發(fā)表在滾石雜志上，是一篇長達25,000字的封面文章。篇幅所限，編譯、刊發(fā)時略有刪減，并分為上下兩期發(fā)布。 

　　中央情報局和美國媒體（上） 

　　一、中情局與美國媒體被掩蓋的親密關(guān)系 

　　1953年，美國當時最重要的專欄作家，《紐約時報》的約瑟夫·艾爾索普遠赴菲律賓去報道當?shù)氐倪x舉。他此次赴菲不是受命于辛迪加報刊，也不是受命于印刷他專欄的報紙，而是應(yīng)中情局的邀請去執(zhí)行任務(wù)的。 

　　根據(jù)中央情報局總部的檔案記錄，包括艾爾索普在內(nèi)有超過400名美國記者在過去25年來曾經(jīng)秘密地執(zhí)行中情局的任務(wù)。這些記者們向中情局秘密提供全方位的服務(wù)，從簡單的情報搜集到充當與共產(chǎn)主義國家間諜聯(lián)系的中間人。中情局和傳媒機構(gòu)共享資料、共享雇員。其中有些還是獲普利策獎的著名記者，他們自詡為國家的無任所大使(亦稱巡回大使)。大多數(shù)人并沒有那么崇高：外國記者發(fā)現(xiàn)與中情局扯上關(guān)系有利于他們開展工作;特約記者和自由記者對寫文章和冒險聯(lián)系間諜一樣感興趣;還有為數(shù)不多的中情局雇員在國外冒充記者。中情局文件顯示，多數(shù)情況下，記者在執(zhí)行中情局任務(wù)時，是得到美國主要新聞機構(gòu)的管理層同意的。 

　　中情局打入美國媒體界的歷史因為模糊的和具有欺騙性的官方政策得以繼續(xù)被掩蓋，主要有以下幾個主要原因： 

　　1. 雇傭記者一直是中情局采用的收集情報最有效的方式之一。盡管自1973年以來，中情局已大幅度削減雇傭記者的數(shù)量(主要因為來自媒體的壓力)，仍有一些記者特工被派往國外。 

　　2. 據(jù)中情局官員透露，如對此事展開進一步調(diào)查，就必然會揭露中情局在二十世紀五六十年代與美國最著名的新聞機構(gòu)和從業(yè)人員一系列的令人尷尬的關(guān)系。在那些與情報機構(gòu)合作的管理人員中，有哥倫比亞廣播公司的威廉·佩利;時代公司的亨利·盧斯;紐約時報的亞瑟·海斯·蘇茲伯格;路易斯維爾信使報的巴里·賓厄姆;科普利新聞社的詹姆斯·科普利。其他與中央情報局合作的組織包括美國廣播公司、美國全國廣播公司、美聯(lián)社、合眾國際社、路透社、赫斯特報團、斯克利普斯·霍華德報團、新聞周刊雜志、共同廣播系統(tǒng)、邁阿密先驅(qū)報、原星期六晚郵報和紐約先驅(qū)論壇報。中情局官員透露，到目前為止，最具價值的是與紐約時報、哥倫比亞廣播公司以及時代公司建立的合作關(guān)系。 

　　中情局利用美國新聞媒體的范圍比中情局官員公開承認或在與國會議員的閉門會議上所宣稱的要廣泛得多。他們的通行做法并沒有什么爭議，但具體的操作卻越來越難以獲知。不論是中情局還是媒體機構(gòu)，對于具體合作的細節(jié)要么諱莫如深。一名有著驚人記憶的中情局高官說紐約時報曾在1950年到1966年間為中情局的十名特工提供了庇護，但他不知道具體名單，也不知道是報業(yè)的哪些管理層做出的精心安排。 

　　中情局與所謂的出版和廣播行業(yè)的“專業(yè)人士”的特殊關(guān)系使得中情局能夠把其最有價值的特工派駐海外，而在二十多年里不被發(fā)現(xiàn)。據(jù)中情局資料顯示，在大多數(shù)情況下，中情局最高級別的官員(通常為局長或副局長)親自與合作新聞機構(gòu)中指定的高層管理人員聯(lián)系。(新聞媒體向中情局)提供援助的方式通常有兩種：一是為即將派駐外國首都的中情局特工提供工作機會和證書(按中情局的說法是“記者證”);二是給中情局“借用”在職記者的秘密服務(wù)，包括一些熟知業(yè)務(wù)的最知名的記者。 

　　中情局用了“報道”這么一個合適的詞來描述合作記者們?yōu)橹星榫肿龅拇蟛糠止ぷ?。中情局一名高級官員說“我們會問他們‘可以幫我們一個忙嗎?’”“我們知道你要去南斯拉夫。他們的街道都鋪好了嗎?你在哪兒見過飛機?有軍事存在的跡象嗎?你見過多少蘇聯(lián)人?如果見到蘇聯(lián)人，要知道他的名字并能正確拼寫……能否安排會面或傳達信息?”許多中情局官員把這些有用的新聞記者視為特工;記者們也傾向于把自己看作中情局可信任的朋友，他們偶爾為了國家的利益提供幫助，通常是沒有報酬的。 

　　“我很榮幸他們邀請我做，并且我順利完成了”，約瑟夫·艾爾索普說道。他曾為中情局執(zhí)行過秘密任務(wù)，“新聞記者不需要對國家負責(zé)的觀念是完全錯誤的。” 

　　從中情局的角度來講，與記者的這種關(guān)系并沒有任何的不妥，出現(xiàn)的任何倫理上的問題由新聞記者這個行業(yè)本身來解決，而不關(guān)情報機構(gòu)什么事。 

　　二、肇始于冷戰(zhàn)的秘密交易 

　　中情局與新聞媒體的“交易”在冷戰(zhàn)的最初階段就開始了。艾倫·杜勒斯1953年成為中情局局長后，就尋求在美國最負盛名的新聞機構(gòu)內(nèi)部建立招募報道人員的能力。杜勒斯認為，中情局在海外的特工將享有一定程度的訪問和活動自由，這是任何其他掩護工作所不能享受的。  

　　在冷戰(zhàn)的環(huán)境下，當時美國的出版商都十分愿意將他們公司的資源運用到反對“全球共產(chǎn)主義”的斗爭中來。因此，美國記者和政府之間的傳統(tǒng)界限消失了：為中情局特工在國外提供掩護的新聞機構(gòu)往往是在其老板、出版商、高級編輯的知情同意下進行的。 

　　換言之，與中情局蓄意打入新聞媒體界的觀點相反，有充分的證據(jù)表明美國的主要出版商和新聞主管主動要求做中情局的幫手。此外，杜勒斯還開創(chuàng)了任務(wù)報告這個程序，所有從國外回來的美國記者都要按程序清空他們的筆記本電腦并把他們的所見所感向中情局人員匯報。這個做法被杜勒斯的接班人所繼承并一直持續(xù)到今天。二十世紀五十年代，美國記者在回國的穿上見到中情局官員是非常普遍的是。“會有這些人出現(xiàn)，他們拿著亮閃閃的證明身份的證件，看起來像是耶魯俱樂部的”，前星期六晚郵報記者休·莫羅說，他現(xiàn)在是前納爾遜·洛克菲勒副總統(tǒng)的新聞秘書，“因為已成例行公事了，如果你不被(中情局人員)提問還會有一點惱火呢。” 

　　中情局官員幾乎從來都拒絕透露與他們合作過的記者的名字。一位毫不掩飾自己痛苦的中情局官員說到“曾經(jīng)有一段時間，為政府服務(wù)不被視為是犯罪的。”“這一切都得放在時代道德這個大背景下去考慮，而不是有悖于它或是虛偽的評判標準。”許多報道過二戰(zhàn)的記者都與中央情報局的前身戰(zhàn)略情報局的工作人員有過親密接觸。更重要的是，他們的立場一致。戰(zhàn)爭結(jié)束后，許多原戰(zhàn)略情報局的官員到了中情局工作，很自然他們會繼續(xù)發(fā)展這種關(guān)系。 

　　由于利用記者是中情局最敏感的任務(wù)之一，因此有著高度保密性，只有局長和他親手挑選的副手熟知情況。由于擔(dān)心記者的特工身份被暴露，或者中情局與新聞媒體的交易被公之于世，與新聞機構(gòu)的負責(zé)人聯(lián)系的工作通常就由杜勒斯和他的繼任者們親自來做;或由副局長和秘密行動處的處長，或者偶爾由媒體界的高管擔(dān)任。 

　　詹姆斯·安格爾頓曾負責(zé)運營中情局一個完全獨立的記者特工組織，專門執(zhí)行敏感和常伴有危險的任務(wù);這個組織鮮為人知，原因很簡單，安格爾頓故意只保存了最模糊的文件。 

　　中情局甚至在二十世紀五十年代開展了正式的培訓(xùn)計劃，把他們所選的特工培訓(xùn)成為新聞記者。中情局一位高官解釋說，“情報官員們被‘調(diào)教’成能像記者一樣發(fā)聲的人，然后在主要的新聞機構(gòu)的管理層的幫助下被安排在他們那里工作。”不過在中情局記錄在案的400左右有這種經(jīng)歷的人中只有非常少數(shù)，大多數(shù)人在他們開始為中情局執(zhí)行任務(wù)時其實就已經(jīng)是真正的記者了。 

　　三、中情局與記者的合作類別

　　據(jù)中情局相關(guān)文件顯示，中情局與記者的合作關(guān)系中包括以下幾大類： 

　　1. 新聞機構(gòu)合法、合格的工作人員——通常為記者。這些工作有的是有償?shù)挠械氖羌兇庾栽傅?，其中不乏知名記者?strong>有文件顯示新聞或廣播機構(gòu)有時候會以中情局的名義為記者發(fā)放部分薪酬，義支出的方式來補充，或者預(yù)付費用，或者報銷差旅。薪酬發(fā)放均是以現(xiàn)金形式，發(fā)放對象還包括攝影師、國外新聞機構(gòu)的管理人員和廣播技術(shù)組的成員。 

　　據(jù)中情局官員稱，情報局在二十世紀六十年代與個人最有價值的關(guān)系是與報道拉丁美洲的華盛頓星報記者杰瑞·歐萊瑞和普利策獎獲得者邁阿密新聞記者哈爾·亨德里克斯。前者被視為在海地和多米尼加共和國非常有價值的人，后者提供的在邁阿密古巴流放地區(qū)內(nèi)生活的人們的信息對中情局是極其有幫助的。中情局檔案大篇幅記錄了兩個人代表中情局所從事的工作。 

　　歐萊瑞堅稱他的業(yè)務(wù)僅限于正常的外派記者和單位間正常的互惠互利關(guān)系。但中情局的一位官員說“毫無疑問杰瑞是為我們服務(wù)的”，“他作為為我們服務(wù)的記者干得更加出色。”在回應(yīng)歐萊瑞的否認時，這位官員補充說“我不知道他到底有什么好擔(dān)心的，除非他非得頑固不化地遵守參議院對記者的正直要求。”然而據(jù)中情局部分官員稱，亨德里克斯和歐萊瑞都沒有接受中情局的資助。 

　　2. 特約記者和自由記者。他們中的大多數(shù)是由中情局根據(jù)標準的合同條款來發(fā)放工資的。他們的記者資質(zhì)通常由合作的新聞機構(gòu)提供。在有些情況下，新聞機構(gòu)不知道他們的特約記者在為他們工作的同時，還為中情局工作。 

　　3. 所謂中情局多功能商業(yè)公司(中情局開辦的兼有情報工作的公司)的雇員。過去二十五年來，中情局秘密資助過大量的、涵蓋多個語種的外國新聞服務(wù)、期刊和報紙，以便為自己的情報工作打掩護。例如羅馬美國人日報的創(chuàng)辦，中情局一直到二十世紀七十年代都擁有該報的40%股份。 

　　4. 編輯、出版商和廣播系統(tǒng)的高管。中情局和大多數(shù)新聞高管的關(guān)系跟與新聞記者和特約記者的關(guān)系有著根本的不同：后者更易接受中情局的指導(dǎo)。少數(shù)新聞高管會簽訂秘密協(xié)議，如《紐約時報》的亞瑟·海斯·蘇茲伯格。但是這種正式簽協(xié)議的非常少，中情局官員與媒體高管的關(guān)系通常是社交性的。 

　　5. 專欄作家和評論員。許多專欄作家和廣播評論員與中情局的關(guān)系遠遠超過了中情局與新聞機構(gòu)正常保持的關(guān)系。他們在中情局內(nèi)部被稱為“已知資產(chǎn)”，可以指望執(zhí)行各種秘密任務(wù);他們被認為能夠接受中情局在各種議題上的觀點。 

　　三個最受關(guān)注的與中情局保持這樣關(guān)系的專欄作家分別是紐約時報的C·L·蘇茲伯格，約瑟夫·艾爾索普和已故的斯圖爾特·艾爾索普，他們的專欄刊登在紐約先驅(qū)論壇報、星期六晚郵報和新聞周刊上。據(jù)中情局一位高官透露，年輕的C·L蘇茲伯格曾簽署了保密協(xié)議，因為他曾獲得中情局的一些機密情報。中情局一名官員稱，這種合作“有分享，給予和收獲”。蘇茲伯格則聲稱他從來沒有正式受中情局的委派執(zhí)行任務(wù)，他也絕對不會因為從事間諜活動被抓獲。“我們的關(guān)系完全是非正式的—我有很多的朋友”，他說。 

　　斯圖爾特·艾爾索普與中情局的關(guān)系比蘇茲伯格的關(guān)系要廣泛的多。一位曾經(jīng)擔(dān)任過中情局最高級別的官員直截了當?shù)卣f：“艾爾索普是一名中情局特工。”另一位同樣級別的官員拒絕說明艾爾索普與中情局的關(guān)系，只是說關(guān)系很正式。其他消息說艾爾索普在與外國政要討論時會問一些中情局想要得到答案的問題，發(fā)布一些有利于美國政策的錯誤信息和評估中情局招募合適的外國人的機會時，對中情局的幫助尤其大。 

　　“荒謬透頂，”約瑟夫·艾爾索普聽別人說他兄弟是中情局特工時說。“我與中情局的關(guān)系比斯圖爾特要近，盡管他也走得比較近。我敢說他確實執(zhí)行過一些任務(wù)—但他只是做了作為一名美國人應(yīng)該做的正確的事情···中情局的創(chuàng)始人們是我們親密的私人朋友。這是交際上的事，我親愛的朋友。我從沒有收過一分錢，也從來沒有簽署過任何保密協(xié)議。我不需要···我有時候為他們做事是因為我覺得那是正當?shù)氖拢野阉Q作盡一個公民應(yīng)盡的義務(wù)。”艾爾索普只愿意談他執(zhí)行過的記錄在案的兩次任務(wù)。一次是奉中情局之命去探訪老撾;另外一次是1953的菲律賓選舉的探訪行動。在他看來，他的報道不過是如實記錄當時的情景，他堅稱自己沒有受到中情局的控制。“我所寫的都是真的。我的觀點是要獲知真相。如果中情局的人的觀點是錯誤的，我就不會再與他談下去”。他說，“中情局完全不會對他不信任的人開放的。他們信任我和斯圖爾特，對此我感到很自豪。” 

　　四、服務(wù)于中情局的美國媒體們 

　　隨著1973年中情局有時會雇傭記者的消息首次披露，中情局與記者以及新聞組織之間不可告人的秘密開始逐漸進入公眾的視野。那些報道和新的信息是中情局為了情報工作的目的而用來作為研究如何利用記者的案例。包括： 

　　1. 紐約時報。據(jù)中情局官員透露，中情局與紐約時報的關(guān)系是目前為止最有價值的。從1950年到1966年間，大約有十位中情局人員得到過紐約時報的掩護，而這是在已故的紐約時報出版商亞瑟·海斯·蘇茲伯格的批準下安排的。掩護工作是由蘇茲伯格設(shè)定的紐約時報總政策的一部分，即只要有可能就向中情局提供幫助。 

　　蘇茲伯格與艾倫·杜勒斯的關(guān)系尤為親密。“他們那個層次的來往可謂是強強對話，”一位曾參與過他們談?wù)摰闹星榫止賳T如是說。“我們之間原則上有個協(xié)議，是的確實有，就是我們會互幫互助。有關(guān)掩護的問題在好幾個場合都被提及。雙方同意具體的安排由下屬來處理···高層并不想知道具體的細節(jié)，他們要的是一種合理的推諉。” 

　　1977年9月15日，中情局一名資深官員在花了兩個小時時間審查中情局有關(guān)記者的文檔后說，他發(fā)現(xiàn)有五個記錄在案的例子表明在1954年到1962間紐約時報給中情局的員工提供過掩護。而且他說每一次的安排都是由紐約時報的高層來負責(zé)的，文件都是使用的標準的中情局的官方用語。“表明這些安排都是通過紐約時報高層管理人員的審核的。”但是文件并沒有提及蘇茲伯格的名字—而提到了他下屬的名字，但是那位官員拒絕透露都有誰。 

　　獲得紐約時報認可的中情局員工是作為特約記者被報社派往海外并作為文職人員在紐約時報外國辦事處工作。中情局與紐約時報合作的內(nèi)容通常是傳遞信息和在外國人中“尋找”潛在的特工。 

　　據(jù)中情局官員透露，亞瑟·海斯·蘇茲伯格在二十世紀五十年代與中情局簽訂了一份保密協(xié)議，這一消息得到了他侄子C.L.蘇茲伯格的確認。但是他們對于簽訂這一份協(xié)議的目的卻沒有明確的說辭。有人試圖找出具體是紐約時報的哪些人在為中情局員工提供證明，但都沒能成功。 

　　據(jù)紐約時報前記者韋恩·菲利普斯在紐約時報工作到1961年，后來他根據(jù)情報自由法獲得了中情局的相關(guān)文件，文件表明中情局曾有意把他發(fā)展成為能在國外利用的秘密“資源”。根據(jù)他的透露，早在1952年，亞瑟·海斯·蘇茲伯格還在哥倫比亞大學(xué)俄羅斯研究所學(xué)習(xí)時，中情局就試圖把他招募為臥底特工。 

　　1976年1月31日，紐約時報刊登了一篇短文報道了中情局試圖招募菲利普斯的事。文章援引了出版商亞瑟·奧克斯·蘇茲伯格的話說“無論是作為出版商還是作為已故的蘇茲伯格先生的兒子，我都從沒聽說過中情局的人接近過紐約時報。”更為特別的是，已故出版商曾經(jīng)向艾倫·杜勒斯的兄弟，時任美國國務(wù)卿約翰·福斯特做出的一個承諾，就是在沒有征得約翰·福斯特·杜勒斯的同意前，紐約時報的工作人員不得接受邀請訪問中國。二十世紀五十年代，出版商的侄子收到了這樣的邀請。亞瑟·蘇茲伯格不準他接受邀請。C·L·蘇茲伯格回憶說，“這是時隔十七年另一個紐約時報記者收到這樣的邀請。” 

　　2. 哥倫比亞廣播公司(CBS)。毫無疑問，哥倫比亞廣播公司是中情局最寶貴的廣播財富。時任哥倫比亞廣播公司董事長威廉·佩利和艾倫·杜勒斯的工作和社會關(guān)系輕松而愉悅。多年來，廣播公司為中情局員工提供庇護;為中情局提供新聞影片的片段;為華盛頓分社社長和中情局搭建了正式的溝通渠道;允許公司記者的報道進入華盛頓和紐約新聞編輯部接受中情局的定期檢查。二十世紀五十年代和六十年代初，CBS記者每年都會有一次機會與中情局高層共進晚餐并參加說明會。 

　　哥倫比亞廣播公司和中情局合作的具體事宜由杜勒斯和佩利的下屬共同來安排。“公司老總不想知道具體細節(jié)，中情局局長也不會想知道。”一位中情局官員這樣說道。“雙方都會派助手來負責(zé)具體工作。這樣他們不會牽扯到具體的事務(wù)中去。”根據(jù)后續(xù)調(diào)查資料的披露，哥倫比亞廣播公司的多名雇員在佩利的批準下而成為中情局的臥底。 

　　在紐約CBS新聞部總部，盡管也遭到一些否認，但佩利與中情局的合作對許多新聞高管和記者來說已不是什么秘密事。76歲的佩利并沒有遭到薩倫特的調(diào)查采訪。“這不會有啥好處的，”CBS一位高管說，“他就不記得這件事。” 

　　薩倫特在去年接受本報記者采訪時提到了他本人與中情局的關(guān)系以及他延續(xù)前任做法的事實。他說跟中情局的聯(lián)系始于1961年2月，“我當時接到一個中情局的人打來的電話，他說與西格·米克爾森是工作的關(guān)系。那個人說，‘你的老板們知道所有的情況。’”據(jù)薩倫特透露，那位中情局的人要求CBS繼續(xù)給中情局提供未經(jīng)編輯過的新聞帶，還要求CBS的記者隨時做好向中情局官員匯報的準備。薩倫特說：“在就讓記者匯報一事上我的態(tài)度是否定的，我讓他們自己看廣播帶。這種情況持續(xù)了很多年，一直到70年代初期。” 

　　1964年到1965年間，薩倫特加入了中情局一個超級隱秘的四人特別工作組，專門研究向中國發(fā)送美國宣傳廣播的方法。研究組的其他三個人分別是時任哥倫比亞教授茲比格涅夫·布熱津斯基;時任麻省理工學(xué)院政治學(xué)教授威廉·格里菲斯;和時任華盛頓郵報公司無線電TV5的副總裁約翰·哈弗斯。與這個研究計劃有關(guān)的主要政府官員有中情局的科德·邁耶;時任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)特別助理麥克喬治·邦迪;時任美國新聞署署長倫納德·馬克斯;和時任總統(tǒng)特別助理現(xiàn)任CBS記者的比爾·莫耶斯。 

　　薩倫特參加這個研究計劃是從接到倫納德·馬克斯的電話那一刻開始的，“他告訴我說白宮欲成立一個四人組的特別委員會，專門研究鐵幕背后的美國海外傳播。”當薩倫特抵達華盛頓參加第一次會議時，他才得知這個計劃是由中情局發(fā)起的。“它的目的是研究把無線廣播打入紅色中國的最佳方式。” 

　　委員會的四個成員接下來在中情局的一個叫保羅·海因茲的官員的陪同下，開始到世界各地去考察自由歐洲電臺和自由廣播電臺(當時中情局都有參與兩家電臺的運行)、美國之音和武裝部隊電臺的設(shè)施。在經(jīng)過一年多的研究后，委員會給莫耶斯提交了一份報告，建議政府建立由美國之音負責(zé)運行并向中國發(fā)送的廣播服務(wù)。薩倫特從1961年到1964年，1966年到現(xiàn)在擔(dān)任過兩屆CBS新聞部經(jīng)理。在中國這個項目進行期間他是擔(dān)任CBS公司的管理人員。 

　　3. 時代周刊和新聞周刊。據(jù)中情局和參議院的消息，中情局的有關(guān)文檔包含了中情局與兩家雜志的前外國記者和特約記者們簽的書面協(xié)議。但是消息拒絕透露中情局是否已經(jīng)切斷了所有與兩家雜志員工的聯(lián)系。艾倫·杜勒斯常跟他的好友，已故的《時代周刊》和《生命》雜志創(chuàng)始人亨利·魯斯求情，而亨利·魯斯答應(yīng)允許他的一部分員工為中情局效命，同時為中情局其他缺乏記者經(jīng)驗的特工提供工作機會和相關(guān)資質(zhì)。 

　　多年來，魯斯的個人特使C.D.杰克遜負責(zé)與中情局聯(lián)系。杰克遜是時代公司副總裁，從1960年到他1964年逝世期間擔(dān)任生活雜志的發(fā)行人。在擔(dān)任時代周刊高管時，杰克遜與人合作撰寫了一份由中情局贊助的研究報告，報告建議美國情報機構(gòu)在二十世紀五十年代早期進行重組。杰克遜在時代和生活雜志的任職因為調(diào)任美國總統(tǒng)德懷特·艾森豪威爾的助理而中斷一年。但他任職期間，批準同意了時代和生活雜志為中情局員工提供掩護的具體安排。 

　　有一些安排是在魯斯的妻子克萊爾·布思知情的情況下進行的。據(jù)包括與魯斯打交道的中情局官員透露，其他的安排是在現(xiàn)任時代公司總編輯赫德利·多諾萬知曉的情況下進行的。多諾萬1959年接手時代公司出版的所有編輯業(yè)務(wù)。他在一次電話采訪中否認了他知曉那些安排一事。“魯斯從沒找過我，而且如果魯斯批準了這樣的業(yè)務(wù)安排，我也會很驚訝的，”多諾萬說。“魯斯非常注意媒體與政府之間的界限的。” 

　　二十世紀五十年代和六十年代初，時代雜志的外國記者們就參加過類似于中情局為CBS舉辦的匯報晚宴。據(jù)中情局官員透露，魯斯在多次造訪國外回來后，把向杜勒斯和中情局其他官員匯報的做法確定下來作為例行公事。魯斯和在二十世紀五六十年代負責(zé)運營他的雜志人員鼓勵他們的外方記者向中情局提供幫助，尤其是提供一些對中情局有用的情報信息或?qū)φ心纪鈬擞袔椭男畔ⅰ?/span> 

　　中情局消息透露，中情局在新聞周刊高級編輯們批準的情況下雇傭了他們的一些外國記者和特約記者。二十世紀中期，羅馬新聞周刊的特約記者為中情局工作的事已不是什么秘密。“我本以為可能有一些特約記者是特工，但是我不知道具體是誰，”從1937年創(chuàng)刊到1961年一直擔(dān)任新聞周刊編輯的馬爾科姆·繆爾說。“我認為當時中情局確實和所有負責(zé)的記者保持著密切的聯(lián)系。只要是我聽到一些我認為艾倫·杜勒斯可能感興趣的事，我就會打電話給他。我有好多朋友在艾倫·杜勒斯那兒工作。”繆爾說，1945年到1956年擔(dān)任新聞周刊外國記者的哈里·科恩，和同時期擔(dān)任該雜志華盛頓分社社長的歐內(nèi)斯特 K·林德利定期和不同的人出入中情局。 

　　“據(jù)我所知，”科恩說，“新聞周刊沒有人為中情局工作。我們的關(guān)系挺好的。為什么要簽什么協(xié)議之類的?我們把我們知道的告訴中情局和國務(wù)院的人。我去華盛頓時，我會向福斯特或艾倫·杜勒斯匯報發(fā)生的事情。我覺得那是特別好，我們站在同一邊。”中情局官員稱科恩與中情局的合作很廣泛。1965年，他離開新聞周刊創(chuàng)辦《外國報道》，外國報道是位于華盛頓的提供時事通訊的機構(gòu)，科恩拒絕透露他的訂戶都有誰。 

　　歐內(nèi)斯特·林德利留在新聞周刊直到1961年。他在最近的一次采訪中說他在出國前會經(jīng)常征求杜勒斯和中情局其他高官的意見，回國后也會向他們匯報。“艾倫對我?guī)椭艽?，我有機會就會報答他，”他說。“我會跟他講我在國外見過哪些人。有時他要我匯報有關(guān)情報人員的一些情況;比如，1955年我參加完亞非會議回來后，他們主要想了解不同的人的情況。” 

　　當新聞周刊被華盛頓郵報收購時，中情局的官員告知新聞周刊發(fā)行商菲利普·格雷厄姆中情局偶爾會利用該雜志來打掩護。“眾所周知菲爾·格雷厄姆這個可靠，樂于助人，”中情局一位前副局長說。“弗蘭克·威斯納與他打過交道。”威斯納從1950年起到1965年他自殺前一直擔(dān)任中情局的副局長，是“地下/秘密行動”的主要策劃者，包括許多記者參與的一些行動。菲爾·格雷厄姆可能是威斯納最親密的朋友。但是中情局消息稱，很明顯格雷厄姆一直到1963自殺身亡都全然不知新聞周刊為中情局打掩護的具體情況。 

　　據(jù)時任中情局香港站的官員羅伯特·T·伍德透露，1965年到1966年，新聞周刊任命的駐遠東特約記者實際上是與中情局簽約的合同雇員。他每月可以領(lǐng)到中情局發(fā)的1萬美元的工資。中情局消息稱，有些新聞周刊的記者和特約記者一直保持著和中情局的秘密聯(lián)系直到20世紀70年代。有關(guān)中情局與華盛頓郵報的合作信息非常有限。據(jù)中情局官員透露，有一些郵報特約記者曾經(jīng)是中情局雇員，但是他們并不清楚郵報的管理層是否知曉這些情況。 

　　自1950年以來所有的主編和總編都說他們并不知道中情局與郵報的特約記者或是員工有過什么正式的合作關(guān)系。一位員工說，“如果有，那也是菲爾干的，沒讓我們知道。”同時，中情局官員對郵報員工在郵報工作期間與中情局保持秘密聯(lián)系一事不做任何聲明。 

　　4. 路易斯維爾信使報。從1964年12月到次年3月，一位叫羅伯特·H·坎貝爾的中情局的臥底特工在信使報工作。據(jù)中情局高層透露，坎貝爾是在中情局與時任信使報的執(zhí)行編輯諾曼·艾薩克斯的安排下進入到信使報工作的。消息還稱時任信使報發(fā)行商的老巴里·賓厄姆也知道此事。但是艾薩克斯和賓厄姆都否認他們在雇傭坎貝爾時知道他是情報特工。 

　　坎貝爾被雇傭的復(fù)雜傳奇故事最初是在參議院委員會調(diào)查期間由詹姆斯·R·赫爾佐格發(fā)表在信使報上的文章所披露。赫爾佐格開頭是這樣描述的：“1964年12月，28歲的羅伯特·H·坎貝爾受雇到信使報工作時，他都不會打字，對新聞寫作也幾乎是一竅不通。”文章接下來援引信使報前總編的話說艾薩克斯告訴他雇傭坎貝爾是因為有中情局為他求情：“諾曼說，1964年他在華盛頓時，他被叫去和他中情局的朋友吃午餐，他朋友說想要派這位年輕人下去學(xué)一些報業(yè)知識。”所有關(guān)于坎貝爾的招聘都極不尋常。沒有任何對他資質(zhì)的審查，而且他的雇傭記錄上包含以下兩點：“艾薩克斯處有與此人相關(guān)的通信和調(diào)查材料”;“他是臨時工—沒有做背景調(diào)查，也不需要做。”坎貝爾的新聞能力在信使報工作期間明顯沒有提高。一位前經(jīng)濟新聞編輯助理說：“坎貝爾交上來的東西真心沒法看。”坎貝爾其中一個主要的報道任務(wù)是有關(guān)木刻印第安人像的專題。但這篇報道從來沒有發(fā)布過。他在信使報工作期間，常去辦公室不遠的一間酒吧，有時，他會偷偷告訴他的酒友們他是中情局的雇員。 

　　據(jù)中情局消息，坎貝爾在信使報任職是為了給他提供新聞從業(yè)經(jīng)驗，以便為未來的臥底記者身份提供更好的說頭，同時可以教會他一些新聞業(yè)務(wù)方面的知識。“我們付錢給信使報，他們再給他發(fā)工資，”一位參與此事的中情局官員說。 

　　艾薩克斯后來離開路易斯維爾前往特拉華威明頓新聞與日報傳媒集團擔(dān)任總裁和發(fā)行商，在回應(yīng)此事的信中說：“所有我能做的就是重復(fù)這樣一個簡單的事實—即我從來，在任何條件下，或任何時候都不知道我雇傭了一個政府特工。我也努力回想，但是雇傭坎貝爾的事對我來說沒任何特別的，所以想不起來什么。” 

　　巴里·賓厄姆去年在接受電話采訪時說他對雇傭坎貝爾一事并沒有太清晰的記憶，而且否認了他知曉信使報管理層與中情局的任何安排。但是，中情局官員稱二十世紀五、六十年代信使報通過賓厄姆的聯(lián)系為中情局提供了其他的未明確的幫助。信使報的頭版詳細報道了聘用坎貝爾一事，也是小巴里·賓厄姆發(fā)起的，他1971年接替他父親成為該報的編輯和發(fā)行商。這是該報在這個主題上的唯一主要的自我調(diào)查文章。 

　　5. 美國廣播公司和美國全國廣播公司。據(jù)中情局官員透露，ABC持續(xù)為一些中情局特工提供掩護直到二十世紀六十年代，其中一位是山姆·賈菲，他為中情局執(zhí)行過秘密任務(wù)。而賈菲只承認他給中情局提供過信息。在參議院聽證會上，中情局最高級別的官員拒絕透露中情局是否還與ABC的員工保持著密切聯(lián)系。消息稱所有的秘密安排都是在ABC管理層知曉的情況下進行的。 

　　“這是那時的人們干的事，”理查德·瓦爾德說，他自1973年以來一直擔(dān)任ABC的總裁。“如果在座的各位——包括那時的新聞記者——那時與中情局有關(guān)聯(lián)，我一點都不會感到意外。” 

　　6. 科普利報系與其子公司科普利新聞社。該報與中情局的關(guān)系首先是由記者喬·特倫托和戴夫·羅曼在閣樓雜志上公開披露，中情局官員稱從提供“外援”來看與該報的合作是最有成效的合作之一。特倫托和羅曼的報道是由新聞?wù){(diào)查基金資助的。報道稱科普利新聞社至少有23名員工為中情局執(zhí)行過任務(wù)。另外有中情局官員透露科普利報系的老總詹姆斯·S·科普利(一直干到1973年去世)親自安排了大部分與中情局的合作事宜。據(jù)特倫托和羅曼報道，科普利自愿為時任總統(tǒng)艾森豪威爾提供新聞服務(wù)，為中情局充當眼線，以反對拉丁美洲和中美洲的共產(chǎn)主義威脅。詹姆斯·科普利同時也是美洲新聞協(xié)會的幕后操縱手，該協(xié)會由中情局資助，在拉丁美洲擁有一大批右翼新聞記者會員。 

　　7. 其他主要的新聞機構(gòu)。據(jù)中情局官員透露，中情局的檔案還記錄了中情局與以下新聞采訪機構(gòu)的秘密合作關(guān)系：紐約先驅(qū)論壇報、星期六晚郵報、斯克里普斯-霍華德報、赫斯特報(據(jù)中情局消息，現(xiàn)任赫斯特報倫敦分社社長、前論壇先驅(qū)報編輯和記者的西摩·K·弗雷丁已被確定為中情局特工)美聯(lián)社、國際合眾社、共同廣播系統(tǒng)，路透社和邁阿密先驅(qū)報。 

　　“這只是冰山一角，”曾擔(dān)任過中情局高層的官員這么說道。如其他知情人士一樣，他說要終止外界有關(guān)對新聞記者為中情局提供服務(wù)的猜疑的唯一辦法就是公布中情局的文件內(nèi)容，但是這個方法基本上被所有接受采訪的35位現(xiàn)任和前任官員所反對。