中美夫妻關(guān)系破裂了嗎?
中美夫妻關(guān)系破裂了嗎?
張志坤
中美關(guān)系到底是什么關(guān)系,迄今為止依然莫衷一是。這些年來,曾先后有“戰(zhàn)略合作伴關(guān)系”、 “建設(shè)性合作關(guān)系”、“新型**關(guān)系”等各種說法,可惜都曇花一現(xiàn),為命甚短,現(xiàn)如今中國正滿世界建立“戰(zhàn)略合作伙伴”,可美國卻不在其列。所以,有關(guān)中美關(guān)系到底是什么關(guān)系,始終都懸疑不定。作為位居世界第一、第二的兩個大國,中美關(guān)系的這種狀況在國際關(guān)系史上顯得十分詭異,中美關(guān)系的不確定性因而顯得十分突出,我們不妨將其形容為中美關(guān)系無定論。
說到這里,很多人都不免要想到 “中美夫妻關(guān)系”論。這當(dāng)然是中國非官方或者半官方的一種說法。對于這種說法,美國方面并不認(rèn)可,大部分中國人也不認(rèn)可。但不管認(rèn)可不認(rèn)可,這種說法流傳很廣、影響甚大都是不爭的事實(shí)。筆者以為,“中美夫妻關(guān)系”論之所以這般令人矚目,其中一個重要原因,正是借了中美關(guān)系無定論的光,是中美關(guān)系無定論狀態(tài)給其可乘之機(jī),否則難以大行其道。
正因?yàn)檫@樣一種說法存在,所以人們思考中美關(guān)系的時候,往往都從這個視角出發(fā)進(jìn)行審視,圍繞“是不是”、“好不好”的問題進(jìn)行全方位的爭鳴。既然這樣,我們也不妨循此路徑,不再爭議過去與現(xiàn)在中美關(guān)系,而假定中美關(guān)系就是夫妻關(guān)系,或者具有相當(dāng)?shù)姆蚱揸P(guān)系性質(zhì),在這樣一個前提下,探討中美夫妻關(guān)系今后的前途與出路。
擺在眼前的現(xiàn)實(shí)危機(jī)是中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)危機(jī),這場危機(jī)已經(jīng)使中美兩國的關(guān)系變得相當(dāng)嚴(yán)峻,在這種情況下,中美夫妻關(guān)系還能過得很好嗎?是不是有破裂的危險呢?
筆者以為,綜合各種情況,現(xiàn)如今被一些人所弘揚(yáng)的中美夫妻關(guān)系,已經(jīng)很難過日子,瀕臨破裂。
其一,中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的瓦解指日可待
現(xiàn)在,已經(jīng)越來越?jīng)]有人懷疑特朗普打一場大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)的決心了,雖然對象有很多國家,但首當(dāng)其沖的頭號敵人就是中國,這毫無疑問。如果這場貿(mào)易戰(zhàn)真打起來,中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系必將陷入水深火熱之中,將出現(xiàn)攙槍遍地、硝煙四起的可怕景象,中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系基本瓦解,被一些人捧為至寶的 “壓艙石”轉(zhuǎn)瞬變成催命符,將加速中美關(guān)系的沉溺。
其二,中美政治關(guān)系的瓦解箭在弦上
經(jīng)濟(jì)斗爭歷來都同政治斗爭相伴相生,從來不孤立存在。如果中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系瓦解,政治關(guān)系隨之將變得水火不容??尚χ袊囊恍┤艘恢惫拇?ldquo;經(jīng)濟(jì)全球化”,好像經(jīng)濟(jì)全球化能容忍政治各行其是一般?,F(xiàn)在,美國正在從戰(zhàn)略角度做臺灣這篇大文章,中國所謂臺灣紅線對美國越來越?jīng)]有約束力,所謂中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)早已經(jīng)被美國當(dāng)做歷史垃圾。僅僅一個臺灣問題及足以讓中美政治關(guān)系瓦解,而中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的破裂更將讓兩國的政治關(guān)系雪上加霜。
其三,中美軍事關(guān)系將更加惡化
不管中國軍方高官曾經(jīng)怎樣吹噓中美兩軍關(guān)系達(dá)到歷史上最好最高,事實(shí)上雙方都一直在磨刀霍霍,只不過還都臉上掛著笑容而已。但現(xiàn)如今連表面的笑容都不見了,美國對中國已經(jīng)露出了惡狠狠的獠牙?,F(xiàn)如今美國軍界最大、最重要的戰(zhàn)爭話題不是對伊朗的戰(zhàn)爭,也不是對朝鮮的戰(zhàn)爭,而是對中國的戰(zhàn)爭(順便說一句,他們不敢或者很少談?wù)搶Χ砹_斯的戰(zhàn)爭),美國最高和最重要的戰(zhàn)略準(zhǔn)備就是針對中國的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。筆者相信,相關(guān)的戰(zhàn)爭計劃早已完善到3.0乃至4.0的版本了。為了貫徹這個既定的計劃,美軍必將在中國周邊開展相關(guān)性的軍行動,這些行動有的是間接挑釁,有的則是直接挑釁,軍事挑釁的強(qiáng)度與頻率將越來越大。
也許有人會說,這未免太悲觀了吧。難道中美之間就沒有密切聯(lián)系了嗎?你看現(xiàn)如今中美兩國之間的多么密切啊,美國國務(wù)卿、國防部長時不時就到中國來訪問,說不定什么時候中美兩國元首就又一次隆重會晤了,怎么可能出現(xiàn)這么多瓦解與危機(jī)呢?
客觀地說,一些人的確經(jīng)常因?yàn)檫@一現(xiàn)象而迷惑,他們以為這就是美國高度重視中美關(guān)系的體現(xiàn),是中美不會走向戰(zhàn)略對抗的證明,也是中美關(guān)系良好堅實(shí)的象征。有了這樣的關(guān)系,中美兩國就能夠?qū)Ρ舜酥g的“分歧”進(jìn)行有效的“管控”,就不會發(fā)生嚴(yán)重的沖突,兩國關(guān)系就不會出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)了。
筆者以為,這真是十分天真的想法。稍微回顧一下歷史就可以發(fā)現(xiàn),二戰(zhàn)前夜英法蘇德之間的互動聯(lián)系可謂密切,珍珠港事件前的日美互動聯(lián)系可謂密切,結(jié)果怎么樣呢?張伯倫回到英國宣稱獲得永久和平的時候,離二次大戰(zhàn)的爆發(fā)不過幾個晝夜;記得太平洋戰(zhàn)爭前不久,日美兩國海軍的高官還在一起有一個很大規(guī)模的合影,期間一個個正襟危坐,一派親密友好的氣氛,結(jié)果不久之后就開始血腥的廝殺。一對離婚的夫妻還可能吃上一頓散伙飯,國家之間外交穿梭徒有其表,根本不能成其為和平的保障。
事實(shí)上,美國高官不斷來華,這不是積極意義上行為。應(yīng)該說,美國的確重視中美關(guān)系,但這種重視是消極的,是居心叵測的,用老百姓的話說,屬于“夜貓子進(jìn)宅,無事不來”,是沒有什么好事情的。帝國主義霸權(quán)主義者對于其所瞄準(zhǔn)的對手,一貫運(yùn)用所謂密切的聯(lián)系,因?yàn)橹挥薪柚谶@種聯(lián)系,他們才能不斷地算計對手,迫使對手不斷接受他們的條件與訛詐,才能在對手內(nèi)部找到并培植為其所需的合作派、綏靖派與鴿派,這是一條重要的歷史經(jīng)驗(yàn),已經(jīng)為帝國主義的侵略史所反復(fù)證實(shí)。
所以,筆者以為,不管中國那些“中美關(guān)系夫妻論”者如何信誓旦旦地說,中美不能離婚,否則,雙方就都有不堪承受之重,但現(xiàn)如今都無可奈何地走到破裂的關(guān)頭,想覆水重收、破鏡重圓,繼續(xù)過好日子,已經(jīng)沒有可能了。
那么,中美夫妻關(guān)系破裂將產(chǎn)生怎樣的沖擊與影響呢?
筆者以為,這一破裂所產(chǎn)生的問題將十分嚴(yán)重:
第一,中國離不開美國的那些人怎么辦
中美密切聯(lián)系了幾十年,在中國造就了依中美關(guān)系而生存的龐大利益群體,中美關(guān)系儼然如一條粗壯強(qiáng)大的利益鏈條,在這個鏈條密密麻麻懸掛著千百萬寄生者。上述這些人對美國在切身利益上離不開,政治關(guān)系上離不開,精神情感上離不開,可一旦鏈條崩斷,上述這些人的著落就變得十分嚴(yán)重,將成為不可忽視的大問題。
第二,算計中國,可能成為中美關(guān)系的新常態(tài)
中美關(guān)系的主旋律今后由美國奏響,而對美國而言,主要戰(zhàn)略任務(wù)是討伐這個在經(jīng)濟(jì)、軍事與政治上都很“壞”的中國,這是特朗普早已訂好好的調(diào)子,甚至在競選總統(tǒng)時已經(jīng)說得很明白了,今后就是要具體的貫徹落實(shí)。這樣一來,美國必將不斷在經(jīng)濟(jì)、軍事與政治上算計中國,這可能要成為中美關(guān)系的新常態(tài)。
第三,“特朗普必輸論”面臨考驗(yàn)
自中美發(fā)生貿(mào)易摩擦以來,中國輿論場上一直流行“特朗普必輸論”,即如果真打貿(mào)易戰(zhàn)的話,特朗普必輸無疑。這種論調(diào)一直流行,為此中國的輿論場上始終彌漫著特朗普眾叛親離、四面楚歌、到處碰壁的熱烈景象。筆者真不知道像特朗普這樣一個不甘認(rèn)輸?shù)娜?,如果真的輸?shù)暨@場聲勢浩大的貿(mào)易戰(zhàn),他將怎樣收場,我們不妨拭目以待。
最后一個問題是,特朗普會珍惜中美夫妻關(guān)系嗎?
筆者以為,以特朗普的性格,別說中美以前真不一定就是夫妻關(guān)系,退一步說,就算是,為了“讓美國再次偉大”, 特朗普也將六親不認(rèn)。所以,中美夫妻關(guān)系已經(jīng)山窮水盡了,今后必敗無疑。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2018-07-05/51269.html-紅色文化網(wǎng)