請(qǐng)韓政府及早還我華川水庫二萬四千具英烈遺骸

云泊天

累看流言亂人心，更恨文人曲是非。常將一口悶氣憋在胸，不吐不快。

自從26號(hào)環(huán)球時(shí)報(bào)轉(zhuǎn)載韓國一個(gè)不知名的小報(bào)消息以來，志愿軍在韓國“破虜湖”死亡2.4萬人，血水染紅了水庫的謠言一直在網(wǎng)上流傳。僅我知道的一個(gè)漢奸文學(xué)作者@橡樹，他就為此連續(xù)寫了最少三個(gè)胡說八道的文章。

在這些文章里，他想表達(dá)的無非就是以下幾個(gè)觀點(diǎn)。

一：中共是否有意隱瞞這場戰(zhàn)斗；二：中共所說的戰(zhàn)損都是不可信的，唯有韓國的才可信；三：中共志愿軍存在嚴(yán)重的輕敵思想；四：韓軍英勇善戰(zhàn)，志愿軍不堪一擊；五：中國不顧為國捐軀的烈士， 忘了那長眠于湖底的英雄。

這些漢奸文學(xué)，他想干什么是一目了然的。我于6月28日寫有《有關(guān)破虜湖的漢奸文學(xué)，我們需要知道的地方》一文，就對(duì)上述幾個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行了批駁。然而不得不說，他成功的挑起了民眾的注意，獲得了大量的閱讀量，進(jìn)而傳播了他的這個(gè)謠言。到今天，這三個(gè)文章有二個(gè)關(guān)鍵的讓被網(wǎng)友舉報(bào)而刪除了，然而其引起的負(fù)面影響并沒有就此消除。

這些漢奸文學(xué)的寫手，通過大肆歪曲歷史，抹黑志愿軍的英雄形象，以達(dá)到為其背后主子服務(wù)的目的，引起了眾多網(wǎng)友的聲討。我因此通過網(wǎng)友的聯(lián)系，讓這個(gè)寫手橡樹加入了我的微信群。然而面對(duì)群友潮水般的質(zhì)疑，此人一言不發(fā)，然后悄悄退群。

那么，在華川水庫中的戰(zhàn)斗中，中國志愿軍到底損失有多大？這事啊，咱不懂不要緊，有人懂啊。有網(wǎng)站連發(fā)二個(gè)文章，詳細(xì)述說了這場戰(zhàn)斗。

這二個(gè)文章，可以根據(jù)上圖中的文章名稱進(jìn)行搜索，去看看就明白了。通過大量的歷史圖文資料，以及親歷者的述說，得出了一個(gè)結(jié)論：“20軍58師在華川地區(qū)堅(jiān)守至6月8日，殲敵4769人，58師參戰(zhàn)部隊(duì)傷亡2795人，其中陣亡933人。”并且在30日的文章里詳細(xì)說了韓國戰(zhàn)果中的2.4萬志愿軍遺體是如何一步步吹起來的。

有網(wǎng)友@ultracold 在文章后跟貼說：“20軍是解放戰(zhàn)爭中解放軍頭號(hào)王牌軍，在解放戰(zhàn)爭中殲敵數(shù)量全軍第一，只是因?yàn)槔鲜组L粟裕大將極度謙遜的品質(zhì)，幾乎從不宣傳，極少為人知。……（58師）全師僅7000余人……能夠在沒有上級(jí)命令，一切以大局為重，主動(dòng)承擔(dān)重任，而且是在剛剛經(jīng)過一個(gè)多月的連續(xù)行軍作戰(zhàn)，部隊(duì)極度疲憊，糧食彈藥奇缺，敵情不明地形不熟悉，炮兵和側(cè)翼友鄰都沒有到位的極端不利的情況下，這種擔(dān)當(dāng)可不是一般人能做到的……”

這位網(wǎng)友的跟貼文字足有好幾千字，詳細(xì)述說了58師在華川的戰(zhàn)斗過程。他應(yīng)當(dāng)是對(duì)此一戰(zhàn)是極為了解的人，以上只是我從中截取的幾句關(guān)鍵語而已。

從中國的資料來看，韓國是在明顯的夸大戰(zhàn)果。就連韓連社中文版的報(bào)道，也不得不加上一句話：“一般而言，戰(zhàn)勝方在記錄戰(zhàn)績時(shí)往往會(huì)夸大其詞，戰(zhàn)敗方則會(huì)少報(bào)損失。”

然而，不管中國政府與媒體如何陳述歷史事實(shí)，其結(jié)果在輿論場上也只會(huì)是信者恒其信，疑者恒其疑而已。與其糾結(jié)于歷史，糾結(jié)于數(shù)字，不如讓事實(shí)來說話。真相還是需要事實(shí)來檢驗(yàn)的。

在這場所謂的“破虜湖”戰(zhàn)斗中，志愿軍倒底死了多少人，我們無需過多的糾結(jié)了。我們要知道的是：韓國陸軍本部旗下軍事研究所告訴我們中國人，我們還有大量的志愿軍遺骸讓他們非人道的深埋于冰冷的湖水之下。

我們更需要知道的是：韓美聯(lián)軍將志愿軍陣亡者推入湖中水葬的作法是違反《日內(nèi)瓦公約》的。

根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》第一號(hào)公約之《改善戰(zhàn)地武裝部隊(duì)傷者病者境遇之日內(nèi)瓦公約》第十六條規(guī)定：沖突各方應(yīng)盡速登記落于其手中之每一敵方傷者、病者或死者之任何可以證明其身份之事項(xiàng)。

同一公約第十七條規(guī)定：《沖突各方更應(yīng)保證死者得到榮譽(yù)的安葬，可能時(shí)，應(yīng)按照彼等所屬宗教之儀式埋葬之，其墳?zāi)箲?yīng)受尊重，于可能時(shí)，按死者之國籍集中一處，妥為維護(hù)，并加以標(biāo)志，俾隨時(shí)可覓見?！?/span>

這個(gè)公約簽署日期為1949年8月12日，于1950年10月21日生效。那么在1951年的這場第五次戰(zhàn)役中的捐軀的志愿軍戰(zhàn)士，就有權(quán)利得到這個(gè)公約規(guī)定的：“沖突各方應(yīng)盡速登記可以證明死者身份的事項(xiàng)”與“得到榮譽(yù)的安葬”。

由此可知韓國違反了《日內(nèi)瓦公約》，將志愿軍遺體用推土機(jī)葬于冰冷的湖水之下，這是極不人道的，也不合乎當(dāng)時(shí)中國入土為安的習(xí)俗。戰(zhàn)后更是在湖邊樹立極有侮辱性的碑石“破虜湖”，這是應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的。

更遑論什么“集中一處，妥為維護(hù)，加以標(biāo)志，俾隨時(shí)可覓見”。

韓國對(duì)志愿軍遺體極不尊重！并違背了《日內(nèi)瓦公約》！！

現(xiàn)在隨著韓朝關(guān)系向好，半島解凍，歸還志愿軍遺體應(yīng)當(dāng)是韓國應(yīng)盡的義務(wù)。此事中國政府也極為重視。在這次“破虜湖”志愿軍遺體事件的新聞中，有一個(gè)關(guān)鍵事項(xiàng)大家都忽略了。

韓聯(lián)社6月28日的報(bào)道的最后有這樣一句話：“‘破虜湖’水深50米，湖底長年沉積，挖掘耗資不菲。許壯煥表示，中方提議將為此提供80億韓元（約合人民幣4700萬元）的初期項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。”

這是韓聯(lián)社相關(guān)報(bào)道上的消息，然而值得檢討的是，6月27日媒體在轉(zhuǎn)述《韓民族報(bào)》的相關(guān)報(bào)道時(shí)，并沒有這一句話。

這就給了中國的漢奸文學(xué)以極大的發(fā)揮空間，造謠抹黑中國政府無視志愿軍遺體，給國人造成了一種為國捐軀者“流血又流淚”的假象。這也造成了國內(nèi)相關(guān)媒體與自媒體只能疲于辟謠，而難以有力回?fù)魸h奸文學(xué)的事實(shí)。

橡樹之流就是在這種情況下大肆造謠，極盡挑撥之能事。

現(xiàn)在，我對(duì)華川之戰(zhàn)中方到底是勝是負(fù)，對(duì)華川之戰(zhàn)中方倒底損失有多大，我不在乎了，我在乎的是我們的志愿軍戰(zhàn)士的遺體還留存于冰冷的湖水，我們需要他們回國！

現(xiàn)在，我們需要的是根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》，必須要求韓方更改“破虜湖”這個(gè)帶有侮辱性的名稱了。

韓國不是愛吹牛嗎？這次我們應(yīng)當(dāng)要滿足他們。中國政府不是提供了初期經(jīng)費(fèi)4700萬人民幣嗎？不管工程多大，咱中國都愿意出這個(gè)錢。沒人沒機(jī)械沒技術(shù)，不要緊，咱中國有工程兔的美名?，F(xiàn)在咱中國就只要他們從華川水庫這里給咱起出24000具志愿軍遺體。韓國陸軍本部說的，有24000具，那么少一具，中國人也不應(yīng)當(dāng)答應(yīng)。

根據(jù)韓聯(lián)社昨天的新聞，他們正的籌備新的一次韓朝離散人員見面會(huì)，他們的親人要見面，我們的英烈也在回國??！我們的英烈必須得到尊重！！

現(xiàn)在中國是時(shí)候讓英烈們盡早回家了。

更可以通過對(duì)華川水庫的發(fā)掘，用事實(shí)狠狠的煽那些造謠生事者的耳光；更可以用這個(gè)事實(shí)狠狠打擊肆意歪曲中國的抗美援朝戰(zhàn)爭的某些國家與某些人了。

歷史虛無主義，就得用事實(shí)來打臉！

尊重英烈，讓他們回家安息?。?！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：