一、美國(guó)的中國(guó)夢(mèng)

控制中國(guó)，用美國(guó)的制度和價(jià)值觀改造中國(guó)，把中國(guó)變成美國(guó)的“姊妹共和國(guó)”，變成美國(guó)控制亞洲、控制太平洋的基地，這是美國(guó)很久以前就做的夢(mèng)。

冷戰(zhàn)后，克林頓政府和布什政府之所以把改變中國(guó)政權(quán)性質(zhì)作為其基本戰(zhàn)略，在中美關(guān)系中挑起各種摩擦，其根本原因就在于：中國(guó)是社會(huì)主義大國(guó)，中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)的強(qiáng)大，是美國(guó)在全球推行制度輸出，實(shí)現(xiàn)全球“美國(guó)化”戰(zhàn)略性的最大障礙。中國(guó)作為社會(huì)主義大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)體制、政治制度、價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)上都堅(jiān)持社會(huì)主義原則，根本不可能接受“美國(guó)主義”和美國(guó)的統(tǒng)治。只要有社會(huì)主義中國(guó)的存在，美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)就很難實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前中國(guó)的科學(xué)技術(shù)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力都還比較弱，但中國(guó)在快速地發(fā)展著，各方面的實(shí)力都在快速地增長(zhǎng)著。中國(guó)的社會(huì)制度、中國(guó)的迅速發(fā)展，都是美國(guó)野心家們的心頭大患。在美國(guó)的戰(zhàn)略中，中國(guó)不僅是最大的潛在威脅，而且是帶有根本性的威脅。利用一切可以利用的手段，利用一切可以利用的力量，遏制中國(guó)的發(fā)展，改變中國(guó)的政權(quán)性質(zhì)和社會(huì)制度，把中國(guó)納入世界“美國(guó)化”的軌道，這自然成為他們的長(zhǎng)期的基本戰(zhàn)略目標(biāo)。

二、中美關(guān)系的癥結(jié)

中美作為對(duì)世界有重要影響的大國(guó)，對(duì)亞太地區(qū)和世界的和平與穩(wěn)定負(fù)有重大責(zé)任。中美關(guān)系的發(fā)展不僅為兩國(guó)人民帶來了實(shí)實(shí)在在的利益，也為地區(qū)和世界的和平、穩(wěn)定與發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。發(fā)展中美關(guān)系的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中美關(guān)系本身。中國(guó)一直認(rèn)為，中美社會(huì)制度不同，歷史文化、價(jià)值觀念有差異，存在一些分歧并不奇怪，這不應(yīng)成為兩國(guó)發(fā)展友好合作關(guān)系的障礙。

然而，在中美關(guān)系發(fā)展中，卻總是存在著摩擦、對(duì)抗甚至沖突，總處在波折和起伏中，至今不能順利和健康地發(fā)展。其癥結(jié)何在呢？只要分析一下中美關(guān)系發(fā)展的歷史和現(xiàn)實(shí)就能得出結(jié)論：在兩種社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的對(duì)立中，美國(guó)總想讓中國(guó)放棄社會(huì)主義制度和意識(shí)形態(tài)，而實(shí)行美國(guó)的政治民主制度和資本主義意識(shí)形態(tài)，從而控制中國(guó)，改變中國(guó)的政權(quán)性質(zhì)，把中國(guó)納入維護(hù)美國(guó)全球利益的戰(zhàn)略軌道，這就是中美關(guān)系問題的癥結(jié)。

社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)的不同，決定了中美不可能成為真正的戰(zhàn)略伙伴。中國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義制度，而美國(guó)從歷史上一直對(duì)社會(huì)主義不懷好感，視為洪水猛獸。這種意識(shí)形態(tài)上的差異，使美國(guó)始終把中國(guó)看成是一個(gè)潛在的敵人，而不是合作伙伴和朋友。改變中國(guó)的政權(quán)性質(zhì)，始終是美國(guó)對(duì)中國(guó)的基本戰(zhàn)略。這也從另一個(gè)側(cè)面說明，為什么在美國(guó)“中國(guó)威脅論”有那么廣泛的市場(chǎng)。美國(guó)妄圖改變中國(guó)社會(huì)主義制度、政權(quán)性質(zhì)和意識(shí)形態(tài)的行為，向中國(guó)輸出美國(guó)民主的行為，則是造成中美關(guān)系中對(duì)抗和摩擦的基本根源。

2005年美國(guó)副國(guó)務(wù)卿佐立克在關(guān)于美國(guó)與中國(guó)關(guān)系的定位時(shí)就明確指出，影響或造成中美關(guān)系對(duì)立的“主要癥結(jié)是截然不同的政治體制與意識(shí)形態(tài)”。并再次強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)向民主政治體制轉(zhuǎn)變”。“如果中國(guó)不改變目前的政治體制，美國(guó)將遏制中國(guó)的崛起”。

三、臺(tái)灣問題的極端重要性

臺(tái)灣問題涉及中國(guó)的主動(dòng)權(quán)與領(lǐng)土完整，涉及中華民族的根本利益，在這個(gè)重大問題上，中國(guó)政府沒有任何退讓的余地。鄧小平在上世紀(jì)80年代就講過，如果臺(tái)灣問題處理不好，有可能成為爆炸性的問題。臺(tái)灣問題是中國(guó)人民的最關(guān)切、最重大的問題，其重要性怎么強(qiáng)調(diào)也不為過。因而也是中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。

在阻礙中美關(guān)系發(fā)展的諸多因素中，最大、最重要、有可能引起沖突的是臺(tái)灣問題。臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的基本方針，是用一國(guó)兩制的和平方式實(shí)行統(tǒng)一。然而，無論從經(jīng)濟(jì)、政治或軍事戰(zhàn)略上，臺(tái)灣地區(qū)在美國(guó)遏制中國(guó)、向中國(guó)輸出美國(guó)民主制度的長(zhǎng)期戰(zhàn)略中的地位都太重要了，美國(guó)不會(huì)輕易讓中國(guó)和平統(tǒng)一。美國(guó)雖然口頭上一再表示堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)，不支持臺(tái)灣“獨(dú)立”的立場(chǎng)，實(shí)際上，卻暗地支持臺(tái)灣積極推行的“漸進(jìn)式獨(dú)立”或“和平獨(dú)立”的活動(dòng)。而且不斷增加售臺(tái)先進(jìn)武器，通過了《與臺(tái)灣關(guān)系法》，承諾了維護(hù)臺(tái)灣安全的義務(wù)，從而阻撓中國(guó)和平統(tǒng)一，把臺(tái)灣作為改變中國(guó)政權(quán)性質(zhì)的橋頭堡。這就使臺(tái)灣問題成為中美關(guān)系中的核心問題，在臺(tái)灣問題上一直潛伏著引發(fā)中美沖突的危險(xiǎn)。

多年來的事實(shí)證明,臺(tái)灣問題始終是中美關(guān)系中最重要、最敏感的核心問題，也是困擾中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的最大因素。回顧中美關(guān)系半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展歷史，可以看到，中美關(guān)系的主要波折，幾乎都與臺(tái)灣問題有關(guān)。在臺(tái)灣問題得到較好處理時(shí),中美關(guān)系發(fā)展就比較順利。反之,兩國(guó)關(guān)系就波折迭起,麻煩不斷。中國(guó)人民在臺(tái)灣問題上維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的立場(chǎng)是非常堅(jiān)定的,任何在臺(tái)灣問題上干涉中國(guó)內(nèi)政的企圖都是中國(guó)人民不能容忍的。

四、中美關(guān)系發(fā)展的基本趨勢(shì)

從本質(zhì)分析，制約中美關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)的主要有三大因素：制度考量、共同利益和實(shí)力對(duì)比。制度考量決定著今后中美關(guān)系發(fā)展中的摩擦、對(duì)抗的不可避免性和摩擦、對(duì)抗的頻率和程度；共同利益決定著今后中美關(guān)系必然會(huì)在摩擦和對(duì)抗著得到不斷發(fā)展和發(fā)展的規(guī)模和程度；實(shí)力對(duì)比決定著今后中美關(guān)系中雙方博弈的技巧、形式和妥協(xié)的程度。雖然由于這三大因素的變化，會(huì)引起中美關(guān)系發(fā)展中各種非常復(fù)雜的變化，但有一點(diǎn)是可以肯定的，這就是只要美國(guó)在世界上的霸權(quán)地位不發(fā)生變化，美國(guó)在全球進(jìn)行民主制度輸出，用美國(guó)的民主制度、意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念改造整個(gè)世界的最終戰(zhàn)略目標(biāo)，是不會(huì)改變的；改變中國(guó)政權(quán)性質(zhì)，向中國(guó)輸出美國(guó)的民主政治體制的最終戰(zhàn)略目標(biāo)，也是不會(huì)改變的。這就決定了今后中美關(guān)系的發(fā)展是決不會(huì)一帆風(fēng)順的。

特別值得指出的是，由于美國(guó)的基本戰(zhàn)略是民主制度輸出，并通過這種輸出以確保美國(guó)對(duì)世界的永久性的領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)治地位，不允許有任何挑戰(zhàn)力量和對(duì)手的產(chǎn)生。因此，退一萬步講，即使中國(guó)完全實(shí)行了美國(guó)式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，實(shí)行了美國(guó)式的民主政治制度，美國(guó)也不能容忍中國(guó)崛起，不能容忍中國(guó)成為其強(qiáng)大的對(duì)手甚至超過它。

由美國(guó)這種大戰(zhàn)略所決定，中美關(guān)系的發(fā)展不僅不可能一帆風(fēng)順，不僅會(huì)充滿各種矛盾、摩擦和對(duì)抗，甚至存在著嚴(yán)重沖突和倒退的可能性?？梢灶A(yù)料，隨著中國(guó)快速的發(fā)展和實(shí)力的不斷壯大，美國(guó)在遏制中國(guó)方面會(huì)采取更多的甚至更嚴(yán)厲的手段。比如在臺(tái)灣問題上，在經(jīng)貿(mào)關(guān)系問題上，在人權(quán)問題上等，都會(huì)給中國(guó)制造更多的麻煩。

美國(guó)新保守派智囊卡里扎德在他的《美國(guó)與崛起的中國(guó)：戰(zhàn)略和軍事方面的影響》一書中認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)應(yīng)采取“遏制”加“接觸”的政策。

特別值得注意的是，自2005年以來，美國(guó)遏制中國(guó)的步伐顯然在升級(jí)。遏制的方式由過去的“威懾”為主向“實(shí)戰(zhàn)”部署轉(zhuǎn)變，在美日聯(lián)盟和美日軍事部署上，都已經(jīng)把中國(guó)當(dāng)作最主要的“作戰(zhàn)對(duì)象”或“假想敵”加以考慮。在這種情況下，在中美日關(guān)系中存在的如下一些對(duì)抗因素如果處理不當(dāng)，都有可能發(fā)生直接沖突：

首先，臺(tái)海問題。臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，中國(guó)決不會(huì)允許臺(tái)灣從中國(guó)分割出去，中國(guó)會(huì)不惜一切代價(jià)保衛(wèi)中國(guó)的領(lǐng)土完整?！斗捶至褔?guó)家法》的出臺(tái)，就說明了中國(guó)的這種決心。而美國(guó)卻按照《與臺(tái)灣關(guān)系法》在明里暗里一直支持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。如果“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在美國(guó)的慫恿和支持下在臺(tái)獨(dú)路上越走越遠(yuǎn)，就存在著中美在臺(tái)海發(fā)生沖突可能性。

其次，中日矛盾問題。在美國(guó)的支持下，日本對(duì)其在第二次大戰(zhàn)中所犯罪行，不僅不認(rèn)罪，而且極力掩蓋其罪行，并正在走上軍國(guó)主義的道路，鼓吹要修改和平憲法，要把自衛(wèi)隊(duì)改為國(guó)防軍等。特別是在海上石油開采和釣魚島主權(quán)問題上，有意鼓動(dòng)國(guó)內(nèi)民族情緒，挑戰(zhàn)中國(guó)，制造事端。如果中日因此發(fā)生沖突，美國(guó)必然被牽連進(jìn)去，從而發(fā)生中美之間的對(duì)抗或沖突。

再次，海上通道問題。中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大石油消費(fèi)國(guó)。海上石油通道在很大程度上決定著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脈搏。所以中國(guó)海軍在印度洋的進(jìn)出，保衛(wèi)中國(guó)石油運(yùn)輸?shù)陌踩?，這當(dāng)然是自然的。而美國(guó)卻正在拉印度一起想控制石油通道，卡中國(guó)的咽喉，這就在印度洋、波斯灣地區(qū)形成中美之間在石油資源、海上安全保障方面的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。為了遏制、圍堵中國(guó)，美國(guó)正在謀劃在石油通道沿線和中國(guó)的周邊地區(qū)建立軍事基地。美國(guó)的這種做法，都在加劇中美之間的矛盾，都有可能因以外事件“擦槍走火”。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群