小心為上：對于卡特的建議，特朗普的理解可能是這樣的

尹建杰

據(jù)媒體報道，白宮已經(jīng)證實，美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普近日給前總統(tǒng)卡特打電話，談?wù)摿酥忻狸P(guān)系問題。而卡特則透露，特朗普對中國正超越美國感到不安，他對此表示認同但并不擔(dān)心，因為美國浪費了3萬億美元在軍費開支上，“而中國沒有將一分錢浪費在戰(zhàn)爭上，這就是他們在各個方面正走在我們前面的原因”，如果美國將這些錢用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中美競爭的結(jié)局還真不好說。

對于卡特講話的理解，大家比較一致，認為這是警告美國政府要減少軍費開支和戰(zhàn)爭行為。這樣一來，不僅美國能獲得大量的建設(shè)經(jīng)費，世界也能得到和平的機會。而且，據(jù)白宮聲明稱，“總統(tǒng)（特朗普）一直喜歡卡特總統(tǒng)和第一夫人羅薩琳·卡特，并代表美國人民表達對他們的最良好祝愿”。看來，卡特是特朗普比較尊重的前任。也許特朗普會聽從卡特的建議，帶領(lǐng)美國從此改弦更張，維護和平？或者突然轉(zhuǎn)向有點難，但這是特朗普逐步改變對外政策的一個轉(zhuǎn)折點？許多人對此持樂觀態(tài)度，并對特朗普的焦慮有那么點小興奮。

特朗普如果真能帶領(lǐng)美國轉(zhuǎn)向和平那真是太好了，不但是美國人民之幸，也是世界之幸。但是，卡特表示，美國在242年的建國歷史中僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰(zhàn)的國家”。美國為什么要打那么多仗？僅僅是因為美國有個像熊孩子一樣好戰(zhàn)的暴脾氣，“總是想迫使其他人采用美國的原則”？當然不是，現(xiàn)在全世界都知道，美國靠著戰(zhàn)爭獲得了巨額利益，國內(nèi)已經(jīng)形成了強大的軍工利益集團，戰(zhàn)爭是他們實現(xiàn)利益的主要途徑。以后要大幅壓縮軍費，不打仗了？門也沒有。

不當家不知柴米貴，卡特建議要削減軍費多搞建設(shè)少打仗，特朗普當然不能這么辦，但建議還是要聽的。怎么聽？且看他們討論的問題，“中國正超越我們”，原因是“中國沒有將一分錢浪費在戰(zhàn)爭上”。既然美國無法放棄將“錢浪費在戰(zhàn)爭上”的政策，而這正是“中國正超越我們”的原因，從逆向思維上看，解決“中國正超越我們”的問題，只能也讓中國將“錢浪費在戰(zhàn)爭上”。但是，中國是愛好和平的，不這么干怎么辦？主動將戰(zhàn)爭引向中國！當然，為了避免自身的損失，美國一定會避免與中國直接開戰(zhàn)，或者避免首先與中國開戰(zhàn)。

將戰(zhàn)爭引向中國。特朗普之前的幾任也一直想這么干，只是他上任后更加賣力，更加明目張膽。梳理一下看他是怎么做的。

一是大肆造勢，渲染戰(zhàn)爭氣氛。特朗普上臺后，在經(jīng)濟、軍事、政治、外交等多個方面四面出擊，搞得全世界風(fēng)雨飄搖。在經(jīng)濟上挑起貿(mào)易紛爭，大搞貿(mào)易戰(zhàn)，不管盟友還是對手，全部懟一遍。在軍事上一反奧巴馬時期削減軍費的做法，連年大幅增加國防預(yù)算，高調(diào)宣示美軍的建設(shè)規(guī)劃，調(diào)整核武策略，降低核武器使用門檻，加速與俄羅斯的高科技武器裝備競賽進程，經(jīng)常發(fā)布軍事威脅別國的論調(diào)。在政治上重回大國競爭戰(zhàn)略，有意無意地在各個場合強化大國沖突和競爭的跡象。在外交上頻頻退群、毀約，擾亂國際治理體系。

美國這么做，既有它一些現(xiàn)實的利益因素，也是為了制造一種“兵荒馬亂”的緊張氣氛，讓相關(guān)國家產(chǎn)生中美沖突在即，可以挾美自重、訛詐中國或者兩邊漁利的感覺，實際上卻是要讓這些國家隨著它的指揮棒起舞，成為它戰(zhàn)略競爭的工具。

近期，美國國務(wù)卿蓬佩奧在拉美地區(qū)大放厥詞，挑撥離間，威逼利誘，無底線地污蔑破壞中國形象。美國人并不傻，他們知道這些謊話大家相信的不多，但還是要這么說，目的就是要向世界宣布美國對中國的敵視態(tài)度，渲染緊張氣氛，暗示某些國家或勢力可以伺機而動。這與特朗普之前將中國定位美國“戰(zhàn)略上的競爭對手”，是意圖侵蝕美國安全和繁榮的“修正主義國家”，是一回事。

二是親自暖場，攪起戰(zhàn)爭風(fēng)云。虛張聲勢、大聲鼓噪，這只是第一步。緊張氣氛搞久了卻沒有進一步的動作，國際社會就會產(chǎn)生一定的適應(yīng)感而歸于平靜，必須要力量帶頭“鬧事”。國際博弈以利益為主，各國都不傻，誰也不想當炮灰，美國只能赤膊上陣，親自示范。

首先是文鬧。2016年，美國蘭德公司給五角大樓提供了一篇《與中國開戰(zhàn)——想不敢想之事》，全面推演了中美軍事沖突。詭異的是，2018年這篇報告在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳。美國政府官員和軍方高級將領(lǐng)在學(xué)術(shù)研討、智庫論壇及其他活動中，熱炒中國威脅，鼓動與中國對抗。美國現(xiàn)任駐韓大使、原太平洋司令部司令哈里斯就曾多次叫囂，美軍要準備“今夜開戰(zhàn)”！“在南海武力對抗中國”。在民間和個人動作的基礎(chǔ)上，美國政府也加大了鬧事的力度。比如，發(fā)布《國家安全戰(zhàn)略報告》，把中國稱為美國的“威脅”和“競爭”，簽署“臺灣旅行法”，解禁美臺高層官員交流，根據(jù)其國內(nèi)法律，對中國中央軍委重要部門及將領(lǐng)進行制裁等等。

接著是武鬧。蘭德報告分析了將中國引向戰(zhàn)爭的五個可能：一是中日東海沖突升級，二是南海沖突升級，三是朝鮮半島事變，四是武力解放臺灣，五是中美?？瘴溲b對峙。美軍的武鬧當然也朝這五個方向使勁。目前主要集中在南海和臺海方向。在南海方向，唆使有關(guān)國家挑動爭議，派遣軍艦逼近南海，擺出一副武力干涉的樣子。特別是近兩年，美軍艦打著“自由航行”的旗號，多次闖入我國南海海域，甚至逼近我國12海里領(lǐng)?；€，挑釁我國國家主權(quán)。在臺灣問題上，大幅增加對臺軍購，公布向美國在臺協(xié)會派遣現(xiàn)役軍人的事實，公開為臺獨勢力站臺。隨著臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉日益臨近和形勢發(fā)展，美軍還可能有進一步的動作。

三是適時點火，直接引爆戰(zhàn)爭。不論是造勢還是鬧事，最終目的還是要把戰(zhàn)火燒到中國。美軍在造勢和鬧事的同時，時刻舉著火把，隨著準備點燃戰(zhàn)爭的引線，只是因為中國始終保持著戰(zhàn)略清醒，和平立場堅定，美國的數(shù)次點火才沒有成功。近年最為驚心動魄的要數(shù)2017年的朝鮮半島事件了，當時美國不斷加碼極限施壓，美朝之間相互對峙愈演愈烈，戰(zhàn)爭氣球被吹得越來越大，隨時都有引爆的危險。面對美國的誘惑和訛詐，中國戰(zhàn)略堅決，措施果斷，避免了一場可能在家門口發(fā)生的戰(zhàn)爭。

一次或幾次失敗并不會讓美國或有關(guān)勢力氣餒放棄，畢竟它們就是干這個營生，吃戰(zhàn)爭飯的。不停地在國際上造勢、在中國周邊鬧事并適時點火將會是常態(tài)，我們除了認真準備，有力應(yīng)對，沒有更好的辦法。

準備需要干在平時，應(yīng)對則需當機立斷。最根本的應(yīng)對原則應(yīng)是忽略細枝末節(jié)，抓住主要矛盾，撥開迷霧敢于直面背后的戰(zhàn)爭推手。2016年所謂“南海仲裁案”前夕，美國大軍兵臨城下，航母、巡洋艦、驅(qū)逐艦悉數(shù)登場，妄圖復(fù)制一百多年前的案例。中國海軍沉著應(yīng)對，“4上將坐鎮(zhèn)3大艦隊出動”，一場漂亮的軍演就讓美軍再現(xiàn)“紙老虎”的形象，也給我們?nèi)绾螒?yīng)對美國潑戰(zhàn)爭禍水提供了范例。

戰(zhàn)爭是人類相互斗爭的最高形式。隨著形勢發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)演化出多種斗爭形式，經(jīng)濟、政治、法律、科技等多個領(lǐng)域，都出現(xiàn)了有稱之為戰(zhàn)爭的博弈方式，但以軍事為手段的戰(zhàn)爭仍具有特殊地位。軍事戰(zhàn)與其他形式的斗爭具有不一樣的特點。簡而言之，對美國來說，它不怕經(jīng)濟戰(zhàn)，它握有優(yōu)質(zhì)資源，居于全球經(jīng)濟生態(tài)的頂端，在與對手進行經(jīng)濟戰(zhàn)過程中可能會遭受損失，但等到打倒對手后，它可以吸食對手的能量而滿血復(fù)活。軍事戰(zhàn)爭卻不一樣，尤其是面對中國軍隊這樣的對手，盡管具有優(yōu)勢，但要打敗中國軍隊，美軍不死也要脫層皮。只要不是世界大戰(zhàn)，最后的勝利者不能從對手中吸取能量，便宜只能讓別人撿。雖然美國近年來一直在打仗，但沒有一個是相對應(yīng)的重量級的對手。這就是美國多年來一直在針對中國造勢、鬧事、點火卻不自己直接上的根本原因。

“國雖大，好戰(zhàn)必亡”，這是中國古代著名兵書《司馬法》中的一句名言。聽說《孫子兵法》已被列為美國初級軍校的必讀書目，那《司馬法》中這句名言所蘊含的道理，想必美國軍界、政界精英一定知曉。但他們停不下來了，以暴力支撐霸權(quán)，用霸權(quán)收割利益，這樣的毒品一旦吸上了，靠自制力是戒不了的。美國還會把不停把戰(zhàn)爭強加到別國頭上，只要它認為對它有利。

在當前形勢下，止戈為武是理想狀態(tài)，以武止戈是不得已途徑。面對美國可能潑來的戰(zhàn)爭禍水，我們只有敢于直面，以武止戈才能止戈為武。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：