中美之間可能會出“意外事故”嗎？

張志坤

　　伴隨中美關(guān)系持續(xù)緊張，很多人開始擔心起來，其中有一種有擔心是發(fā)生“意外事故”，認為“意外事故”可能引發(fā)中美戰(zhàn)略危機，這樣一來，中美關(guān)系就要變得不可收拾了。這種觀點，見諸于《環(huán)球時報》2021年5月25日題為《謹防“意外事故”引發(fā)中美戰(zhàn)略危機》一文（原文附后）。

　　筆者以為，《謹防“意外事故”引發(fā)中美戰(zhàn)略危機》（以下簡稱《謹防》）一文提出了兩個饒有興趣的問題：

　　其一，中美之間會不會發(fā)生什么“意外事故”；其二，中國該如何“謹防”。

　　關(guān)于第一個問題，《謹防》一文承認，“美國在中國周邊的軍事挑釁動作并未減弱，其艦艇屢屢穿航臺灣海峽或闖入我南海島礁12海里范圍，制造危險的對抗氣氛”，美國已經(jīng)“批準了軍方提出‘太平洋威懾倡議’計劃，大幅度地增加圍繞中國周邊的軍事部署力度”，判定當前中美互動態(tài)勢是“美國進攻、中國防御”，并且已經(jīng)“動作走形”，“極具冒險性”，進一步還可能“癲狂性施壓”出招，將導致中國無路可退等等，比較系統(tǒng)也比較具體描摹了當前霸權(quán)挑釁中國的種種惡劣行徑以及由此造成的危險態(tài)勢。

　　在這種條件下，中美之間會有什么“意外事故”發(fā)生嗎？

　　筆者以為，結(jié)合歷史與現(xiàn)實經(jīng)驗，在這種情況下恰恰不會有什么“意外事故”，也不該有什么“意外事故”。美國所慣用之“誤炸”、“誤打”、“誤擊”等伎倆可能發(fā)生，但不會是什么真的意外。美國持續(xù)不斷加大對中國軍事挑釁的力度，在這種情況下，中美之間發(fā)生的一切沖突都不會是“意外”，既不會在美國的意外，也不該在中國的意外。

　　關(guān)于第二個問題，《謹防》一文提出了兩項要求：

　　一是要求中美關(guān)系“先穩(wěn)定、后改善，要注意避免產(chǎn)生新的沖突點，特別是防范由于‘戰(zhàn)略意外’而導致硬碰撞式軍事沖突；

　　二是要求美國針對中國的“戰(zhàn)略競爭”要“平等地、理性地競爭，而不是通過霸凌行為壓倒對方來競爭”。

　　應該說，上述這樣兩項要求都很明確、具體。但問題是，霸權(quán)當局對此會給予理會嗎？

　　筆者以為，第一項要求恰恰同霸權(quán)目前采取的挑釁行為背道而馳，如果霸權(quán)愿意穩(wěn)定和改善中美關(guān)系，中美關(guān)系還能發(fā)展到目前這等狀態(tài)嗎？第二項要求居然還給美國發(fā)起的“戰(zhàn)略競爭”加上了前置條件，必須在“競爭”之前加上“平等、理性”的限制，如果霸權(quán)根本就不想“平等、理性”地對待中國，那么中國是準備放棄競爭、拒絕競爭還是舉手投降呢？中美之間究竟怎樣“競爭”是中國可以說了算、可以決定的嗎？

　　因此，筆者以為，上述兩項“謹防”舉措，等于把希望寄托在美國身上。這樣“謹防”恐怕就要落空了。

　　有鑒于此，筆者以為，還是要正確認識當前及今后一個時期的中美關(guān)系才好，要正確分析判斷霸權(quán)當局針對中國的一切軍事舉措，提高警惕睜大眼睛緊盯美國的挑釁行動，應該做好充分的準備。須知，中美之間不會有什么“意外”，應該一切都在意料之中，應該做到一切都有備無患，“謹防”要以中國自己的實際行動來達成，不能寄希望于美國，更不能懇求乞求美國。在“謹防”的基礎(chǔ)上，還應該付諸強有力的反擊。否則，美國的挑釁就只能愈演愈烈，不知道底線與邊界何在。

　　附：謹防“意外事故”引發(fā)中美戰(zhàn)略危機

　　環(huán)球時報 2021-05-25

　　楊毅

　　近期，美國在中國周邊的軍事挑釁動作并未減弱，其艦艇屢屢穿航臺灣海峽或闖入我南海島礁12海里范圍，制造危險的對抗氣氛。此外，美方還通過制造輿論的方式將“拒絕軍事溝通”的責任推到中國身上。美方這些舉動讓我們不由得為因“意外事故”而引發(fā)中美戰(zhàn)略危機感到擔心。

　　事實上，在2020年底舉行的環(huán)球時報年會關(guān)于“中美關(guān)系會迎來拐點嗎”話題討論中，多數(shù)發(fā)言嘉賓基本上都希望拜登上臺后會給中美關(guān)系帶來一個緩和與改善的拐點。然而，最近美國對華政策一系列的舉動，尤其是針對中國的軍事行動令人失望。

　　一是美軍“威爾伯”號導彈驅(qū)逐艦5月18日穿航臺灣海峽，兩天后又未經(jīng)中國政府批準，非法闖入中國西沙領(lǐng)海。解放軍所屬戰(zhàn)區(qū)組織海空兵力對美艦進行跟蹤監(jiān)視并予以警告驅(qū)離。我國防部新聞發(fā)言人譚克非定性美艦的行為是“嚴重的挑釁行動，性質(zhì)十分惡劣”。

　　二是通過以“美國國防部匿名官員”之口在英美媒體散布消息的方式，渲染拜登政府上任以來“美方國防部長奧斯汀三次提出與中國軍方對話，都被中國拒絕互動”，這實際是故意混淆視聽、顛倒黑白。一方面，美方提出由奧斯汀與我中央軍委副主席許其亮上將對話，本身就不符合多年來中美兩軍交流對話的慣例，超出了兩國國防部長之間進行對話的外交禮儀規(guī)范。另一方面，美軍方屢屢展開嚴重的挑釁，破壞了中美兩軍對話的氛圍。實際上，中方在奧斯汀上任之際就發(fā)出兩國防長在方便時候進行通話的友善信號，但美方一直沒有回應。美方這種“甩鍋”給中方的做法十分不負責任。

　　拜登上臺后，總體而言中美關(guān)系互動中的不可預測性下降，美國對華政策中的極端性、無底線性、突然襲擊式的沖撞風險下降。但我們也要清醒地認識到，美國對華戰(zhàn)略的基本軌道不會發(fā)生根本變化，不可低估特朗普對華政策的政治遺產(chǎn)的影響，拜登政府現(xiàn)階段只會做些策略性的調(diào)整，而難以做出根本性的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，因為美國對華的戰(zhàn)略定位已是朝野兩黨的共識。

　　盡管拜登上臺后對特朗普時期的一系列內(nèi)外政策都做了不少“撥亂反正”，包括重返世貿(mào)組織、重返世衛(wèi)組織、表示愿意承擔對《巴黎協(xié)定》的義務等等。但是，拜登政府卻將特朗普對華政策中的政治遺產(chǎn)基本上沿襲下來，唯一的改變就是不像特朗普時期的單打獨斗，而是糾集伙伴盟友，企圖“群毆”中國。

　　美國國會此前批準了軍方提出“太平洋威懾倡議”計劃，大幅度地增加圍繞中國周邊的軍事部署力度，美國海、陸、空和海軍陸戰(zhàn)隊等各個軍兵種的備戰(zhàn)建設規(guī)劃明顯地突出了劍指中國軍事力量的跡象。美國針對中國的軍事挑釁行為不斷升級，更多地派軍艦在南海、東海、臺海進行所謂的“自由航行”，針對中國的飛行偵察頻率不斷加大，距離中國領(lǐng)空、領(lǐng)海越來越近，高調(diào)地顯示力量。

　　美國一方面在中國的家門口耀武揚威，另一方面對中國軍隊的正常軍事訓練進行無端指責。不久前，美國海軍公布的一幅關(guān)于兩名美國海軍軍官在拍攝中國海軍航母編隊訓練的照片，引起人們的無限遐想。照片的背景是航行中的中國海軍航母遼寧艦，兩名美國海軍軍官表情輕松，似乎在說：“在我們眼里，你們根本不是我們在同一個級別上的對手”。發(fā)出某種對中國海軍力量十分蔑視傲慢的信號。

　　誠然，美國的綜合國力、特別是軍事力量仍然是舉世無雙，鶴立雞群。但是，如果美國認為他們能憑借自己強大的壓倒性軍事優(yōu)勢對中國施壓，妄圖迫使中國屈服讓步，純粹是癡心妄想。如果他們認為動用軍事力量試探，甚至踩踏中國的國家核心利益“紅線”，

　　而中國只能忍氣吞聲，那更是21世紀最大的戰(zhàn)略誤判，是非常危險、魯莽的愚蠢行為。

　　當前，中美關(guān)系互動中的態(tài)勢是，“美國進攻、中國防御”，美國綜合戰(zhàn)略焦慮癥導致“動作走形”，極具冒險性。中國希望維護兩國關(guān)系穩(wěn)定，對美溝通的大門一直敞開，但若美國持續(xù)“癲狂性施壓”出招，將導致中國無路可退，中美關(guān)系互動中就難以避免有失控的風險。

　　中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾短時間內(nèi)難以通過技術(shù)性手段加以解決或緩解。當前能做到的就是爭取先穩(wěn)定、后改善，要注意避免產(chǎn)生新的沖突點，特別是防范由于“戰(zhàn)略意外”而導致硬碰撞式軍事沖突。中美都是大國，都非?？粗刈约旱拿褡遄饑?，一旦“戰(zhàn)略意外”發(fā)生，雙方都不愿意放棄尊嚴，就難以達成“體面的妥協(xié)”，反而有惡性循環(huán)螺旋式軍事沖突升級的危險。

　　習近平主席指出，“當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，但時與勢在我們一邊，這是我們定力和底氣所在，也是我們的決心和信心所在。”中國堅持和平發(fā)展道路，我們需要一個和平、安全的外部環(huán)境，我們希望中美兩國能夠本著“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”的精神，使得兩國關(guān)系能夠行穩(wěn)致遠。中國的發(fā)展就是想讓自己的人民能夠過上好日子，同時推動構(gòu)建人類命運共同體，造福世界人民。中國的發(fā)展不想、也不會威脅任何人，與此同時，我們也不怕任何人的威脅。

　　拜登政府公開聲稱要與中國進行激烈的戰(zhàn)略競爭。中國不怕競爭，但是要平等地、理性地競爭，而不是通過霸凌行為壓倒對方來競爭。美國對中國施壓，特別是動用軍事力量對中國進行脅迫，不但達不到自己的目的，反而會搬起石頭砸自己的腳。（作者是解放軍海軍少將）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：