 事實(shí)上，當(dāng)談到共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)中的諸多復(fù)雜且人們?cè)诜椒ê陀^點(diǎn)上分歧明顯的問題(尤其是與共產(chǎn)黨的策略和聯(lián)盟策略息息相關(guān)的問題)時(shí)，我們需要加強(qiáng)思想政治方面的論爭(zhēng)。于是，各種論點(diǎn)得以提出，并受到現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)、馬列主義原則和共運(yùn)以及工運(yùn)經(jīng)驗(yàn)的檢驗(yàn)。

　　就此而論，我們不需要格言，討論或者爭(zhēng)論要有益于得出結(jié)論，要有益于發(fā)揚(yáng)共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略和政策中的積極面，或者有益于抵制和改正錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。

　　所有這些都必須為了一個(gè)目標(biāo)。為了使自己在組織工人階級(jí)并建立必要的社會(huì)政治聯(lián)盟的斗爭(zhēng)中變得更加強(qiáng)大，為了提高集中力量以激化反對(duì)資本勢(shì)力的斗爭(zhēng)的能力，為了推翻資本主義的野蠻狀態(tài)，為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)必須堅(jiān)實(shí)地扎根于革命性并克服自身的危機(jī)。

　　毫無疑問，那些放棄了馬列主義世界觀原則、滑向階級(jí)調(diào)和路線并且具有明確的機(jī)會(huì)主義觀點(diǎn)的黨，和自由主義以及社民主義政黨一樣，無論使用了怎樣的借口和托詞，終歸是選擇了捍衛(wèi)和管理資本主義的道路。

　　我們所需要的共產(chǎn)黨是堅(jiān)信階級(jí)斗爭(zhēng)原則、堅(jiān)信推翻人剝削人的政治制度并建立新社會(huì)(即社會(huì)主義—共產(chǎn)主義社會(huì))的斗爭(zhēng)的歷史必然性的共產(chǎn)黨。它們能夠使自己的戰(zhàn)略和政策服務(wù)于那些作為共產(chǎn)黨的本質(zhì)和存在意義的目標(biāo)，并能夠盡最大的努力為工人階級(jí)和大眾階層謀利。

　　一

　　希臘共產(chǎn)黨承擔(dān)了自己的那份責(zé)任。它審慎地走上了一條異常艱辛的道路。它從自己的歷史中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，與自己的缺點(diǎn)做斗爭(zhēng)，并且以不可妥協(xié)的目標(biāo)為基礎(chǔ)，調(diào)整自己的戰(zhàn)略以及由之而來的戰(zhàn)術(shù)，以滿足在工作場(chǎng)所和社區(qū)集中、教育和組織工人階級(jí)的群眾力量的需要。為了推翻壟斷的、剝削性的生產(chǎn)關(guān)系的政權(quán)并代之以人民的社會(huì)主義政權(quán)、社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，工人階級(jí)需要與大資本和帝國主義聯(lián)盟決裂。

　　1996年，希臘共產(chǎn)黨在第15次全國代表大會(huì)上調(diào)整了自己的戰(zhàn)略和政策，以適應(yīng)資本主義的發(fā)展、壟斷資本霸權(quán)的壯大、希臘加入作為帝國主義聯(lián)盟的歐盟和北約所提出的新要求。通過考察客觀形勢(shì)，我們認(rèn)為，希臘的資本主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)大大發(fā)展，并處于其最高的(壟斷)帝國主義階段，因此社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)早已成熟。這次黨的代表大會(huì)提出，在我們的時(shí)代——也就是由資本主義向社會(huì)主義過渡的時(shí)代里，階級(jí)斗爭(zhēng)直接指向的是解決資本和勞動(dòng)的基本矛盾。在希臘發(fā)生的革命性的變化將是社會(huì)主義的。社會(huì)主義革命的動(dòng)力將是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的半無產(chǎn)階級(jí)、貧農(nóng)以及城市小資產(chǎn)階級(jí)中最受壓迫的那一部分。

　　在此基礎(chǔ)上，反帝反壟斷的聯(lián)盟路線被規(guī)定為用于集中力量的手段、黨的聯(lián)盟策略以及它在工人和人民運(yùn)動(dòng)中的活動(dòng)的基礎(chǔ)。這些活動(dòng)旨在解決關(guān)鍵的政權(quán)問題，以贏得人民政權(quán)。人民政權(quán)將改變經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的性質(zhì)，其最基本的目標(biāo)是將生產(chǎn)資料集中化、社會(huì)化，同時(shí)實(shí)行中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

　　在隨后的3次黨代會(huì)上，在這條路線的指導(dǎo)下進(jìn)行了必要的調(diào)整，豐富了黨的戰(zhàn)略和政策。這尤其表現(xiàn)在2009年的第19次全國代表大會(huì)上。在那次會(huì)議期間，希臘共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略得到了豐富，并就那些致使社會(huì)主義被推翻的原因和因素(主要根據(jù)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn))通過了特別決議。顯然，希臘共產(chǎn)黨是按照階級(jí)斗爭(zhēng)的新要求進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整的。它放棄了在過去幾十年里成為共產(chǎn)黨的典型戰(zhàn)略并且現(xiàn)在仍然存在于許多共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)中的“階段論”。

　　希臘共產(chǎn)黨的決議是基于客觀現(xiàn)實(shí)的?？陀^現(xiàn)實(shí)表明，在資本主義和社會(huì)主義—共產(chǎn)主義之間沒有過渡的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制，并且因此也不會(huì)有過渡的政權(quán)形式。過渡階段的理論認(rèn)為存在一個(gè)過渡狀態(tài)，卻忽視了兩個(gè)關(guān)鍵性的問題：議會(huì)選戰(zhàn)中共產(chǎn)黨力量的壯大所表現(xiàn)出的力量對(duì)比無法解決政權(quán)問題以及生產(chǎn)資料所有制問題。

　　毫無疑問，如果沒有革命性的決裂，政權(quán)、生產(chǎn)資料、工人所生產(chǎn)出的財(cái)富將仍然保持在資產(chǎn)階級(jí)手中，客觀狀況將無法滿足人民的需求，資本主義的剝削將繼續(xù)存在下去，而這一狀態(tài)終究將是短命的。

　　雖然蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國家中的反革命和資本主義復(fù)辟時(shí)期產(chǎn)生了種種困難，雖然發(fā)生了黨內(nèi)危機(jī)和1990年-1991年的分裂，希臘共產(chǎn)黨的新戰(zhàn)略仍然為它的斗爭(zhēng)提供了重要?jiǎng)恿Α｜h在群眾運(yùn)動(dòng)的工會(huì)以及其他組織中獲得了新的地位。它發(fā)展了自己與工人階級(jí)、農(nóng)民、城市中間階層的關(guān)系。它在黨的建設(shè)、擴(kuò)大在青年中的活動(dòng)方面取得了重要成果，也壯大了希臘共青團(tuán)。黨在議會(huì)中有著堅(jiān)實(shí)的力量，并為重新組織國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)作出了重要貢獻(xiàn)，而且還直面自己的思想政治以及組織危機(jī)。

　　對(duì)于那些被用來反對(duì)希臘共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略路線的爭(zhēng)論，我們是非常清楚的。并且，我們也在討論中擺出了自己的論證，以指出選擇這一路線的客觀因素。

　　歷史地來講，資本主義是一個(gè)過時(shí)的制度，其中沒有哪一種管理形式是人道的。我們談?wù)摿藗鹘y(tǒng)的自由主義、社會(huì)民主主義管理形式，和那些自我標(biāo)榜為“左翼”、“新左翼”、“進(jìn)步”等等的管理形式，并且在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部展開了討論。對(duì)于主觀意圖我們是難以把握的，這樣一種情況下甚至更是如此：一些和希臘共產(chǎn)黨一直保持著良好雙邊關(guān)系的共產(chǎn)黨參加了本國的執(zhí)政聯(lián)盟。

　　我們關(guān)注的是，制度的內(nèi)在規(guī)律。就基本的剩余價(jià)值規(guī)律來講，無償勞動(dòng)和壟斷利潤是資本主義剝削性的核心所在，并且無論何種名稱的管理方式都改變不了這一點(diǎn)。無論施行了怎樣的政策，這一規(guī)律的運(yùn)行決定了經(jīng)濟(jì)的剝削性。

　　我們關(guān)注的是，推動(dòng)了數(shù)百萬創(chuàng)造財(cái)富的工人的生產(chǎn)和勞動(dòng)的社會(huì)性與比以前更加猖獗的以資本政權(quán)及其生產(chǎn)資料所有制為基礎(chǔ)的資本家對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)品的私人占有之間矛盾的尖銳化。首先是這一矛盾導(dǎo)致了資本主義危機(jī)，并使資本主義制度不斷變得越來越富有攻擊性、越來越反動(dòng)。資本主義危機(jī)在最近的經(jīng)驗(yàn)表明了這一點(diǎn)。它伴隨著每個(gè)國家都涉及其中的周期運(yùn)動(dòng)，影響了希臘、西班牙、意大利、葡萄牙、愛爾蘭、其他歐盟成員國以及美國、日本等資本主義國家。任何一種對(duì)資本主義制度的管理形式，任何一種基本矛盾的緩和形式都不可能克服這一矛盾。這些形式以“國家特色”為名，誘使共產(chǎn)黨采取錯(cuò)誤的立場(chǎng)。

　　我們關(guān)注的是，帝國主義的侵略性以及帝國主義內(nèi)部為搶奪原材料、市場(chǎng)和勢(shì)力范圍的日益尖銳的矛盾。帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)是基于這些矛盾而爆發(fā)的。這不僅是過去年代的歷史經(jīng)驗(yàn)，并且也不是只和兩次世界大戰(zhàn)息息相關(guān)。它還和幾十場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)以及我們現(xiàn)時(shí)代正經(jīng)歷的戰(zhàn)爭(zhēng)(比如發(fā)生在南斯拉夫、阿富汗、伊拉克以及利比亞的戰(zhàn)爭(zhēng))，對(duì)敘利亞內(nèi)部事務(wù)的干涉，對(duì)伊朗的威脅，在東地中海、波斯灣以及更廣大地區(qū)爆發(fā)廣泛的帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)息息相關(guān)。

　　而資產(chǎn)階級(jí)的管理無法克服這些矛盾。歪曲地、非階級(jí)地處理國際關(guān)系，更無法解決這些矛盾。而且還會(huì)導(dǎo)致這樣的圈套：已經(jīng)走入死胡同的對(duì)帝國主義聯(lián)盟和組織、對(duì)北約和歐盟進(jìn)行民主化的理論，所謂“多極世界”的幻想。甚至墮落到參加進(jìn)行帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)(像對(duì)南斯拉夫的侵略戰(zhàn)爭(zhēng))的政府，或者在距今更近的時(shí)候?yàn)槔葋喌牡蹏髁x戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)并予以支持(例如，歐聯(lián)左—北綠左——歐洲議會(huì)黨團(tuán)的一個(gè)分支就做了這樣的事)。

　　“歷史地來講，資本主義是一個(gè)過時(shí)的制度”，這不僅僅是對(duì)希臘或者其他那些在帝國主義體系中占據(jù)中介地位并已受到危機(jī)強(qiáng)烈影響的資本主義國家而言的。對(duì)包括對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行最高層次剝削(由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長)并獲得高額壟斷利潤的最強(qiáng)大的發(fā)達(dá)資本主義國家在內(nèi)的整個(gè)體系而言，也是如此。在這些國家里(比如，美國、德國、法國、英國、日本等等)，無法否認(rèn)的是，人民的需求并沒有得到滿足，失業(yè)率居高不下，勞動(dòng)和社會(huì)保障正被廢除，社會(huì)服務(wù)正被商業(yè)化。

　　面對(duì)這種情形，站在工人階級(jí)、大眾階層的利益以及社會(huì)進(jìn)步的角度上，應(yīng)該作出怎樣的反應(yīng)呢?反應(yīng)是推動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)的發(fā)展，也就是說推動(dòng)為消滅蹂躪數(shù)百萬工人的資本主義的野蠻、危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)、失業(yè)和貧困而進(jìn)行的思想政治以及群眾斗爭(zhēng)的發(fā)展。階級(jí)斗爭(zhēng)的發(fā)展，首先是在直接且明顯地表現(xiàn)勞資矛盾的一國基礎(chǔ)之上。同時(shí)，還伴隨著國際層面上的共產(chǎn)黨、革命黨主導(dǎo)的與那些其利益根基于反對(duì)壟斷、資本主義以及帝國主義聯(lián)盟的戰(zhàn)斗的社會(huì)力量的現(xiàn)實(shí)合作。

　　反應(yīng)是為社會(huì)主義而斗爭(zhēng)。這不是一個(gè)學(xué)術(shù)問題，也不是一個(gè)普通問題。為社會(huì)主義的斗爭(zhēng)是根本問題，它起著主導(dǎo)性的作用，并決定著其他一切問題。對(duì)于共產(chǎn)黨而言，只是在綱領(lǐng)或者文件中提到“社會(huì)主義”這個(gè)詞，或者接受社會(huì)主義的必然性和時(shí)間表，這是不夠的。雖然這種情況是很普遍的，但當(dāng)其他綱領(lǐng)內(nèi)容影響到為社會(huì)主義的斗爭(zhēng)，當(dāng)既定的策略為了管理資本主義體制而被瓦解時(shí)，這就變得沒有多少價(jià)值了。

　　為社會(huì)主義的斗爭(zhēng)以及它所提出的要求是根本的問題所在。因此，這一斗爭(zhēng)將決定工人運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐方向，共產(chǎn)黨人為反對(duì)資本主義剝削而進(jìn)行的斗爭(zhēng)的政治綱領(lǐng)、斗爭(zhēng)的要求和目標(biāo)，工人階級(jí)的聯(lián)合、聯(lián)盟策略，黨對(duì)人民所面臨問題的看法。因此，必須控訴剝削制度、資本的力量以及它的政治代理。同時(shí)，我們必須推介的替代方案不能像“發(fā)展”、“民主”、“社會(huì)進(jìn)步”一樣的空洞。社會(huì)主義的發(fā)展以滿足人民(不包括資本家和資本家的利潤)的需求作為自己的準(zhǔn)則，并且伴隨著工人創(chuàng)造的財(cái)富轉(zhuǎn)為工人自己控制。

　　正是在這樣的情況下，在一種充滿敵意的境況下——資本家和資產(chǎn)階級(jí)國家運(yùn)用了最先進(jìn)的控制、恐嚇以及鎮(zhèn)壓手法，同時(shí)機(jī)會(huì)主義有組織地腐蝕人民的意識(shí)——人們要致力于發(fā)展工人階級(jí)和大眾階層的意識(shí)，促進(jìn)主觀因素的成熟，以便盡可能滿足階級(jí)斗爭(zhēng)的需求。而這也必定能推動(dòng)工人的斗爭(zhēng)。于是，即使在最困難的環(huán)境下，他們也會(huì)決定參與到活動(dòng)中來，在與階級(jí)敵人的斗爭(zhēng)中站在革命政黨一邊。如果沒有這種斗爭(zhēng)，客觀利益與資本主義直接對(duì)立的工人階級(jí)、貧苦階層會(huì)將剝削制度作為唯一的解決方案，并且會(huì)被各色資產(chǎn)階級(jí)管理方式磨平棱角，最終被解除武裝。

　　一些同志宣稱：“力量對(duì)比是消極的，我們還談不上推翻體制以及社會(huì)主義。”我們會(huì)堅(jiān)決地回答：這種想法是錯(cuò)誤的。社會(huì)主義革命顯然不在當(dāng)下的日程表上，革命形勢(shì)的前提條件也尚未形成。就像列寧在《第二國際的破產(chǎn)》中曾說過的那樣，革命形勢(shì)是一種客觀變化過程，并且和深刻的政治危機(jī)息息相關(guān)。也就是說，“上層”再也不能像從前那樣進(jìn)行統(tǒng)治了，而下層再也不能忍受前者的統(tǒng)治。

　　但這并不意味著共產(chǎn)黨人要放棄行動(dòng)，代之以“兩害相權(quán)取其輕”思路下對(duì)體制的管理。共產(chǎn)黨人的職責(zé)首先在于，通過不斷地富有戰(zhàn)斗性的努力，組織工人階級(jí)、改變勞工運(yùn)動(dòng)和人民運(yùn)動(dòng)(而不僅僅是議會(huì)進(jìn)程)中的力量對(duì)比。力量對(duì)比并非不可改變，而它的更富階級(jí)性的改變會(huì)用真正的替代方案使工人階級(jí)做好準(zhǔn)備，面對(duì)艱苦的斗爭(zhēng)。

　　在任何一種情況下，社會(huì)主義的必然性都不是由力量對(duì)比決定的。在我們這個(gè)雖然出現(xiàn)了令人心痛的反革命變化但依然是資本主義向社會(huì)主義過渡的時(shí)代里，這一點(diǎn)仍未改變。建設(shè)更先進(jìn)的新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的物質(zhì)前提的成熟，或者說舊制度內(nèi)在矛盾的尖銳化，決定著并且曾決定過落后的親資本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的命運(yùn)。正是生產(chǎn)力和落后的生產(chǎn)關(guān)系之間矛盾的尖銳化損害或者阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。

　　當(dāng)今，起決定性作用的是生產(chǎn)以及勞動(dòng)的社會(huì)性和生產(chǎn)資料私人所有制之間的矛盾。而為社會(huì)主義斗爭(zhēng)的必然性也根基于此。希臘共產(chǎn)黨不會(huì)低估階級(jí)斗爭(zhēng)的困難以及共產(chǎn)黨在國際上所面臨的復(fù)雜情況。希臘共產(chǎn)黨認(rèn)真追蹤各地區(qū)(尤其是拉美)的發(fā)展變化，并堅(jiān)定不移地表達(dá)自己對(duì)各國共產(chǎn)黨所進(jìn)行斗爭(zhēng)的團(tuán)結(jié)一致的支持。它研究人民當(dāng)中的變化，研究打著解決人民所面臨問題的口號(hào)當(dāng)選的政府的所作所為，并根據(jù)實(shí)行的政治路線、它們的階級(jí)性以及對(duì)政權(quán)性質(zhì)和生產(chǎn)資料所有制這兩大基本問題的立場(chǎng)來對(duì)這些內(nèi)容作出結(jié)論。

　　在此基礎(chǔ)上，我們注意到，存在著對(duì)這兩大基本問題的替換和低估，并且用所謂“21世紀(jì)社會(huì)主義”來替代科學(xué)社會(huì)主義。這是由社會(huì)民主主義勢(shì)力所推崇的，并且意味著用所謂“人道的資本主義”的幻象的圈套來使工人階級(jí)斗爭(zhēng)解除武裝。

　　《共產(chǎn)黨宣言》以及影響我們世界觀的經(jīng)典著作論述了推翻資本主義的必然性。通過“巴黎公社”中第一次無產(chǎn)階級(jí)革命的經(jīng)驗(yàn)，它們甚至更加迫不及待地論述這一必然性。

　　以下是恩格斯1888年為馬克思的《關(guān)于自由貿(mào)易問題的演說》寫的序言中的話：“生產(chǎn)過剩造成廣大人民群眾的貧困;這種生產(chǎn)過剩不是引起周期性的市場(chǎng)商品充斥和與恐慌相伴隨的抽逃資金，就是引起貿(mào)易的長期停滯;社會(huì)分裂為人數(shù)很少的大資本家階級(jí)和人數(shù)眾多的實(shí)際是世襲的雇傭奴隸——無產(chǎn)者階級(jí)，這些無產(chǎn)者的人數(shù)不斷增長，同時(shí)不斷受到節(jié)約勞動(dòng)的新機(jī)器的排擠;一句話，社會(huì)走進(jìn)了死胡同，除了徹底重新塑造構(gòu)成這個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以外，沒有別的出路。”

　　20世紀(jì)初，在一個(gè)有著數(shù)量龐大的農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)成分的落后的資本主義國家，爆發(fā)了偉大的十月社會(huì)主義革命。這場(chǎng)革命以及它的社會(huì)主義性質(zhì)，以實(shí)踐的方式回應(yīng)了對(duì)革命的要求，并且拒斥了機(jī)會(huì)主義的擁護(hù)者。1905年革命的失敗、沙皇的攻擊和鎮(zhèn)壓得到了堅(jiān)決的抵抗。在列寧的指導(dǎo)下重新組織起來的布爾什維克黨施行了必要的戰(zhàn)略和政策，在惡劣的環(huán)境下不僅為革命地推翻封建專制而且為推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)做了準(zhǔn)備。

　　列寧和布爾什維克黨人并沒有“兩害相權(quán)取其輕”、使自己迷失在管理性的解決方案中，他們并沒有因?yàn)榻^對(duì)消極的力量對(duì)比(十月革命的幾個(gè)月前，在蘇維埃以及立憲會(huì)議選舉中，布爾什維克黨人形勢(shì)糟糕而機(jī)會(huì)主義者一片大好)而退縮。在列寧1917年的《四月提綱》中，布爾什維克黨人明白無誤地宣稱：“不給臨時(shí)政府任何支持”。“無論從革命這一概念的嚴(yán)格科學(xué)意義來講，或是從實(shí)際政治意義來講，國家政權(quán)從一個(gè)階級(jí)手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級(jí)手里，都是革命的首要的基本的標(biāo)志。”

　　我們提到這些事，是考慮到共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中正在進(jìn)行的討論，認(rèn)為這時(shí)要重申：關(guān)鍵在于變換統(tǒng)治階級(jí)，而這只能通過革命的方式來實(shí)現(xiàn)。我們?cè)S多年來的一切經(jīng)驗(yàn)都表明了這一點(diǎn)，并使我們遠(yuǎn)離對(duì)議會(huì)的幻想。不妨考慮一下，全部歷史時(shí)代里，沒有哪個(gè)國家中的剝削政權(quán)是通過議會(huì)進(jìn)程而被推翻的。經(jīng)典著作在19世紀(jì)末20世紀(jì)初就提到了推翻資本主義和建立社會(huì)主義的必然性。在今天這個(gè)物質(zhì)前提已經(jīng)空前成熟的時(shí)代，我們更沒有權(quán)利從這一立場(chǎng)后退。

　　一些同志說：“各國情況是不同的。”當(dāng)然，不平衡發(fā)展的規(guī)律導(dǎo)致了資本主義發(fā)展程度的不同;各個(gè)資本主義國家之間都在社會(huì)結(jié)構(gòu)、工人階級(jí)意識(shí)的成熟程度以及力量對(duì)比方面存在差異。在制定戰(zhàn)略、政策和聯(lián)盟策略時(shí)，共產(chǎn)黨需要并且應(yīng)該考慮到這些情況。但是，還是有一些普遍法則以及基本原則的。只要違背這些法則和原則，就會(huì)導(dǎo)致修正，其中就包括以本國特殊性的名義侵害和違背所有革命原則的“歐洲共產(chǎn)主義”。資本主義的發(fā)展，壟斷在全球的衍生作為主要的問題決定了資本主義制度正處于它最后的帝國主義階段，并且使建立新制度(社會(huì)主義—共產(chǎn)主義制度)的物質(zhì)基礎(chǔ)已經(jīng)成熟這一情況凸顯出來。

　　在許多年前，我們世界觀的經(jīng)典著作就分析了各國特殊性的本質(zhì)。恩格斯在1887年為《英國工人階級(jí)狀況》美國版所寫的序言中就此作的經(jīng)典表述是富有教益的。恩格斯強(qiáng)調(diào)：“造成工人階級(jí)和資本家階級(jí)之間的鴻溝的原因，在美國和在歐洲都是一樣的;填平這種鴻溝的手段也到處都相同。因此，美國無產(chǎn)階級(jí)的綱領(lǐng)在最終目的上，歸根到底一定會(huì)完全符合那個(gè)經(jīng)過60年的分歧和爭(zhēng)論才成為戰(zhàn)斗的歐洲無產(chǎn)階級(jí)廣大群眾公認(rèn)的綱領(lǐng)。這個(gè)綱領(lǐng)將宣布，最終目的是工人階級(jí)奪取政權(quán)，使整個(gè)社會(huì)直接占有一切生產(chǎn)資料——土地、鐵路、礦山、機(jī)器等等，讓它們供全體和為了全體的利益而共同使用。”

　　二

　　希臘共產(chǎn)黨不僅研究共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)以及勞工運(yùn)動(dòng)并從中得出教益，而且從自身的歷史發(fā)展中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。代價(jià)高昂的最嚴(yán)重的錯(cuò)誤與為了形成合作或聯(lián)盟而放棄革命政黨思想政治以及組織上的獨(dú)立性息息相關(guān)。在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中有許多這樣的例子，它們導(dǎo)致共產(chǎn)黨的衰退、同化甚至解體。

　　聯(lián)盟策略是具有戰(zhàn)略意義的策略。它為黨的基本戰(zhàn)略路線所決定，并且作為至關(guān)重要的因素，需要有堅(jiān)定不移的革命性。每一次以策略或者暫時(shí)的選舉收獲為名的對(duì)這一職責(zé)的背離都會(huì)導(dǎo)致黨的敗退、使共產(chǎn)黨喪失之前所獲得的一切，并會(huì)使黨陷入喪失革命性的危險(xiǎn)。 我們之所以強(qiáng)調(diào)這些，是為了回應(yīng)關(guān)于2012年五六月希臘議會(huì)選舉中關(guān)于希臘共產(chǎn)黨的立場(chǎng)的爭(zhēng)論。

　　我們不會(huì)關(guān)心所謂宗派主義的誹謗。希臘共產(chǎn)黨已經(jīng)用日?；顒?dòng)，自己在勞工和人民運(yùn)動(dòng)中所取得的重要地位，在眾多階級(jí)對(duì)抗、幾十次罷工、占領(lǐng)和游行中的領(lǐng)導(dǎo)地位來回應(yīng)它。我們也可以在希臘共產(chǎn)黨的立場(chǎng)所產(chǎn)生的影響、希臘共產(chǎn)黨在希臘政治生活中的地位和作用(這是遠(yuǎn)勝于它在選舉中的影響的)中找到回應(yīng)。

　　但是，我們應(yīng)該提醒讀者，所謂宗派主義的誹謗總歸是由不能將希臘共產(chǎn)黨置于自己的控制之下、也不能使之走上妥協(xié)和階級(jí)合作的“現(xiàn)實(shí)主義”道路的階級(jí)敵人(包括它們的機(jī)會(huì)主義工具)散布的。如果希臘共產(chǎn)黨叛賣工人階級(jí)和我們的人民，并采取一條否定為社會(huì)主義而斗爭(zhēng)的路線，如果希臘共產(chǎn)黨停止譴責(zé)歐盟并放棄希臘脫離歐盟掠奪同盟和北約的立場(chǎng)，如果希臘共產(chǎn)黨決定參與管理資本主義制度的政府，那么這些勢(shì)力便會(huì)對(duì)希臘共產(chǎn)黨贊不絕口。

　　因此，我們提醒那些以實(shí)在淺薄的思想水平公開反對(duì)希臘共產(chǎn)黨的表現(xiàn)為共產(chǎn)黨的勢(shì)力，三思而后行，否則將暴露自己。我們既沒有談及實(shí)際的批判，也沒有談及論爭(zhēng)中的思想政治對(duì)立。我們所談的是陰險(xiǎn)的攻擊，誹謗攻擊，歪曲希臘共產(chǎn)黨的立場(chǎng)并采取我們敵人的主張，以通過對(duì)社會(huì)主義的誹謗來侮辱為推翻資本主義、為社會(huì)主義的斗爭(zhēng)(因?yàn)檫@正是他們實(shí)際在干的事情)。

　　每一個(gè)黨員、每一名干部都必須承擔(dān)自己的職責(zé)。我們黨呼吁那些在選舉中支持(無論是通過訪問希臘公開支持，還是私下支持)激進(jìn)左盟的力量去告訴共產(chǎn)黨員以及勞動(dòng)人民真相。例如：他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動(dòng)人民，不同于希臘共產(chǎn)黨，新民主黨、泛希社運(yùn)、激進(jìn)左盟以及其他各色政黨都以對(duì)歐盟的支持(這個(gè)國家間的帝國主義聯(lián)盟已經(jīng)證明它所采取的是一套反人民的戰(zhàn)略，并且是為壟斷集團(tuán)以及跨國集團(tuán)的利益形成并發(fā)展的)主導(dǎo)自己的政治路線;

　　他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動(dòng)人民，一部分資金雄厚并控制報(bào)紙、廣播和電視臺(tái)的資產(chǎn)階級(jí)堅(jiān)決支持激進(jìn)左盟(這也正是國家廣播臺(tái)和電視臺(tái)的本質(zhì))，而希臘產(chǎn)業(yè)家聯(lián)盟主席也曾提議組成一個(gè)包括激進(jìn)左盟在內(nèi)的民族團(tuán)結(jié)政府;

　　他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動(dòng)人民，在選舉期間，尤其是在5月6日的選舉當(dāng)中，激進(jìn)左盟甚至丟棄了自己有關(guān)中止備忘錄和債務(wù)合同、對(duì)大企業(yè)國有化等等這樣的標(biāo)語，并且完全調(diào)整了自己的綱領(lǐng)，以滿足資產(chǎn)階級(jí)管理的要求;

　　他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動(dòng)人民，有很大一部分來自地方政府、市政當(dāng)局、工會(huì)以及國家機(jī)關(guān)的最腐敗的泛希社運(yùn)官員通過操控群眾力量和泛希社運(yùn)選民，在幫襯激進(jìn)左盟中扮演了領(lǐng)導(dǎo)角色;

　　他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動(dòng)人民，一個(gè)以激進(jìn)左盟為中心重建社民黨的計(jì)劃正在展開。對(duì)腐蝕那些傾向于“歐盟單行道”的人民的激進(jìn)意識(shí)、攻擊和控制勞工運(yùn)動(dòng)來講，這個(gè)計(jì)劃對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)是大有裨益的;

　　他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動(dòng)人民，選舉日前夕，激進(jìn)左盟在與20國集團(tuán)成員國大使的會(huì)議中，向美國和北約作了承諾。

　　需要向共產(chǎn)黨員和共產(chǎn)黨的朋友指出的是，在選舉過后，事情有了新的發(fā)展。希臘共產(chǎn)黨在議會(huì)提出一項(xiàng)立法草案，要求將債務(wù)合同、備忘錄以及使之得以實(shí)現(xiàn)的法律、反人民的政策全部廢除。這項(xiàng)動(dòng)議在工人以及人民運(yùn)動(dòng)中已經(jīng)得到討論，并獲得廣泛支持。由于以妥協(xié)的“現(xiàn)實(shí)主義”的名義而實(shí)際參與了與歐盟“重新談判”的政治力量陣營，激進(jìn)左盟發(fā)現(xiàn)自己處境尷尬。

　　各種政治力量(也即右翼和左翼機(jī)會(huì)主義)對(duì)希臘共產(chǎn)黨的攻擊并沒有令我們吃驚。這是思想政治對(duì)立的一部分。希臘共產(chǎn)黨甚至也沒有對(duì)歐洲左翼黨的立場(chǎng)感到吃驚。歐洲左翼黨是在歐盟、《馬斯特里赫特條約》以及資本戰(zhàn)略的框架下建立起來的。它已經(jīng)接受了歐盟所設(shè)定的條件和狀況。它捍衛(wèi)歐洲帝國主義中心、偏愛階級(jí)調(diào)和與社會(huì)合作、像逃避瘟疫一樣逃避階級(jí)斗爭(zhēng)。

　　共產(chǎn)黨人、勞動(dòng)人民必須考察各政黨的立場(chǎng)，并得出自己的結(jié)論。希共中央以高度的責(zé)任感分析了不利于我們?nèi)嗣窈臀覀凕h的選舉結(jié)果。它在黨內(nèi)和黨的友人以及支持者中間組織了重要的討論。我們探討了選舉中的策略、缺陷、拖延以及敗筆。我們收集到了非常有用的意見并為接下來的活動(dòng)制定了計(jì)劃。

　　黨中央、黨組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、黨員以及黨的友人認(rèn)為，黨拒絕和激進(jìn)左盟或者其他力量一道參與資產(chǎn)階級(jí)管理的政府的立場(chǎng)是正確且必要的。黨的力量和友人支持這樣的立場(chǎng)：一個(gè)革命政黨絕不能有一副面對(duì)日?；顒?dòng)、一副面對(duì)選舉的雙重面孔;一個(gè)革命政黨決不能一方面在日常的基礎(chǔ)上為組織力量和奪取政權(quán)而進(jìn)行斗爭(zhēng)，另一方面卻在選舉中損害這一工作，并為了迎合群眾對(duì)一種比較“簡(jiǎn)單”但不可能的解決方案的幻想而談及一個(gè)管理體制的政府。

　　國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重要經(jīng)驗(yàn)中的主要問題是，共產(chǎn)黨是否參與資產(chǎn)階級(jí)管理政府，無論這一政府是否以“左翼”、“進(jìn)步”等等名義出現(xiàn)。

　　希臘共產(chǎn)黨的選擇是，拒絕參與一個(gè)旨在管理資本主義的政府，雖然這會(huì)帶來選票的損失。之所以如此，是由于這樣的狀況——對(duì)于希臘共產(chǎn)黨非常有組織的攻擊，深刻的資本主義危機(jī)，非常高的失業(yè)率，貧困和缺乏安全——使大眾階層在試圖找尋一種立刻從現(xiàn)實(shí)問題中解脫出來的解藥時(shí)，滋生了“兩害相權(quán)取其輕”的理論。

　　但是，希臘共產(chǎn)黨保持了原則性的立場(chǎng)，并且我們也要提及以下幾點(diǎn)。

　　首先，需要反擊“兩害相權(quán)取其輕”的理論。這是一個(gè)非常嚴(yán)肅的問題。我們黨也曾為此多次付出了高昂的代價(jià)，直到20世紀(jì)90年代初，為了對(duì)付反人民的自由主義的、“右翼”的黨，我們還在和“中翼”資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的合作策略上犯了錯(cuò)誤。“兩害相權(quán)取其輕”的理論將共產(chǎn)黨導(dǎo)向了這種危險(xiǎn)的策略：以削弱“右翼”的選舉力量為名支持社民主義，并承擔(dān)社民黨反人民政策的責(zé)任。它將共產(chǎn)黨導(dǎo)向了以對(duì)抗法西斯、極右組織為名而在政治上追隨資產(chǎn)階級(jí)政黨的危險(xiǎn)策略。這一經(jīng)驗(yàn)是非常消極的。

　　事實(shí)上，這便陷入了無盡的惡性循環(huán)：一方面，剝奪或削弱共產(chǎn)黨的思想政治獨(dú)立性;另一方面，使共產(chǎn)黨不制定和實(shí)行一條將選舉作為一種與一般階級(jí)斗爭(zhēng)，與為集中力量、奪取政權(quán)而進(jìn)行的斗爭(zhēng)不可割裂的斗爭(zhēng)形式的堅(jiān)定的革命路線。

　　這不是一個(gè)新問題。因此能夠使我們遠(yuǎn)離這些錯(cuò)誤的列寧的觀察意義重大：“必須選擇，在現(xiàn)有的禍害和對(duì)這種禍害作極微小的糾正之間進(jìn)行選擇，因?yàn)椴粷M意現(xiàn)有禍害的人絕大多數(shù)都贊成作‘極微小的’糾正。做到了小事情，我們就易于爭(zhēng)取做大事情了。我們?cè)僬f一遍，這是全世界所有的機(jī)會(huì)主義者主要的、典型的議論。這種議論必然會(huì)引伸出什么結(jié)論呢?必然會(huì)引伸出這樣的結(jié)論：不需要任何革命綱領(lǐng)、革命政黨和革命策略。”

　　其次，判斷一個(gè)黨的標(biāo)準(zhǔn)，不是它是否自稱為“左翼”、“右翼”或“中翼”，而是它的綱領(lǐng)，它對(duì)于剝削制度、大資本、帝國主義聯(lián)盟、階級(jí)斗爭(zhēng)及其前景的政治立場(chǎng)。希臘共產(chǎn)黨決不能在政治、綱領(lǐng)或者選舉問題上，與和自己在綱領(lǐng)上毫無共同之處的激進(jìn)左盟或者民主左翼黨合作。

　　這些黨支持資本主義，支持那個(gè)為資本、跨國集團(tuán)的利益制定政策、策略和手段的帝國主義國際組織——歐盟。它們已經(jīng)被證明是反人民的。無論希臘的各色機(jī)會(huì)主義組織說些什么，或者甚至無論在勞動(dòng)人民當(dāng)中鼓吹幻想并使人民陷入“歐盟單行道”的邏輯陷阱中的歐洲左翼黨說了什么，掠奪聯(lián)盟都不會(huì)發(fā)生改變。激進(jìn)左盟和民主左翼黨支持勞動(dòng)與資本的和平共處，并且散布這樣的幻想：有一條這樣的發(fā)展道路，它能夠同時(shí)滿足已經(jīng)被證明利益對(duì)立的資本和勞動(dòng)的需求。

　　這些黨敵視科學(xué)社會(huì)主義;誹謗蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國家曾經(jīng)建成的社會(huì)主義。一些來自國外的朋友曾將激進(jìn)左盟中分裂出來的民主左翼黨歸為希臘共產(chǎn)黨的潛在盟友，但這很快就被證明是錯(cuò)誤的。攫取了人民的選票后，這個(gè)黨便在選后和新民黨以及泛希社運(yùn)組成了三黨聯(lián)合政府，并參與實(shí)施了嚴(yán)厲的反人民政策。

　　列寧在1906年《威·李卜克內(nèi)西的小冊(cè)子〈不要任何妥協(xié)，不要任何選舉協(xié)議!〉的俄譯本序言》中的引言非常經(jīng)典地描述了這些黨的角色。列寧在其中引述道：“警察政客的愚蠢而殘酷的暴行，反社會(huì)黨人法(苦役法，反對(duì)政黨宣傳革命的法律)的迫害，只會(huì)使我們產(chǎn)生一種鄙薄的感覺。但是，對(duì)那些為了選舉協(xié)議而向我們伸出手、裝作朋友和兄弟鉆進(jìn)我們隊(duì)伍里來的敵人，對(duì)這樣的人，而且僅僅對(duì)這樣的人，我們是應(yīng)當(dāng)害怕的。”他接下來補(bǔ)充道，“工人的假朋友……能腐蝕群眾的意識(shí)”。

　　在實(shí)踐中，無論是否打著“左翼”、“進(jìn)步”的旗號(hào)，那些參與了資產(chǎn)階級(jí)管理的黨和政府的政策所累積的經(jīng)驗(yàn)證明了：沒有哪一個(gè)管理資本主義的、壟斷的政權(quán)以及生產(chǎn)資料私人所有制的政府，沒有哪一個(gè)推行了以資本家的利益、競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)率以及大集團(tuán)的利潤為基礎(chǔ)的綱領(lǐng)的政府能夠遵循有利于勞動(dòng)人民以及大眾階層的政治路線;沒有哪一個(gè)政府能夠控制資本主義制度的規(guī)律以及它的矛盾或者推遲資本主義危機(jī)的爆發(fā)。或早或晚，關(guān)于“減輕”人民負(fù)擔(dān)的承諾會(huì)破產(chǎn)，這些承諾會(huì)被證明是吹牛。而人民幻想破滅、勞工運(yùn)動(dòng)的退潮之后將緊隨著“等著瞧”的態(tài)度以及對(duì)更美好的事物的期望。

　　因此，我們愈加重視重新組織勞工運(yùn)動(dòng)，重視加強(qiáng)階級(jí)定向的運(yùn)動(dòng)、壯大“全希臘工人戰(zhàn)斗陣線”，重視推進(jìn)行動(dòng)，重視工會(huì)的階級(jí)指向。我們愈加重視在第15次代表大會(huì)以及隨后的幾次代表大會(huì)上制定的旨在建立以工人階級(jí)和小農(nóng)、中農(nóng)、城市小資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟為基礎(chǔ)，并由婦女和青年參與的社會(huì)政治聯(lián)盟和反帝反壟斷斗爭(zhēng)陣線的聯(lián)盟策略。我們繼續(xù)為形成建立人民政權(quán)、脫離歐盟和北約、單方面廢除債務(wù)、對(duì)集中化的生產(chǎn)資料社會(huì)化、為了人民利益的發(fā)展所需的社會(huì)政治環(huán)境而奮斗。

　　我們的理論和實(shí)踐已經(jīng)科學(xué)地證明，只有當(dāng)政權(quán)和生產(chǎn)資料所有制這兩大問題得到解決、經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以中央計(jì)劃為基礎(chǔ)時(shí)，才可能根據(jù)人民的需求運(yùn)用希臘的生產(chǎn)能力發(fā)展工農(nóng)業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)部門的生產(chǎn)。

　　只有這樣才能解決失業(yè)問題，才能保證社會(huì)服務(wù)的自由發(fā)展、才能保障人民的健康營養(yǎng)，才能保護(hù)環(huán)境，才能消除資本主義危機(jī)的基礎(chǔ)以及帝國主義內(nèi)部的敵意。這是希臘共產(chǎn)黨的立場(chǎng)，這一立場(chǎng)使希臘共產(chǎn)黨在日常斗爭(zhēng)中擁有了力量。

　　【作者簡(jiǎn)介：吉厄戈斯·馬瑞諾斯(1954- )，希臘共產(chǎn)黨中央政治局委員，領(lǐng)導(dǎo)希共工會(huì)工作，擔(dān)任全希臘工人戰(zhàn)斗陣線執(zhí)委會(huì)成員、世界工會(huì)聯(lián)合會(huì)秘書長。譯者：李捷，中國人民大學(xué)哲學(xué)院博士生】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：