既然是東歐劇變，那么這里就不討論蘇聯(lián)解體，雖然一部分蘇聯(lián)加盟共和國走的道路與東歐各國比較接近(如波羅的海三國)。

　　前南斯拉夫和阿爾巴尼亞在冷戰(zhàn)的大多數(shù)時間內都不屬于蘇東陣營，而且阿爾巴尼亞和部分前南共和國迄未加入歐盟，因此這里也不予討論(內戰(zhàn)跟全民傳銷本來是很有意思的話題)。

　　民主德國已被聯(lián)邦德國吞并。德國統(tǒng)一社會黨(民德黨)經(jīng)過民主社會黨改組為左翼黨后，雖在前民德領土改制的東六州(包括柏林州)保持了很大勢力，進入新世紀后還屢屢參與執(zhí)政，但因在國政上人微言輕(最多占有國會10%的席位)，所以這里也不予討論。

　　因此，本答案討論的范圍局限于波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞和保加利亞六國。

　　東歐劇變后經(jīng)濟上的變化，最主要的當然就是私有化。這個過程大致發(fā)生在1992—2002年間。整個私有化過程中又有兩波高潮，第一波比較大的 是1992—1996年，確立了市場經(jīng)濟體制;第二波比較小的是1998—2002年，主要是因為東歐債務危機，結果是東歐各國經(jīng)濟完全被西方列強所控 制，也就消解了第一波私有化高潮給東歐各國帶來的發(fā)展路徑分歧。此后東歐國家基本上就恢復了二戰(zhàn)前的常態(tài)，給西方國家特別是中歐強國充當農(nóng)產(chǎn)品、資源和勞 動力的供給基地;其制造業(yè)規(guī)模大幅度衰退了，殘存的也被西方資本所控制。

　　私有化過程當然是比較痛苦的，所謂SM小電影生產(chǎn)基地之類“高人權”產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的時代也就在那個時期。不過之后東歐各國紛紛加入歐盟，與當時世 界上各主要資本主義國家一起經(jīng)歷了繁榮時期。在這個繁榮時期中，不論你走什么樣的道路，經(jīng)濟增長速度都是比較快的。普京領導的俄羅斯“崛起”了，波蘭、羅 馬尼亞發(fā)展得也很快，就是“走老路”的白俄羅斯乃至古巴還一派欣欣向榮的架勢，各自都有自己的一套神話，像不同套餐一樣可供不同政治傾向的中國人閱讀。在 這個過程中，東歐各國普遍經(jīng)歷了資產(chǎn)的重新估值，原來私有化時期被賤賣的資產(chǎn)入盟后價值紛紛翻倍，以美元計算的國內生產(chǎn)總值也隨之水漲船高，以較低的增長 率吹起了較大的數(shù)值泡泡。

　　2009年開始東歐經(jīng)濟重新陷入了債務危機的深淵，與南歐一起成為歐債危機的重災區(qū)。不過同有本事與歐盟討價還價的南歐各國不同，東歐各國大多 乖乖吃下緊縮藥方，經(jīng)濟持續(xù)衰退數(shù)年后，據(jù)說已經(jīng)“轉危為安”，然而最近部分地區(qū)又有動蕩之勢。當然這也不能就歸結于東歐“走邪路”，畢竟主要列強都不景 氣，小弟們又能好到哪里去呢?繼續(xù)做俄羅斯小弟的白俄羅斯還不是一樣泥足深陷。

　　政治上的變化，我想通過一個角度來分析，那就是各共產(chǎn)黨后繼政黨的興衰。

1、波蘭：

　　波蘭統(tǒng)一工人黨(波黨)在東歐劇變后幾經(jīng)周折改組為民主左翼聯(lián)盟。2005年崩潰之前該黨一直與眾多團結工會后繼政黨及其聯(lián)盟在政壇上對峙，歷次選舉成績如下：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Left_Alliance

　　而波蘭掌權者(總理)和其出身黨派的情況見下表：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Poland

　　1993—1997年為民主左翼聯(lián)盟執(zhí)政(總理一度出自波蘭人民黨)，1997—2001年為團結工會后繼政黨執(zhí)政，2001—2005年為民 主左翼聯(lián)盟執(zhí)政;2005—2007年為法律與公正黨執(zhí)政，2007—2015年為公民綱領黨執(zhí)政，2015年起由法律與公正黨執(zhí)政。

　　現(xiàn)在波蘭已經(jīng)出現(xiàn)法律與公正黨和公民綱領黨兩大政黨對峙局面，兩黨均為體制外反對派(團結工會)的后繼政黨。不過，波蘭的私有化進程實由民主左 翼聯(lián)盟所主導。這主要是因為劇變后上臺的團結工會政府雖能厲行休克療法，卻在工會本身壓力下難以推行大膽的私有化政策，而波蘭人民黨更是在農(nóng)民的壓力下強 烈反對經(jīng)濟改革，所以第一次私有化高潮實際上主要是在民主左翼聯(lián)盟執(zhí)政時期完成的，其主要方式是直接售賣。

2、捷克：

　　捷克斯洛伐克在1992年分裂為捷克和斯洛伐克兩國，這里先說捷克。

　　捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨主流派在東歐劇變的大潮中選擇了“走老路”，化身為捷克-摩拉維亞共產(chǎn)黨(捷摩共)。該黨在捷克有相當固定的支持基礎(一般是10—15%的選票)，但未加入政治主流，所以一直沒有執(zhí)政機會。

　　捷摩共的選舉成績如下表：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_of_Bohemia_and_Moravia

　　而捷克掌權者(總理)和其出身黨派的情況見下表：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_the_Czech_Republic

　　1990—1998年為公民民主黨執(zhí)政，1998—2007年為社會民主黨執(zhí)政(1998—2002年實為社會民主黨在公民民主黨閣外協(xié)力下執(zhí) 政)，2007—2013年為公民民主黨執(zhí)政，2013年社會民主黨奪回政權。其中，公民民主黨是捷克體制外反對派勢力的主流派改組而來;社會民主黨中有 部分捷斯共的非主流派人士，但與捷斯共沒有組織上的淵源關系。

　　從上文可以看出捷克已形成比較穩(wěn)固的兩黨制(不過最近公民民主黨發(fā)生內部瓦解)，兩黨與捷斯共均無直接聯(lián)系。捷克的私有化進程完全由公民民主黨主導，其票據(jù)私有化方案也被廣泛認為是最不利于舊精英的一種私有化方案(盡管實際上舊精英仍能從中漁利)。

3、斯洛伐克：

　　斯洛伐克共產(chǎn)黨與捷斯共中央走了不同道路，先是改旗易幟為民主左翼黨，之后又重組為“方向—社會民主黨”，現(xiàn)在是斯洛伐克兩大政黨之一，歷次選舉成績如下：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/Direction_%E2%80%93_Social_Democracy

　　不過該黨是新世紀才冒頭的，總體來說斯洛伐克掌權者(總理)和其出身黨派的情況見下表：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Slovakia

　　2006年至今只有2010—2012年不是“方向”執(zhí)政，但1992—1998和1998—2006年分別是民主斯洛伐克運動和斯洛伐克民主 聯(lián)盟(后改為斯洛伐克民主和基督教聯(lián)盟)長期執(zhí)政，這兩個聯(lián)盟都是原體制外反對派組建的。盡管民主左翼黨(1999年分裂為民主左翼黨和方向-社會民主 黨，2004年前者又并入后者)在1998—2002年間也曾參加國斯洛伐克民主聯(lián)盟領導的聯(lián)合政府，但無足輕重。

　　從上文可以看出斯洛伐克政壇目前是“方向”與諸多右翼政黨對峙的局面。不過，主導私有化改革的是原體制外反對派，主要的私有化方式是直接售賣。

4、匈牙利：

　　匈牙利社會主義工人黨(匈黨)在1990年改名為匈牙利社會黨，其歷次選舉結果如下：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Socialist_Party

　　該黨目前仍為匈牙利第二大政黨，問題是匈牙利實際上已經(jīng)陷入青年民主聯(lián)盟一黨獨大的局面。社會黨目前是與其他群小政黨聯(lián)手對抗青民盟歐爾班獨裁統(tǒng)治的局面了，所以談不上是二大政黨對峙。

　　匈牙利掌權者(總理)和其出身黨派的情況見下表：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Hungary

　　1990—1994年為匈牙利民主論壇執(zhí)政，1994—1998年為匈牙利社會黨執(zhí)政，1998—2002年為青年民主聯(lián)盟執(zhí)政，2002—2010年為匈牙利社會黨執(zhí)政，2010年以后為青年民主聯(lián)盟執(zhí)政。

　　從上文可以看出匈牙利政壇目前實為青民盟一黨獨大制，不過社會黨在位時也曾主導過私有化改革。匈牙利的私有化以漸進和多種手段并用而著稱。

5、羅馬尼亞：

　　羅馬尼亞共產(chǎn)黨在1989年發(fā)生了分裂，非主流派組建了救國陣線，且在軍隊支持下迅速推翻齊奧賽斯庫上位。1993年救國陣線分裂為救國陣線和 民主救國陣線，隨后分別改名民主黨和社會民主黨，從此開始了左右互搏史。此后不是社會民主黨執(zhí)政，就是至少有民主黨和其后繼政黨參與執(zhí)政的右翼政府。這里 就不一一敘述，只給出表格：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Romania

　　該表中1996—1999年的基督教民主農(nóng)民黨政府、2004—2008年的國民自由黨政府，實際都是包括民主黨的聯(lián)合政府;2008—2012年執(zhí)政的民主自由黨，實為民主黨的后繼政黨，此后該黨又與國民自由黨合并了。

　　目前，羅馬尼亞政壇為社會民主黨和國民自由黨(實為民主黨后繼政黨)兩大政黨制。2012年兩大政黨還曾組織社會自由選舉聯(lián)盟，把其他政黨打得只剩不到40個席位(下院總共375席)，真可謂“打斷骨頭連著筋的兄弟”。因此，沒有必要討論是誰主導了私有化。

6、保加利亞：

　　保加利亞共產(chǎn)黨在1990年改名保加利亞社會黨，在第一次大選中獲勝，但不久被趕下臺。不過因為體制外反對派(民主力量聯(lián)盟)內訌不休，保社會黨在1993年又卷土重來。

　　保加利亞掌權者(總理)和其出身黨派的情況見下表：

　　https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Bulgaria

　　1992—1994年的貝洛夫政府名義上是獨立人士組建的，但實際上從1993年開始就接納了社會黨閣僚而在事實上被社會黨所控制。隨 后，1995—1997年為社會黨政府，1997—2001年為民主力量聯(lián)盟政府，2001—2005年為西美昂二世國民運動政府(前沙皇回鍋做總 理)，2005—2009年為社會黨政府，2009—2013年為歐洲發(fā)展公民黨政府，2013—2014年為社會黨支持的獨立人士政府，2014年以后 為歐洲發(fā)展公民黨政府。

　　進入新世紀之后，保加利亞實際上處于社會黨VS政治明星的狀態(tài)。右翼政治力量無法組成一個穩(wěn)定的政黨，而是在若干政治明星之間聚散離合，而社會黨也無法服眾，2013、2014年間連續(xù)發(fā)生群眾運動導致政府下臺的政變。主導保私有化的主要是社會黨。

結論：

　　除捷克斯洛伐克之外，東歐各國的轉型實際上是共產(chǎn)黨政權時期的舊精英主導的。不過，在轉型完成之后，政壇又經(jīng)歷了新的洗牌。在波蘭和匈牙利，舊 精英起碼從政治的表舞臺上消失了，新的力量主導了政治;在捷克和斯洛伐克，類似的情況發(fā)生在了主導轉型的體制外政治力量身上，從而在表面上出現(xiàn)了“共產(chǎn)黨 后繼政黨復興”的局面。羅馬尼亞的舊精英通過左右互搏繼續(xù)操縱國家，而保加利亞則陷入了舊政治精英VS新政治明星的亂政局面。

　　在轉型過程中，傳統(tǒng)上越是落后的國家，舊精英發(fā)揮的作用就越大(如羅馬尼亞、保加利亞、波蘭的舊精英在轉型過程中發(fā)揮的作用就遠遠大于捷克、斯 洛伐克和匈牙利，而匈牙利又大于捷克、斯洛伐克，這是因為捷、匈作為奧匈帝國精華地區(qū)傳統(tǒng)上就比上述三國發(fā)達很多)，而與共產(chǎn)黨在這些國家的歷史影響力基 本無關甚至負相關(1945年時捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨的影響力遠遠大于匈牙利共產(chǎn)黨)。但是長期來看，各國的政治氣候最終將向二戰(zhàn)前的常態(tài)“回歸”，如捷克 斯洛伐克左翼勢力強大，德國東部六州左翼黨(作為德共后繼政黨)東山再起，波蘭、匈牙利政壇被右翼統(tǒng)治，等等;當然也不是絕對如此，起碼巴爾干的軍政府傳 統(tǒng)應該不會再復辟了。

　　軍事上，捷克、斯洛伐克、匈牙利和保加利亞進行了大規(guī)模的裁軍，目前軍隊只剩幾個旅。波蘭和羅馬尼亞作為歐洲對俄防衛(wèi)的前線國家仍保持大規(guī)模的軍隊，其中羅馬尼亞裝備陳舊。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：