戈爾巴喬夫自述：蘇聯(lián)是怎么解體的

八月政變

預定于8月20日簽署的新《聯(lián)盟條約》本能夠也應當成為整個國家歷史上的新里程碑。僅僅是簽字行為本身就能給社會和世界發(fā)出可信的信號：大部分領(lǐng)導人—9個蘇聯(lián)加盟共和國領(lǐng)導人和中央政府領(lǐng)導人——已經(jīng)決定共同工作來穩(wěn)定國家的局勢?！稐l約》還將為確保蘇聯(lián)的國家統(tǒng)一提供法律框架。其目的是通過發(fā)展聯(lián)邦關(guān)系而實現(xiàn)民主的更新。《條約》將在共和國與中央之間創(chuàng)建真正和合理的利益平衡，同時為進一步的民主改革留下空間。在8月14日的一次電話通話中，葉利欽抱怨說他受到民主俄羅斯運動領(lǐng)導人越來越大的壓力。我做了簡潔的回答：“你被批評為‘帝國的捍衛(wèi)者’，而我被批評為它的毀滅者！我們必須做正確的事情。”

僅僅三天之后，我面對面地遇到了新《條約》的其他敵人。一伙政府和黨的高級官員切斷了蘇聯(lián)總統(tǒng)與外界的所有聯(lián)系，將我、我的家人和助手隔離在福羅斯的療養(yǎng)地，遞給了我一份最后通牒：我必須宣布國家處于緊急狀態(tài)，將總統(tǒng)權(quán)力移交給副總統(tǒng)亞納耶夫，或者辭職。我毫不猶豫地拒絕了所有要求，告訴他們只有在得到人民代表大會或蘇聯(lián)最高蘇維埃批準的情況下，國家緊急狀態(tài)委員會才能在我國成立，任何其他的做法都是魯莽的犯罪行為，都需要為此承擔責任。我用通常所說的“俄羅斯行為方式”把這些來訪者踢出去。說句實話，我希望我的斷然拒絕能夠讓這些陰謀者清醒過來，迫使他們放棄企圖。

由于未能得到同意，反而被我嚴詞拒絕，陰謀者派來的信使慌慌張張地退了出去。但是，通訊聯(lián)系仍然被切斷了，連接我別墅的路也被封鎖了，隔離措施被加強，這些都表明他們的陰謀計劃還在繼續(xù)推進中，而且囚禁總統(tǒng)和奪取權(quán)力都是事先計劃好的行動。政變者提供了以下（牽強和虛假的）政變借口：蘇聯(lián)總統(tǒng)因身患重病不能再行使職責。這一點，很快就能得到醫(yī)學證明書的確認。不難想象這個已經(jīng)奪取緊急權(quán)力的“強勢政權(quán)”將如何“確認”這一點。據(jù)事后泄露出來的消息，克格勃主席親自下命令，要求醫(yī)生開出蘇聯(lián)總統(tǒng)患有重病和失去工作能力的“證明書”。醫(yī)生們沒有屈從。由于我們醫(yī)療隊伍的正直，所有人都沒有向壓力屈服。

在發(fā)生政變的日日夜夜里，數(shù)百輛坦克和裝甲車開上了莫斯科街頭。對于我國的公民、新的民主制度和全部的改革思想，政變就是真相大白的時刻。

改革作為社會和政治進程，其目標和方式是以和平的、非暴力的途徑實現(xiàn)國家的復興和民主化，是要彌合人民與政權(quán)之間的鴻溝，而政變卻在破壞和誣蔑改革。這就是政變使社會大幅度倒退到改革前時代的原因。

國家緊急狀態(tài)委員會成員在克里米亞和莫斯科的所作所為暴露了其真正的企圖和計劃。人民很快就意識到他們的行動是建立在謊言之上。國家緊急狀態(tài)委員會沒有能夠在莫斯科、列寧格勒或其他任何城市或加盟共和國贏得公眾的普遍支持。恰恰相反，成千上萬的莫斯科人反對國家緊急狀態(tài)委員會的政變。莫斯科市政府和俄羅斯最高蘇維埃采取了值得稱贊的政治立場。在蘇聯(lián)總統(tǒng)拒絕了國家緊急狀態(tài)委員會的要求之后，其成員試圖與葉利欽合作，但葉利欽予以公開拒絕。

1991年8月22日，八月政變發(fā)生后，戈爾巴喬夫結(jié)束“休假”回到莫斯科。

我拒絕與陰謀者合作的行動剝奪了國家緊急狀態(tài)委員會的合法性，挫敗了他們的陰謀，使他們陷入了混亂、紛爭和難堪的境地。遭遇莫斯科的大規(guī)?？棺h和許多軍隊指揮官拒絕參加攻打白宮（俄羅斯聯(lián)邦政府大樓。——譯者注）之后，國家緊急狀態(tài)委員會開始走向失敗，8月21日終于徹底崩潰。改革和民主似乎取得了完全的勝利，但政變損害了蘇聯(lián)政府的權(quán)威，也極大地損害了蘇聯(lián)總統(tǒng)的地位。其原因在于，總統(tǒng)“內(nèi)圈”的最高級國家和黨內(nèi)官員謀反，企圖顛覆《憲法》、法律和民主秩序。這些人中包括蘇聯(lián)最高蘇維埃主席盧基揚諾夫，此時他竭盡所能來洗刷他與國家緊急狀態(tài)委員會的關(guān)系。但是，根據(jù)我們對他這些天行動的掌握，假如不是他采取反叛立場的話，克留奇科夫和其他人就不敢參與政變。

由更新的中央政府與正在成為主權(quán)國家的蘇聯(lián)加盟共和國之間建立互相理解和采取共同行動的進程、在建立真正的聯(lián)邦關(guān)系基礎(chǔ)之上開展合作的進程，現(xiàn)在都毀于一旦。

愛沙尼亞、拉脫維亞、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、阿塞拜疆、吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦甚至在政變之前就迅速宣布獨立，給國家權(quán)威投上新的陰影。國家的權(quán)力平衡被打破了。事實上，蘇聯(lián)已經(jīng)是一個完全不同的國家了。我將詳述我從福羅斯返回之后的情況，實際上在許多方面，我自己是一個不同的人了……

我對于這次背叛深感震驚，因為我以為很理解這些背叛我的人，但他們卻背著我謀反。這不僅僅是因為他們辜負了我的信任，欺騙和背叛我，事實上也是我欺騙了自己，我自信滿滿地過高估計了這些人的道德和政治素質(zhì)?？梢哉f，就在改革達到最高潮的時候，就在改革克服困難，開辟新的地平線的時候，我提拔的人卻在陰險地背叛民主目標和理想，而這些目標和理想構(gòu)成了國家和社會具有歷史意義的復興。他們選擇了武力和恐嚇加欺騙的政策，更不用說濫用權(quán)力的犯罪行為。一種令人驚愕的短視占了上風。

許多中央書記沒有反對這些陰謀者，甚至還支持他們，這對我是一個沉重的打擊。也許只有屈指可數(shù)的幾位同志例外。在這樣的情況下，我做出了艱難的決定：辭去中央委員會總書記職務，建議自行解散中央委員會。與此同時，我堅決否認數(shù)百萬共產(chǎn)黨員與黨內(nèi)官僚犯下的罪行和惡行有染，也堅決反對那些對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨全部歷史和行動的誣蔑之詞。不幸的是，黨內(nèi)官員長時間大權(quán)在握，已經(jīng)完全沾染上了與過時的行政命令體制相關(guān)的官僚主義及其負面品質(zhì)。八月政變之前和期間發(fā)生的事情驗證了我的看法。

我必須指出葉利欽在與國家緊急狀態(tài)委員會斗爭中的不妥協(xié)作用。假如國家緊急狀態(tài)委員會的舉措取得成功，那么國家將會倒退，產(chǎn)生無法預料的消極后果。但是，硬幣也有另外的一面：在對那些企圖讓國家開倒車的國家緊急狀態(tài)委員會成員采取了強硬的舉措之后，葉利欽無法停止他的狂熱舉止，轉(zhuǎn)而與蘇聯(lián)對著干，他將蘇聯(lián)視為對俄羅斯主權(quán)的主要威脅。

政變期間及之后，當我從福羅斯返回之后，葉利欽跨越了憲法界限，簽署了多項法令，將蘇聯(lián)政府機關(guān)置于俄羅斯政府機關(guān)的從屬地位上。俄羅斯聯(lián)邦政府的代表被派駐到蘇聯(lián)政府機關(guān)中去，負責指導、取消或修改所發(fā)出的指令。我發(fā)布了一項法令（上文已提及）批準俄羅斯總統(tǒng)在政變期間采取的行動，但命令葉利欽停止采取進一步的行動。他們所做的就是加強各加盟共和國的分離主義，俄羅斯急忙將在其領(lǐng)土上的蘇聯(lián)公司和機構(gòu)“私有化”。

無論如何，葉利欽繼續(xù)以篡權(quán)者的方式行事，啟動了摧毀蘇聯(lián)的使命。

拯救蘇聯(lián)的最后努力

我想到并且認為有必要積極推動新《聯(lián)盟條約》的簽署，此時需要將已發(fā)生的變化和新的權(quán)力平衡考慮在內(nèi)。我回到克里姆林宮工作的第一天，就與9個加盟共和國領(lǐng)導人開會。我在會上強調(diào)必須盡快解決這個問題。大多數(shù)加盟共和國領(lǐng)導人都持有一致的立場：簽署新《聯(lián)盟條約》既有可能，也有必要，表示愿意共同為之努力。葉利欽表達了相同的立場，至少在會場上是這樣。

9月2日，在緊急召開的蘇聯(lián)第五次人民代表大會上，納扎爾巴耶夫宣讀了由蘇聯(lián)總統(tǒng)和蘇聯(lián)各加盟共和國領(lǐng)導人起草的聲明。聲明宣布國家根據(jù)法律選舉產(chǎn)生的最高領(lǐng)導人，即蘇聯(lián)總統(tǒng)，與各加盟共和國總統(tǒng)和最高蘇維埃主席，已經(jīng)達成一致意見，即需要由“自愿加入的各共和國起草和簽署《主權(quán)國家聯(lián)盟條約》。根據(jù)該《條約》，每一個共和國均有權(quán)獨立確定其加入聯(lián)盟的方式”。所提出的主張是建立一個經(jīng)濟聯(lián)盟、一個由各共和國人民代表組成的代表委員會、一個蘇聯(lián)國家委員會和一個共和國間經(jīng)濟委員會?！哆^渡時期國家權(quán)力和政府組織法》這部蘇聯(lián)法律獲得通過。

在我的指導下，新《聯(lián)盟條約》的起草工作重新開始進行。雖然遇到了很大的困難，但起草工作在逐步推進中。為了共同的事業(yè)，我設法與所有參與方達成相互諒解，形成共同立場。首先，我與納扎爾巴耶夫做到了這一點，他希望盡快簽署新《聯(lián)盟條約》。但是，葉利欽是主要障礙。雖然從來沒有公開拒絕參與新《聯(lián)盟條約》，但他總是延擱和阻止，不停地要求對已經(jīng)達成一致的條款進行修改。他的目的是要在條約草案中刪除有關(guān)建立一個“統(tǒng)一的聯(lián)盟國家”的關(guān)鍵條款，用界定不清的“國家聯(lián)盟”的概念來取代“蘇聯(lián)國家”的概念。

激進民主派將政變的失敗看作是徹底廢除蘇聯(lián)國家機構(gòu)，使他們自己擺脫蘇聯(lián)及對蘇聯(lián)承擔責任的大好機會。在1991年9月的一份秘密備忘錄中，他們試圖說服葉利欽繼續(xù)大力推進這個行動，當時葉利欽離開了莫斯科的事務紛擾，去索契休養(yǎng)。這些人十分驚恐地看到戈爾巴喬夫能夠繼續(xù)進行有關(guān)新《聯(lián)盟條約》的工作，新的蘇聯(lián)架構(gòu)正在恢復活力，起草經(jīng)濟協(xié)定的工作也在亞夫林斯基的指導下積極地開展。

10月15日，在國家委員會的一次會議上，葉利欽宣布在啟動改革之前要“徹底地摧毀”中央政府，他說：“一個月之內(nèi)我們將關(guān)閉所有蘇聯(lián)部長的賬戶，我們已經(jīng)不再使用他們的服務。”

10月18日，蘇聯(lián)總統(tǒng)和8個加盟共和國（烏克蘭、摩爾多瓦、格魯吉亞和阿塞拜疆除外）的領(lǐng)導人根據(jù)9月蘇聯(lián)人民代表大會的授權(quán)，在克里姆林宮簽署了《主權(quán)國家經(jīng)濟共同體條約》。盡管如此，葉利欽立即發(fā)表聲明說：“現(xiàn)在的任務是鏟除單一帝國架構(gòu)的殘余，建立流動的和商業(yè)形態(tài)的共和國間的架構(gòu)。”他確認“俄羅斯已經(jīng)停止向蘇聯(lián)各部提供款項，只有國防部、鐵道部和原子能工業(yè)部除外”。

10月底，葉利欽宣布將把蘇聯(lián)國家銀行變?yōu)槎砹_斯銀行，將蘇聯(lián)外交部的人員編制削減90%（“俄羅斯不需要這樣的外交部”），裁撤80個蘇聯(lián)部級機構(gòu)等。在對中央政府實施這些新的打擊的同時，葉利欽大聲許諾要在1992年春實現(xiàn)財政穩(wěn)定，在那一年之后開始實現(xiàn)經(jīng)濟恢復。當時，阿巴爾金院士對這些瘋狂的計劃提出了批評，他的預測是通貨膨脹將會大幅度加劇，而且經(jīng)濟危機和社會分化將會加深。

1990年3月15日，戈爾巴喬夫宣誓就任蘇聯(lián)總統(tǒng)。

葉利欽的宣布令各加盟共和國和西方感到震驚。1991年秋，蘇聯(lián)的命運在很大程度上依賴于與西方恢復正常的金融和經(jīng)濟關(guān)系。這方面的關(guān)系由于經(jīng)濟危機而受到了削弱，由于政變而受到了損害和阻礙。我們的西方伙伴看到了這一點，但他們并不急于給我們提供真正的幫助，寧愿在一旁等待。這就是為什么我在整個秋天，從9月到11月，一直敦促他們采取實際行動的原因。那段時間我?guī)缀趺刻於寂c外國領(lǐng)導人聯(lián)系，其中包括約翰·梅杰、赫爾穆特·科爾、弗朗索瓦·密特朗、喬治·布什、朱利奧·安德雷奧蒂、費利佩·岡薩雷斯和其他國家的外交部長和財政部長。反應最積極的是法國、德國和意大利方面。

當時擔任七國集團協(xié)調(diào)人的梅杰首先于9月來到莫斯科，討論倫敦協(xié)議的落實問題。他告訴我七國集團和歐洲共同體已經(jīng)同意在11月提供110億美元的緊急援助計劃（注：葉利欽和蓋達爾在敘述這個時期時很省心地“遺忘”了這件事。）。已經(jīng)達成的一項協(xié)議同意接納蘇聯(lián)為國際貨幣基金組織聯(lián)系國，不久之后接納為正式成員國。11月20日，我在莫斯科會見了國際貨幣基金組織總裁米歇爾·康德蘇，討論了該組織幫助蘇聯(lián)促進經(jīng)濟改革的問題。

格里戈里·亞夫林斯基在擔任跨共和國經(jīng)濟委員會副主席的職位上贏得了很高的聲望。11月23日，他向我匯報說起草有關(guān)《經(jīng)濟共同體條約》主要領(lǐng)域及其落實問題的特別協(xié)定和爭取各加盟共和國批準的工作，已經(jīng)提前完成。

亞夫林斯基認為《經(jīng)濟共同體條約》于1991年內(nèi)生效極為重要，而剩余的問題都是政治方面的問題。但經(jīng)過最后的分析，我們發(fā)現(xiàn)所有的問題都歸結(jié)到簽署新《聯(lián)盟條約》之上。

按照政變后起草的條約草案，這個統(tǒng)一的聯(lián)邦國家將擁有共同的民選機構(gòu)—議會和總統(tǒng)；擁有共同的軍隊和貨幣體系；實行雙重國籍制度：公民擁有所在共和國的國籍和聯(lián)盟國籍。中央政府負責制訂戰(zhàn)略層面的內(nèi)政外交政策，負責國際條約的有關(guān)問題……所有出席11月4日國家委員會會議的領(lǐng)導人都在原則上同意了這個條約草案，但有某些保留。各加盟共和國領(lǐng)導人同意一旦他們的有關(guān)意見被列入條約草案，他們就會在所在加盟共和國推動該草案的批準工作。

直到那個時候，列昂尼德·克拉夫丘克都是葉利欽的一個積極合作伙伴，但愿他不是葉利欽的犯罪伙伴，葉利欽正在用公開的和秘密的手段搞垮蘇聯(lián)?？死蚯鹂瞬粌H反對新《聯(lián)盟條約》，而且宣布如果《經(jīng)濟共同體條約》包含任何設立中央機構(gòu)的內(nèi)容，烏克蘭就不會予以批準。此外，任何將各加盟共和國連接成一個整體的中央政府都絕不能存在……

這個在當時恰巧處于事件中心位置的人的態(tài)度，成為了葉利欽的某種救生圈。葉利欽清楚地知道，單方面公開擯棄蘇聯(lián)是不得體和有風險的行動。這就像是說：嗨，我不反對聯(lián)盟的主張，但你看，克拉夫丘克和烏克蘭不想加入進來，離開了他們，聯(lián)盟怎能建立呢？結(jié)果，在11月14日的國家委員會會議上，葉利欽參加了對于新《聯(lián)盟條約》的討論，根據(jù)加盟共和國提出的意見做了修改，但他堅決反對已經(jīng)達成一致意見的關(guān)于建立聯(lián)盟國家的建議。

會后，有記者問：“這個國家叫什么名字？”我請葉利欽來回答這個問題。葉利欽說：“我們同意這是一個聯(lián)盟—一個民主聯(lián)邦國家。”

但是，克拉夫丘克沒有出席11月25日的國家委員會會議。葉利欽在會議開始時就聲稱俄羅斯最高蘇維埃的大部分成員都不同意“一個民主聯(lián)邦國家式的聯(lián)盟”這樣的國家形式。葉利欽還提出了另一個反對意見：“沒有烏克蘭，什么樣的條約都是不可能的。不會有什么聯(lián)盟，我們還是等一下烏克蘭。”

我用我的觀點加以反駁：不應當跟隨分離主義者的腳印走入死胡同，而是要有一個明確的立場，將他們拉出死胡同。我建議將已經(jīng)達成一致意見的條約文本提交最高蘇維埃審議。葉利欽說他不能將目前的條約文本提交上去……

參加會議的其他人都像葉利欽那樣拒絕提交條約草案。我對這種不講誠信的行為感到憤怒。由于窮盡一切方法都不能使葉利欽同意他先前已經(jīng)同意的文本，我說：“我已經(jīng)受夠了，我不會參與摧毀蘇聯(lián)的行動。你們可以自己待在這里做出決定，你們將要對此負全部責任。”說完這些話之后，我回到自己的辦公室，把會議參加者晾在那里。

1988年12月7日，戈爾巴喬夫在紐約，出席聯(lián)合國第四十三屆大會。

過了一會兒，葉利欽和舒什科維奇來到我這里。他們帶來了一份草案，包含11月14日會議同意的關(guān)鍵詞語：“主權(quán)國家聯(lián)盟—一個民主聯(lián)邦國家”。我對國家委員會決議的文本做了一些修改，葉利欽和舒什科維奇都表示同意。然后，我們回到會議廳，繼續(xù)開完這次會議。11月25日會議的所有參加者都簽署了根據(jù)國家委員會會議的結(jié)果形成的一份聯(lián)合聲明，同意將《主權(quán)國家聯(lián)盟條約—一個民主聯(lián)邦國家》草案提交各加盟共和國最高蘇維埃和蘇聯(lián)最高蘇維埃審議。這份條約草案于1991年11月27日公開發(fā)表。

對于新《聯(lián)盟條約》草案中關(guān)鍵的國家形式問題，葉利欽極其虛偽地耍弄手腕。11月30日，在烏克蘭舉行公民投票的前一天，葉利欽打電話給喬治·布什總統(tǒng)。值得注意的是，他要求布什保守這次談話的秘密，直到烏克蘭公民投票結(jié)果公布為止?？死蚯鹂撕褪媸部凭S奇通知美國總統(tǒng)，他們將與葉利欽在白俄羅斯會面。

順便說一句，葉利欽就蘇聯(lián)問題與布什總統(tǒng)有過其他的秘密聯(lián)系。葉利欽一直在重復他將在新條約的基礎(chǔ)上保留蘇聯(lián)的存在。

烏克蘭的全民公投并沒有提出烏克蘭是否離開蘇聯(lián)的問題（根據(jù)蘇聯(lián)法律的規(guī)定，加盟共和國退出蘇聯(lián)的程序中需要提出這個問題），更不用說提出是否要終止蘇聯(lián)存在的問題，而且1991年8月24日的《烏克蘭獨立宣言法案》也沒有提及以上問題。烏克蘭獨立宣言在原則上并沒有排除加入一個新聯(lián)盟的可能性，特別是不排除加入采用聯(lián)邦體制的新聯(lián)盟。將這次公投說成是一次支持脫離蘇聯(lián)或終結(jié)蘇聯(lián)的投票，溫和地說是不公平的。而事實上，這是造假和欺騙。在那些狂熱的日子里，隨處可見激進的民族主義標語：“俄羅斯正在偷我們的東西；如果我們與俄羅斯分開，將過得比法國還好；烏克蘭將在兩三年內(nèi)經(jīng)歷經(jīng)濟奇跡”等等。

12月3日，蘇聯(lián)最高蘇維埃批準了《主權(quán)國家聯(lián)盟條約》草案。同一天，我呼吁加盟共和國最高蘇維埃代表支持正提交給他們審議的新《聯(lián)盟條約》草案。“這樣隨著這份文件的簽署，國家也許能夠最終緩過氣來，站穩(wěn)腳跟，共同前進。”這個講話反映了1991年3月全國公投的結(jié)果。

所有這一切都發(fā)生在別拉韋日會議的前夜。

1991年12月25日，戈爾巴喬夫發(fā)表電視講話，辭去總統(tǒng)職務。

摧毀蘇聯(lián)的秘密行動

1991年12月，葉利欽向我簡要通報了即將到來的明斯克之行。他隱瞞了其中最重要的事情：俄羅斯總統(tǒng)和烏克蘭總統(tǒng)，加上白俄羅斯議會主席舒什科維奇秘密準備簽署一份文件：宣布取消蘇聯(lián)存在的法律和政治基礎(chǔ)，宣布成立獨立國家聯(lián)合體，以此作為終結(jié)蘇聯(lián)的借口。

這次高度機密的會議在別拉韋日密林內(nèi)的韋斯庫里政府賓館里舉行，有特種安全部隊提供警戒保護。這里離波蘭邊境不遠，葉利欽后來回憶道：“我們不間斷地連續(xù)工作，心情激動而興奮，會議的緊張氣氛隨著時間的推移而逐漸加強。”（他在習慣性地制造緊張氣氛—他是這方面的老手。）布爾布利斯、蓋達爾、科濟列夫、沙赫賴為俄羅斯總統(tǒng)提供咨詢服務。他們拼命地通宵苦干：“很清楚，所有的協(xié)議都必須在那里簽署，決不能拖延。”

這些文件聲稱：“簽署新《聯(lián)盟條約》的談判走入了死胡同，共和國與蘇聯(lián)分離和建立獨立國家的客觀進程已經(jīng)成為現(xiàn)實。”但是，這距11月15日蘇聯(lián)7個加盟共和國將條約草案呈交所在國立法機關(guān)審議僅僅過去了幾個星期而已。即使是他們突然走入了死胡同，為什么不在莫斯科的蘇聯(lián)國家委員會會議上說這些話？國家委員會的會議是按照新奧加廖沃協(xié)議的精神召開的，并建立在這個精神的基礎(chǔ)之上。答案很清楚：因為在莫斯科，其他加盟共和國的代表，首先是哈薩克斯坦的代表，直到最后時刻都支持建立“聯(lián)邦式聯(lián)盟國家”，而不是其他的什么白日夢。

盡管別拉韋日陰謀者散布了希望人們相信的那一套說辭，但事實上并不是所有的共和國都離開了蘇聯(lián)。是誰編造了這個“事實”，又是如何編造的？是誰授權(quán)“三駕馬車”發(fā)表這個聲明？對這些問題，當時沒有，現(xiàn)在仍然沒有令人信服的回答，更沒有基于法律的回答。大多數(shù)加盟共和國及其領(lǐng)導人從來沒有宣布他們與蘇聯(lián)分離。雖然別拉韋日的分離分子宣稱這是事實，但加盟共和國在政變之后宣布獨立這件事本身，并不能排除法律和事實上的可能性和正當性，即這些加盟共和國自愿留在蘇聯(lián)之內(nèi)和建立一個聯(lián)邦式聯(lián)盟國家。而且對于絕大多數(shù)蘇聯(lián)人來說，建立這樣的國家在客觀上是有利的，在精神上是可以接受的。

《別拉韋日協(xié)議》“發(fā)現(xiàn)”：“作為國際法主體和地緣政治現(xiàn)實的蘇聯(lián)已經(jīng)停止存在。”這是發(fā)生在蘇聯(lián)人民在1991年3月17日全民公投中投票贊成保留國家之后。

借用醫(yī)學方面的術(shù)語，別拉韋日密林以匆忙、秘密和欺騙方式干的勾當，其實就是將一個身受重傷但仍然活著的生物進行肢解。俄羅斯總統(tǒng)是施行這次手術(shù)的主刀。

哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫當時相信：“如果不是俄羅斯的話，別拉韋日文件就不會出臺；如果不是俄羅斯的話，蘇聯(lián)就不會解體。”（《獨立報》，1992年5月6日）

根據(jù)亞夫林斯基提供的證言（葉利欽拋棄了亞夫林斯基的團隊，選擇了蓋達爾的團隊），“鮑里斯·尼古拉耶維奇（葉利欽的名字。—譯者注 ）和他的內(nèi)圈持有某些置于優(yōu)先位置的政治主張，決心在任何情況下都要予以實施。最重要的是，他們不僅想在政治上，而且想在經(jīng)濟上肢解蘇聯(lián)，一舉取消所有現(xiàn)存經(jīng)濟協(xié)調(diào)機構(gòu)，包括那些財政、信貸和貨幣方面的機構(gòu)（我要說的是這些都發(fā)生在一天之內(nèi)）。他們還要使俄羅斯完全與所有其他加盟共和國脫離，包括那些在當時不愿意這樣做的共和國，如白俄羅斯和哈薩克斯坦……這是政治命令。”（《文學報》，1992年第44號）肢解和終結(jié)蘇聯(lián)的命令來自葉利欽和民主俄羅斯運動的極左翼，他們被全能的自由市場的烏托邦蒙住了雙眼，急于將它移植到俄羅斯的土地上。

這里還有一個證據(jù)：早在1990年，民主俄羅斯運動就確定了這樣的目標：要實現(xiàn)“將權(quán)力從目前以米哈伊爾·戈爾巴喬夫為首的蘇聯(lián)領(lǐng)導層轉(zhuǎn)移”到“平行的權(quán)力機構(gòu)”，這個機構(gòu)將能夠“擠走”蘇聯(lián)現(xiàn)任領(lǐng)導層，為未來的共同體奠定基礎(chǔ)。

然而，這件事并不使人感到意外?？死蚯鹂顺姓J在別拉韋日密林，他“沒有經(jīng)過任何討論或協(xié)調(diào)，僅用一個晚上就很快簽署了文件”（基輔《工人報》，1991年12月11日）?？死蚯鹂诉€承認他們不能肯定“公眾是否能夠妥當?shù)乩斫馕覀兊臎Q定，文件是否看上去具有合法性”。“但是，我們認為所采納的文件缺乏足夠的合法性。”對此，很難存有爭議?！秳e拉韋日協(xié)議》及其達成的程序和所做的大肆宣傳，都經(jīng)不起合法性的推敲。但是，對權(quán)力的渴望、個人的政治和其他日程設置，壓倒了法律問題和質(zhì)疑。