目前有人在宣揚(yáng)一個(gè)觀點(diǎn)，謂蘇聯(lián)解體，使中國獲得了自1991年以來的大發(fā)展機(jī)遇，如果俄羅斯再崩潰，中國必將迎來第二次大發(fā)展機(jī)遇——如此類比和推理，在理論上是十足的歷史唯心主義，如果基于這種荒唐的認(rèn)知制訂外交政策和國家戰(zhàn)略，必定會(huì)讓國家和民族蒙受災(zāi)難性的后果。

1991年蘇聯(lián)解體和1990年代以來的中國大發(fā)展，時(shí)間上有重合，但事情上無因果。如果說，某段時(shí)期由于中蘇對立，蘇聯(lián)曾給中國造成很大的安全壓力的話，那么1989年5月以后，隨著中蘇關(guān)系正?；?，蘇聯(lián)在中蘇中蒙邊境撤走了軍隊(duì)，又停止支持越南跟中國對抗，同時(shí)還從阿富汗撤軍，他對中國的威脅實(shí)際已經(jīng)解除了，中蘇除了恢復(fù)正常的國家關(guān)系，也逐漸恢復(fù)了正常的兩黨關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上的合作也在恢復(fù)過程中，所以，蘇聯(lián)解體，對中國并無積極意義。相反，倒給美國把主要矛頭轉(zhuǎn)向中國提供了客觀條件。

1991年以后，美國實(shí)際上已經(jīng)開始把中國當(dāng)作下一個(gè)對付的主要目標(biāo)，其所以還沒像現(xiàn)在如此瘋狂，一是當(dāng)時(shí)中國各方面還比較落后，美國認(rèn)為中國一時(shí)還無法對它構(gòu)成挑戰(zhàn)，二是蘇聯(lián)解體，東歐劇變的“成果”它還需要時(shí)間消化，三是之后發(fā)生的一連串變故，暫時(shí)打亂了它的部署，這期間讓美國“分心”的主要事件有：1991年的海灣戰(zhàn)爭，1998年的金融危機(jī)，1999年的北約入侵南聯(lián)盟戰(zhàn)爭，2001年“9·11”事件，以及隨后的曠日持久的“反恐”戰(zhàn)爭……再加上蘇聯(lián)的主要繼承者俄羅斯繼承了蘇聯(lián)百分之八十以上的實(shí)力，在美國眼中，俄羅斯依然有挑戰(zhàn)和威脅美國霸權(quán)的潛力。——種種主客觀條件疊加，使得美國一時(shí)不能把中國視為主要對手的戰(zhàn)略付諸實(shí)施。

就是到了目前，美國雖然已經(jīng)把中國視為主要對手，但也無法心無旁騖地全力對付中國，其中至關(guān)重要的原因之一，就是還有一個(gè)俄羅斯在。俄羅斯經(jīng)過蘇聯(lián)解體初期的低迷后，又漸漸成為讓美國要遏制打壓的另一個(gè)對手，有俄羅斯存在，起碼可以為中國分擔(dān)部分來自美國的戰(zhàn)略壓力。如果現(xiàn)在俄羅斯被美國整倒，二次分裂成數(shù)個(gè)小國，那中國面臨的國際環(huán)境，就比1991年蘇聯(lián)解體時(shí)險(xiǎn)惡得多了：一方面是沒有了大國供我們背靠背，另一方面是美國已經(jīng)把遏制打壓中國當(dāng)成了“政治正確”的國家戰(zhàn)略，我們雖然也有戰(zhàn)勝敵人的決心，也相信不管經(jīng)歷千難萬險(xiǎn)，最終也能取得勝利，但發(fā)展的成本肯定會(huì)大大增加，民族復(fù)興的日子必定大大推遲。

所以，將中國三十多年來的大發(fā)展跟蘇聯(lián)解體強(qiáng)加因果是極端錯(cuò)誤的，把俄羅斯崩潰再次分裂當(dāng)作中國的第二次大發(fā)展“機(jī)遇”更是愚不可及和極端危險(xiǎn)的。我們絕不能為這種妖言所蠱而誤入歧途!

(如果你喜歡，請長按二維碼，關(guān)注公眾號(hào)。)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：