在當(dāng)今全世界，多黨制被神圣化，似乎只要是多黨制就是走向光明的，一黨制一定是黑暗的，這里對(duì)于多黨制和一黨制的好壞是一種信仰式的相信，和簡(jiǎn)單的想當(dāng)然認(rèn)為有多黨制就是有競(jìng)爭(zhēng)有選擇有機(jī)會(huì)，對(duì)于其中的逆向競(jìng)爭(zhēng)、效率低下和不透明卻沒有足夠的認(rèn)識(shí)，而一黨制某種意義上也是無黨制，里面也有妖魔化的地方。對(duì)于多黨制的問題深入認(rèn)識(shí)，才能夠更好的把握中國(guó)的發(fā)展方向。

　　中國(guó)歷史上對(duì)于多黨制的黑暗是看的非常清楚的，因此黨這個(gè)字在中國(guó)歷史上是非常貶義的字，從字形上看是堂屋下的黑事兒，從這個(gè)字上看就知道中國(guó)歷史智慧對(duì)于黨這個(gè)組織形式是有非常深刻和負(fù)面的認(rèn)識(shí)的，黨爭(zhēng)之禍給中國(guó)造成了巨大的災(zāi)難，從唐朝中興失敗到北宋的滅亡，都有黨爭(zhēng)所帶來的巨大影響。

　　多黨制的黑暗在哪里?多黨制的黑暗關(guān)鍵就是不透明，很多人認(rèn)為多黨競(jìng)選對(duì)于競(jìng)選人是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，任何瑕疵都被人肉的非常清楚，把這個(gè)認(rèn)識(shí)對(duì)準(zhǔn)候選人是沒有錯(cuò)的，但是多黨制的政黨可不僅僅是候選人，候選人只不過是各個(gè)黨推出來的競(jìng)選明星，是代理人和演員，并不是黨的全部，在西方我們看到對(duì)于政府的官員，從競(jìng)選大政務(wù)官到聘任的公務(wù)員都是受到監(jiān)督的，是要財(cái)產(chǎn)公開的，但對(duì)于黨員有這樣的要求嗎?如果中國(guó)搞財(cái)產(chǎn)公示黨員可以不公示，老百姓能夠認(rèn)同嗎?這樣的公示有意義嗎?西方的政黨對(duì)于黨務(wù)和黨員的行為是不公開不受監(jiān)督的!西方限制所謂給競(jìng)選者的政治獻(xiàn)金和捐款的數(shù)額方式等，但是與黨派的各種經(jīng)濟(jì)往來卻是另外的事情了，而什么人加入成為黨內(nèi)什么職務(wù)就更是另外的事情，西方多黨制下在黨的職務(wù)上賣官鬻爵是不受法律限制的，賣官鬻爵是合法的，叫做捐助人貢獻(xiàn)大理應(yīng)有相應(yīng)的職務(wù)。

　　我們?cè)龠M(jìn)一步的說就是這樣的黨務(wù)不透明在多黨制的國(guó)家里面要成為國(guó)家的最高機(jī)密，這個(gè)黨務(wù)的不透明是國(guó)家強(qiáng)力機(jī)構(gòu)不能偵察的，這個(gè)不透明不僅僅是對(duì)于公眾和老百姓，更是對(duì)于國(guó)家也要不透明，在一黨制里面黨務(wù)和國(guó)家行為很多是重合的，黨務(wù)問題是向國(guó)家透明的，如果黨務(wù)對(duì)于國(guó)家不透明的話就是黨務(wù)要凌駕于國(guó)家之上，而不是宣傳和中國(guó)老百姓所理解的政黨在國(guó)家政權(quán)之下爭(zhēng)奪執(zhí)政權(quán)!這個(gè)對(duì)國(guó)家不透明是多黨制的前提條件，如果沒有了這個(gè)條件，多黨制就要很快蛻變成為一黨制的，因?yàn)樵诟?jìng)選的模式下如果國(guó)家能夠偵察黨務(wù)的話，在野黨被國(guó)家偵察，偵察結(jié)果使得在野黨對(duì)執(zhí)政黨透明而執(zhí)政黨的行為在野黨不透明，在野黨是永遠(yuǎn)無法與執(zhí)政黨競(jìng)爭(zhēng)的，在野黨就沒法玩要垮臺(tái)了，在當(dāng)年水門事件當(dāng)中，尼克松就是觸及了這個(gè)多黨制的底線而被深喉所代表的統(tǒng)治勢(shì)力搞下臺(tái)的。因此政黨凌駕國(guó)家之上對(duì)國(guó)家不透明是必須的，而這樣的黨務(wù)背后不但是可以貪腐和利益分肥、買官鬻爵，而且是侵害國(guó)家賣國(guó)也是可以的。

　　對(duì)于國(guó)家的情報(bào)機(jī)構(gòu)都不能偵察，那么新聞媒體等機(jī)構(gòu)就更不能過多關(guān)注了，因此你在西方媒體當(dāng)中是看不到黨務(wù)的詳細(xì)報(bào)道的，這與中國(guó)的黨代會(huì)以及很多一黨制國(guó)家的黨務(wù)活動(dòng)公開報(bào)道是有很大區(qū)別，對(duì)這個(gè)他們可不是所謂的言論自由而是商業(yè)秘密，多黨制的黨務(wù)都成為了不可觸碰的私人秘密了。僅僅在司法上進(jìn)心所謂的秘密保護(hù)還不夠，并且思想上進(jìn)行民眾洗腦把這個(gè)秘密神圣化，當(dāng)婊子還要立牌坊，給民眾灌輸?shù)氖遣荒苡袊?guó)家偵察，因此斯諾登事件才會(huì)給他本人以及某國(guó)國(guó)民心理很大的沖擊。因此多黨制的黑箱就是在黨務(wù)的不透明當(dāng)中，各種利益交換也在其中，這樣的利益根本不會(huì)曝光的。所以說黨是堂屋下的黑，中國(guó)古代對(duì)于這樣的黨認(rèn)識(shí)是極為深刻的。

　　對(duì)于黨務(wù)國(guó)家不能偵察和媒體不能監(jiān)督，維持黨的秩序國(guó)家層面的權(quán)力機(jī)構(gòu)司法機(jī)關(guān)顯然也是不行的，國(guó)家軍隊(duì)就更不能插手了，光有利益的誘惑也是不足的，因?yàn)槔嬲T惑是邊際效應(yīng)遞減的，在代表黨擔(dān)任了國(guó)家權(quán)力執(zhí)行人本身就有 巨大的利益，不可能使用利益控制達(dá)到目的的!這樣的黨的背后是需要有黨自己的暴力機(jī)構(gòu)的，違反黨務(wù)的會(huì)被暗殺的，西方被暗殺的總統(tǒng)也是很多的，這多黨制下領(lǐng)導(dǎo)人被暗殺之?dāng)?shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于一黨獨(dú)裁國(guó)家本身就很說明問題，國(guó)家保衛(wèi)的能力是相當(dāng)?shù)模绻呛戏ǜ?jìng)爭(zhēng)符合民眾需求則更不容易有要被殺的矛盾，而這謀殺多為各種黨派組織的暴力機(jī)構(gòu)，更進(jìn)一步的是很多黨派的前身就是暴力和恐怖組織，比如新芬黨、巴解等等，希特勒的納粹黨的建立和其中的暴力被揭露和闡釋的非常清楚，有黨衛(wèi)隊(duì)有蓋世太保有先鋒隊(duì)，而美國(guó)的政黨就沒有嗎?東印度公司本來就是海盜為主的暴力組織，英國(guó)國(guó)有化東印度公司以后他們?cè)诿绹?guó)發(fā)展勢(shì)力，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候的旗幟與東印度公司的旗幟是完全一樣的!

　　為了維護(hù)黨的暴力體系，國(guó)家的暴力體系就要受到限制，要在制度上限制國(guó)家暴力，這里的關(guān)鍵就是要無罪推定、要有沉默權(quán)、要禁止刑訊逼供、要廢除死刑、要給囚犯人權(quán)讓他們過得舒服，不得株連也沒有酷刑懲罰等等，這樣實(shí)際上就是國(guó)家的暴力與黨務(wù)背后的暴力程度強(qiáng)度要拉開距離，如果你叛黨得到的是被虐殺甚至株連，而你對(duì)于國(guó)家層面的一些事情則不會(huì)死，不會(huì)受到酷刑，服刑也相對(duì)舒服，你的家人也是安全的!而且國(guó)家偵察手段是受限的，不能有罪推定和刑訊，你抵賴國(guó)家是很難抓住你的，而就算是抓住了一些執(zhí)行層面的兇手，國(guó)家也無法進(jìn)行深挖。但你叛黨就完全不同了!各種手段都可以上的。而這樣的差別就保障了黨務(wù)暴力有凌駕在國(guó)家暴力上的優(yōu)勢(shì)，這樣的暴力體系在黨務(wù)當(dāng)中還能夠不公開，則各種黑暗就更大了!一黨制黨務(wù)也是有凌駕于國(guó)家司法上的暴力體系，但這個(gè)體系是相對(duì)公開的，而且必須符合社會(huì)道德的。在為了黨務(wù)限制了國(guó)家暴力力量以后，我們可以看到西方司法的一個(gè)怪異的現(xiàn)象，這現(xiàn)象就是輕罪重罰，而對(duì)于重罪則以人權(quán)等等為由處罰很輕!西方對(duì)于盜竊、逃稅等罪都是非常重的，但對(duì)于殺人則相對(duì)輕，這背后就是重罰的輕罪是針對(duì)被統(tǒng)治人的，而統(tǒng)治者為了他黨務(wù)的私刑有更大的威懾力，對(duì)于重罪反而是輕罰了，死刑也沒有了。這就是竊株者誅竊國(guó)者侯，你看一下對(duì)于逃稅的刑罰和華爾街掠奪的處理差別就知道了。

　　如果是黨務(wù)不公開黨還有暴力機(jī)構(gòu)維持黨務(wù)的運(yùn)行，那么黨會(huì)接受失敗嗎?這稍微有點(diǎn)頭腦的人都知道這是不可能的!如果你接受這樣的失敗，則對(duì)手上臺(tái)以后完全可以以國(guó)家的力量說你的各種黨務(wù)黑暗是腐敗來爭(zhēng)取民心，以這些為犯罪來懲罰，尤其是黨務(wù)暴力的兇殺更是罪不可赦!因此這根本不可能是依靠所謂的選票來解決問題，在多黨的很多國(guó)家就是動(dòng)蕩不斷，選舉結(jié)果不被各方接受，不選舉還好，多黨選舉就是動(dòng)蕩的開始。而對(duì)于那些能夠穩(wěn)定的多黨選舉的國(guó)家是怎么回事?這實(shí)際的結(jié)果就是雖然表面上是多黨，但背后的統(tǒng)治者是一個(gè)，背后的暴力集團(tuán)是一個(gè)，國(guó)家是被一個(gè)幕后集團(tuán)所控制的，這與一黨制不同，一黨制的統(tǒng)治者是在前臺(tái)的，多黨制則統(tǒng)治者在幕后，隱藏在幕后則更黑暗更肆無忌憚，多黨競(jìng)選的不是統(tǒng)治者而是代理人，就如公司的所有者是一群人，而競(jìng)選公司的經(jīng)理人是多個(gè)團(tuán)隊(duì)在競(jìng)爭(zhēng)，投票的不是關(guān)鍵，決定誰是候選人才是關(guān)鍵，隨你怎么投票無論誰當(dāng)選都是我的人，這才是幕后統(tǒng)治代理人政治的精髓，穩(wěn)定的多黨制就是代理人政治的典范。

　　對(duì)于代理人制的多黨制，幕后的統(tǒng)治者如何體現(xiàn)他的利益和如何與社會(huì)進(jìn)行互動(dòng)，這背后就是需要錢的力量了，我分析過權(quán)決定到錢決定的社會(huì)演變，對(duì)于權(quán)決定為什么老百姓覺得黑暗的關(guān)鍵就是權(quán)力的邊際效應(yīng)無限大的，而錢是有限的邊際，你獲得了一定說不的權(quán)利，但統(tǒng)治者躲在幕后了以后，你想要造反，想要真實(shí)的改變自身的位置也變得更難了，因?yàn)槟愣颊也坏浇y(tǒng)治者進(jìn)行抗議，就如占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)一樣只能隔山打牛，華爾街實(shí)際上也是代理人有分肥權(quán)而已，真正的統(tǒng)治者在錢決定的社會(huì)不在政府而在央行，央行的私有和以此建立的貨幣市場(chǎng)規(guī)則更為關(guān)鍵，就如前面說到的媒體輿論權(quán)，為什么能夠?qū)τ邳h務(wù)等黑箱按照商業(yè)秘密的遵守，背后就是媒體這樣的權(quán)力是屈從于錢的，屈從于錢決定的。對(duì)于權(quán)力社會(huì)媒體本身是要爭(zhēng)權(quán)的，對(duì)于錢決定的社會(huì)媒體則要掙錢，媒體的市場(chǎng)化的背后就是媒體不論對(duì)錯(cuò)的對(duì)市場(chǎng)馬首是瞻對(duì)于錢唯命是從，而市場(chǎng)和貨幣金融已經(jīng)沒有了國(guó)界，世界的市場(chǎng)和貨幣是被一個(gè)霸權(quán)控制的，因而市場(chǎng)化媒體就是給控制世界的大佬們交出輿論權(quán)!而網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)對(duì)于當(dāng)今就更重要了，他們更屈從于錢的控制，再進(jìn)一步的就是司法，司法的從業(yè)人員也是要掙錢的，在錢決定的多黨制不是司法成為單獨(dú)的權(quán)力而是司法成為了錢的奴隸，在立法上可以公關(guān)議員參與多黨黨務(wù)，在執(zhí)法層面控制司法的不是法官們而是律師們，律師都是搶錢和向錢看的。

　　統(tǒng)治者從來都是以維護(hù)其統(tǒng)治為核心，所有的統(tǒng)治者都是打擊豪強(qiáng)的崛起的，因?yàn)檫@些豪強(qiáng)的崛起會(huì)威脅其統(tǒng)治，在多黨制下公開的力量就是經(jīng)濟(jì)力量，也就是錢的力量，社會(huì)上統(tǒng)治者之外的人有了太多的錢，也就威脅了統(tǒng)治者的地位，因此對(duì)于他們的財(cái)富積累過程是必須打斷的，這里打斷的方式就是稅收，不但要做保有稅(如房產(chǎn)稅)對(duì)資產(chǎn)征稅，還有遺產(chǎn)稅對(duì)于跨代的積累進(jìn)行限制，而對(duì)于真正的統(tǒng)治者他們卻有辦法讓他們的財(cái)富力量穿越，比如他們搞了基金會(huì)，基金會(huì)是免稅的，但基金會(huì)卻是私有的;他們還控制央行，央行的注冊(cè)資金是很低的，比如美聯(lián)儲(chǔ)是1億美元，央行還被限制盈利因此你對(duì)于這所有權(quán)也估價(jià)不高，繼承的稅收不會(huì)有什么，但你擁有央行可以操縱貨幣政策也可以信息不對(duì)稱操縱市場(chǎng)讓你賺取暴利，我們知道金融衍生品都是零和博弈，造成那么大的損失以后有誰賺錢了呢?這些物質(zhì)財(cái)富不會(huì)人間蒸發(fā)的，因此從這一點(diǎn)就知道萬貫家財(cái)不如薄技在身，統(tǒng)治者給后代傳遞的是可以點(diǎn)石成金的金手指，央行所有權(quán)就是這樣的金手指!在幕后統(tǒng)治的代理人政治盛行的背后就是央行的貨幣權(quán)力的產(chǎn)生為背景的，在使用金銀的時(shí)代這是做不到的，央行可以印鈔本身就是點(diǎn)石成金、變紙成錢啊!

　　多黨制黨務(wù)不透明的背后控制的還可以是外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，這樣你的國(guó)家就徹底成為傀儡，我們可以看到美國(guó)獨(dú)立時(shí)法國(guó)的背影，華盛頓不連任與法國(guó)國(guó)王上斷頭臺(tái)的關(guān)系，也可以看到在汪偽時(shí)代汪偽政權(quán)搞了完美的多黨制政權(quán)形式，強(qiáng)國(guó)向他國(guó)輸出革命、輸出顛覆力量也是以武力和國(guó)家情報(bào)力量支持反對(duì)黨的黨務(wù)武裝開始的，就如西方支持利比亞和敘利亞反對(duì)黨一樣，反對(duì)黨迅速就變成了武裝，如果反對(duì)黨沒有黨務(wù)暴力組織的基礎(chǔ)，這樣的由反對(duì)派迅速變成反政府武裝是不可能的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家控制他國(guó)的形式就是搞民主和推行所謂的多黨制，反對(duì)黨與這些國(guó)家都有特別的默契，反對(duì)黨的黨務(wù)暴力是依靠西方情報(bào)組織支持的，因此推行多黨制的背后是情報(bào)組織控制的反對(duì)黨的登臺(tái)和國(guó)家的內(nèi)亂，是國(guó)家的傀儡化。所謂的推行民主支持多黨制，背后是要自己情報(bào)組織控制的反對(duì)黨取得權(quán)力或者分享權(quán)力，最低也是成為一方勢(shì)力和代理人造成混亂給自己漁利，多黨制的關(guān)鍵是不是臺(tái)前的多黨，而是臺(tái)后的黨務(wù)怎么控制。

　　很多西方勢(shì)力所謂的和平的退出殖民地，但這和平的背后是殖民地要保護(hù)他們的資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，讓殖民地獨(dú)立成為國(guó)家不承擔(dān)外交和軍事上的義務(wù)和對(duì)內(nèi)民族矛盾的管理成本，這實(shí)際上是甩包袱，但對(duì)于殖民地資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是包袱里面的孩子是絕對(duì)不能丟棄的。這些產(chǎn)權(quán)得到保障就必須控制新政權(quán)和政黨，這些殖民地獨(dú)立出來的國(guó)家未必真的獨(dú)立，黨務(wù)背后可能還被控制，只不過是直接的宗主國(guó)變成了間接幕后統(tǒng)治者，這統(tǒng)治者就是隱藏在多黨制黨務(wù)的背后。

　　中國(guó)經(jīng)常被譏諷為在國(guó)際上朋友不多，朋友也總背叛，只要中國(guó)不拿錢養(yǎng)著一些國(guó)家就反復(fù)無常，因此說中國(guó)沒有信仰沒有國(guó)際道德等等，但西方國(guó)家經(jīng)常結(jié)盟，盟友非常穩(wěn)定，中國(guó)的反間計(jì)等等是水潑不進(jìn)，不過這樣的說法除了理解不到位外沒有其他，他們國(guó)際聯(lián)盟之所以穩(wěn)定，原因就是國(guó)際聯(lián)盟可以背后是一股勢(shì)力，控制國(guó)家的統(tǒng)治者可以同為一種勢(shì)力，比如共同的伊斯蘭教派共同的宗教領(lǐng)袖，比如共同的金融財(cái)閥等等，中國(guó)與西方真實(shí)的統(tǒng)治力量是沒有共同交集的，因此中國(guó)與之就是兵不厭詐而不是能夠有國(guó)際道德的，這些穩(wěn)定的結(jié)盟很多就是在黨派層面展開的，在不公開的黨務(wù)當(dāng)中進(jìn)行的，就如中國(guó)與同樣的社會(huì)主義國(guó)家比較近一樣的，西方以所謂意識(shí)形態(tài)來說事也不是沒有原因的。

　　多黨制還有一個(gè)黑暗就是黨派的來源也經(jīng)常不光明，恐怖組織和黑社會(huì)進(jìn)化為黨派，在沒有成為統(tǒng)治者一員的時(shí)候，這些暴力組織被統(tǒng)治者變成了黑社會(huì)和恐怖組織，但如果他們?nèi)〉昧苏?quán)，在外面的形態(tài)就非常光鮮了，想一下巴解以及哈馬斯就知道了，還有那個(gè)愛爾蘭共和軍變成的新芬黨。我們還可以看到的就是美國(guó)的黑手黨等，現(xiàn)在已經(jīng)悄無聲息了，你能夠相信這些黑暗勢(shì)力是會(huì)自然而然的消失的嗎?在多黨制的體制之下，你搞黑社會(huì)和恐怖組織有了一定的經(jīng)濟(jì)能力，能夠與政黨黨務(wù)的暴力組織相抗衡，他們就要考慮接受你加入了，因?yàn)樵谀缓蠼y(tǒng)治體系當(dāng)中，國(guó)家的暴力能力和打黑能力是被嚴(yán)重限制的，你不讓刑訊和無罪推定的結(jié)果就是你對(duì)于黑社會(huì)只能是就事論事，你只能抓住犯事的嘍啰而不能深挖她的組織，這樣的情況下黑社會(huì)和恐怖組織很容易做大，他們最終會(huì)與控制黨務(wù)的真正統(tǒng)治者達(dá)成妥協(xié)進(jìn)入統(tǒng)治者集團(tuán)。這里我們可以看到當(dāng)初的黑手黨人間蒸發(fā)了，這些黑社會(huì)組織真的能夠洗手不干了嗎?

　　知道了多黨制有這樣多的黑暗，因此在統(tǒng)治者在前臺(tái)的政體下多黨制是難以實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)檫@些黑暗的東西是不能被公開接受的，也就是中國(guó)歷史上的黨爭(zhēng)是不能被接受的，因此黨就是堂屋下的黑!這樣的黨爭(zhēng)也帶來了巨大的社會(huì)成本，多黨制本身的社會(huì)成本也是非常高的，我們看到西方很多國(guó)家政府走馬燈似的更換，國(guó)家政策不能穩(wěn)定和延續(xù)，維護(hù)這樣的多黨制是有巨大的成本的，這個(gè)成本也只有最發(fā)達(dá)或者資源最豐富的國(guó)家能夠負(fù)擔(dān)的起，對(duì)于窮國(guó)的多黨制，國(guó)家社會(huì)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不起，就是國(guó)家的發(fā)展被遏制。

　　綜上所述，大家可以看到的就是多黨制的背后也是很黑暗的，多黨制的前提是黨務(wù)要高于國(guó)家的，多黨制背后也有超越國(guó)家的暴力，多黨制被包裝的很好的原因就是統(tǒng)治者是在幕后的，老百姓隔著玻璃天花板不會(huì)直接與統(tǒng)治者發(fā)生利益沖突，統(tǒng)治者是通過代理人間接牟利的，多黨制下的政黨就是代理人，多黨制的競(jìng)選是代理人在不斷的爭(zhēng)奪代理權(quán)，而不是統(tǒng)治者的更換，更不是政權(quán)的更迭，而是更高明和更黑暗的統(tǒng)治駕馭技術(shù)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：