資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)階段向壟斷階段即帝國(guó)主義階段的過(guò)渡，是在19世紀(jì)末、20世紀(jì)初完成的。由帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡導(dǎo)致的對(duì)世界的重新瓜分，是上世紀(jì)前半葉人類(lèi)社會(huì)陷入兩場(chǎng)血腥戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因。

　　時(shí)光荏苒，二戰(zhàn)后確定的雅爾塔體系雖經(jīng)社會(huì)主義陣營(yíng)解體的劇變，并未再次出現(xiàn)世界范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，和平與發(fā)展似乎將永遠(yuǎn)成為時(shí)代的主題。但有人認(rèn)為，蘇東劇變其實(shí)是以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“第三次世界大戰(zhàn)”[1]，而多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生又使人們意識(shí)到，帝國(guó)主義其實(shí)并沒(méi)有走遠(yuǎn)，加上許多第三世界國(guó)家實(shí)際上淪為西方發(fā)達(dá)國(guó)家附庸的事實(shí)，讓我們有理由將這個(gè)時(shí)代定義為“新帝國(guó)主義時(shí)代”。說(shuō)它“新”首先指的是歷史時(shí)代的不同，是二戰(zhàn)后尤其是冷戰(zhàn)后的帝國(guó)主義時(shí)代，其次指的是，和以往主要訴諸武力征服世界的傳統(tǒng)帝國(guó)主義做法不同，現(xiàn)在的帝國(guó)主義主要是綜合運(yùn)用比較“文明的”經(jīng)濟(jì)、政治、文化等手段達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的。但它的帝國(guó)主義本質(zhì)不變，和以前的帝國(guó)主義一樣，它尋求的是資本的殖民地，現(xiàn)在的新自由主義全球化的最終目的就是使第三世界再度殖民化。再者，新帝國(guó)主義雖然采取新殖民主義的手段進(jìn)行擴(kuò)張，但其擴(kuò)張背后仍然是以武力和拳頭作為后盾，在必要時(shí)一樣要以武力開(kāi)路。

　　二戰(zhàn)后，由美蘇對(duì)峙肇始并最終以蘇東劇變落幕的冷戰(zhàn)，沒(méi)有帶來(lái)“熱戰(zhàn)”而是一段相對(duì)和平的時(shí)期，這一時(shí)期南北矛盾在加深，但是南方也取得了一些進(jìn)步，因此，人們以“和平與發(fā)展”來(lái)概括這一時(shí)期的時(shí)代主題。固然，謀求和平與發(fā)展是人類(lèi)自古以來(lái)的美好訴求，但本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，又帶給世界新的動(dòng)蕩，這場(chǎng)動(dòng)蕩將如何發(fā)展，雖無(wú)從定論，但應(yīng)該對(duì)世界形勢(shì)的發(fā)展作出新的判斷，以求有所準(zhǔn)備，不陷被動(dòng)。

　　一、這場(chǎng)危機(jī)表明列寧對(duì)帝國(guó)主義的判斷沒(méi)有過(guò)時(shí)

　　前一段時(shí)間關(guān)于普世價(jià)值的爭(zhēng)論，體現(xiàn)出某些人對(duì)帝國(guó)主義的判斷出現(xiàn)了問(wèn)題，似乎“自由、民主、平等”使帝國(guó)主義放下了屠刀，現(xiàn)在有的只是在普世價(jià)值下的平等競(jìng)爭(zhēng)，人類(lèi)社會(huì)正步向美好的前景。但現(xiàn)實(shí)尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)使我們能清楚地對(duì)這種一廂情愿的幻像作出否定的答復(fù)。

　　（一）新帝國(guó)主義以新的時(shí)代內(nèi)容證明了列寧對(duì)帝國(guó)主義的判斷

　　就列寧總結(jié)的帝國(guó)主義的特征：在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用的壟斷組織、控制經(jīng)濟(jì)生活的金融寡頭和資本輸出而言，新帝國(guó)主義與列寧時(shí)代的帝國(guó)主義相比無(wú)疑拓寬了壟斷的深度和廣度，往往一個(gè)大的國(guó)際壟斷集團(tuán)所控制的財(cái)富就能超過(guò)數(shù)個(gè)國(guó)家國(guó)民財(cái)富的總和。

　　首先，壟斷資本主義已經(jīng)由國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展到國(guó)際金融壟斷資本主義，跨國(guó)資本壟斷了全球大部分的生產(chǎn)及貿(mào)易并控制了全球金融市場(chǎng)。2006年全球500家跨國(guó)公司銷(xiāo)售額達(dá)16萬(wàn)億美元，占全球工業(yè)生產(chǎn)總值、貿(mào)易額、直接對(duì)外投資、新產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的比例分別為50%、50%、60%、90%和90%。美國(guó)GDP只占全球約30%，但美元資產(chǎn)占全球外匯儲(chǔ)備約70%。即，美國(guó)三分之一的經(jīng)濟(jì)資源調(diào)動(dòng)和占用全球超過(guò)三分之二的金融資源。[2]因此，與列寧時(shí)期的帝國(guó)主義時(shí)代相比，現(xiàn)在的帝國(guó)主義的全球化特征更為明顯，其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的控制力達(dá)到全所未有的程度，以至于有所謂美國(guó)打一個(gè)噴嚏，世界都要感冒的說(shuō)法。此次席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明國(guó)際壟斷資本主義的發(fā)展使資本主義的基本矛盾對(duì)人類(lèi)生產(chǎn)力造成的損失和危害更加嚴(yán)重并使這種損失和危害全球化了。

　　其次，金融資本的勢(shì)力在整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活中越來(lái)越大，這體現(xiàn)在資金運(yùn)作越來(lái)越脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。金融危機(jī)爆發(fā)前，全球外匯交易量約每日2萬(wàn)億美元，98.5%的交易量是在無(wú)任何貿(mào)易、生產(chǎn)背景下發(fā)生的，交易純粹以資金流通、盈利和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避為目的。全球金融一體化快速增長(zhǎng)，極大擴(kuò)充全球金融市場(chǎng)規(guī)模。至2006年，廣義貨幣、證券化債權(quán)和金融衍生品占全球GDP的比重分別為122%、142%、和802%。2003年全球金融資產(chǎn)價(jià)值達(dá)118萬(wàn)億美元，約為當(dāng)年全球GDP的3倍，2006年全球金融資產(chǎn)總值已超過(guò)150萬(wàn)億美元。[3]

　　再次，帝國(guó)主義的特征還有兩個(gè)，一是瓜分世界的資本家國(guó)際壟斷同盟已經(jīng)形成;二是最大資本主義大國(guó)已把世界上的領(lǐng)土瓜分完畢。在新帝國(guó)主義時(shí)代應(yīng)該這樣來(lái)認(rèn)識(shí)這兩個(gè)特征：由于二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)的興起和社會(huì)主義陣營(yíng)的出現(xiàn)，帝國(guó)主義不得不放棄直接以武力占領(lǐng)國(guó)土的殖民主義轉(zhuǎn)而采取更為隱蔽的新殖民主義，造成了各種形式的附屬國(guó)，“它們的政治形式表面上是獨(dú)立的，而在財(cái)政和外交方面卻隸屬于帝國(guó)主義。”[4]需要指出的是，這種轉(zhuǎn)變不是絕對(duì)的，在必要的時(shí)候，帝國(guó)主義仍然會(huì)以武力侵略的方式直接侵占他國(guó)，如對(duì)伊拉克的侵略和占領(lǐng)。

　　帝國(guó)主義體現(xiàn)著一種剝削和壓迫的關(guān)系。此次危機(jī)的發(fā)生，再次證明了這一點(diǎn)。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，各資本主義政府為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)紛紛采取緊縮措施，極大損害了勞動(dòng)群眾尤其是工人階級(jí)的根本利益，但為挽救壟斷資本卻是慷慨解囊，不惜代價(jià)。從國(guó)際上來(lái)看，力圖讓對(duì)手付出代價(jià)來(lái)化解本國(guó)危機(jī)使貿(mào)易及匯率戰(zhàn)此起彼伏，危機(jī)的禍?zhǔn)酌绹?guó)利用美元霸權(quán)一方面攫取多重利益，一方面在迫使別國(guó)貨幣升值的同時(shí)還要其購(gòu)買(mǎi)美國(guó)債券，無(wú)一不體現(xiàn)了帝國(guó)主義不僅對(duì)工人而且對(duì)其它國(guó)家也是一種剝削和壓迫關(guān)系。

　　總之，危機(jī)再次表明，帝國(guó)主義無(wú)論是老的還是新的，其基本特征和根本性質(zhì)都沒(méi)有改變。

　　（二）危機(jī)加劇了資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡，帝國(guó)主義展開(kāi)新的競(jìng)爭(zhēng)攻勢(shì)

　　列寧指出，經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。此次危機(jī)的發(fā)生加劇了這一不平衡。

　　首先，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)正在衰落。從基本矛盾來(lái)看，貧富差距的拉大造成美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的相對(duì)縮小，這一矛盾多年來(lái)只能靠擴(kuò)張借貸暫時(shí)解決，而次貸危機(jī)的爆發(fā)宣布這一道路的徹底破產(chǎn);美國(guó)為保證全球霸主地位發(fā)動(dòng)的多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)直接危害了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，使美國(guó)背負(fù)上沉重財(cái)政赤字，政府入不敷出，但美國(guó)仍濫發(fā)美元和債券，導(dǎo)致金融業(yè)惡性膨脹，經(jīng)濟(jì)整體虛擬化、泡沫化，[5]成為此次危機(jī)的導(dǎo)火索，而此次危機(jī)正在動(dòng)搖著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)根基。

　　從國(guó)際上來(lái)看，日本、歐盟及中國(guó)等新經(jīng)濟(jì)體的先后崛起改變了美國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)霸天下的局面，美國(guó)面臨二戰(zhàn)后最激烈的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)。

　　其次，美國(guó)的軍事霸權(quán)面臨衰落。美國(guó)以世界第一的軍事力量先后發(fā)動(dòng)多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，尤以海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)為甚，并在世界各地駐軍“維和”。但正是這些軍事部署一方面讓美國(guó)陷入泥潭牽制了其軍事力量，另一方面耗費(fèi)了美國(guó)巨大的財(cái)力，這就不可避免地使美國(guó)軍事霸權(quán)面臨衰落。

　　最后，美國(guó)以文化霸權(quán)為核心的“軟實(shí)力”面臨挑戰(zhàn)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)、軍事霸權(quán)橫行多年給世界造成的危害及肇始于美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的已使美國(guó)價(jià)值觀遭遇了前所未有的危機(jī)，美國(guó)模式開(kāi)始喪失人心。在這種情況下尋求迥異于美國(guó)模式的發(fā)展模式，甚至是以社會(huì)主義代替資本主義已經(jīng)成為世界進(jìn)步力量的呼聲，美國(guó)文化霸權(quán)在此情境下遭遇挑戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)“軟實(shí)力”造成嚴(yán)重?fù)p害。

　　但是，美國(guó)為維持霸權(quán)地位仍在進(jìn)行頑強(qiáng)抗?fàn)帯?yīng)該看到，美元作為國(guó)際貿(mào)易硬通貨的地位仍然延續(xù)著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。歐元區(qū)橫空出世，雖然對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)形成一定的挑戰(zhàn)，但是美國(guó)利用歐洲地區(qū)不穩(wěn)定因素如巴爾干半島和在中東等地制造緊張局勢(shì)，繼續(xù)制約著歐洲，使其難以“篡位”。危機(jī)在深化美日歐之間矛盾的同時(shí)直接沖擊了美元霸權(quán)，使美元信譽(yù)難以為繼，但美國(guó)仍會(huì)憑借金融和軍事實(shí)力，繼續(xù)用引爆金融危機(jī)或發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法阻攔試圖離開(kāi)美國(guó)的資金。而美日歐誰(shuí)也不愿意在這場(chǎng)危機(jī)中淪為犧牲品，新一輪的力圖競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)支配地位的帝國(guó)主義攻勢(shì)現(xiàn)在展開(kāi)了。

　　列寧指出，帝國(guó)主義是“衰朽的但還沒(méi)有完全衰朽的資本主義，是垂死的但還沒(méi)有死亡的資本主義。”[6]以美國(guó)為例，其國(guó)內(nèi)債務(wù)和國(guó)際債務(wù)總和早已超過(guò)60萬(wàn)億美元，為美國(guó)GDP的4倍。[7]換成別的國(guó)家早撐不到今日了，但是美國(guó)憑借美元霸權(quán)和軍事霸權(quán)時(shí)至今日還只能讓別的國(guó)家除了繼續(xù)無(wú)奈做美國(guó)的債權(quán)人而無(wú)他法，這正體現(xiàn)了帝國(guó)主義的腐朽性與反動(dòng)性，也體現(xiàn)了其垂而不死的狀態(tài)。但這種狀態(tài)是不可持續(xù)的，它終有結(jié)束的一天，那一天就是帝國(guó)主義壽終正寢的時(shí)候。

　　二、危機(jī)前的和平與發(fā)展的真實(shí)面目

　　如果說(shuō)冷戰(zhàn)期間的“和平”是美蘇均勢(shì)下的和平的話，那么冷戰(zhàn)后的和平與發(fā)展是以美國(guó)為首的帝國(guó)主義主導(dǎo)下的和平與發(fā)展。

　　先來(lái)看和平。

　　冷戰(zhàn)后、危機(jī)前的世界并不太平。以美國(guó)為例，其在國(guó)外的大規(guī)模軍事行動(dòng)，自1989年以來(lái)幾乎每年都有，從1989年入侵巴拿馬到2003年再次入侵伊拉克，短短五年中達(dá)到9次。“美蘇對(duì)峙的結(jié)束，不是美國(guó)放棄或者放松武力的句號(hào)，倒是它把軍事力量提高到新的水平的開(kāi)始。”[8]美國(guó)這個(gè)專(zhuān)打他國(guó)的國(guó)家一直在渲染戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，從兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，其軍事預(yù)算一直在攀升，按照五角大樓公布的長(zhǎng)期計(jì)劃，其預(yù)算到2009年將比冷戰(zhàn)時(shí)期的平均值高出23%。同時(shí)，可以認(rèn)為美國(guó)一直在做著打世界戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。截至2005年，美國(guó)已經(jīng)在全球設(shè)立737個(gè)軍事基地。[9]2008年10月成立的非洲司令部(AFRICOM)，是美國(guó)迄今在全球設(shè)立的第六個(gè)戰(zhàn)區(qū)司令部。

　　從未放松對(duì)中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家的圍追堵截。蘇聯(lián)解體以后，雖然中國(guó)、越南等國(guó)相繼走上了改革開(kāi)放并與國(guó)際接軌的道路，積極參與到美國(guó)主導(dǎo)的世界市場(chǎng)中來(lái)，雖然余下的社會(huì)主義國(guó)家都對(duì)美國(guó)霸權(quán)地位構(gòu)不成威脅，但美國(guó)一直并未放松對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的戰(zhàn)略圍堵，如對(duì)古巴、朝鮮多年的封鎖和制裁，并力求顛覆中國(guó)的社會(huì)主義政權(quán)，為的就是徹底消滅社會(huì)主義制度。

　　現(xiàn)在美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略包圍已經(jīng)完成，并不斷收緊對(duì)中國(guó)能源通道的控制繩索。因此，雖然美國(guó)到目前為止沒(méi)有再次發(fā)動(dòng)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但其戰(zhàn)略目標(biāo)是不會(huì)改變的，那就是遏制進(jìn)而搞垮中國(guó)。“正如美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬反復(fù)強(qiáng)調(diào)的那樣，對(duì)北美領(lǐng)導(dǎo)地位真正的、長(zhǎng)期的威脅不是伊拉克、不是阿富汗和巴基斯坦、不是基地組織，甚至不是伊朗，而是中國(guó)。這不僅是因?yàn)閬喼蘧奕俗陨韺?shí)力的不斷壯大，而且是由于中國(guó)客觀上越來(lái)越成為亞洲、非洲和拉丁美洲許多國(guó)家不斷增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的一個(gè)杠桿。從全球范圍內(nèi)來(lái)看，中國(guó)與亞洲、非洲和拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)關(guān)系使幾十個(gè)國(guó)家從西方帝國(guó)主義的控制下發(fā)展得更獨(dú)立是毫無(wú)疑問(wèn)，而這對(duì)后者來(lái)說(shuō)是一種不可避免的削弱。……經(jīng)陸路幾乎不可能被征服的中國(guó)增加了美國(guó)使用大規(guī)模殺傷性武器的危險(xiǎn)。如果美國(guó)及其盟友成功地削弱中國(guó)，作為一個(gè)整體的南方和甚至大部分北方國(guó)家都會(huì)從中遭受損失。”[10]

　　以美國(guó)為首的帝國(guó)主義一直在不斷地制造地區(qū)緊張局勢(shì)和沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。典型如巴以沖突、南聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等。這種伴隨著持續(xù)不斷的流血沖突的“和平”其實(shí)是新帝國(guó)主義時(shí)代和平的常態(tài)，這再一次印證了列寧所揭露的真理：戰(zhàn)爭(zhēng)與和平不是截然對(duì)立的，戰(zhàn)爭(zhēng)是和平時(shí)期政治的繼續(xù)，和平是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期政治的繼續(xù)。[11]因此，世界形勢(shì)還比較太平的表象下面其實(shí)是暗流涌動(dòng)，是無(wú)數(shù)限制與反限制的競(jìng)爭(zhēng)與較量下的和平局面，是處于美國(guó)強(qiáng)大的軍事力量下的“被和平”。

　　再來(lái)看發(fā)展。

　　全球化使得帝國(guó)主義發(fā)展成為一種世界體系，在這一體系下，西方壟斷組織占有世界絕大部分資本和生產(chǎn)資料，這使得帝國(guó)主義可以為所欲為。既可以對(duì)第三世界進(jìn)行瘋狂的原料掠奪、商品傾銷(xiāo)和不平等交換等等，從而謀取巨額利潤(rùn)，又可以發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)、匯率戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪第三世界的發(fā)展成果。

　　2002～2006年的5年間，美國(guó)通過(guò)操縱美元匯率、逼迫別國(guó)貨幣升值的手段，共增加國(guó)民財(cái)富8920億美元，平均每年增加國(guó)民財(cái)富1800億美元。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克還不無(wú)炫耀地說(shuō)：“美國(guó)政府有一種技術(shù)，叫做印刷出版，不需要任何成本就可以增加所需要美元。”[12]

　　拉丁美洲、東南亞都曾創(chuàng)造了“經(jīng)濟(jì)奇跡”，可是都好景不長(zhǎng)，幾場(chǎng)“金融危機(jī)”就將它們?cè)?jīng)取得的財(cái)富轉(zhuǎn)移到金融大鱷們的腰包里了，而這一切卻被稱(chēng)為是“權(quán)貴資本主義”、“壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”惹的禍。新帝國(guó)主義主宰下的全球化，鼓吹私有化、自由貿(mào)易、放松管制，然后通過(guò)他們鼓吹的這些手段，把前社會(huì)主義國(guó)家和許多國(guó)家在主權(quán)獨(dú)立時(shí)期創(chuàng)造的財(cái)富席卷一空，并造成西方資本的新附庸，這種掠奪方式在人類(lèi)歷史上可謂是登峰造極。

　　另外，新帝國(guó)主義的發(fā)展還造就了“公司帝國(guó)”，這個(gè)帝國(guó)由跨國(guó)企業(yè)、國(guó)際銀行和帝國(guó)主義政府組成。

　　《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》這本書(shū)就詳盡地描述了公司帝國(guó)如何利用經(jīng)濟(jì)援助誘使第三世界國(guó)家背上沉重債務(wù)，使得“資本這一‘臍帶’就成功地將受援國(guó)的血液與營(yíng)養(yǎng)不斷地輸送給了資本的母國(guó)肌體”，還可以“脅迫受援國(guó)接受各種各樣的要求，包括建立軍事基地、聯(lián)合國(guó)投票以及在他們國(guó)土上開(kāi)采石油等自然資源。”[13]目前，第三世界國(guó)家欠西方發(fā)達(dá)國(guó)家的債務(wù)已超過(guò)2.5萬(wàn)億美元[14]，某些國(guó)家一年國(guó)民收入的大部分都要用于支付債務(wù)利息，這種情況下的發(fā)展對(duì)于帝國(guó)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)才是真金白銀的發(fā)展，對(duì)于債務(wù)國(guó)來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是世代為奴的無(wú)底洞。

　　此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使本來(lái)就處于國(guó)際經(jīng)濟(jì)生態(tài)鏈下端的第三世界國(guó)家感受到了特別嚴(yán)峻的形勢(shì)，表現(xiàn)為通貨膨脹嚴(yán)重、生產(chǎn)停滯和人民生活水平急劇下降，在一些國(guó)家如突尼斯還發(fā)生大規(guī)模民眾抗議導(dǎo)致政府垮臺(tái)。因此，第三世界在一段時(shí)間以來(lái)取得的發(fā)展，是在不得不受限于新帝國(guó)主義時(shí)代國(guó)際壟斷金融資本的盤(pán)剝下的發(fā)展，是極為有限而且沒(méi)有前途的發(fā)展。

　　新帝國(guó)主義時(shí)代下的和平是壟斷資本之間締結(jié)的和約，真正獲得發(fā)展的是它們通過(guò)瘋狂掠奪得以擴(kuò)大和積累的資本，因此這樣的和平與發(fā)展是暫時(shí)的、不能持久的，只有消滅了資本主義才能實(shí)現(xiàn)世界真正的和平與發(fā)展。

　　三、戰(zhàn)爭(zhēng)與革命是現(xiàn)實(shí)可能的嗎

　　（一）國(guó)際形勢(shì)日趨緊張，世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩時(shí)期

　　列寧指出，“只要生產(chǎn)資料私有制還存在的這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)是絕對(duì)不可避免的”。[15]兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)就是對(duì)這一認(rèn)識(shí)的強(qiáng)有力的證明，而戰(zhàn)后的和平局面不過(guò)是維系于帝國(guó)主義陣營(yíng)與社會(huì)主義陣營(yíng)之間的斗爭(zhēng)均勢(shì)，是“冷戰(zhàn)”的局面。世界進(jìn)入“后冷戰(zhàn)時(shí)代”后，以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)并沒(méi)有因處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略地位放棄武力，而是發(fā)動(dòng)多場(chǎng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)，肆無(wú)忌憚地為帝國(guó)霸權(quán)開(kāi)疆辟土。

　　危機(jī)的發(fā)生加劇了帝國(guó)主義中心間政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，也加劇了傳統(tǒng)勢(shì)力與新興力量之間的較量，例如，美國(guó)發(fā)動(dòng)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng);由資本主義主要列強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)的、不斷加深其作為一個(gè)帝國(guó)主義集團(tuán)特征的歐盟，在其內(nèi)部不斷集中經(jīng)濟(jì)和集權(quán)政治力量;帝國(guó)主義內(nèi)部明顯加劇的爭(zhēng)奪市場(chǎng)和獲取原料的斗爭(zhēng);擴(kuò)張的軍國(guó)主義和侵略性聯(lián)盟的加強(qiáng)(如北約里斯本首腦會(huì)議和它的“新”危險(xiǎn)戰(zhàn)略觀念)。[16]而帝國(guó)主義之間的競(jìng)爭(zhēng)和資本主義制度在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)面臨的困難，都加劇了帝國(guó)主義的侵略性，增加了朝鮮半島、伊朗、高加索、巴爾干及其他地區(qū)新一輪地區(qū)沖突的危險(xiǎn)。[17]

　　可以說(shuō)，此次歷史上最嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，使世界面臨冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的最大動(dòng)蕩時(shí)期。

　　（二）世界大戰(zhàn)暫無(wú)可能，地區(qū)沖突風(fēng)險(xiǎn)加劇

　　就世界戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)而言，有人認(rèn)為，“目前尚在進(jìn)行的所謂的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)發(fā)展為事實(shí)上的世界規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)是發(fā)動(dòng)機(jī)。石油是爭(zhēng)奪目標(biāo)和潤(rùn)滑劑。”[18]還有人認(rèn)為，“匯率戰(zhàn)像1930年代的貿(mào)易壁壘一樣將把世界市場(chǎng)扯得支離破碎，并把各國(guó)分為一系列敵對(duì)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，這將導(dǎo)致在這一個(gè)十年末出現(xiàn)(世界)戰(zhàn)爭(zhēng)。”[19]

　　對(duì)于前一種說(shuō)法，筆者是贊同的，但這種世界規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)是低烈度的、主要集中于少數(shù)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)，還不能稱(chēng)其為真正的世界大戰(zhàn)。后一種說(shuō)法有一定道理，但邏輯過(guò)于簡(jiǎn)單，是比較悲觀的預(yù)測(cè)，現(xiàn)實(shí)可能性不大。如果說(shuō)真有一種世界規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)的話，正如前文所提的針對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的“第三次世界大戰(zhàn)”一樣，現(xiàn)在以美國(guó)為首的帝國(guó)主義集團(tuán)針對(duì)中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家發(fā)動(dòng)的，是其調(diào)動(dòng)、整合世界資源，發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的、政治的和文化的“戰(zhàn)爭(zhēng)”(必要時(shí)甚至不惜使用武力)企圖徹底顛覆和埋葬社會(huì)主義的最后堡壘的“第四次世界大戰(zhàn)”。

　　但戰(zhàn)爭(zhēng)在通常意義上還是指兵戎相見(jiàn)、真刀真槍的較量。在這一意義上，筆者認(rèn)為，地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)正在加大，世界性戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)雖然存在，但還不成氣候。這是由于，首先，從戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方來(lái)看，雖然現(xiàn)在群眾反帝斗爭(zhēng)在多國(guó)風(fēng)起云涌，但目前這些國(guó)家政府不愿或不敢跟美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，更沒(méi)有形成對(duì)抗美國(guó)的世界性聯(lián)盟。世界戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)更多地存在于美國(guó)單方面的計(jì)劃之中。其次，戰(zhàn)爭(zhēng)與革命是一對(duì)孿生兄弟，兩次世界大戰(zhàn)使共產(chǎn)主義政權(quán)在多個(gè)國(guó)家確立，這是美國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家不愿再次看到的。因此，“美國(guó)在拉丁美洲重啟第四艦隊(duì)，加強(qiáng)哥倫比亞的美軍基地，發(fā)動(dòng)洪都拉斯政變和厄瓜多爾未遂政變，并讓古巴處于不斷加強(qiáng)的壓力之下，為的就是控制和穩(wěn)定拉丁美洲這個(gè)其所謂的后院。成立‘非洲司令部’為的是保衛(wèi)自己在非洲的帝國(guó)主義利益以及削弱和包圍中國(guó)。”[20]一句話，以美國(guó)為首的帝國(guó)主義不愿意在危機(jī)關(guān)頭發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)，并且還要以武力來(lái)確保世界的“穩(wěn)定”，但是它們會(huì)以局部戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來(lái)啟動(dòng)“戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)”以盡快走出危機(jī)。

　　有人認(rèn)為，目前在美國(guó)劃定的“大中東地區(qū)”(包括從摩洛哥到阿富汗的整個(gè)伊斯蘭世界其范圍一直延伸到中國(guó)和俄羅斯的邊境)先后爆發(fā)的社會(huì)騷亂，其實(shí)都是美國(guó)謀劃十余年的陰謀，其目的是為了除掉所有妨礙控制大中東的政權(quán)，徹底掌握大中東的油氣資源以及交通要道，從而挾制歐洲、日本和中國(guó)，確保美國(guó)霸權(quán)地位不垮。[21]而近期在朝鮮半島、中國(guó)釣魚(yú)島、日俄爭(zhēng)議島嶼發(fā)生的種種事端又表明，美國(guó)極有可能在遠(yuǎn)東準(zhǔn)備新的地區(qū)沖突，以牽制中國(guó)和俄羅斯。全球儼然成為美國(guó)的一盤(pán)大棋局，縱橫捭闔只為了保全以美國(guó)為首的帝國(guó)主義體系的安危。

　　因此，世界戰(zhàn)爭(zhēng)雖暫無(wú)可能，但由于帝國(guó)主義勢(shì)力的干涉和插手，地區(qū)沖突(尤其“大中東地區(qū)”和東亞地區(qū))的風(fēng)險(xiǎn)在加劇。

　　（三）動(dòng)蕩中部分國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)革命形勢(shì)

　　但歷史的邏輯是否會(huì)因?yàn)榇痰兜耐{而改變呢?危機(jī)在某些國(guó)家已經(jīng)造成了大規(guī)模政局動(dòng)蕩，如北非國(guó)家，這些國(guó)家基本上都屬于帝國(guó)主義的附庸國(guó)，如果力求脫離美國(guó)霸權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)民主革命成功，則將導(dǎo)致美國(guó)的軍事干涉，那么，世界形勢(shì)將隨之動(dòng)蕩，而動(dòng)蕩的程度與結(jié)局則取決于危機(jī)對(duì)各國(guó)及國(guó)際關(guān)系造成的影響。

　　世界目前這種伴隨著局部戰(zhàn)爭(zhēng)的和平局面或許還將延續(xù)一段時(shí)期。決定世界形勢(shì)的一個(gè)關(guān)鍵在中國(guó)。如果美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略圍堵得以成功，那么，美國(guó)將不用發(fā)動(dòng)大戰(zhàn)，而利用這個(gè)成果化解此次危機(jī)，因此，中國(guó)的穩(wěn)定對(duì)于世界的相對(duì)和平局勢(shì)有很大影響。但資本內(nèi)在的邏輯又決定了無(wú)論形勢(shì)如何發(fā)展，從長(zhǎng)期來(lái)看，不是革命推翻帝國(guó)主義，就是帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而戰(zhàn)爭(zhēng)又必然引起革命，這只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，但就目前來(lái)看時(shí)代主題尚未轉(zhuǎn)換為戰(zhàn)爭(zhēng)與革命，對(duì)于多數(shù)國(guó)家而言是在動(dòng)蕩中謀求和平、在角逐中尋求發(fā)展，而個(gè)別國(guó)家則有可能出現(xiàn)革命形勢(shì)。

　　那么在這里，我們有必要談?wù)摰氖谴舜挝C(jī)將給某些國(guó)家?guī)?lái)戰(zhàn)爭(zhēng)與革命的可能性。

　　各國(guó)反抗將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)群眾的運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，無(wú)論是在像希臘、西班牙這樣的工業(yè)國(guó)還是在巴西、印度這樣的第三世界國(guó)家，工人們都掀起了聲勢(shì)浩大的抗議活動(dòng)，哪怕是在美國(guó)這個(gè)傳統(tǒng)上工人運(yùn)動(dòng)比較沉悶的國(guó)家也因?yàn)槭I(yè)、貧困和饑餓不斷出現(xiàn)工人抗議;在英法等國(guó)抗議學(xué)費(fèi)上漲、退休年齡提高等反危機(jī)措施的游行示威也頻頻出現(xiàn);在沉默的非洲，突尼斯、埃及、也門(mén)和阿爾及利亞等國(guó)甚至出現(xiàn)了大規(guī)模騷亂，讓帝國(guó)主義集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)了對(duì)“尼羅河熱”(指在埃及等國(guó)由大規(guī)模群眾抗議引起的政局動(dòng)蕩)這種“病毒”的恐慌。

　　有人認(rèn)為，此次危機(jī)是“全球資本主義的歷史性崩潰”， 工人階級(jí)的斗爭(zhēng)與統(tǒng)治階級(jí)的不退縮針?shù)h相對(duì)，“而這些事件表明，能和平地使世界經(jīng)濟(jì)從2008年9月的金融恐慌及動(dòng)蕩中重新穩(wěn)定起來(lái)的方法是沒(méi)有的。世界資本主義的崩潰已經(jīng)迎來(lái)了一個(gè)新的社會(huì)動(dòng)蕩與革命的時(shí)期。”除了奪取政權(quán)“法國(guó)工人和他們的國(guó)際階級(jí)兄弟姐妹們的訴求是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。”[22]

　　因此，從各國(guó)社會(huì)面臨的危機(jī)形勢(shì)及其對(duì)危機(jī)的反應(yīng)的角度要比從國(guó)際戰(zhàn)略均勢(shì)的角度出發(fā)來(lái)判斷戰(zhàn)爭(zhēng)與革命的可能性更為可行。這將不再是帝國(guó)主義的如意算盤(pán)能夠控制的“戰(zhàn)略”了，這時(shí)可以從三個(gè)方面來(lái)判斷革命形勢(shì)，一是統(tǒng)治階級(jí)不可能照舊不變地維持自己的統(tǒng)治;二是被壓迫階級(jí)的貧困和災(zāi)難超乎尋常的加劇;三是由于上述原因，群眾積極性大大提高，整個(gè)危機(jī)形勢(shì)和“上層”本身都迫使他們?nèi)ミM(jìn)行獨(dú)立的歷史性的發(fā)動(dòng)。[23]

　　這樣看來(lái)，目前在某些國(guó)家(如在北非、中東國(guó)家甚至希臘等國(guó))，革命的形勢(shì)已經(jīng)初步具備，但能否發(fā)展成革命甚至革命成功還需時(shí)日觀察。如果這些國(guó)家發(fā)生革命甚至革命成功，將波及世界并直接引起戰(zhàn)爭(zhēng)，帝國(guó)主義將企圖以世界戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)?yè)錅缡澜绶秶鷥?nèi)的革命。

　　歷史遠(yuǎn)未終結(jié)，戰(zhàn)爭(zhēng)和革命是階級(jí)社會(huì)孕育的一對(duì)孿生子，只要不消滅私有制，無(wú)論何時(shí)開(kāi)始孕育，都會(huì)有它們出世的一天。

　　四、在斗爭(zhēng)中力爭(zhēng)和平、在角逐中尋求發(fā)展

　　世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義基本矛盾長(zhǎng)期發(fā)展的必然結(jié)果，同時(shí)，這場(chǎng)危機(jī)也進(jìn)一步加劇了這個(gè)基本矛盾。發(fā)達(dá)國(guó)家需要通過(guò)對(duì)世界市場(chǎng)的更強(qiáng)有力的爭(zhēng)奪來(lái)擺脫危機(jī)，而發(fā)展中國(guó)家則需要擺脫發(fā)達(dá)國(guó)家的控制和掠奪來(lái)贏得自己的生存空間。

　　我們應(yīng)該正視這一現(xiàn)實(shí)，先從國(guó)內(nèi)問(wèn)題入手，解決好內(nèi)部問(wèn)題，才能從容應(yīng)付外界挑戰(zhàn)和干擾。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)成份中資本主義經(jīng)濟(jì)成份的大發(fā)展，使我國(guó)也面臨生產(chǎn)過(guò)剩與有效需求不足的問(wèn)題，同時(shí)由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)放大了這一矛盾，使我們不得不轉(zhuǎn)向以發(fā)展內(nèi)需為主的解決途徑。必須發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性來(lái)擴(kuò)大內(nèi)需，經(jīng)濟(jì)上，通過(guò)投資建立更多的國(guó)有企業(yè)，夯實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的基礎(chǔ);改善工人待遇，降低管理層與工人收入的差距;鼓勵(lì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì);鼓勵(lì)群眾集資建房等等;政治上，發(fā)揮人民民主專(zhuān)政的威力，對(duì)人民實(shí)行充分的民主，對(duì)敵人實(shí)行嚴(yán)格的專(zhuān)政;文化上，發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，抵制資產(chǎn)階級(jí)思想及其它腐朽沒(méi)落文化的影響，等等。此外，在人民幣升值問(wèn)題上我們必須妥善應(yīng)對(duì)，防止國(guó)際投機(jī)資本套利做空中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

　　從國(guó)際上來(lái)看，帝國(guó)主義亡我之心不死，必須正確認(rèn)識(shí)資本主義的歷史局限性與資產(chǎn)階級(jí)的本來(lái)面目。挽救資本主義就是在削弱社會(huì)主義，凡是增強(qiáng)社會(huì)主義實(shí)力的事情就是在削弱資本主義，一方面要將有限的資金用在國(guó)內(nèi)投資和民生改善上，不再購(gòu)買(mǎi)西方國(guó)債，另一方面，要結(jié)交第三世界的新老朋友，結(jié)成反帝聯(lián)合陣線，共同應(yīng)對(duì)越來(lái)越富有侵略性的帝國(guó)主義。還要與帝國(guó)主義在事關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治和軍事安全的地方作不妥協(xié)的斗爭(zhēng)，否則，繩索套到脖子上再來(lái)掙扎就太晚了。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　綜上所述，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇了帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡，終結(jié)了冷戰(zhàn)以來(lái)世界相對(duì)的和平與發(fā)展的局面，世界進(jìn)入新的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事動(dòng)蕩時(shí)期。面對(duì)嚴(yán)峻的形勢(shì)，帝國(guó)主義加緊了對(duì)工人及其它勞動(dòng)群眾權(quán)益的侵害，加緊了對(duì)第三世界國(guó)家的盤(pán)剝，更加緊了對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的包圍和進(jìn)攻，目的只有一個(gè)，維持和鞏固帝國(guó)主義對(duì)世界的統(tǒng)治。在這種形勢(shì)下，第三世界和社會(huì)主義國(guó)家曾寄以希望的和平與發(fā)展的條件已不復(fù)存在，全世界進(jìn)步力量必須團(tuán)結(jié)組成共同的反帝陣線，充分利用已經(jīng)出現(xiàn)的革命形勢(shì)，至少也要通過(guò)斗爭(zhēng)，以第三世界和社會(huì)主義國(guó)家為代表的進(jìn)步力量壓過(guò)帝國(guó)主義勢(shì)力，終結(jié)美元霸權(quán)，建立相對(duì)公平的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，促進(jìn)人類(lèi)千年發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在此過(guò)程中，共產(chǎn)黨人也要為爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義對(duì)資本主義的替代而艱苦斗爭(zhēng)!

　　[1]參見(jiàn)衛(wèi)建林：《全球化與第三世界》，北京，清華大學(xué)出版社，2009年。

　　[2]徐以升：《金融危機(jī)：一場(chǎng)全球化式清算》，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2008年11月14日，轉(zhuǎn)引自程恩富主編：《金融風(fēng)暴啟思錄》第260～262頁(yè)，北京，中國(guó)法制出版社，2009年。

　　[3]徐以升：《金融危機(jī)：一場(chǎng)全球化式清算》，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2008年11月14日，轉(zhuǎn)引自程恩富主編：《金融風(fēng)暴啟思錄》第261頁(yè)，北京，中國(guó)法制出版社，2009年。

　　[4]陳征：《列寧<帝國(guó)主義是資本主義的最高階段>的主要內(nèi)容及其意義》，《高校理論戰(zhàn)線》，2007年第2期。

　　[5] 于祖堯：《透視美國(guó)“次貸” 危機(jī)》，程恩富主編：《金融風(fēng)暴啟思錄》第232頁(yè)，北京，中國(guó)法制出版社，2009年。

　　[6]《列寧全集》第24卷，人民出版社1957年版，第431頁(yè)。

　　[7]徐以升：《金融危機(jī)：一場(chǎng)全球化式清算》，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2008年11月14日，轉(zhuǎn)引自程恩富主編：《金融風(fēng)暴啟思錄》第260頁(yè)，北京，中國(guó)法制出版社，2009年。

　　[8]衛(wèi)建林：《全球化與第三世界》(第二卷)第563頁(yè)，北京，清華大學(xué)出版社，2009年。

　　[9]相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)衛(wèi)建林：《全球化與第三世界》(第二卷)第565-566頁(yè)，北京，清華大學(xué)出版社，2009年。

　　[10] 見(jiàn)比利時(shí)工人黨在第十二次國(guó)際共產(chǎn)黨工人黨會(huì)議(2010年12月3日至5日)上的發(fā)言， http://www.solidnet.org/。

　　[11] 孫伯鍨、侯惠勤：《馬克思主義哲學(xué)的歷史和現(xiàn)狀》(下卷)第455頁(yè)，南京，南京大學(xué)出版社。

　　[12]中國(guó)社科院世界社會(huì)主義研究中心“國(guó)際金融危機(jī)”課題組：《提示美元貶值的深層原因》，《世界社會(huì)主義研究動(dòng)態(tài)》2010年第69期。

　　[13] 戈銘：《揭露用經(jīng)濟(jì)“援助”與武力討伐打造的帝國(guó)迷夢(mèng)――評(píng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，《馬克思主義研究》2007年第10期。

　　[14] [美]約翰·珀金斯：《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，楊文策譯，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2006.12，第16頁(yè)。

　　[15]《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版，第733頁(yè)。

　　[16] TSHWANE DECLARATION, 12th International Meeting of Communist and Workers` Parties,http://www.solidnet.org/ .

　　[17]見(jiàn)希臘共產(chǎn)黨在第十二次國(guó)際共產(chǎn)黨工人黨會(huì)議(2010年12月3日至5日)上的發(fā)言http://www.solidnet.org/。

　　[18]衛(wèi)建林：《全球化與第三世界》(第二卷)第538頁(yè)，北京，清華大學(xué)出版社，2009年。

　　[19] Nick Beams，World economy faces deepening turmoil，8 January 2011，http://www.wsws.org/articles/2011/jan2011/pers-j08.shtml .

　　[20]見(jiàn)比利時(shí)工人黨在第十二次國(guó)際共產(chǎn)黨工人黨會(huì)議(2010年12月3日至5日)上的發(fā)言， http://www.solidnet.org/。

　　[21]威廉·恩道爾：《“埃及革命”與美國(guó)“大中東戰(zhàn)略”》，2011年2月12日，http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201102/215102.html。

　　[22]約瑟夫 • 基索 (Joseph Kishore) 《法國(guó)罷工潮：階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)新階段》，2010年10月26日，http://www1.wsws.org/zh/articles/2010/oct2010/chfn-o26.shtml 。

　　[23] 《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版，第620-621頁(yè)。

　　(作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院)

　　李慎明主編：《世界在反思之二――批判新自由主義觀點(diǎn)全球掃描》，第188至198頁(yè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年3月第1版。