孤煙暮蟬:顏色革命后誰還他們一個家園?

9月2日早上六點,這個名叫愛蘭·科迪的三歲孩子的尸體,被海浪沖到了土耳其的沙灘,這張悲傷的圖片,是上周末最熱的話題。中東的難民問題再一次被放 大到世人面前,當你享受著陽光,呼吸著空氣,安穩(wěn)地睡眠時,有一些人在炮火中掙扎,在無望中苦等,在為生存謀求一個通氣孔。今年以來,已經(jīng)有超過30萬難 民險走地中海,其中有2500人命喪大海。
科迪一家四口在延續(xù)了數(shù)年的大逃亡后,最后的結(jié)局是,父親阿卜杜拉帶著三位至親的尸體回到了敘利亞,他表示再也不會離開,直到死亡讓他們一家再次相 聚??频弦患业奶油雎肪€是隨著戰(zhàn)亂的演進而推進的,從敘利亞的大馬士革到阿勒頗,從阿勒頗再到科巴尼,當伊斯蘭國的黑旗在科巴尼城外高高飄揚的時候,他們 不得不又從科巴尼逃到土耳其。今年六月,科迪一家向加拿大提交的難民申請被拒絕,孩子在加拿大的姑母設(shè)法籌集了4000英鎊的人蛇費用給科迪一家寄過來, 然后,他們一家登上了那條奪命的橡皮艇。這是一出人間悲劇,而這悲劇的后邊卻是那一場場以自由民主為名的“高尚”的戰(zhàn)爭。正如阿卜杜拉在妻兒的墳前,在媒 體的鏡頭下問的那句話:為什么我的家鄉(xiāng)不能變得更好?(我們?yōu)槭裁匆尘x鄉(xiāng)顛沛流離)那些在現(xiàn)場的西方記者,他們用鏡頭記錄下這個父親、丈夫的痛哭,卻 無法也不敢給他一個真實的答案。
中東的亂局,在半島革命、阿拉伯之春之后更趨惡化與混亂。當年的殖民者們,永久改變了中東國家的疆域和國名。曾經(jīng)的敘利亞本來是包括現(xiàn)在的敘利亞跟伊 拉克的摩蘇爾,但當時英法兩國做了一場交易,英國人支持法國人殖民敘利亞,但以摩蘇爾作為交換條件,把產(chǎn)油區(qū)摩蘇爾劃到伊拉克由英國控制。當時的殖民者們 無視當?shù)氐淖诮膛蓜e現(xiàn)實,只從自身的利益出發(fā),想當然地切割勢力范圍,在一個國家內(nèi)人為地制造宗教對立與仇殺,這是中東之亂的源頭。當年的美國總統(tǒng)威爾遜 一臉傲驕地說:我一天之內(nèi)創(chuàng)造了好幾個國家?,F(xiàn)在,面對中東復(fù)雜的亂局,當年分豬肉的那些個列強對難民問題不是摳摳縮縮就是干脆無視。當年為了各自的利益 為了瓜分石油劃分的勢力范圍所埋下的雷在今天爆炸了,那些個殖民了中東一百年的列強們,現(xiàn)在的態(tài)度又是什么?
我們先來看老牌殖民國家英國,這個對中東殖民了百年的帝國,在這四年里接收的難民還塞不滿一節(jié)車箱。這兩天因為巨大的輿論壓力,卡梅倫不得不表態(tài)會援 助難民,但接受的難民不會超過4000人,相較于近千萬的中東難民數(shù)字,這4000人的名額幾乎可以忽略不計。作為阿拉伯之春的始作俑者美國,直到8月 24日才表示愿意在2016年接受區(qū)區(qū)5000到8000名難民。倒是德國比較厚道,今年將破紀錄地接收80萬難民。而敘利亞的中東富鄰居們卻對難民問題 一直無視。黎巴嫩作為第二大難民接收國,目前境內(nèi)有一百二十萬難民,照顧這些難民兩年大約需要21億美元,當時海灣國家開了兩次會,大致就是各國認捐多少 錢,可是到目前為止到位的資金僅僅只有13%,越來越多的難民讓黎巴嫩不堪重負,所以不得不關(guān)閉邊境。
以歐洲目前的經(jīng)濟狀況,很難讓希臘這樣的國家承受難民責任,整個歐盟內(nèi)部的共識尚不能達成,各懷心事與鬼胎。一些國家甚至在“難民”與“移民”的字眼 上計較,因為承認難民就意味著無條件的責任。當年歐盟積極地向中東扔過去的民主回力標,這次重重在砸在自己頭上。歐洲人追隨美國人在中東強推的民主化進 程,阿拉伯之春、XX花革命的后果就是讓伊斯蘭極端勢力坐大。歐美把獨裁政權(quán)推翻以后,讓原本相對世俗化的政權(quán)分崩離析(比如伊拉克和利比亞),當這些政 權(quán)倒下之后,隨之崛起的是ISIS這種惡魔,因為極端勢力已經(jīng)沒有壓制他們的力量了。歐洲跟著美國一起搬起石頭砸自己的腳,不同的是,美國此時在大洋彼岸 觀火,歐洲卻無法獨善其身。難民的構(gòu)成復(fù)雜,文化素質(zhì)欠缺,穆斯林的信仰與歐洲民眾的信仰沖突都是大問題。另外,在接收難民后,勢必造成人蛇集團的生意更 加風生水起,事實上,能走地中海偷渡路線的還是難民中的相對有錢的人,因為不是每個人都能支付得起高昂的偷渡費用,而從匈牙利到德國的火車票就要300歐 元一張。其實更多的敘利亞人是在戰(zhàn)火中等死,等著被ISIS屠宰割頭。就算歐洲人民今天因為小愛蘭對難民們敞開懷抱,但過不了多久,因為難民引起的社會問 題必然又會引得歐洲人民再一次走上街頭反對他們曾經(jīng)接納的人,這只是個時間問題。
要徹底解決歐洲難民問題,唯一的途徑就是讓他們的家園回歸和平好讓他們回家,恢復(fù)家園曾經(jīng)寧靜與祥和,讓難民重回故土,讓社會恢復(fù)平衡,不再產(chǎn)生新的 難民。但這一切,需要全世界國家達成共識共同努力,對那個慣于使用“離岸平衡”伎倆的坐收漁利的“世界警察”我們還能期望多少?正如阿卜杜拉說的,他只想 要一個更好的家鄉(xiāng),可是一場場轟轟烈烈的顏色革命之后,除了滿地狼煙,家破人亡,他們收獲了什么?

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2015-09-10/33950.html-紅色文化網(wǎng)