四問(wèn)厲以寧教授：用私有制冒充公有制是不是指鹿為馬?

　　陳朝文

　　厲以寧教授，你好!

　　我向你請(qǐng)教第四個(gè)問(wèn)題：生產(chǎn)資料公有制、私有制究竟有沒(méi)有大家基本認(rèn)可的定義?

一、請(qǐng)教怎樣界定生產(chǎn)資料公有制、私有制問(wèn)題的提出

　　世人都知道，生產(chǎn)資料公有制才是社會(huì)主義。所以，就必須搞清楚，究竟什么是生產(chǎn)資料公有制?如果把公有制理解錯(cuò)了，那就不是真正的社會(huì)主義，而是假的社會(huì)主義。

　　你的新公有制論認(rèn)為，“政企合一的國(guó)家所有制是企業(yè)傳統(tǒng)公有制的主要形式。其實(shí)，在這種國(guó)家所有制之下，投資主體是不明確的，產(chǎn)權(quán)也是不清晰 的。沒(méi)有具體的投資者對(duì)國(guó)有資產(chǎn)負(fù)責(zé)。至于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的集體所有制單位，包括人民公社、供銷(xiāo)社、信用社以及所謂的大集體企業(yè)等，名義上財(cái)產(chǎn)歸全體成員 集體所有，實(shí)際上這個(gè)集體由哪些成員構(gòu)成，哪些成員對(duì)歸屬于自己名下的財(cái)產(chǎn)擁有處置權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等都是不明確的，也無(wú)法使之明確。因此，人們不能不提出：為 什么在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下幾乎只存在政企合一的國(guó)家所有制，而不存在名副其實(shí)的集體所有制?” “這種集體所有制只是徒有“集體”之名而已”。你認(rèn)為，公眾持股的企業(yè)稱(chēng)為公眾所有制企業(yè)，才是公有制，才是共有制企業(yè)。

　　我們絕大多數(shù)老百姓認(rèn)為，你這是拋開(kāi)公有制、私有制的基本概念、定義，信口雌黃，指鹿為馬，把公有制污蔑成沒(méi)有所有制，而用私有制冒充公有制。

二、幸好我們還有個(gè)共識(shí)——社會(huì)主義只能是公有制

　　你60年前就開(kāi)始讀馬克思主義，特別是讀他的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，靠馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)起家，現(xiàn)在有了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗的稱(chēng)謂。還好，你沒(méi)有忘記，馬克思 恩格斯的基本觀點(diǎn)，社會(huì)主義只能是生產(chǎn)資料公有制;你的新公有制論，就是因?yàn)樯鐣?huì)主義只能是生產(chǎn)資料公有制的限制下提出來(lái)的。我只是馬克思主義的業(yè)余讀 者，只認(rèn)真讀了你們編的他們的選集，也學(xué)到了他們社會(huì)主義是生產(chǎn)資料公有制的理論。這樣，我們就有了一個(gè)共同的理論觀點(diǎn)，追求：為完善的、成熟的、鞏固的 生產(chǎn)資料公有制而努力。所以，我就向你請(qǐng)教有關(guān)問(wèn)題。

三、公有制、私有制早有十分明確的定義、概念

　　私：“屬于個(gè)人的或?yàn)榱藗€(gè)人的，跟‘公’相對(duì)。個(gè)人：就是一個(gè)人，單獨(dú)一個(gè)人，跟集體、團(tuán)體相對(duì)而言。私有：私人所有，也就是個(gè)人所有，對(duì)公家 而言。私有制：生產(chǎn)資料歸私人所有的制度，是產(chǎn)生階級(jí)和剝削的基礎(chǔ)。公有制：一種相對(duì)于私有制的經(jīng)濟(jì)制度，生產(chǎn)資料歸公共所有的制度。屬于兩人以上所共有 或公家所有。

　　我們老百姓，不懂高深的理論，但對(duì)私有、公有的定義、概念還是清楚的：只要財(cái)產(chǎn)歸某個(gè)人所有，只有某個(gè)人才對(duì)這些財(cái)產(chǎn)有所有權(quán)，支配權(quán)，處置 權(quán)，不管這些財(cái)產(chǎn)放在哪里，也不管是那一類(lèi)的財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)就屬于私有財(cái)產(chǎn)，就是私有。我儲(chǔ)蓄在銀行的錢(qián)，銀行拿去投資賺錢(qián)，但這些錢(qián)的所有權(quán)是我的，是 私有的。只要財(cái)產(chǎn)不歸個(gè)人所有，而歸兩人以上的公家所有，只有兩人以上的公家才有這些財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，支配權(quán)，處置權(quán)，不管這些財(cái)產(chǎn)放在哪里，不管是那一類(lèi)的 財(cái)產(chǎn)，不管這些財(cái)產(chǎn)是怎么管理的，管理得好不好，有沒(méi)有人侵占、貪污，都屬于公有財(cái)產(chǎn)，是公有的。正因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)屬于公有，誰(shuí)侵占了它就是錯(cuò)誤，就是犯 罪。不識(shí)字的農(nóng)民都清楚，生產(chǎn)隊(duì)地里的一顆胡豆、一穗麥子，都是公家的，要把它拿回自己家，怕他人看到了，只有藏著。

　　總而言之，公有、私有概念、定義十分清楚，在人們的意識(shí)觀念里，是“菠菜煮豆腐”。

　　公有制基本規(guī)定，產(chǎn)權(quán)是公家的，投資主體是公家，公家組成體制對(duì)公家資產(chǎn)管理、使用、投資負(fù)責(zé)。但你卻把符合公有基本規(guī)定的生產(chǎn)資料國(guó)有制、集 體所有制，污蔑為只是徒有其名的公有制，是沒(méi)有所有制;而把投資主體是哪些個(gè)人是明確的，產(chǎn)權(quán)是哪些個(gè)人的產(chǎn)權(quán)是清晰的，是哪些具體的個(gè)人在對(duì)自己的資產(chǎn) 負(fù)責(zé)，自己對(duì)自己名下的財(cái)產(chǎn)擁有處置權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等的私有制，鼓吹為真正的公有制。這是不是黑白顛倒，指鹿為馬?

四、否定政企合一管理的公有是公有只能是瓜分公有資產(chǎn)的借口

　　以人們意識(shí)觀念了的財(cái)產(chǎn)公有的概念、定義來(lái)評(píng)判，國(guó)有資產(chǎn)無(wú)疑屬于公有財(cái)產(chǎn)的范疇，國(guó)有生產(chǎn)資料，無(wú)疑屬于生產(chǎn)資料公有制的范疇;準(zhǔn)確地說(shuō)，它 屬于國(guó)家集團(tuán)的公有制，還不屬于社會(huì)所有的公有制。婦孺皆知，資產(chǎn)必須管理，必須嚴(yán)格管理，是有體制的管理。社會(huì)正常人都知道，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的管理，是國(guó)家 集團(tuán)體制的管理;如果是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家，那這些國(guó)有資產(chǎn)，就應(yīng)該是，人民民主參與的國(guó)家體制的管理。因?yàn)椋伯a(chǎn)黨是為最終實(shí)現(xiàn)，徹底消滅料剝削、階 級(jí)，人民自己當(dāng)家作主社會(huì)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、政治目的而奮斗到底的政黨;黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主，是達(dá)到最終目的的過(guò)渡。

　　政府，是國(guó)家的政府，所以，國(guó)家所有的資產(chǎn)，只能是政企合一體制的管理;如果取消了政企合一的管理體制，就是取消了國(guó)有資產(chǎn)的管理體制，就是取 消了國(guó)有資產(chǎn)的管理，國(guó)有資產(chǎn)就成了沒(méi)有管理的資產(chǎn)。這就是為具體掌管?chē)?guó)有資產(chǎn)的人，為虎視眈眈國(guó)有資產(chǎn)的人，侵占、貪污、私分國(guó)有資產(chǎn)提供了天賜良機(jī)。 這些年來(lái)，國(guó)有資產(chǎn)、利益嚴(yán)重流失，貪污等腐敗觸目驚心。習(xí)總書(shū)記指示，今后改革中必須解決這個(gè)問(wèn)題。其中一個(gè)重要原因，就是政企分開(kāi)，廠長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制， 國(guó)家所有的資產(chǎn)國(guó)家不能管，放牛娃可以把牛賣(mài)了。

　　任何占有方式下的資產(chǎn)，都有管理得好不好的問(wèn)題，但資產(chǎn)管理得好不好與財(cái)產(chǎn)所有制是兩個(gè)概念，所以，它并不改變財(cái)產(chǎn)占有的方式，性質(zhì)。管理不 好，造成資產(chǎn)流失;但這些流失的資產(chǎn)，是公家的，還是公家的;是某個(gè)私人的，還是某個(gè)私人的。任何財(cái)產(chǎn)管理，都有進(jìn)一步完善、加強(qiáng)管理的問(wèn)題，同樣的道 理，它也改變不了財(cái)產(chǎn)占有的方式，性質(zhì)。

　　但你卻說(shuō)，“政企合一的國(guó)家所有制是企業(yè)傳統(tǒng)公有制的主要形式。其實(shí)，在這種國(guó)家所有制之下，投資主體是不明確的，產(chǎn)權(quán)也是不清晰的。沒(méi)有具體 的投資者對(duì)國(guó)有資產(chǎn)負(fù)責(zé)”，所以，是傳統(tǒng)公有制，并不是名副其實(shí)的公有制，是必須否定的公有制。你這是以財(cái)產(chǎn)公有制的基本概念、定義否定了公有制，用更通 俗的例子來(lái)說(shuō)，你認(rèn)為，男人因?yàn)椴粫?huì)生孩子，所有他就不是男人。你如此武斷地、霸道地、逆邏輯地否定國(guó)家公有制、集體所有制公有制，只有一個(gè)解釋?zhuān)翰活欁?己的身份，以信口雌黃，指鹿為馬的理由為為借口，要瓜分了也就是拆除了國(guó)家生產(chǎn)資料所有制，集體所有制，也就是拆除了社會(huì)主義，要中國(guó)成為蘇聯(lián)第二，虛無(wú) 主義了近一個(gè)世紀(jì)的社會(huì)主義事業(yè)。

五、用私有的股份制冒充公有是最陰險(xiǎn)的用假冒破壞了社會(huì)主義

　　以人們意識(shí)觀念了的財(cái)產(chǎn)私有的概念、定義來(lái)評(píng)判，股份制只能是一種形式的私有制——股份制企業(yè)里的生產(chǎn)資料財(cái)產(chǎn)，個(gè)人主體是明確的，產(chǎn)權(quán)是清晰 到每一個(gè)股東的，生產(chǎn)資料是地地道道的資本——私有資本股份制。只不過(guò)他是N個(gè)私有資本所有者合伙資本經(jīng)營(yíng)，由大資本家代表所有資本所有者管理經(jīng)營(yíng)。馬克 思明確指出，股份制的出現(xiàn)，表明生產(chǎn)資料私有資本制也是出現(xiàn)、發(fā)展、消亡的一個(gè)過(guò)程，它表示人類(lèi)生產(chǎn)資料占有方式改變的方向——生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料社會(huì) 所有一致起來(lái);由人民選舉出委員，組成管理委員會(huì)，具體管理、配置社會(huì)所有的生產(chǎn)資料。

　　你是熟讀馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，對(duì)馬克思關(guān)于股份制性質(zhì)、歷史作用的論述應(yīng)該是很清楚的。你為什么要背離馬克思關(guān)于股份制性質(zhì)、歷史作用的論 述，把它鼓吹為真正的生產(chǎn)資料公有制呢?——只有一種解釋?zhuān)罕撑疡R克思主義;用生產(chǎn)資料資本私有制掉包了社會(huì)主義公有制，指資本主義為社會(huì)主義，搞成假冒 偽劣的社會(huì)主義，——實(shí)質(zhì)的資本主義。

　　按你這一歪理邪說(shuō)改的實(shí)際結(jié)果就是這樣，——絕大多數(shù)人看得很清楚，就是改成了實(shí)際的資本主義經(jīng)濟(jì)，和西方資本主義經(jīng)濟(jì)體制沒(méi)有兩樣。所以，你 在國(guó)外都能“經(jīng)常聽(tīng)到某些學(xué)者在議論，說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在正在進(jìn)行的國(guó)有資產(chǎn)重組就是私有化”，這并不奇怪，——世界人并不認(rèn)同你指鹿為馬的特色社會(huì)主義。

　　2015/7/29

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：