揭秘聯(lián)想歷史上最大的國(guó)有資產(chǎn)流失

——兼談《滴滴被團(tuán)滅，和背后的“柳氏”魅影》一文中的謬誤

陶  勇

　　近日，《滴滴被團(tuán)滅，和背后的“柳氏”魅影》（以下簡(jiǎn)稱“《滴》文”）文在網(wǎng)上流傳甚廣，作者聲稱是“專門扒富豪發(fā)家秘史、曝行業(yè)黑幕、挖股市內(nèi)幕”但筆者卻遺憾地發(fā)現(xiàn)，文中一些細(xì)節(jié)純屬道聽(tīng)途說(shuō)、捕風(fēng)捉影，進(jìn)而造成謬種流傳、以訛傳訛。

　　其一，《滴》文寫道，“1984年，柳谷書南下香港創(chuàng)業(yè)的那一年，柳傳志跟隨中科院計(jì)算所所長(zhǎng)曾茂朝，拿著20萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)，創(chuàng)辦中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所新技術(shù)發(fā)展公司。”

　　事實(shí)上，聯(lián)想創(chuàng)辦是中科院計(jì)算所按部就班地有序進(jìn)行，根本不是“柳傳志跟隨中科院計(jì)算所所長(zhǎng)曾茂朝，拿著20萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)，創(chuàng)辦中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所新技術(shù)發(fā)展公司”。

　　請(qǐng)看下面中科院計(jì)算所1984年11月9號(hào)的開(kāi)業(yè)申請(qǐng)，在這份申請(qǐng)中，明確顯示，中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所新技術(shù)發(fā)展公司負(fù)責(zé)人叫王樹(shù)和、根本不是柳傳志，而且投資總額是130萬(wàn)，根本不是柳傳志“拿著20萬(wàn)經(jīng)費(fèi)”……

　　2019年4月，筆者赴中科院計(jì)算所檔案室查閱復(fù)制了當(dāng)年計(jì)算所創(chuàng)辦聯(lián)想的各種原始資料（手寫與印刷文件）

　　計(jì)算所公司的董事長(zhǎng)是所長(zhǎng)曾茂朝。計(jì)算所公司的首任總經(jīng)理是王樹(shù)和，副總經(jīng)理是張祖祥和柳傳志，現(xiàn)在聯(lián)想的文件中已經(jīng)不提王樹(shù)和了，似乎柳傳志是一開(kāi)始就當(dāng)總經(jīng)理的，其實(shí)，他是1986年因?yàn)橥鯓?shù)和調(diào)回所里工作后才當(dāng)?shù)目偨?jīng)理。

　　聯(lián)想集團(tuán)1988年下半年公司手冊(cè)中，計(jì)算所公司首任總經(jīng)理王樹(shù)和（坐者）與副總經(jīng)理柳傳志（立者）的合影

　　其二，《滴》文寫道，“聯(lián)想沒(méi)什么業(yè)務(wù)，柳傳志人脈廣，就做一些倒買倒賣的業(yè)務(wù)，讓聯(lián)想艱難生存”。這些都屬于人云亦云、被柳傳志虛假宣傳給騙的。

　　的確，計(jì)算所公公司成立后擺在面前的問(wèn)題是如何生存。

　　開(kāi)始一個(gè)月，大家都不知道具體做什么、一籌莫展，于是，人人紛紛“獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策”，產(chǎn)生各種主意來(lái)創(chuàng)業(yè)。

　　一位叫馬文豹的同事拿來(lái)了一雙旱冰鞋，想通過(guò)賣旱冰鞋賺些錢，但總經(jīng)理王樹(shù)和立即對(duì)這種做法進(jìn)行了批評(píng)：“我們是計(jì)算所創(chuàng)辦的公司，當(dāng)然要搞與計(jì)算機(jī)相關(guān)的工作！”這雙旱冰鞋只在公司的墻上掛了兩小時(shí)就取下來(lái)了。

　　可后來(lái)沒(méi)想到這些細(xì)枝末節(jié)問(wèn)題，卻都成了柳傳志編造聯(lián)想靠賣彩電、賣旱冰鞋起家神話故事源泉——當(dāng)然，倒賣彩電確實(shí)干過(guò)，但20萬(wàn)被人騙去十六萬(wàn)就戛然而止……

　　圖為中科院計(jì)算所建所60周年所史展關(guān)于柳傳志的介紹

　　2009年11月16日，計(jì)算所公司首任總經(jīng)理王樹(shù)和在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)有的人要賣旱冰鞋，有的人要做收音機(jī)，有的人要賣電子表，還有的人要做計(jì)算器，貨都已經(jīng)進(jìn)了。”

　　創(chuàng)業(yè)初期，王樹(shù)和、張祖祥和柳傳志等人整天都在辦公室加班，在討論公司的發(fā)展問(wèn)題時(shí)，他們覺(jué)得計(jì)算所第六研究室的副研究員倪光南研發(fā)的漢卡不錯(cuò)。

　　當(dāng)時(shí)，倪光南已經(jīng)和信通公司合作生產(chǎn)漢卡。王樹(shù)和讓張祖祥帶著柳傳志邀請(qǐng)倪光南加盟新技術(shù)發(fā)展公司擔(dān)任總工程師。

　　1984年12月，倪光南被邀加盟計(jì)算所公司并出任總工程師并成為聯(lián)想第十二位員工。于是，聯(lián)想漢卡為公司帶來(lái)第一桶金。

　　下圖為聯(lián)想漢卡應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐成果盈利證明：

　　其三《滴》文寫道：“聯(lián)想代理很多國(guó)外的產(chǎn)品，都是從香港的公司中轉(zhuǎn)而來(lái)，香港公司要從中扒掉15%的利潤(rùn)。于是，柳傳志干脆成立了香港聯(lián)想，北京聯(lián)想和中國(guó)專利代理公司以及香港導(dǎo)遠(yuǎn)公司，各占三分之一的股份。”作者關(guān)于香港聯(lián)想的一大段內(nèi)容，不能說(shuō)是作者“原創(chuàng)”瞎話，但作者也是從網(wǎng)上摘取的忽悠文章內(nèi)容。

　　這里再順便說(shuō)一句，《滴》文中說(shuō)，“2019年，楊元慶在一次外媒的采訪中說(shuō)道：聯(lián)想不是一家中國(guó)公司，而是一家全球性公司。”——其實(shí)這也是網(wǎng)上海量誤傳，作者不辨真?zhèn)巍⑽唇?jīng)考證就直接“拿來(lái)主義”——真實(shí)的情況是：楊元慶在接受采訪中說(shuō)的是：We are not only a Chinese company，we are also a global company（我們不僅僅是一家中國(guó)公司，同樣也是一家全球性公司）。2019年的一天，筆者曾與中科院計(jì)算所黨委辦公室主任和聯(lián)想控股黨委辦公室主任以及中央黨校兩位教授共進(jìn)晚餐，席間，聯(lián)想控股黨委辦公室主任在談及此事時(shí)曾專門說(shuō)明——不過(guò)，也就是在這次犯醉，筆者意外獲知聯(lián)想控股黨委居然屬于中科院計(jì)算所黨委的下屬機(jī)構(gòu)。

　　言歸正傳。關(guān)于香港聯(lián)想，媒體人士董哲曾有專門研究與論述：

　　1994年，香港聯(lián)想上市，是一次堪稱經(jīng)典的暗箱操作，開(kāi)啟了中國(guó)大陸國(guó)有企業(yè)MBO的先河。但有關(guān)方面后來(lái)在各種場(chǎng)合有意無(wú)意地透露了內(nèi)情，經(jīng)敦科平先生收集、整理，寫成《聯(lián)想創(chuàng)業(yè)史上的一面門旗——從國(guó)有企業(yè)演變成民營(yíng)集團(tuán)》一文，使人得以了解內(nèi)幕。

　　圖為香港聯(lián)想上市過(guò)程中國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)移示意圖

　　據(jù)聯(lián)想香港上市時(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲益者港商呂譚平后來(lái)公開(kāi)承認(rèn)，他持有的聯(lián)想股票，“按現(xiàn)在的市值三十五億港幣”。由此推算，四位獲益的港商總收益逾百億港元。

　　在上市前，香港聯(lián)想由中方（國(guó)有企業(yè)）絕對(duì)控股，北京聯(lián)想的香港代理港方導(dǎo)遠(yuǎn)公司僅僅是普通代理商、呂譚平等四人的小公司，并無(wú)其它特別資源。當(dāng)初為了照顧他們?nèi)狈Y金，香港聯(lián)想的注冊(cè)資本只有90萬(wàn)港元。經(jīng)營(yíng)資金全靠技術(shù)轉(zhuǎn)讓公司的貸款，而技術(shù)和市場(chǎng)全靠北京聯(lián)想。1996年香港聯(lián)想發(fā)生巨額虧損后，柳傳志也批評(píng)說(shuō)，呂譚平?jīng)]有管理大公司的能力。

　　在上市前，香港聯(lián)想的總股本只有1100萬(wàn)港元。上市前有一次增資，南明（北京聯(lián)想全資子公司）投入了1270萬(wàn)美元，其中717.42萬(wàn)美元作為北京聯(lián)想的增資，另外的552.58萬(wàn)美元由柳傳志作主借給港方增資。上市后港方所占股份幾乎趕上了北京聯(lián)想，另一家國(guó)有股東中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓公司基本出局。這一過(guò)程在上市招股書中沒(méi)有披露，但有1992.10.15.南明貸款552.58萬(wàn)美元給導(dǎo)遠(yuǎn)的合同和1993.6.28.聯(lián)想財(cái)務(wù)會(huì)議紀(jì)要等為證，當(dāng)事人呂譚平也承認(rèn)，他借不到錢，“要增資擴(kuò)股只能向柳傳志借錢”。

　　XXX律師就此事發(fā)表的法律意見(jiàn)認(rèn)為，“北京聯(lián)想違反國(guó)家關(guān)于企業(yè)不得擅自向外商提供借款、外匯不得自行轉(zhuǎn)往境外的禁止性規(guī)定，涉嫌挪用公款轉(zhuǎn)借港商”。

　　后來(lái)，中國(guó)科學(xué)院有關(guān)方面答復(fù)一些人大代表、院士的質(zhì)疑時(shí)承認(rèn)了港商“負(fù)債持股”的事實(shí)，并提供了關(guān)于事實(shí)過(guò)程的一些重要文件，但解釋說(shuō)：“貸款給港方負(fù)債持股是基于當(dāng)時(shí)客觀條件和北京聯(lián)想取得控股地位的需要，目前港方已全部還請(qǐng)貸款和利息”。柳傳志本人也是對(duì)“借款”一事供認(rèn)不諱。

　　1995.6.舉報(bào)此事的倪光南被免除聯(lián)想公司董事和總工職務(wù)，1999.9.被解聘。從此，“柳倪之爭(zhēng)”、“科學(xué)家和企業(yè)家”成為媒體有意無(wú)意制造出的“話題”。

　　自那時(shí)以來(lái)，人們的法制觀念已有很大提高，上市操作對(duì)人們已不再神秘，國(guó)家對(duì)上市的監(jiān)管也更加規(guī)范了，今天，聯(lián)想歷史上這起最大的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)移難道不應(yīng)該讓公眾知情嗎

　　……

　　最后，需要說(shuō)明的是，假作真時(shí)真亦假，多年來(lái)，柳傳志苦心孤詣、花費(fèi)巨資進(jìn)行自我包裝宣傳，已經(jīng)造成混淆視聽(tīng)，但作為一個(gè)“專門扒富豪發(fā)家秘史、曝行業(yè)黑幕、挖股市內(nèi)幕”的寫手，恐怕應(yīng)該在調(diào)查研究上下足功夫，不能人云亦云、嘩眾取寵，否則只會(huì)落個(gè)貽笑大方的窘境！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：