摘要：從共產(chǎn)黨人的“初心”和“歷史使命”來看，1953年到1956年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工人階級和全國人民“對私改造”取得偉大勝利這件事，尤其值得紀(jì)念。“對私改造”以唯物史觀為指導(dǎo)思想，創(chuàng)造性地運(yùn)用了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理。這是一場對私有制經(jīng)濟(jì)制度的社會主義革命，是對“共產(chǎn)主義革命”原理的豐富和創(chuàng)新。“對私改造”的偉大勝利與新民主主義革命的偉大勝利相比，對新中國未來的發(fā)展，意義更為深遠(yuǎn)，歷史地位不容低估。我們只要承認(rèn)“對私改造”的必要性和偉大勝利，就不能不對一段時期以來私有化“改制”造成的不良后果，進(jìn)行反思。黨中央不斷強(qiáng)調(diào)要堅持“四個自信”，這理所當(dāng)然地包括對新中國“對私改造”正確性和科學(xué)性的自信，高度重視“對私改造”、建立社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的偉大勝利，對于糾正目前所有制結(jié)構(gòu)的不良比例關(guān)系，具有特別重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：唯物史觀馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)科學(xué)社會主義“對私改造”公有制

2021年7月1日，是中國共產(chǎn)黨建黨100周年慶典。2019年10月1日是中華人民共和國（以下簡稱新中國）國慶日。新中國70年多年征程，波瀾壯闊，經(jīng)濟(jì)建設(shè)舉世矚目的成就，不勝枚舉。但是從共產(chǎn)黨人最終要“消滅私有制”、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義崇高目的這個“初心”，從實(shí)現(xiàn)兩個“最徹底決裂”的“歷史使命”來看，1953年到1956年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工人階級和全國人民，對農(nóng)業(yè)、個體手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的私有制進(jìn)行社會主義改造（以下簡稱“對私改造”），取得偉大勝利這件事，尤其值得紀(jì)念。本文擬對此談些思考。

一、應(yīng)用唯物史觀及其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的偉大實(shí)踐

我們黨從新中國建立起，就著手做“由資本主義到社會主義的改造”的“一些工作”。但是，有步驟地展開“對私改造”，是從1953年開始的。

回顧歷史，1840年鴉片戰(zhàn)爭之后，中國陷于半殖民地、半封建性質(zhì)的社會，歷盡外國侵略、戰(zhàn)爭滄桑。在帝國主義、封建主義和官僚資本主義“三座大山”的壓迫下，到1949年新中國成立前，社會已是滿目瘡痍，幾乎沒有重工業(yè)，連鐵釘、火柴、煤油都掛了“洋”字；糧食總產(chǎn)量僅為2250多億斤，人均國民收入僅27美元，相當(dāng)于亞洲國家平均值的三分之二；全國人口的80%以上是文盲，人均壽命只有35歲；國內(nèi)生產(chǎn)總值只相當(dāng)于美國16%，歐洲12國的18.6%，拉丁美洲的56.6%，占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重僅4.4%。如果從形而上學(xué)的唯生產(chǎn)力論出發(fā)，中國在新民主主義革命勝利之后，就似乎應(yīng)當(dāng)先搞一段資本主義，待工業(yè)化發(fā)展起來之后，再進(jìn)行社會主義革命。然而，毛澤東早在1940年發(fā)表的《新民主主義論》中就深刻指出，在第一次帝國主義世界大戰(zhàn)和俄國十月革命勝利之后，中國反帝反封建的資產(chǎn)階級民主革命已經(jīng)屬于世界無產(chǎn)階級社會主義革命的一部分；因而在革命勝利之后，再搞資產(chǎn)階級專政是行不通的：一是帝國主義不容許，因為它只允許中國變?yōu)槠渲趁竦?；二是社會主義不容許，如果中國走資本主義道路，就會失去社會主義國家和國際無產(chǎn)階級的援助，就不可能成為獨(dú)立自主的國家，而只能帝國主義國家的附庸國；三是工人、農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級不容許資產(chǎn)階級獨(dú)占民主革命的勝利果實(shí)。同時，中國民族資產(chǎn)階級在政治上具有軟弱性和革命的不徹底性，辛亥革命失敗已證明，他們沒有能力成為革命的領(lǐng)導(dǎo)階級；在經(jīng)濟(jì)上也先天不足，比官僚買辦資本經(jīng)濟(jì)弱小得多。新中國建立初的1949年，民族資本主義的工業(yè)資本在整個民族資本（包括工業(yè)、商業(yè)和金融資本）中只占1/5，主要分布在輕紡、食品工業(yè)，其中79.1%屬于工場手工業(yè)。因此，指望一盤散沙、謀取私人利潤為目的的民族資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，來實(shí)現(xiàn)中國獨(dú)立自主的工業(yè)化，顯然是不可取的。

“只有社會主義能夠救中國。”這是毛澤東始終旗幟鮮明堅持的基本判斷。由于中國共產(chǎn)黨人建黨之初，就根據(jù)馬克思列寧主義，旗幟鮮明地把社會主義和共產(chǎn)主義規(guī)定為自己的奮斗目標(biāo)；由于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人階級是中國新民主主義革命的領(lǐng)導(dǎo)階級，在這場偉大的革命中已經(jīng)與農(nóng)民階級、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級結(jié)成革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線；由于新中國建立伊始，就沒收官僚買辦資本，建立起基本控制了國家經(jīng)濟(jì)命脈的社會主義性質(zhì)的國營經(jīng)濟(jì)；由于老解放區(qū)已經(jīng)有建立互助合作的經(jīng)驗，而土地改革后，許多翻身農(nóng)民在實(shí)踐中認(rèn)識到，單個家庭小生產(chǎn)具有脆弱性，要發(fā)展多種經(jīng)營和擴(kuò)大再生產(chǎn)，避免貧富兩極分化，走上生活富裕之路，就要組織起來，走互助合作的社會主義集體化道路；由于到1952年，新中國國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，所有這些歷史因素都證明，新中國建立初期已具備由新民主主義向社會主義轉(zhuǎn)變的物質(zhì)基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)。正是這樣的歷史條件下，毛澤東遵循歷史辯證法，站在工人階級立場上，嚴(yán)肅地批評了當(dāng)時黨內(nèi)有人認(rèn)為民主革命成功以后，要“確立新民主主義社會秩序”的錯誤觀點(diǎn)，指出“這種提法是有害的。過渡時期每天都在變動，每天都在發(fā)生社會主義因素”，“‘確立新民主主義社會秩序’的想法是不符合實(shí)際斗爭情況的，是妨礙社會主義事業(yè)的發(fā)展的”；并領(lǐng)導(dǎo)全黨在1953年及時地提出了過渡時期“一化三改造”的“總路線”。毛澤東指出，“從中華人民共和國成立，到社會主義改造基本完成，這是一個過渡時期”；“過渡時期，是向社會主義發(fā)展，還是向資本主義發(fā)展”?“按照黨的總路線，是要過渡到社會主義”；“總路線也可以說就是解決所有制的問題”。而消滅私有制和廢除生產(chǎn)資料的資本主義所有制，正是共產(chǎn)主義革命的偉大目標(biāo)和特征，這是由馬克思創(chuàng)立的唯物史觀所揭示的人類社會發(fā)展的必然趨勢所決定的。我們黨深刻認(rèn)識到，中國新民主主義革命勝利后，社會的發(fā)展已經(jīng)到了對私有制實(shí)行社會主義革命即“解決所有制的問題”的節(jié)點(diǎn)上。因此，新中國“對私改造”的革命實(shí)踐，完全是以唯物史觀為指導(dǎo)思想的。

在“對私改造”過程中，我們黨創(chuàng)造性地運(yùn)用了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理。這突出地體現(xiàn)在，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)全黨結(jié)合中國具體國情，科學(xué)地認(rèn)識并在實(shí)踐中正確處理了實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化和“對私改造”的辯證關(guān)系。毛澤東指出，在中國的歷史條件下，“關(guān)于社會制度方面的由私有制到公有制的革命”同“技術(shù)方面的由手工業(yè)到大規(guī)模現(xiàn)代化機(jī)器生產(chǎn)的革命”，“這兩種革命是結(jié)合在一起的”。要實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化，社會主義經(jīng)濟(jì)就必須領(lǐng)導(dǎo)資本主義經(jīng)濟(jì)，并對資本主義私營工商業(yè)進(jìn)行社會主義改造，而“單有社會主義國營經(jīng)濟(jì)而沒有合作社經(jīng)濟(jì)，我們就不可能領(lǐng)導(dǎo)勞動人民的個體經(jīng)濟(jì)走上集體化，就不可能由新民主主義國家發(fā)展到將來的社會主義國家，就不可能鞏固無產(chǎn)階級在國家政權(quán)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”；如果不采取農(nóng)業(yè)合作化的方法，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力“由適用畜力農(nóng)具的小規(guī)模的經(jīng)營躍進(jìn)到適用機(jī)器的大規(guī)模經(jīng)營”，就不能解決社會主義工業(yè)化年年增長的商品糧食和工業(yè)原料的需要；而重工業(yè)發(fā)展起來所生產(chǎn)的拖拉機(jī)等機(jī)械化產(chǎn)品，只有在農(nóng)業(yè)合作化形成大規(guī)模經(jīng)營，才有可能大量使用；輕工業(yè)發(fā)展起來生產(chǎn)的消費(fèi)資料商品，只有在農(nóng)民參加合作化、提高了收入，形成購買力的條件下，才能有可能大量的銷售出去，因此，在中國的條件下，必須把合作化與工業(yè)化結(jié)合起來，而不是先搞工業(yè)化，然后再搞合作化。

由于我們黨創(chuàng)造性地應(yīng)用唯物史觀及其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于社會生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑相互關(guān)系的辯證法原理，領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾充分發(fā)揮主觀能動性，“對私改造”顯著加快，從原定“要在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)”縮短到了只花了7年時間（從1949年算起），到1956年底，我國的國民收入結(jié)構(gòu)（相當(dāng)于國民生產(chǎn)總值GNP）中，國營經(jīng)濟(jì)、合作社經(jīng)濟(jì)、公私合營經(jīng)濟(jì)、個體經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)五種經(jīng)濟(jì)成分的占比，已經(jīng)由1952年的19.1%、1.5%、0.7%、71.8%、6.9%，相應(yīng)地轉(zhuǎn)變?yōu)?2.2%、53.4%、7.3%、7.1%、0%；國營經(jīng)濟(jì)、公私合營（以公為主）、合作社經(jīng)濟(jì)即社會主義公有制的經(jīng)濟(jì)成分已達(dá)到92.9%，成功地建立起社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。到1957年底，我國完成經(jīng)濟(jì)建設(shè)“第一個五年計劃”（1953—1957年），按1952年價格，工業(yè)總產(chǎn)值從1952年的270.1億元增長到628.2億元，五年平均每年增長18%；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從1952年的484億元增長到604億元，五年平均每年增長4.5%；全國居民平均消費(fèi)水平1957年達(dá)到102元（年），比1952年的76元提高1/3強(qiáng)，其中職工平均消費(fèi)水平由148元提高到205元，提高38.5%，農(nóng)民由62元提高到79元，提高27.4%。鄧小平曾評價，“資本主義工商業(yè)社會主義改造的勝利完成，是我國和世界社會主義歷史上最光輝的勝利之一。”這個判斷對整個“對私改造”都是恰如其分的。

二、對“共產(chǎn)主義革命”原理的豐富和發(fā)展

1956年成功實(shí)現(xiàn)的“對私改造”，這是一場對私有制經(jīng)濟(jì)制度的社會主義革命，是中國共產(chǎn)黨人對馬克思主義關(guān)于共產(chǎn)主義革命原理的豐富和創(chuàng)新。我們知道，《共產(chǎn)黨宣言》提出了兩個“最徹底決裂”的“共產(chǎn)主義革命”基本原理，其中，同“傳統(tǒng)所有制關(guān)系實(shí)行最徹底決裂”，是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)λ接兄频母锩?，在理論表現(xiàn)上屬于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，內(nèi)容十分豐富。根據(jù)馬克思和恩格斯的論述，其要點(diǎn)可簡要梳理為：

（1）生產(chǎn)資料所有制在經(jīng)濟(jì)和社會運(yùn)動中起決定作用。生產(chǎn)資料所有制作為生產(chǎn)條件的分配關(guān)系，“賦予生產(chǎn)條件本身及其代表以特殊的社會的質(zhì)。它們決定著生產(chǎn)的全部性質(zhì)和全部運(yùn)動”。人類社會產(chǎn)生階級剝削和階級壓迫的經(jīng)濟(jì)根源，是生產(chǎn)資料私有制。（2）共產(chǎn)主義革命可以概括為“消滅私有制”。資本主義私有制是人類歷史上最后也是最完備的私有制；“共產(chǎn)主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產(chǎn)階級的所有制”。（3）無產(chǎn)階級獲得經(jīng)濟(jì)解放的基本條件是建立社會主義公有制。它是生產(chǎn)者有計劃地聯(lián)合勞動的基礎(chǔ)。這種公有制是“在協(xié)作和對土地及靠勞動本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個人所有制”。有必要指出，用個人所有制范疇來表達(dá)，是為了說明人類社會發(fā)展中的辯證法規(guī)律，生產(chǎn)資料公有制的產(chǎn)生，是“對個人的、以自己勞動為基礎(chǔ)的私有制”的“否定的否定”；是為了闡明，生產(chǎn)資料公有制已不是私有制那種“階級所有制”，而是勞動者共同占有生產(chǎn)資料和土地的“自由人聯(lián)合體”經(jīng)濟(jì)中的“自由個性”、“聯(lián)合起來的個人”的所有制。（4）無產(chǎn)階級在經(jīng)濟(jì)革命中必須一步一步地奪取資產(chǎn)階級的全部資本，并逐步實(shí)行土地國有化。無產(chǎn)階級在奪取政權(quán)、建立無產(chǎn)階級專政之后，“將利用自己的政治統(tǒng)治，把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里，并盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量”。工人階級的未來將取決于地產(chǎn)問題的解決，“土地只能是國家的財產(chǎn)”，“土地國有化將徹底改變勞動和資本的關(guān)系，并最終消滅工業(yè)和農(nóng)業(yè)中的資本主義的生產(chǎn)。”（5）無產(chǎn)階級必須與農(nóng)民和小資產(chǎn)者結(jié)成反對資產(chǎn)階級的聯(lián)盟。在無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間，存在受資本壓迫的農(nóng)民和小資產(chǎn)者，必須把他們發(fā)動起來，共同“反對資產(chǎn)階級制度，反對資本統(tǒng)治”，無產(chǎn)階級革命才能取得勝利。（6）無產(chǎn)階級在奪得政權(quán)之后要引導(dǎo)農(nóng)民走集體所有制道路。無產(chǎn)階級把農(nóng)民引導(dǎo)到革命方面來的措施，“一開始就應(yīng)當(dāng)促進(jìn)土地私有制向集體所有制的過渡，讓農(nóng)民自己通過經(jīng)濟(jì)的道路來實(shí)現(xiàn)這種過渡”。“我們對于小農(nóng)的任務(wù)，首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有，不是采取暴力，而是通過示范和為此提供社會幫助。”

重溫上述要點(diǎn)，回顧新中國的“對私改造”實(shí)踐，我們可以感受到，我們黨不但最堅定地貫徹了“傳統(tǒng)所有制關(guān)系實(shí)行最徹底決裂”的基本原理；而且，充分地發(fā)揮主觀能動性，結(jié)合中國國情，創(chuàng)造了中國特色的社會主義革命方式，豐富和發(fā)展了這個基本原理。主要體現(xiàn)在：

一是根據(jù)中國民族資產(chǎn)階級的特點(diǎn)，用非對抗性的方式實(shí)施對資本主義私有制的社會主義革命。工人階級與資產(chǎn)階級的矛盾本來是對抗性的階級矛盾，但是我們黨根據(jù)中國的實(shí)際，把資產(chǎn)階級分為官僚買辦資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級，對前者采取堅決剝奪的對抗性方式，而對后者則實(shí)施“利用、限制和改造”的指導(dǎo)方針和采取非對抗性的和平“贖買”方式。在經(jīng)濟(jì)上，人民民主專政的國家實(shí)施國家資本主義，通過委托加工、計劃訂貨、統(tǒng)購包銷、委托經(jīng)銷代理、企業(yè)公私合營、全行業(yè)公私合營等一系列從低級到高級的過渡形式，并給予資本家在公私合營后在一定時期的“定息”，實(shí)現(xiàn)了資本主義私有制經(jīng)濟(jì)向社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的基本轉(zhuǎn)變。在思想政治上則利用“工商聯(lián)”等組織形式，堅持對民族資本家實(shí)行愛國主義、社會主義教育，引導(dǎo)他們向工人階級靠攏。應(yīng)當(dāng)說這在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動史上，是科學(xué)運(yùn)用馬克思關(guān)于“經(jīng)濟(jì)關(guān)系人格化”原理，改造剝削階級成員取得成功的偉大創(chuàng)舉。

二是正確處理中國特色的“兩個聯(lián)盟”的關(guān)系。毛澤東在“對私改造”過程中，深刻指出，“我們現(xiàn)在有兩個聯(lián)盟：一個是同農(nóng)民的聯(lián)盟，一個是同民族資產(chǎn)階級的聯(lián)盟”（以下簡稱“工農(nóng)聯(lián)盟”和“工資聯(lián)盟”）；“這兩個聯(lián)盟，同農(nóng)民的聯(lián)盟是主要的，基本的，第一位的；同資產(chǎn)階級的聯(lián)盟是暫時的，第二位的。這兩個聯(lián)盟，在我們這樣經(jīng)濟(jì)落后的國家，現(xiàn)在都是必要的。”在新中國初期，我們黨依靠工農(nóng)聯(lián)盟，引導(dǎo)農(nóng)民走集體化道路，采取統(tǒng)購統(tǒng)銷的方式，掌握了來自農(nóng)村的糧食和原料市場，由此迫使民族資產(chǎn)階級的工商業(yè)經(jīng)營，接受國家資本主義措施，服從國家整體利益的需要；同時，又利用工資聯(lián)盟，利用已有的民族資本主義企業(yè)，生產(chǎn)工業(yè)品，滿足農(nóng)村農(nóng)民的需要，并改變個體農(nóng)民對糧食和某些工業(yè)原料的惜售行為。這樣處理兩個聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，把“對私改造”建立在推進(jìn)社會主義工業(yè)化的方向上，從政治上孤立了資產(chǎn)階級，鞏固和增強(qiáng)了勞動者的階級聯(lián)盟，并引導(dǎo)民族資本家走上社會主義道路，這就推動了社會主義所有制革命的進(jìn)程。從國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的角度看，這是中國共產(chǎn)黨人對消滅私有制的共產(chǎn)主義革命理論的重大貢獻(xiàn)。

三是創(chuàng)造了引導(dǎo)農(nóng)民走社會主義道路的中國方式。新中國建國初期，農(nóng)民占人口絕大多數(shù)。在“對私改造”中，我們黨根據(jù)唯物史觀的階級分析方法，堅持依靠農(nóng)村無產(chǎn)階級即貧下中農(nóng)，聯(lián)合中農(nóng)，由此帶動整個農(nóng)民的階級路線和群眾路線。在農(nóng)民中提倡“組織起來”，從有領(lǐng)導(dǎo)的大量發(fā)展勞動互助組做起，貫徹積極發(fā)展、穩(wěn)步推進(jìn)的方針和尊重農(nóng)民自愿互利的原則，采取典型示范、逐步推廣的方法，引導(dǎo)農(nóng)民向合作化發(fā)展；根據(jù)農(nóng)戶之間的勞動協(xié)作和生產(chǎn)資料協(xié)作，以及相應(yīng)的統(tǒng)一經(jīng)營和家庭分散經(jīng)營所占比重的不同，逐步建立起集體經(jīng)濟(jì)因素程度不同的初級、中級和高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。在推進(jìn)農(nóng)民互助合作的進(jìn)程中，根據(jù)社會主義工業(yè)化的要求，對糧食、原料采取國家統(tǒng)購統(tǒng)銷政策，經(jīng)濟(jì)上合理地處理農(nóng)民利益與國家利益的關(guān)系，思想上加強(qiáng)對農(nóng)民的“總路線”教育，這就調(diào)動了廣大農(nóng)民的積極性，加快了農(nóng)民合作化的進(jìn)程。這些方針、政策和實(shí)施步驟，把幾億進(jìn)行小生產(chǎn)的農(nóng)民，團(tuán)結(jié)到我們黨的周圍，走上集體化的社會主義道路，應(yīng)當(dāng)說這是世界共產(chǎn)主義運(yùn)動史上的奇跡。

由上可見，我們黨在“對私改造”中，堅持唯物史觀及其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，充分發(fā)揮了工人階級先鋒隊的主觀能動性，充分發(fā)揮了新中國人民民主專政和上層建筑的作用，把生產(chǎn)資料所有制的社會主義革命同發(fā)展社會主義工業(yè)化緊密結(jié)合起來，創(chuàng)造出中國式的對生產(chǎn)資料私有制進(jìn)行社會主義革命的實(shí)踐邏輯，同時也創(chuàng)造了中國特色的“同傳統(tǒng)的所有制實(shí)行徹底決裂”的理論邏輯。這是偉大成功實(shí)踐和劃時代理論創(chuàng)新的美妙結(jié)合。

三、“對私改造”的歷史地位不容低估

1956年“對私改造”的偉大勝利，使世界上這個人口最多的曾經(jīng)是半殖民地、半封建的國家，沖破帝國主義陣線，在世界的東方，轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立自主的、以社會主義為根本制度、實(shí)行人民民主專政的人民共和國。隨著社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的建立，勞動人民真正成為生產(chǎn)條件的主人。在此基礎(chǔ)上，我國實(shí)行“全國一盤棋”的社會經(jīng)濟(jì)大協(xié)作，逐步建立起獨(dú)立自主的、門類比較齊全的社會主義工業(yè)體系；并發(fā)展起高新技術(shù)，綜合國力顯著增強(qiáng)。據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，1953年至2013年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）按不變價計算增加了122倍，年均增長8.2%，平均每9年翻一番；根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2008年，我國GDP總量超過德國，躍居世界第3位，2010年超過日本，上升到世界第2位；2013年，GDP約為92403億美元，占世界份額達(dá)到12.3%；我國國民生產(chǎn)總值（GNI）也有較大增長，2016年人均GNI達(dá)到8260美元，由低收入國家邁進(jìn)上中等收入國家行列。這些歷史性的進(jìn)步，離開了占主體地位的社會主義公有制這個經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)揮的優(yōu)越性，是不可能實(shí)現(xiàn)的。

值此新中國建立70周年之時，我們理應(yīng)遵照黨中央關(guān)于不忘初心，牢記使命的要求，從社會主義革命必須實(shí)行兩個“最徹底決裂”的高度，深入總結(jié)1953年到1956年“對私改造”的歷史經(jīng)驗，以便從新的歷史條件再出發(fā)，進(jìn)一步推進(jìn)我國社會主義公有制的不斷完善和發(fā)展?？墒?，近些年來，受現(xiàn)代資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是新自由主義私有化思潮的影響，卻出現(xiàn)了一股淡化乃至否定的“對私改造”偉大成就的思想傾向。在慶祝新中國70周年之際，人們談1949年的偉大勝利無所顧忌，談1956年的偉大勝利卻顧慮重重，乃至噤若寒蟬。產(chǎn)生這種現(xiàn)象，與近些年來生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，即公有制經(jīng)濟(jì)成分的顯著縮小，有直接關(guān)系。好像一談“對私改造”的成就，就否定了現(xiàn)階段改革的成就似的。實(shí)際上，要全面地總結(jié)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)體制改革的歷史經(jīng)驗，正需要以歷史唯物主義的態(tài)度，科學(xué)評價“對私改造”的重要?dú)v史經(jīng)驗和成就，對此絕不能采取歷史虛無主義的態(tài)度。在這個重大問題上，馬克思主義者有必要站出來說話，還歷史的公道。

毫無疑問，1949年新民主主義革命的偉大勝利和1956年的“對私改造”的偉大勝利，都是中國近代以來偉大的歷史性勝利。但是，從《共產(chǎn)黨宣言》關(guān)于兩個“最徹底決裂”的歷史使命的高度來認(rèn)識，后者比前者則要深刻得多。1949年新中國建立，是反帝、反封建和反官僚資本主義的偉大勝利，但是在經(jīng)濟(jì)上，這只是為發(fā)展民族資本主義和私人的小生產(chǎn)，掃清了歷史障礙，還保留著資本主義私有制剝削制度；全國城市大多數(shù)勞動者仍然沒有擺脫處于受民族工商業(yè)資產(chǎn)階級剝削的經(jīng)濟(jì)地位，因而這屬于工人階級領(lǐng)導(dǎo)下的資產(chǎn)階級民主革命的性質(zhì)。而1956年“對私改造”的偉大勝利，則是我們黨領(lǐng)導(dǎo)工人階級，帶領(lǐng)全體勞動人民對生產(chǎn)資料私人所有制的革命，是推翻奴隸制以來的私有剝削制度的革命，是對資本主義經(jīng)濟(jì)制度的革命，具有社會主義經(jīng)濟(jì)革命的性質(zhì)。雖然后一場革命是在前一場革命取得的條件下進(jìn)行的，但是在革命的性質(zhì)上，后一場革命卻是質(zhì)的飛躍。正是這場社會主義革命取得的偉大勝利，才使工人階級和廣大勞動人民真正成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主人，使中國工人階級和勞動人民站到了世界社會主義運(yùn)動的前沿，使中華民族從世界上的落后民族躍升為先進(jìn)民族，使新中國成為世界上被帝國主義及其殖民主義制度壓迫、剝削的發(fā)展中國家前進(jìn)的榜樣。足見1956年“對私改造”的偉大勝利與1949年新民主主義革命的偉大勝利相比，對新中國未來的發(fā)展，意義更為深遠(yuǎn)。

從新民主主義革命勝利建立新中國，到1956年底“對私改造”勝利，只用了7年時間。為此，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“對私改造”犯了急于求成的錯誤。筆者認(rèn)為，對于獲得偉大成功的革命，革命主體在某些方面、某個局部發(fā)生一些失誤實(shí)屬正常，揭示這些失誤的主客觀原因，總結(jié)教訓(xùn)，有助于今后的革命實(shí)踐少走彎路。例如，當(dāng)時對城市個體手工業(yè)的社會主義改造的后期，領(lǐng)導(dǎo)方法就有些欠冷靜。表現(xiàn)在：在形成“改造”高潮后，沒有按行業(yè)類別，用分批、分階段的方式推開，而是采取了全行業(yè)一起合作化的方法，這就在某種程度帶有強(qiáng)制性，背離個體手工勞動者的意愿；這是與對城市人民實(shí)際需要的手工業(yè)服務(wù)方式調(diào)查不夠相聯(lián)系的，以至個體手工業(yè)合作化之后，給人民群眾的服務(wù)需要（如修理、餐飲等）帶來了某種不便。為此，以后做出政策調(diào)整，允許發(fā)展一定程度的私人服務(wù)業(yè)作為公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，正是總結(jié)教訓(xùn)的結(jié)果。但是，總結(jié)某些失誤的教訓(xùn)，不應(yīng)當(dāng)以偏概全，一葉障目，由此否定整個“對私改造”的偉大勝利。

筆者認(rèn)為，對資本主義私有制的社會主義革命，在較短的時間內(nèi)完成，這是符合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，有積極意義的。馬克思曾對“以個人自己勞動為基礎(chǔ)的分散的私有制轉(zhuǎn)化為資本主義私有制”與“資本主義所有制轉(zhuǎn)化為社會所有制”作對比，指出前一種轉(zhuǎn)化“自然是一個長久得多、艱苦得多、困難得多的過程”；因為“前者是少數(shù)掠奪者剝奪人民群眾，后者是人民群眾剝奪少數(shù)掠奪者”。這告訴人們，廣大人民群眾用較短時間剝奪資本主義剝削者，這具有必然性和合理性。更重要的是，如果用斷斷續(xù)續(xù)、慢慢拖延的方式來對資本主義工商業(yè)私有制進(jìn)行社會主義改造，勢必給建立作為國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)力量的社會主義全民所有制，尤其給建立由國家控制的社會主義工業(yè)體系，帶來不利。這是因為，資本主義私有制的工商業(yè)，本身具有運(yùn)行上的分散性、自發(fā)性和無政府主義形態(tài)，這種經(jīng)濟(jì)成分在國民經(jīng)濟(jì)體系中比重越大，就越會給國家控制國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行造成障礙，也會給人民民主專政的國家遵循社會再生產(chǎn)按比例運(yùn)行和發(fā)展的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，建立具有整體性的、“全國一般棋”的工業(yè)體系帶來不利。而較快地對資本主義工商業(yè)實(shí)施社會主義革命，顯然有助于迅速建立起國家控制的全民所有制經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中起主導(dǎo)作用，這有利于國家從人民群眾的整體利益和長遠(yuǎn)利益出發(fā)，國民經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行宏觀調(diào)控，有利于更穩(wěn)、更快地實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化。當(dāng)然，這并不意味著，中國不能允許存在一定程度的資本主義私有制。中國社會生產(chǎn)力發(fā)展水平的多層次性，決定了在一定歷史時期內(nèi)徹底消滅資本主義私有制，這是不利于民族經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的。事實(shí)上，就在“對私改造”取得偉大勝利的年代，我們黨已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了社會上出現(xiàn)私人辦的“地下工廠”這種現(xiàn)象。為此，毛主席在1956年與工商聯(lián)、中央統(tǒng)戰(zhàn)部的負(fù)責(zé)人談話中指出，地下工廠，“因為社會有需要，就發(fā)展起來。要使它成為地上，合法化，可以雇工”；“可以消滅了資本主義，又搞資本主義”?？梢?，在我國的國情條件下，應(yīng)當(dāng)允許一定程度的資本主義私有制經(jīng)濟(jì)在較長時間內(nèi)繼續(xù)存在。但是，這里必須強(qiáng)調(diào)，在“對私改造”取得勝利之后，調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，這不意味著，要根本否定較快實(shí)現(xiàn)對資本主義工商業(yè)改造的合理性。調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，這是解決“對私改造”的“適度”問題，這是以“對私改造”取得根本勝利為前提的。沒有這場偉大的勝利，就談不上調(diào)整政策。在全民所有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)穩(wěn)固地建立起來，國有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)力量的前提下，為發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力，調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，形成公有制為主體、包括資本主義經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的非公有制為輔的生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)，這實(shí)質(zhì)上是對“對私改造”這場社會主義革命的完善和補(bǔ)充，而絕不是根本否定。

1956年對資本主義私有制改造的勝利，驗證了馬克思關(guān)于資本主義私有制轉(zhuǎn)化為社會主義公有制（全民所有制）不必那么長久、那么艱苦、那么困難的預(yù)見。那種把資本主義私有制轉(zhuǎn)化為社會主義公有制的時間，同一種私有制轉(zhuǎn)化為另一種私有制的時間，相提并論，認(rèn)為科學(xué)社會主義的公有制的實(shí)現(xiàn)遙遙無期，這種說法是不符合馬克思主義的，很值得商榷。

目前還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為新中國初期“對私改造”的革命搞得太早了。這實(shí)質(zhì)上是當(dāng)年“確立新民主主義社會秩序”這種觀點(diǎn)在新的歷史條件下的死灰復(fù)燃。這種觀點(diǎn)是背離馬克思主義關(guān)于“革命發(fā)展階段論”與“不斷革命論”相統(tǒng)一的辯證法原理的。更重要的，是用目前出現(xiàn)的所有制結(jié)構(gòu)的不良態(tài)勢，去否定新中國“對私改造”的偉大勝利。實(shí)質(zhì)是用現(xiàn)在改革中的某種失誤否定歷史上的改革的成功，這是不能茍同的。

總而言之，“對私改造”偉大勝利的歷史地位，是不容低估的。新中國建立后短短7年，就在全社會建立起占主體地位的社會主義全民所有制經(jīng)濟(jì)和勞動人民自主聯(lián)合的集體經(jīng)濟(jì)，這從理論和實(shí)踐的結(jié)合上，證明了工人階級領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命和社會主義革命之間，并沒有隔著“萬里長城”；證明了共產(chǎn)主義運(yùn)動的兩大“最徹底決裂”的革命，是“革命發(fā)展階段論”與“不斷革命論”的統(tǒng)一；驗證了馬克思揭示的歷史辯證法的真理性，因而“對私改造”的偉大勝利，也是唯物史觀作為人類社會最科學(xué)的認(rèn)識論和實(shí)踐方法論的偉大勝利。

四、應(yīng)當(dāng)反思私有化“改制”的后果

在新中國成立70周年之際，人們只要承認(rèn)“對私改造”的必要性和偉大勝利，就不能不對一段時期以來，受新自由主義和民主社會主義思潮的影響，一些人推行私有化“改制”造成的不良后果，進(jìn)行反思。所謂私有化“改制”，是指在經(jīng)濟(jì)體制改革中，把我國工商領(lǐng)域全民所有制性質(zhì)的國有企業(yè)、城鄉(xiāng)集體所有制企業(yè)，改制為私資、外資控股的公司制企業(yè)（私人控股企業(yè)）、私人合伙制企業(yè)或私人獨(dú)資企業(yè)。這導(dǎo)致了公有制企業(yè)在工商領(lǐng)域的比重已經(jīng)顯著降低。

筆者認(rèn)為，絕不應(yīng)當(dāng)把私有化“改制”的后果當(dāng)成改革的成就。而要在認(rèn)識上撥亂反正，就有必要弄清構(gòu)成基本經(jīng)濟(jì)制度的生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)的變化及其后果。根據(jù)2005年第一次全國經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)，2004年末第二、第三產(chǎn)業(yè)不同生產(chǎn)資料所有制性質(zhì)的企業(yè)實(shí)收資本在全國實(shí)收資本總額中的比重為：國有資本、集體資本、私有資本、港澳臺商資本、外商投入資本額比重為48.1：7.9：28.0：7.3：8.7。那時，公有制經(jīng)濟(jì)占56（48.1＋7.9）%，雖然離開50%的底線只差6%了，但是公有資本和非公有資本的比重仍為56:44（28.0＋7.3＋8.7）；公有制仍是占主體地位的。

但是，從那時起，隨著私有化“改制”措施被當(dāng)成“深化改革”措施的推行，由國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的社會主義公有制，在國民經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)中比重就逐漸下降，并越來越嚴(yán)重。需要說明的是，國家統(tǒng)計局在公布“2004年末第二、第三產(chǎn)業(yè)不同生產(chǎn)資料所有制性質(zhì)的企業(yè)實(shí)收資本在全國實(shí)收資本總額中的比重”之后，至今再也沒有公布同類的數(shù)據(jù)；好在公布了與所有制分類的城鎮(zhèn)就業(yè)人員結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)原理，所有制是生產(chǎn)關(guān)系的核心，而生產(chǎn)關(guān)系是生產(chǎn)中人與人的關(guān)系，所以，不同所有制中從業(yè)人員或就業(yè)人員的比重，是可以反映生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)關(guān)系的?，F(xiàn)將國家統(tǒng)計局關(guān)于2017年按經(jīng)濟(jì)類型分城鎮(zhèn)就業(yè)人員情況列表如下，見表1：

表1：2017年底按經(jīng)濟(jì)類型分城鎮(zhèn)就業(yè)人員情況

說明：（1）本表根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站《中國統(tǒng)計年鑒》2018年的“四、就業(yè)和工資”表4—1“就業(yè)基本情況”中有關(guān)數(shù)據(jù)制作。（2）本表根據(jù)“城鎮(zhèn)就業(yè)人員”合計數(shù)與原表公布的不同類型的就業(yè)人員的差額，認(rèn)為差額是指“私營單位”就業(yè)人員，于是用括號中的數(shù)據(jù)補(bǔ)上。（3）表中“百分比”為筆者計算。原表見：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2018/indexch.htm。

上表中，國有單位屬全民所有制，城鎮(zhèn)集體單位和股份合作單位屬集體所有制，根據(jù)國家統(tǒng)計局關(guān)于“聯(lián)營企業(yè)包括國有聯(lián)營企業(yè)、集體聯(lián)營企業(yè)、國有與集體聯(lián)營企業(yè)和其他聯(lián)營企業(yè)”的指標(biāo)解釋，這里把聯(lián)營企業(yè)算作公有制，由此，在2017年底，全國城鎮(zhèn)公有制就業(yè)人員占比為：14.28%＋1.17（0.96＋0.18＋0.03）%＝15.45%；全國城鎮(zhèn)私有制就業(yè)人員占比為：31.39%＋5.73%＋3.04%＋3.04%＋22.01%＝65.21%；全國城鎮(zhèn)混合所有制就業(yè)人員占比為：14.99%＋4.35%＝19.34%。如果在混合所有制企業(yè)中，公有資本控股企業(yè)同私有（包括外資）控股的企業(yè)各占一半，即19.34%×0.5＝9.67%，那么，總計，公有制就業(yè)人員占比約為：15.45%＋9.67%＝25.12%，私有制就業(yè)人員占比約為：65.21%＋9.67%＝74.88%。

由于私有制經(jīng)濟(jì)比重顯著地超過了在國民經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)中的非主體界限范圍，這給國民經(jīng)濟(jì)帶來不可輕視的嚴(yán)重后果：

一是在生產(chǎn)關(guān)系決定收入分配關(guān)系規(guī)律的作用下，社會收入差距已出現(xiàn)了向兩極分化的趨勢。可否用公共財政再分配的辦法來解決有私有制比重加大的兩極分化問題？答案是不能。須知現(xiàn)代資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)不得不承認(rèn)社會收入產(chǎn)生的兩極分化，并且建立了基尼系數(shù)這種統(tǒng)計指標(biāo)來衡量居民收入差距的程度，在國家管理上采取財政轉(zhuǎn)移支付、實(shí)施職工就業(yè)培訓(xùn)、設(shè)立最低工資制度和養(yǎng)老基金等改良主義，來緩和剝削制度造成的階級矛盾，但是所有這些措施，都停留在分配領(lǐng)域，都屬于不觸動資本主義的生產(chǎn)資料私有制層面的改良主義。所以根本不能解決問題。而我國反映收入差距的全國基尼系數(shù)，從本世紀(jì)初起，曾連續(xù)超出國際安全警戒線的0.4，在0.47以上：2003年0.479，2004年0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。經(jīng)過努力，2013年之后，基尼系數(shù)有所下降，但是2015、2016、2017年也仍分別處在0.462、0.465和0.467。所以，只有根本糾正私有化“改制”造成的公有制比重嚴(yán)重下降的問題，才能根本解決社會收入不公的問題。

二是隨著私有制中大陸以外投資比重的增加，我國勞動者創(chuàng)造的利潤有不小的部分已歸港澳臺商和外商占有。筆者曾根據(jù)能夠查閱到的國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，分析2016年在我國大陸投資的“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”、“按登記注冊類型分建筑企業(yè)”、“限額以上批發(fā)業(yè)”、“限額以上零售業(yè)”、“住宿業(yè)”、“餐飲業(yè)”六個行業(yè)不同經(jīng)濟(jì)成分獲得利潤的構(gòu)成數(shù)據(jù)，其中內(nèi)資企業(yè)、港澳臺商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)在這些行業(yè)的GDP總額中所占利潤構(gòu)成的數(shù)據(jù)分別為77.15%、8.61%和14.24。大陸總利潤中有22.85%，給了港澳臺商和外商。

三是私有制經(jīng)濟(jì)成分的加大，這已致使資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律在相當(dāng)大程度上起不良作用。馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論揭示出，生產(chǎn)資料所有制關(guān)系決定收入分配關(guān)系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系，對國民經(jīng)濟(jì)的宏觀運(yùn)行起決定作用。資本主義私有制占國民經(jīng)濟(jì)的主體地位，必然產(chǎn)生生產(chǎn)社會化和資本主義私人所有制的基本矛盾，如果不作根本糾正，就勢必發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。不容懷疑，資本主義私有制比重超過社會主義公有制經(jīng)濟(jì)，這乃是導(dǎo)致我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)生嚴(yán)重結(jié)構(gòu)性失衡，并出現(xiàn)系統(tǒng)性金融風(fēng)險兆頭的重要原因。這也說明，違反憲法，搞私有化“改制”，必然給國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重后果。

五、沿著科學(xué)社會主義方向前進(jìn)

1953年至1956年的“對私改造”，在實(shí)踐上把生產(chǎn)關(guān)系方面的社會主義革命和社會生產(chǎn)力方面的工業(yè)化結(jié)合起來，在理論上實(shí)現(xiàn)了唯物史觀及其馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的中國化創(chuàng)新，成功地走出了一條中國特色的科學(xué)社會主義道路。今天，黨中央不斷強(qiáng)調(diào)要堅持“四個自信”，筆者認(rèn)為，這理所當(dāng)然地包括對“對私改造”正確性和科學(xué)性的自信。我們要高舉新時代中國特色社會主義的偉大旗幟，理應(yīng)繼承和發(fā)揚(yáng)“對私改造”的社會主義革命經(jīng)驗，而不是淡化，更不能否定這場革命。正因為如此，人們應(yīng)高度警惕那種把私有化“改制”造成公有制經(jīng)濟(jì)比重顯著下降、以至在工商領(lǐng)域喪失主體地位的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，誤判為“改革成就”，必須遵照憲法關(guān)于“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”，“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸”的莊嚴(yán)規(guī)定，堅定不移地重新振興國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，恢復(fù)工商業(yè)領(lǐng)域公有制的主體地位。有必要強(qiáng)調(diào)以下觀點(diǎn)：

首先，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的“體制改革”與“對私改造”的根本指導(dǎo)思想是一致的。要深刻認(rèn)識，這兩者本質(zhì)上都是我們黨在唯物史觀及其馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下的偉大實(shí)踐，都是為了走中國特色的科學(xué)社會主義道路，為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗；兩者只是在不同歷史階段，實(shí)踐的側(cè)重點(diǎn)有所不同：前者側(cè)重于生產(chǎn)資料所有制關(guān)系方面，從基本經(jīng)濟(jì)制度上把占主體地位的私有制轉(zhuǎn)變?yōu)楣兄?，以便建立社會主義工業(yè)體系；后者側(cè)重于國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方面，從完善流通環(huán)節(jié)上改革管理體制，利用商品貨幣關(guān)系發(fā)展社會生產(chǎn)力。從后者看，黨中央在1984年《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中，就明確指出，“改革是為了建立充滿生機(jī)的社會主義經(jīng)濟(jì)體制”，“是社會主義制度的自我完善和發(fā)展”。這就意味著改革是以維護(hù)生產(chǎn)資料公有制這個社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)為前提的，要改掉的是高度集中的、有某種程度僵化的經(jīng)濟(jì)管理體制，目的是促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)動遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，增強(qiáng)活力。這實(shí)質(zhì)是在“對私改造”取得偉大勝利的基礎(chǔ)上，總結(jié)1957年之后在經(jīng)濟(jì)管理實(shí)踐中的經(jīng)驗和教訓(xùn)，對唯物史觀及其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化的再創(chuàng)新，是從社會生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求出發(fā)，糾正經(jīng)濟(jì)工作中存在的“左”的主觀性錯誤，要在公有制占主體地位的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展商品生產(chǎn)和市場流通，建立和健全適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)計劃調(diào)控體系。固然，“體制改革”也包含對生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)做出必要的調(diào)整，適當(dāng)縮減比重過高的公有制經(jīng)濟(jì)，但是無論如何，必須堅持公有制的主體地位，因為只有堅持這個前提，才能保證社會主義生產(chǎn)關(guān)系與市場流通關(guān)系的有效結(jié)合，克服商品生產(chǎn)必然存在的自發(fā)性，促進(jìn)社會生產(chǎn)力可持續(xù)科學(xué)發(fā)展，走向社會主義現(xiàn)代化。那種把“對私改造”與經(jīng)濟(jì)體制改革對立起來的觀點(diǎn)，實(shí)際上是把發(fā)展社會主義公有制經(jīng)濟(jì)與發(fā)展市場流通關(guān)系對立起來，顯然是一種認(rèn)識誤區(qū)。至于有人搬用新自由主義和民主社會主義的所謂改革思想，竭力推行私有化“改制”，實(shí)事求是地說，這是在背叛馬克思主義、走資本主義道路，這是絕不能允許的。

其二，要堅持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于所有制性質(zhì)劃分的原理不動搖。“對私改造”是在對社會多種所有制性質(zhì)做出科學(xué)劃分的基礎(chǔ)上展開的。只有對現(xiàn)實(shí)社會的所有制結(jié)構(gòu)做出科學(xué)的判斷，才通過調(diào)節(jié)所有制結(jié)構(gòu)和相應(yīng)地處理好階級關(guān)系，促進(jìn)社會向科學(xué)社會主義方向發(fā)展。在發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的新歷史條件下，同樣需要弄清社會的生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)。盡管現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中存在混合所有制經(jīng)濟(jì)，但是這不能改變不同性質(zhì)的生產(chǎn)資料所有制經(jīng)濟(jì)成分的劃分。用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動二重性的原理來看，混合所有制企業(yè)只是不同所有制性質(zhì)的投資者投入企業(yè)的資本，在使用價值上的混合，而在價值所有權(quán)上卻有嚴(yán)格的界限的，否則就無法根據(jù)投資數(shù)量分割利潤，按不同股權(quán)參與企業(yè)管理決策。應(yīng)當(dāng)看到，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，國民經(jīng)濟(jì)中不同所有制經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)關(guān)系同樣客觀存在，是可以用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來把握的。國家統(tǒng)計局2005年第一次全國經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)表明，現(xiàn)階段中國的所有制結(jié)構(gòu)包括國有資本、集體資本、私有資本、港澳臺商資本、外商投入資本五種基本經(jīng)濟(jì)成分，是可以統(tǒng)計出來的?，F(xiàn)在有些人搬用國際上經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）宣揚(yáng)的“競爭中性原則”，公然提出我國“取消所有制分類”的主張。說什么在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場競爭主體是平等的、中性的即無差別的，只有取消所有制分類，才能形成所謂真正的“市場經(jīng)濟(jì)”。這在理論上根本站不住腳。它混淆了商品流通和資本流通，無視包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)的資本流通過程的客觀存在。不錯，簡單商品流通關(guān)系中的市場主體處于等價交換的平等地位，但是這不等于交換雙方是中性的、無差別的，例如，只是擁有勞動力商品、而對生產(chǎn)條件一無所有的工人與擁有資本形態(tài)的生產(chǎn)條件的資本家，這兩種市場主體是中性的、無差別的嗎？它們之間的勞動力商品買賣，即使是等價交換，但是為什么公平交換之后，工人必須跟資本家走進(jìn)企業(yè)，讓資本家剝削呢？資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家根本不明白，在資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)中的商品流通平等關(guān)系，實(shí)際上只是資本流通過程的流通環(huán)節(jié)在簡單流通領(lǐng)域的表現(xiàn)。這種形式上的平等，掩蓋了生產(chǎn)領(lǐng)域的資本家剝削工人創(chuàng)造的剩余價值的不平等生產(chǎn)關(guān)系。其實(shí)，私有制也是有差別的，資本主義市場歷來存在大魚吃小魚、小魚吃蝦米的殘酷競爭，因而市場主體絕不是中性的。可以說，要求我國“取消所有制分類”這種主張，無非是要求取消全民所有制、集體所有制，把全部所有制都變成無差別的私有制。撇開這些道理不談，主張“取消所有制分類”，這至少是對憲法關(guān)于“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”規(guī)定的藐視。

最后，堅持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位才能根本解決社會主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新問題。新中國通過“對私改造”建立起公有制占主體地位的社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這是保證宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行、可持續(xù)發(fā)展的根本有利條件。在進(jìn)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐過程中，只有繼續(xù)維護(hù)這種根本有利條件，才能克服商品生產(chǎn)存在的自發(fā)性，避免重蹈資本主義的私有制市場經(jīng)濟(jì)發(fā)生周期性危機(jī)的覆轍。前面提到私有化“改制”導(dǎo)致的工商業(yè)領(lǐng)域公有制經(jīng)濟(jì)比重嚴(yán)重下降，這是造成社會收入差距嚴(yán)重拉大、宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、勞動者創(chuàng)造的利潤流向外資等問題的主要原因。馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)原理揭示出，只要資本主義私有制經(jīng)濟(jì)占主體地位，即使國家出面進(jìn)行宏觀調(diào)控，也是不可能從根本上解決這些問題的，所有發(fā)達(dá)資本主義國家都至今不能改變發(fā)生周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)理，充分證明這是真理。問題與解決問題的手段同時產(chǎn)生。要解決這些問題，惟有恢復(fù)社會主義公有制的主體地位，尤其是國有經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量的地位。為此，在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年的日子里，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際，高度重視新中國“對私改造”建立社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這場社會主義革命的偉大勝利，對于糾正所有制結(jié)構(gòu)的不良比例關(guān)系，具有特別重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2019.6.23稿2021.6.26再修改

（作者是南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：