列寧講過(guò)的一段話，對(duì)于我們正確理解蘇維埃俄國(guó)實(shí)行的新經(jīng)濟(jì)政策非常重要。這段話就是：“我們并不苛求馬克思或馬克思主義者知道走向社會(huì)主義的道路上的一切具體情況。這是癡想。我們只知道這條道路的方向，我們只知道引導(dǎo)走這條道路的是什么樣的階級(jí)力量；至于在實(shí)踐中具體如何走，那只能在千百萬(wàn)人開(kāi)始行動(dòng)以后由千百萬(wàn)人的經(jīng)驗(yàn)來(lái)表明。”[1](P111)列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)人民取得十月革命勝利后，實(shí)行從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策到新經(jīng)濟(jì)政策的過(guò)程，就是這樣一個(gè)過(guò)程。

　　一、改行新經(jīng)濟(jì)政策的原因

　　十月革命勝利后，以列寧為首的布爾什維克黨，還沒(méi)有來(lái)得及進(jìn)行恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，帝國(guó)主義國(guó)家就糾集十四國(guó)進(jìn)行武裝干涉，企圖把新生的蘇維埃政權(quán)扼殺在搖籃里。打退外國(guó)武裝干涉后，緊接著是在帝國(guó)主義支持下的國(guó)內(nèi)反革命勢(shì)力的武裝叛亂。在情況最嚴(yán)重時(shí)，敵人占領(lǐng)了四分之三的國(guó)土，其中包括糧食和燃料的主要產(chǎn)區(qū)。新建立起來(lái)的紅軍和工人面臨受凍和饑餓的威脅。在這種萬(wàn)分危急的情況下，為動(dòng)員一切人力和物力保衛(wèi)國(guó)家，蘇維埃政權(quán)宣布全國(guó)為統(tǒng)一的軍營(yíng)，采取了后來(lái)稱為戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的政策。其主要內(nèi)容是：不僅把大工業(yè)而且把中等工業(yè)和一部分小工業(yè)也收歸國(guó)有，以便由國(guó)家嚴(yán)格集中管理工業(yè)生產(chǎn)和分配；在農(nóng)村實(shí)行余糧收集制，不準(zhǔn)私人買賣；取消貨幣流通，代之以實(shí)物交換；實(shí)行普遍勞動(dòng)義務(wù)制，使勞動(dòng)軍事化。向戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義過(guò)渡是從 1918 年夏到 1919 年底逐步完成的，一直到 1921年初外國(guó)武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束為止。

　　如果說(shuō)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，工人和農(nóng)民為了捍衛(wèi)蘇維埃政權(quán)還可以忍受極其艱難困苦的生活的話，到了打退敵人的進(jìn)攻，情況就不一樣了。最突出的是農(nóng)民對(duì)余糧收集制強(qiáng)烈不滿。反革命分子利用這種不滿到處煽動(dòng)鬧事，在一些地區(qū)掀起了反對(duì)蘇維埃政權(quán)的動(dòng)亂。一部分工人在小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力的影響下產(chǎn)生動(dòng)搖，罷工不時(shí)出現(xiàn)。事實(shí)告訴列寧，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策再不能執(zhí)行下去了。

　　列寧以大無(wú)畏的革命家的氣派，果斷地提出改革政策。他追憶 1918 年初曾經(jīng)希望有一個(gè)相當(dāng)?shù)臅r(shí)期可以進(jìn)行和平建設(shè)，但是很快受到外國(guó)侵略者的進(jìn)犯和白衛(wèi)軍的叛亂，當(dāng)時(shí)蘇維埃共和國(guó)已經(jīng)陷入絕境，“由于這一些和其他一些情況，我們犯了錯(cuò)誤：決定直接過(guò)渡到共產(chǎn)主義的生產(chǎn)和分配。當(dāng)時(shí)我們認(rèn)定，農(nóng)民將遵照余糧收集制交出我們所需數(shù)量的糧食，我們則把這些糧食分配給各個(gè)工廠，這樣，我們就是實(shí)行共產(chǎn)主義的生產(chǎn)和分配了。”[2](P251)“不能說(shuō)我們就是這么明確具體地給自己描繪了這樣的計(jì)劃，但是我們差不多就是根據(jù)這種精神行事的。”他還說(shuō)：“經(jīng)過(guò)一段不很長(zhǎng)的試驗(yàn)我們終于確信，這種構(gòu)想是錯(cuò)誤的，是同我們以前關(guān)于從資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡的論述相抵觸的，以前我們認(rèn)為，不經(jīng)過(guò)一個(gè)實(shí)行社會(huì)主義的計(jì)算和監(jiān)督的時(shí)期，即使要走到共產(chǎn)主義的低級(jí)階段也是不可能的。”[2](P252)

　　列寧把問(wèn)題提到理論高度進(jìn)行論證，指出：“在一個(gè)小農(nóng)生產(chǎn)者占人口大多數(shù)的國(guó)家里，實(shí)行社會(huì)主義革命必須通過(guò)一系列特殊的過(guò)渡辦法，這些辦法在工農(nóng)業(yè)雇傭工人占大多數(shù)的發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家里，是完全不需要采用的。在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家里，有在幾十年中形成的農(nóng)業(yè)雇傭工人階級(jí)。只有這樣的階級(jí)，才能夠在社會(huì)上、經(jīng)濟(jì)上以及政治上成為在直接向社會(huì)主義過(guò)渡的支柱。只有在這個(gè)階級(jí)相當(dāng)成熟的國(guó)家里，才能夠從資本主義直接向社會(huì)主義過(guò)渡，而不需要采用全國(guó)性的特殊的過(guò)渡辦法……俄國(guó)的情況不同，這里產(chǎn)業(yè)工人僅占少數(shù)，而小農(nóng)則占大多數(shù)。”[2](P201-202)

　　采用特殊的向社會(huì)主義過(guò)渡的辦法，最重要的掌握了國(guó)家政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)要同大多數(shù)農(nóng)民妥協(xié)，滿足農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)要求。列寧從經(jīng)濟(jì)科學(xué)的觀點(diǎn)考察了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)要求，他指出：“只要深入地研究一下這個(gè)問(wèn)題，我們就會(huì)立刻對(duì)自己說(shuō)：實(shí)質(zhì)上可以用兩個(gè)東西來(lái)滿足小農(nóng)。第一，需要有一定的流轉(zhuǎn)自由，需要給小私有主一定的自由。第二，需要弄到商品和產(chǎn)品。如果沒(méi)有什么可以流轉(zhuǎn)，那還算什么流轉(zhuǎn)自由；如果沒(méi)有什么可以交易，那還算什么貿(mào)易自由！”[2](P204)

　　二、新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)和開(kāi)始實(shí)行時(shí)的主要內(nèi)容

　　關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)，列寧多次談過(guò)。如他在全俄蘇維埃第九次代表大會(huì)上說(shuō)：“新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)民的聯(lián)盟，是先鋒隊(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)同廣大農(nóng)民群眾的結(jié)合。由于實(shí)行了新經(jīng)濟(jì)政策，生產(chǎn)力已經(jīng)開(kāi)始提高了，而這正是現(xiàn)在無(wú)論如何都必須馬上做的事。但是，新經(jīng)濟(jì)政策還有另一個(gè)方面，就是提供了學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。新經(jīng)濟(jì)政策是我們開(kāi)始真正學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)管理的一種形式，但是在這方面直到現(xiàn)在我們還做得非常糟糕。”[3](P347)在回答《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》記者提問(wèn)時(shí)，列寧說(shuō)：“新經(jīng)濟(jì)政策的真正實(shí)質(zhì)在于：第一，無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家準(zhǔn)許小生產(chǎn)者有貿(mào)易自由；第二，對(duì)于大資本的生產(chǎn)資料，無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家采用資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中叫作‘國(guó)家資本主義’的一系列原則。”[4](P263)

　　對(duì)于新經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)容，列寧也多次作了詳細(xì)論述。他著重講了合作社。列寧設(shè)想先通過(guò)早已存在并且容易被農(nóng)民接受的形式，在流通領(lǐng)域同農(nóng)民建立聯(lián)系，把農(nóng)民組織起來(lái)，主要發(fā)展消費(fèi)、信貸、產(chǎn)品采購(gòu)、加工銷售等合作社，然后再在生產(chǎn)領(lǐng)域把農(nóng)民組織起來(lái)，發(fā)展生產(chǎn)合作社。他論證說(shuō)：“在蘇維埃政權(quán)下，‘合作制’資本主義和私人資本主義不同，是國(guó)家資本主義的一個(gè)變種，正因?yàn)槿绱?，所以目前它?duì)我們是有利的，有好處的，當(dāng)然這只是在一定程度上。既然糧食稅意味著可以自由出賣剩下的（納稅以后的）余糧，那么我們就必須竭力設(shè)法把資本主義的這種發(fā)展（因?yàn)橘I賣自由、貿(mào)易自由就是資本主義的發(fā)展）納入合作制資本主義的軌道。”他指出，合作制不僅便于計(jì)算、監(jiān)督、監(jiān)察以及便于推行蘇維埃國(guó)家和資本家之間的合同關(guān)系，而且由于合作社便于把千百萬(wàn)居民以至全體居民聯(lián)合起來(lái)，組織起來(lái)，從國(guó)家資本主義過(guò)渡到社會(huì)主義。又說(shuō)：“合作制政策一旦獲得成功，就會(huì)使我們把小經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)，并使小經(jīng)濟(jì)比較容易在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，在自愿聯(lián)合的基礎(chǔ)上過(guò)渡到大生產(chǎn)。”隨后列寧談到租讓制，即把國(guó)有工礦企業(yè)租讓給外國(guó)資本家。列寧說(shuō)：“租讓政策一旦獲得成功，就會(huì)使我們獲得為數(shù)不多、但卻具有現(xiàn)代先進(jìn)資本主義水平的模范的——和我們的相比較——大企業(yè)；經(jīng)過(guò)幾十年以后，這些企業(yè)就會(huì)完全歸我們所有。”[2](P222-223)接著講到國(guó)家資本主義的第三種形式，即給本國(guó)資本家一定的傭金，由他們來(lái)銷售國(guó)家的生產(chǎn)品和小生產(chǎn)者的生產(chǎn)品；第四種形式則是國(guó)家把國(guó)有企業(yè)或油田、林區(qū)、土地等租給本國(guó)資本家，租借合同與租讓合同相似。針對(duì)著對(duì)于資本主義能成為社會(huì)主義幫手的懷疑，列寧回答說(shuō)：“這一點(diǎn)也不是奇談怪論，而是經(jīng)濟(jì)上完全無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。既然這個(gè)小農(nóng)國(guó)家，經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)和封鎖，在運(yùn)輸業(yè)方面遭到嚴(yán)重破壞，而在政治上是由掌握運(yùn)輸業(yè)和大工業(yè)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，那么根據(jù)這些前提必然得出這樣的結(jié)論：第一，地方流轉(zhuǎn)在目前具有頭等意義，第二，有可能通過(guò)資本主義（更不用說(shuō)國(guó)家資本主義）來(lái)促進(jìn)社會(huì)主義。”[2](P229)

　　三、新經(jīng)濟(jì)政策從再退卻中最終形成

　　新經(jīng)濟(jì)政策并不是一開(kāi)始就完成了，而是經(jīng)過(guò)退卻、再退卻而完成起來(lái)的。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)問(wèn)題上。

　　一個(gè)是從國(guó)家資本主義轉(zhuǎn)到由國(guó)家調(diào)節(jié)買賣和貨幣流通。列寧回憶說(shuō)：1921 年春天，蘇維埃政權(quán)決定退回到國(guó)家資本主義，并決定實(shí)行商品交換。列寧所說(shuō)的商品交換和我們通常所理解的商品交換不同，是指不經(jīng)過(guò)市場(chǎng)，不經(jīng)過(guò)商業(yè)而進(jìn)行的工業(yè)品和個(gè)體農(nóng)民的生產(chǎn)品的直接交換。這實(shí)際上還沒(méi)有超出直接過(guò)渡的框框。用列寧的話來(lái)說(shuō)，“商品交換”這個(gè)概念設(shè)想的是“在全國(guó)范圍內(nèi)，或多或少要按照社會(huì)主義方式用工業(yè)品換取農(nóng)產(chǎn)品，并通過(guò)這種商品交換來(lái)恢復(fù)作為社會(huì)主義結(jié)構(gòu)唯一基礎(chǔ)的大工業(yè)”，“結(jié)果是商品交換失敗了。所謂失敗，是說(shuō)它變成了商品買賣”。列寧提出：“我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，我們還退得不夠，必須再退，再后退，從國(guó)家資本主義轉(zhuǎn)到由國(guó)家調(diào)節(jié)買賣和貨幣流通。”[2](P282)

　　另一個(gè)問(wèn)題是對(duì)合作社的看法。合作社不僅在俄國(guó)，在歐洲許多國(guó)家也存在許多年。它的性質(zhì)是由國(guó)家和占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)所決定的。在資本主義社會(huì)，它是從屬于資本主義生產(chǎn)關(guān)系、受資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律支配的。而在無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)并著手建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度時(shí)，這就使合作社的性質(zhì)逐步發(fā)生變化。在新經(jīng)濟(jì)政策初期，實(shí)行國(guó)家資本主義，列寧把合作社列入國(guó)家資本主義的范圍內(nèi)，作為國(guó)家資本主義的重要內(nèi)容，設(shè)想通過(guò)包括合作社在內(nèi)國(guó)家資本主義過(guò)渡到社會(huì)主義。到后來(lái)，由于國(guó)家資本主義并沒(méi)有得到發(fā)展，而合作社則擁有大批社員并和社會(huì)主義工業(yè)結(jié)合起來(lái)，合作社就具有了社會(huì)主義性質(zhì)。列寧說(shuō)得很清楚：合作社在資本主義國(guó)家條件下是集體的資本主義機(jī)構(gòu)，而現(xiàn)在國(guó)家政權(quán)既已掌握在工人階級(jí)手里，全部生產(chǎn)資料除工人國(guó)家暫時(shí)有條件地自愿租讓給剝削者的一部分生產(chǎn)資料外，既已掌握在工人階級(jí)手里，“合作社的發(fā)展也就等于（只有上述一點(diǎn)‘小小的’例外，）社會(huì)主義的發(fā)展”。[2](P354)列寧認(rèn)為，在“國(guó)家支配著一切大的生產(chǎn)資料，無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握著國(guó)家政權(quán)，這種無(wú)產(chǎn)階級(jí)和千百萬(wàn)小農(nóng)及極小農(nóng)結(jié)成了聯(lián)盟，這種無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)得到了保證”的條件下，合作社“已是建成社會(huì)主義社會(huì)所必需而且足夠的一切。”[ 2](P349)

　　四、新經(jīng)濟(jì)政策是采用特殊的形式向社會(huì)主義過(guò)渡的政策

　　列寧所以決定實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，就是認(rèn)識(shí)到在一個(gè)小農(nóng)生產(chǎn)者占人口大多數(shù)的國(guó)家里，不能從資本主義直接向社會(huì)主義過(guò)渡，而必須采用全國(guó)性的特殊的過(guò)渡辦法；新經(jīng)濟(jì)政策就是建設(shè)社會(huì)主義一個(gè)階段的政策，而不是建設(shè)社會(huì)主義全過(guò)程都要采取的政策，更不是建成社會(huì)主義以后還要采用的政策。表明這種看法的話，在列寧的著作中是大量的。這里舉幾例。

　　1921 年 4 月，列寧在《論糧食稅》中說(shuō)：“既然我們還不能實(shí)現(xiàn)從小生產(chǎn)到社會(huì)主義的直接過(guò)渡，所以作為小生產(chǎn)和交換的自發(fā)產(chǎn)物的資本主義，在一定程度上是不可避免的，所以我們應(yīng)該利用資本主義（特別是要把它納入國(guó)家資本主義的軌道）作為小生產(chǎn)和社會(huì)主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式。”[2](P225)

　　1921 年 10 月，列寧在《十月革命四周年》中說(shuō)：“在這個(gè)小農(nóng)國(guó)家里先建立起牢固的橋梁，通過(guò)國(guó)家資本主義走向社會(huì)主義；否則你們就不能到達(dá)共產(chǎn)主義，否則你們就不能把千百萬(wàn)人引導(dǎo)到共產(chǎn)主義。”[2](P247)

　　1921 年 12 月至 1922 年 1 月，列寧在《關(guān)于工會(huì)在新經(jīng)濟(jì)政策條件下的作用和任務(wù)的提綱草案》中，談到新經(jīng)濟(jì)政策使無(wú)產(chǎn)階級(jí)狀況因而也使工會(huì)的狀況發(fā)生了一些重大變化的原因時(shí)說(shuō)：“是由于目前共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)在從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的整個(gè)政策上實(shí)行特殊的過(guò)渡辦法，在許多方面采取和以前不同的方式，用所謂‘新的迂回方法’來(lái)奪取一些陣地，實(shí)行退卻，以便更有準(zhǔn)備地再轉(zhuǎn)入對(duì)資本主義的進(jìn)攻。”[2](P298)又說(shuō)：“俄共綱領(lǐng)十分明確地提出：我們現(xiàn)在還只是在采取最初步驟從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡。因此共產(chǎn)黨也好，蘇維埃政權(quán)也好，工會(huì)也好，都應(yīng)當(dāng)公開(kāi)承認(rèn)：只要工業(yè)和農(nóng)業(yè)電氣化還沒(méi)有完成（哪怕是基本完成），只要小經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)統(tǒng)治的一切根子還沒(méi)有因此而被鏟除，階級(jí)斗爭(zhēng)就會(huì)存在，而且不可避免。”[2](P299-300)

　　1922 年 11 月 20 日，列寧在莫斯科蘇維埃全會(huì)上的講話，是他最后一次對(duì)公眾的講話。講話中有一段可以看作是上述論述的歸結(jié)。他說(shuō)，不管新經(jīng)濟(jì)政策所要完成的任務(wù)有多么困難和生疏，“只要我們大家共同努力，不是在明天，而是在幾年之中，無(wú)論如何會(huì)解決這個(gè)任務(wù)，這樣，新經(jīng)濟(jì)政策的俄國(guó)將變成社會(huì)主義的俄國(guó)。”[4](P302)這段話明白地告訴我們：幾年后新經(jīng)濟(jì)政策將被取代，即不再是新經(jīng)濟(jì)政策的俄國(guó)。同樣是講新經(jīng)濟(jì)政策所需時(shí)間的意思，在列寧口授的《論合作社》中也有：“為了通過(guò)新經(jīng)濟(jì)政策使全體居民人人參加合作社，這就需要整整一個(gè)歷史時(shí)代。在最好的情況下，我們度過(guò)這個(gè)時(shí)代也要一二十年。”[2](P351)

　　五、怎樣理解列寧所說(shuō)的“我們不得不承認(rèn)我們對(duì)社會(huì)主義的整個(gè)看法根本改變了”

　　列寧這話是在《論合作社》中講的。原話是在講到國(guó)家政權(quán)掌握在工人階級(jí)手里，生產(chǎn)資料除國(guó)家暫時(shí)有條件地租讓給剝削者的一部分外，都掌握在工人階級(jí)手里的情況下，合作社的發(fā)展就等于社會(huì)主義的發(fā)展時(shí)說(shuō)：“與此同時(shí)我們不得不承認(rèn)我們對(duì)社會(huì)主義的整個(gè)看法根本改變了”。改變表現(xiàn)在什么地方呢？列寧作了非常明確的回答：“這種根本的改變表現(xiàn)在：從前我們是把重心放在而且也應(yīng)該放在政治斗爭(zhēng)、革命、奪取政權(quán)等等方面，而現(xiàn)在重心改變了，轉(zhuǎn)到和平的‘文化’組織工作上去了。”文化包括“純粹文化方面”，也包括物質(zhì)方面，因?yàn)橐蔀橛形幕娜?，就要有相?dāng)發(fā)達(dá)的物質(zhì)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，要有相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ)。[2](P355)請(qǐng)看，列寧的回答多么清楚?？墒蔷尤挥行┱撜卟恢鲇谑裁纯紤]，竟對(duì)此論斷隨意加以解釋。例如有的論者作了這樣的解釋：“這也就是說(shuō)，列寧這時(shí)認(rèn)為，并不是只有純粹的單一公有制和單一按勞分配才是社會(huì)主義……社會(huì)主義也并不是要絕對(duì)地不加區(qū)分地排斥私人資本主義企業(yè)”。這些內(nèi)容顯然都不是列寧的話中所有的，是論者強(qiáng)加給列寧的。這些內(nèi)容可以包含在新經(jīng)濟(jì)政策中，但它不能包括在已經(jīng)建成的社會(huì)主義中。

　　這里有必要說(shuō)一下，列寧是把建設(shè)中的社會(huì)主義和建成的社會(huì)主義明確區(qū)分開(kāi)來(lái)的。列寧在一般情況下講社會(huì)主義，是指建成的社會(huì)主義或“完全的社會(huì)主義”。我們不妨作點(diǎn)追溯。

　　他在《偉大的創(chuàng)舉》中說(shuō)：“為了完全消滅階級(jí)，不僅要推翻剝削者即地主和資本家，不僅要廢除他們的所有制，而且要廢除任何生產(chǎn)資料私有制，要消滅城鄉(xiāng)之間、體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者之間的差別。”[2](P145-146)在談到工農(nóng)差別時(shí)，列寧說(shuō)：“要使社會(huì)主義取得勝利，只打倒資本家是不夠的，還必須消滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民之間的差別……只要還存在著工人和農(nóng)民，社會(huì)主義就還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。”[5](P332)在一篇文章的提綱中他還作過(guò)這樣的設(shè)問(wèn)：“社會(huì)主義。這是什么？消滅階級(jí)。因而也消滅農(nóng)民階級(jí)，消滅（工人階級(jí)）工人。既無(wú)農(nóng)民，也無(wú)工人，大家都是工作者。”[6](P432)1921 年 3 月，列寧在一個(gè)會(huì)場(chǎng)上看到這樣一條標(biāo)語(yǔ)：“工農(nóng)王國(guó)萬(wàn)世長(zhǎng)存。”列寧批評(píng)說(shuō)：“如果工農(nóng)王國(guó)真的萬(wàn)世長(zhǎng)存，那么也就永遠(yuǎn)不會(huì)有社會(huì)主義了，因?yàn)樯鐣?huì)主義就是消滅階級(jí)，而既然存在著工人和農(nóng)民，也就存在著不同的階級(jí)，因而也就不能有完全的社會(huì)主義。”[7](P121)

　　論者可能這樣反駁：列寧不是說(shuō)合作社的發(fā)展也就等于社會(huì)主義的發(fā)展，這不證明對(duì)社會(huì)主義的看法根本改變了嗎？這又是一大誤解。列寧明明在講“這還不是建成社會(huì)主義社會(huì)，但這已是建成社會(huì)主義社會(huì)所必需而且足夠的一切。”[2](P349)這不是把建設(shè)中的社會(huì)主義和建成的社會(huì)主義明顯地區(qū)分開(kāi)來(lái)了嗎？

　　“十幾年之中”、“要一二十年”的預(yù)計(jì)，時(shí)間可能短了點(diǎn)。是不是短那要視當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況而定。但從中可以看到，列寧決不是說(shuō)中止了新經(jīng)濟(jì)政策，就是社會(huì)主義建成的完結(jié)，就進(jìn)入了“完全的社會(huì)主義”，就建成了社會(huì)主義。建成社會(huì)主義是一條很長(zhǎng)的路，新經(jīng)濟(jì)政策無(wú)非是“向社會(huì)主義過(guò)渡的辦法”，只是這條路中的一小段，盡管是很重要的一段。

　　這里有必要提一下斯大林，因?yàn)橛械恼撜邤嘌?ldquo;斯大林所實(shí)行的，是列寧曾經(jīng)試探過(guò)而后來(lái)予以否定的道路，不是列寧最后所找到和肯定的道路”。理由無(wú)非是因?yàn)樗勾罅纸Y(jié)束新經(jīng)濟(jì)政策早了，甚至認(rèn)為根本不應(yīng)結(jié)束。其實(shí)，斯大林結(jié)束新經(jīng)濟(jì)政策是由國(guó)內(nèi)外形勢(shì)特別是帝國(guó)主義包圍的國(guó)際環(huán)境所決定的。只要是尊重事實(shí)又有正義感的人，都會(huì)贊成對(duì)斯大林這樣的評(píng)價(jià)，即：列寧逝世后，斯大林繼承了列寧的事業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民實(shí)現(xiàn)了國(guó)家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，把一個(gè)經(jīng)濟(jì)、文化落后的封建帝國(guó)改變和建設(shè)成強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家，并依靠全國(guó)人民的英勇奮戰(zhàn)和積累起來(lái)的經(jīng)濟(jì)和國(guó)防實(shí)力，打敗了窮兇極惡的法西斯，成為保衛(wèi)世界和平的強(qiáng)大力量。當(dāng)然，斯大林也犯過(guò)很多錯(cuò)誤，但和他所作出的貢獻(xiàn)相比，是第二位的。他的錯(cuò)誤中有一點(diǎn)很少有人提到，這就是他把建設(shè)中的社會(huì)主義和建成的社會(huì)主義沒(méi)有分開(kāi)，過(guò)早和不切實(shí)際地判定蘇聯(lián)已實(shí)現(xiàn)了馬克思主義者稱為共產(chǎn)主義第一階段或低級(jí)階段的制度，“這就是說(shuō)，我們已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)主義第一階段，即社會(huì)主義”。[8](P399)“我們還要前進(jìn)，向共產(chǎn)主義前進(jìn)”。[8](P471)實(shí)際情況是，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)和馬克思主義創(chuàng)始人所科學(xué)預(yù)見(jiàn)的共產(chǎn)主義第一階段還有很大的差距。雖然“基本上”還說(shuō)得不是很滿，但并沒(méi)有改變對(duì)社會(huì)主義發(fā)展程度的過(guò)高估計(jì)。筆者對(duì)過(guò)高估計(jì)所造成的負(fù)面影響曾經(jīng)在書文中都有所提及，在此不再贅述。

　　列寧關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的論述，是他社會(huì)主義建設(shè)思想的重要組成部分。其內(nèi)容非常豐富，不僅是經(jīng)濟(jì)，而且涉及政治、軍事、外交、文化、教育諸多方面，全面深入地闡述不用一本書是不行的。本文只就經(jīng)濟(jì)中的幾個(gè)方面談點(diǎn)粗淺的理解，不妥之處敬請(qǐng)指正。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 列寧全集，第 32 卷[M].北京：人民出版社，1985 .

　　[2] 列寧專題文集·論社會(huì)主義[M]. 北京：人民出版社，2009 .

　　[3] 列寧全集，第 42 卷[M].北京：人民出版社，1986.

　　[4] 列寧全集，第 43 卷[M].北京：人民出版社，1987 .

　　[5] 列寧全集，第 38 卷[M].北京：人民出版社，1986 .

　　[6] 列寧全集，第 37 卷[M].北京：人民出版社，1986 .

　　[7] 列寧全集，第 41 卷[M].北京：人民出版社，1986 .

　　[8] 斯大林選集，下卷[M]. 北京：人民出版社，1979.
 

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：