有人以馬克思本人說過“我不是馬克思主義者”為由，認為根本不存在馬克思主義理論。也有人以這句話為由，認為馬克思晚年自己反醒和否定了自己的理論。這種觀點是否符合事實呢?本文專門探討這個問題。

　　恩格斯曾四次談到馬克思說過“我不是馬克思主義者”這句話。具體情況如下：

　　第一次是1882年11月2～3日恩格斯《致愛德華·伯恩斯坦》的信中寫到：〖您屢次硬說“馬克思主義”在法國威信掃地，所根據(jù)的也就是這個唯一的來源，即馬隆的陳詞濫調(diào)。誠然，法國的所謂“馬克思主義”完全是這樣一種特殊的產(chǎn)物，以致有一次馬克思對拉法格說：“有一點可以肯定，我不是馬克思主義者”?！饺?5.385

　　第二次是1890年8月5日恩格斯《致康·施米特》的信中寫道：〖唯物史觀現(xiàn)在也有許多朋友，而這些朋友是把它當作不研究歷史的借口的。正象馬克思關(guān)于七十年代末的法國“馬克思主義者”所曾經(jīng)說過的：“我只知道我自己不是馬克思主義者。”〗全37.432

　　第三次是1890年8月27日恩格斯《致保爾·拉法格》的信中寫道：〖德國黨內(nèi)發(fā)生了大學生騷動。近兩三年來，許多大學生、文學家和其他沒落的資產(chǎn)者紛紛涌入黨內(nèi)。他們來的正是時候，可以在種類繁多的新報紙的編輯部中占據(jù)大部分位置;他們照例把資產(chǎn)階級大學當作社會主義的圣西爾軍校，以為從那里出來就有權(quán)帶著軍官官銜加入黨的行列。所有這些先生們都在搞馬克思主義，然而是十年前你在法國就很熟悉的那一種馬克思主義，關(guān)于這種馬克思主義，馬克思曾經(jīng)說過：“我只知道我自己不是馬克思主義者”。馬克思大概會把海涅對自己的模仿者說的話轉(zhuǎn)送給這些先生們：“我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤”。這些老兄的無能只能同他們的狂妄相比擬，他們在柏林的新黨員中找到了支持。厚顏無恥、膽小怯懦、自吹自擂、夸夸其談這些特有的柏林習氣，現(xiàn)在一下子似乎又都冒了出來，這就是大學生先生們的合唱?！饺?7.446～447

　　第四次是1890年9月7日恩格斯《給“薩克森工人報”編輯部的答復(fù)》信中批評這家報紙道：〖在理論方面，我在這家報紙上看到了(一般來說在“反對派”的所有其他報刊上也是這樣)被歪曲得面目全非的“馬克思主義”，其特點是：第一，顯然不懂他們宣稱自己在維護的那個世界觀;第二，對于在每一特定時刻起決定作用的歷史事實一無所知;第三，明顯地表現(xiàn)出德國文學家所特具的無限優(yōu)越感。馬克思在談到七十年代未曾在一些法國人中間廣泛傳播的“馬克思主義”時也預(yù)見到會有這樣的學生，當時他說：“我只知道我自己不是‘馬克思主義者’”?！饺?2.81

　　從以上四封信的內(nèi)容可以明顯看出，馬克思所說“我不是馬克思主義者”，決不是不承認自己是馬克思主義者，決不是否定馬克思主義理論，決不是說不存在馬克思主義，而是對七十年代曾在法國人中間廣泛傳播的帶引號的“馬克思主義”，即那些自封“馬克思主義者”，但實際并沒有真正掌握馬克思主義，甚至嚴重誤解、偏離了馬克思主義的冒牌馬克思主義的諷刺。恩格斯在上述信件中之所以反復(fù)重提這個問題，正是對新出現(xiàn)的形形色色的冒牌馬克思主義的諷刺、揭露和批判。所以，恩格斯說：“馬克思大概會把海涅對自己的模仿者說的話轉(zhuǎn)送給這些先生們：‘我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤’”。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：