也談“八女投江”對(duì)比“國(guó)軍八百壯士跳黃河”

老  翁

　　這些年來，網(wǎng)民對(duì)于所謂“國(guó)軍八百壯士跳黃河”歷史事件的真實(shí)性存疑頗生爭(zhēng)議、眾說紛紜。

　　“國(guó)軍八百壯士跳黃河”,說的是抗戰(zhàn)時(shí)期，八百來名十五歲以上、二十歲不到的“陜西冷娃”國(guó)民黨軍隊(duì)士兵，寡不敵眾，被日軍逼退到黃河沿岸的懸崖峭壁上，誓死拒降，然后全部跳下碧濤洶涌、一瀉千里的黃河殉國(guó)。

　　對(duì)于該歷史事件，有專家學(xué)者表示真實(shí)存在，也有否認(rèn)其為文學(xué)塑造，也有站在中立立場(chǎng)的主張存疑。

　　筆者以為，談?wù)撛摎v史問題的重點(diǎn)，不在于其真實(shí)性的存在?而在于宣傳其是否具有正面積極意義?

　　令人警覺的事實(shí)是，因?yàn)閭髅浇玑槍?duì)這一所謂的歷史問題，并沒有把握好正確的輿論導(dǎo)向，而直接導(dǎo)致一些人錯(cuò)判到了國(guó)共兩黨的抗戰(zhàn)歷史地位。

　　有推崇該歷史事件的年輕網(wǎng)民甚至不假思索、信口雌黃地發(fā)帖說，“狼牙山五壯士”、抗聯(lián)的“八女投江”算老幾?人家國(guó)軍是“八百壯士跳黃河”，壯士的人數(shù)方面，八百國(guó)軍與五名八路、八名抗聯(lián)對(duì)比是什么差距?為何不宣傳“國(guó)軍八百壯士跳黃河”?難道是為了否定國(guó)民黨的抗戰(zhàn)業(yè)績(jī)?如此，嚴(yán)重?fù)p害到了中國(guó)共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)中流砥柱的不朽光輝形象。

　　其實(shí)，上述所謂“八百國(guó)軍壯士跳黃河”歷史事件，精英分子用以否定中共抗戰(zhàn)歷史地位的觀點(diǎn)，根本就不堪一擊和不值一駁。

　　我們不妨細(xì)想一下，就是三歲小孩也懂得，八百國(guó)軍士兵，只要是十六周歲以上(以前十六歲以上的男丁的體格體力可不是如今嬌生慣養(yǎng)的小伙子)的正當(dāng)年小伙，即便日軍再兇悍、再兵力多，你國(guó)軍兩個(gè)兵或三個(gè)兵，即便砸光了石頭，沒有了槍刺，哪怕就是手抓嘴咬地合力拼殺一個(gè)日本鬼子，也還可以多殺兩、三百日寇吧?，你數(shù)以百計(jì)的兵力，先前再怎么樣奮勇殺敵，最后卻連一個(gè)敵人也不殺就跳河自盡，這叫什么英勇殺敵?這算什么悲壯犧牲啊?這離“拼到最后一人”還十萬八千里地遠(yuǎn)著呢!

　　不論國(guó)民黨還是共產(chǎn)黨的烈士褒獎(jiǎng)條例規(guī)定中，均有一個(gè)視褒獎(jiǎng)對(duì)象的最后表現(xiàn)是否英勇的標(biāo)準(zhǔn)，并不是所有因公殉職者均可認(rèn)定為烈士。

　　據(jù)此，即便所謂的“八百國(guó)軍壯士跳黃河”真實(shí)存在，其實(shí)也并不值得褒揚(yáng)。因?yàn)樗麄冞€沒有拼到真正意義上的最后，事跡當(dāng)然還不夠英勇。

　　再拿東北抗日聯(lián)軍的“八女投江”歷史事件來說，這八位女抗聯(lián)戰(zhàn)士，面對(duì)兇殘的日寇更是寡不敵眾，為了掩護(hù)戰(zhàn)友們邊打邊退，直至打光了子彈，最后被逼跳江，其為捍衛(wèi)中華民族的尊嚴(yán)、尤其是中國(guó)婦女的尊嚴(yán)，最終悲壯地獻(xiàn)出了自己的生命。她們這個(gè)特殊的英烈群體可謂英勇的驚天地、泣鬼神!女人無論如何都是弱勢(shì)群體，她們已經(jīng)完成了牽制敵軍、掩護(hù)大部隊(duì)的任務(wù)，也無需拼到最后一人，為了一個(gè)女人圣潔的尊嚴(yán)，她們集體殉國(guó)的民族英雄作為氣壯山河、彪炳千秋!她們無疑是貨真價(jià)實(shí)、無可挑剔的英雄群體!

　　雖因拒降跳黃河的八百國(guó)軍士兵人數(shù)要大于八名女抗聯(lián)的一百倍，但因兩者身份和表現(xiàn)的前提不同，故這種所謂的“八百國(guó)軍” 人數(shù)的“量變”性事實(shí)，是無法對(duì)抗“八名女抗聯(lián)”的“質(zhì)變”性悲壯的。

　　當(dāng)然，筆者主張所謂的“八百國(guó)軍壯士跳黃河”不夠悲壯，也并不意味全盤否定他們?yōu)榭箲?zhàn)所作出的犧牲。象“臺(tái)兒莊戰(zhàn)役”、“常德保衛(wèi)戰(zhàn)”，以及“中國(guó)遠(yuǎn)征軍”等可歌可泣的史實(shí)，中共對(duì)此也并不否認(rèn)，相反還早就拍成影視作品給予宣傳弘揚(yáng)。

　　筆者作為一介草民，我也認(rèn)可國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)所作出的英勇悲壯的犧牲和貢獻(xiàn)。但是，蔣介石“攘外必先安內(nèi)”發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)總是不可否認(rèn)的客觀事實(shí)吧?東北軍“不抵抗”地放狼入室、不論是張學(xué)良還是老蔣之過總也是事實(shí)吧?為阻止日寇對(duì)第二戰(zhàn)區(qū)的進(jìn)犯的“花園口慘案”，老蔣竟然喪心病狂、反人類地炸開黃河大堤，直接犧牲89萬蘇、豫、皖平民的生命，卻只淹死兩千多名日軍總是事實(shí)吧?如果國(guó)民黨不消極抗戰(zhàn)，日寇又何以長(zhǎng)驅(qū)直入，直至侵占大半個(gè)中國(guó)呢?

　　當(dāng)今有些所謂的中國(guó)精英分子說中共只是后方抗戰(zhàn)，也無疑是犯了看待歷史問題的常識(shí)性錯(cuò)誤。因?yàn)椋箲?zhàn)時(shí)期，中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)畢竟不是吃皇糧的國(guó)民黨政府軍，只有保存好自生自養(yǎng)、無法正常供給保障的弱勢(shì)的自己，才能更持久、更有效地打擊敵人。更何況，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍還打出了氣勢(shì)恢宏、影響世界戰(zhàn)爭(zhēng)史的正面戰(zhàn)“百團(tuán)大戰(zhàn)”等等。這是不言而喻的道理。

　　而號(hào)稱八百萬之多的、有國(guó)家財(cái)政軍需保障的國(guó)軍，就應(yīng)當(dāng)戰(zhàn)斗在抗戰(zhàn)的正面戰(zhàn)場(chǎng)，這是個(gè)不容置疑的原則問題。

　　還有，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)軍隊(duì)是否是抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量?有個(gè)很好的事實(shí)即可以證明。即國(guó)民黨的軍隊(duì)整團(tuán)、整旅、整師、整軍編制地叛變投敵淪為漢奸偽軍的例子舉不勝舉。特別可氣可恨的是，在抗戰(zhàn)中，國(guó)軍投敵人數(shù)50萬，竟然要超過了殺敵人數(shù)45萬許。而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍部隊(duì)有什么整個(gè)編制變節(jié)投敵的事例嗎?

　　再有，說中共是抗戰(zhàn)的中流砥柱也并不為過。

　　“西安事變”要不是中共英明決策不殺蔣介石，那么。實(shí)際掌權(quán)的國(guó)民黨親日派首要分子何應(yīng)欽等，就會(huì)趁機(jī)炸死老蔣而倒向日寇，那就后果不堪設(shè)想!在這事關(guān)民族危亡的歷史時(shí)刻，是中共曉以民族大義，不記前仇地把握準(zhǔn)了抗戰(zhàn)道路的前進(jìn)方向。

　　尤其是沒有中共主導(dǎo)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線陣營(yíng)的形成，中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利，肯定還要走不少很長(zhǎng)的彎路。中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利，除了美、蘇兩國(guó)等國(guó)際反法西斯同盟國(guó)的合作支援，根本上也是少不了中共發(fā)起建立的國(guó)共抗日同一戰(zhàn)線做依托。

　　特別是抗戰(zhàn)的勝利，還得益于毛主席、中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的全民抗戰(zhàn)。

　　中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍隊(duì)伍之所以不斷發(fā)展壯大，兵員無疑來自中國(guó)的老百姓，老百姓之所以踴躍參加中共領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)武裝隊(duì)伍，很簡(jiǎn)單地說，就是老百姓看到只有中共才是真正抗日的政黨，只有八路軍、新四軍才是堅(jiān)決打擊日寇的人民武裝。

　　當(dāng)年，河南農(nóng)民為何竟然幫助日軍打擊湯恩伯指揮的國(guó)軍某部，原因也很簡(jiǎn)單，就是這部份王八蛋國(guó)軍。不但不打日寇，反而欺壓禍害老百姓。

　　當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)上，主張國(guó)民黨軍隊(duì)的抗戰(zhàn)表現(xiàn)，遠(yuǎn)沒有當(dāng)下某些精英們所期待和吹捧的那樣事實(shí)。相反，對(duì)于國(guó)民黨肆意制造摩擦，搞窩里斗的史實(shí)也不少，比如震驚中外的“皖南事變”等等。

　　國(guó)軍上下普遍對(duì)侵華日軍畏之如虎，失敗主義、投降主義思潮彌漫，更為惡劣的是，他們置民族危亡而不顧好起內(nèi)訌，對(duì)真正血戰(zhàn)日寇的川軍也見危不援、見死不救。

　　故而，所謂的八百國(guó)軍壯士沒有與日寇戰(zhàn)斗到底，沒有流盡最后一滴血，就被稱之為是英勇悲壯，并用犧牲人數(shù)的量化之比之手段，來貶低女抗聯(lián)“八女投江”等英勇不屈典型史實(shí)的奇談怪論，絕對(duì)是一種價(jià)值觀的取向是否正確的問題，甚至是一種混淆真善美、假惡丑的人格缺陷。

　　國(guó)共兩黨在中國(guó)抗戰(zhàn)中說起的作用大小，并不能單純用殲滅日寇的數(shù)量多少來衡量。如果說依靠國(guó)軍比共軍殲滅的日軍數(shù)量多就可以貪天之功，那么，請(qǐng)問，完全應(yīng)當(dāng)由國(guó)民黨承擔(dān)責(zé)任的、以無視犧牲國(guó)民生命、財(cái)產(chǎn)天文數(shù)字為代價(jià)的“九一八事變”、“花園口慘案”、“金陵破城大屠殺”等事件當(dāng)中，所慘死的中國(guó)平民人數(shù)、要大過國(guó)軍殲滅的日軍的幾十倍啊、幾百倍又該如何解釋?

　　不管怎樣，總而言之，以宣傳國(guó)共兩黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)方面，中共就比國(guó)民黨做到客觀公正、實(shí)事求是。例如，當(dāng)今中共領(lǐng)導(dǎo)下的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，影視作品中，宣傳歌頌國(guó)軍在抗戰(zhàn)中浴血奮戰(zhàn)、為國(guó)捐軀的作品就有很多。象《臺(tái)兒莊戰(zhàn)役》、《長(zhǎng)沙保衛(wèi)戰(zhàn)》、《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》等等，而潰逃到臺(tái)灣島上的國(guó)民黨管理下的文藝圈子內(nèi)，又有誰看到過有宣傳歌頌過中共在抗戰(zhàn)中的正面歷史呢?

　　2018.4.6

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：