陳云完全否定晚年毛澤東及其時(shí)代謠言略考

黃衛(wèi)東

作者說明：本文已在第十四屆陳云與當(dāng)代中國學(xué)術(shù)研討會(huì)上發(fā)表，收錄到會(huì)議論文集中。筆者在會(huì)議上除介紹此文內(nèi)容外，著重介紹筆者寫作此文的原因，是多年來我國某些人一直在推銷與國際接軌，實(shí)則是建立美國和西方推銷的殖民地制度與意識(shí)形態(tài)。毛澤東思想成為他們推行殖民主義路線的最大障礙，他們不惜通過造謠來反對(duì)毛澤東和毛澤東思想。

另一方面，他們將美國鼓吹的意識(shí)形態(tài)當(dāng)作真理，要中國老百姓相信，中國的唯一出路是建立西方推銷的殖民主義制度和意識(shí)形態(tài)。在經(jīng)濟(jì)方面，就是努力論證美國精英發(fā)行的美元欠條就是財(cái)富，甚至是唯一財(cái)富，推動(dòng)將我們的財(cái)富換成美元欠條，不惜讓中國老百姓替美國和西方免費(fèi)勞動(dòng)。

美國建立的本是奴隸制國家，持續(xù)88年，后來雖然取消了奴隸制，卻又建立了種族隔離制度，實(shí)則是種族歧視制，持續(xù)整整100年。在美國240余年的短暫歷史中，在制度上明確為不平等的奴隸制和種族歧視制，就高達(dá)188年，如今美國政府內(nèi)部仍在繼續(xù)執(zhí)行種族歧視制度，如美國警察經(jīng)常無辜打死黑人。美國黑人人口僅占美國人口總數(shù)的11%，但關(guān)在監(jiān)獄的黑人卻占48%，就是這種種族歧視政策的體現(xiàn)。

但在中國的中小學(xué)教科書和部分主流媒體，美國卻被美化為自由民主的資本主義社會(huì)，美國的奴隸主國父們都成了人類民主制度的推動(dòng)者，長期洗腦自己的老百姓。香港回歸后，一直交給英國培養(yǎng)的洋奴們管理，在香港的主流媒體和教科書中一直教授英國人制定的殖民地文化，抹黑新中國，美化英美殖民者，諸如宣傳鴉片戰(zhàn)爭是英國人幫助中國禁止鴉片。如今香港的年輕人再也不愿當(dāng)中國人，而是選擇當(dāng)英國沒有居住權(quán)，地位比奴隸還低下的英國賤民。

1、陳云晚年否定毛澤東謠言的源頭--美國杰斯 布萊恩著《胡耀邦傳》

我國少數(shù)正式出版物中記載有長期擔(dān)任我黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的陳云，在1978年11月10到12月15日召開的中央工作會(huì)議上對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)，其最早來源是1989年3月國防大學(xué)出版社出版的美國杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》^[1]，具體內(nèi)容如下：

鄧小平安排在“三中全會(huì)”前先在一九七八年十一月舉行一次中央工作會(huì)議，請(qǐng)陳云領(lǐng)頭講話。陳云在會(huì)上首先攻擊凡是派全盤肯定毛澤東路線的理論。他說：

我是共產(chǎn)黨員，是實(shí)事求是的。大家對(duì)于毛主席的功與過，不論說是“二八開”、“三七開”，還是“四六開”。都是敷衍的，不符合事實(shí)的。我認(rèn)為毛主席一生可分為四個(gè)階段:

第一階段是從遵義會(huì)議到全國解放，也就是到1949年止，毛主席領(lǐng)導(dǎo)是正確的，應(yīng)予全面肯定。第二階段是到1957年鳴放運(yùn)動(dòng)止，其間如土改、三反五反、思想改造等運(yùn)動(dòng)，雖稍有偏差，但成績大于錯(cuò)誤，應(yīng)予基本肯定。第三階段從1957年反右開始，經(jīng)過三面紅旗的胡搞亂開，到1965年止，其間毛主席在1961年退居二線，不問大事，經(jīng)濟(jì)才有了轉(zhuǎn)機(jī)，但在他當(dāng)政那一段時(shí)間，應(yīng)予基本否定。第四階段從1966年到他逝世為止，那慘絕人寰的“文革”悲劇，他是主要責(zé)任者，應(yīng)予全面否定。

這段話，是借陳云之口，完全否定了晚年毛澤東及其領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)代。該書是一本很薄的小冊(cè)子，不足5萬字，沒有交待英文原書任何信息，包括英文書名，作者英文名，國外出版社等基本信息。出版社則以編輯的話，加了兩百多字的摘要，介紹了書的內(nèi)容。其后是上千字作者的話，交待本書寫作目的，完成過程和時(shí)間等相關(guān)內(nèi)容。該書對(duì)作者也沒有提供任何介紹，譯者是潘叔平。

其后是1989年6月中共黨史資料出版社出版的《胡耀邦傳》^[2]：“會(huì)議期間，陳云領(lǐng)頭講話，……”。后面全文照抄了該段話。中共黨史資料出版社在1990年5月更名為中共黨史出版社，直屬于中共中央黨史研究室，是十分權(quán)威的黨史出版機(jī)構(gòu)了。

另一個(gè)重要出版物是1992年濟(jì)南出版社出版、肖思科著《超級(jí)審判》^[3]：“在三中全會(huì)召開前夕，重要政治局決定召開中央工作會(huì)議。鄧小平請(qǐng)陳云講話，這一番講話為鄧小平的思想站穩(wěn)腳跟，為鄧小平在不久的會(huì)議上獲得一致推崇和為本文的超級(jí)審判，有著深遠(yuǎn)的意義。陳云的講話始終保持著平靜的語氣：”，后面內(nèi)容就是照抄前面介紹的美國作家從他說之后對(duì)毛澤東評(píng)價(jià)的內(nèi)容了。《超級(jí)審判》一書是介紹1980年人大成立特別法庭和監(jiān)察廳，審判林彪和四人幫的歷史的。該書有時(shí)任最高人民檢察院檢察長黃火青等領(lǐng)導(dǎo)人題詞作序，因而有相當(dāng)?shù)挠绊憽?span lang="EN-US">

第三個(gè)重要出版物是2000年1月吉林文史出版社出版的《共和國領(lǐng)袖要事珍聞》下冊(cè)^[4]：“1978年，中共十一屆三中全會(huì)前夕，在中央政治局召開的中央工作會(huì)議上，陳云就首先提出對(duì)解決文化大革命中遺留的重大問題和毛澤東的功過問題。陳云說：”，其后內(nèi)容就全文抄錄美國作家著作了。

上述三本很有影響的著作，都沒有交待該段講話出處，而其內(nèi)容又與美國作家著作完全一樣?？紤]到美國作家需要從中文翻譯到中文，而中文版又需要從英文翻譯成中文，要原樣保持陳云講話，是不太可能的，而這三本書出版在后，內(nèi)容又與其完全相同，應(yīng)是抄自該中文版美國作家杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》的內(nèi)容了。

第四本重要著作是2004年5月中央文獻(xiàn)出版社出版的《鄧小平印象》^[5]，按照編者在該書卷首《編者的話》介紹，該書基本上囊括了國外鄧小平研究的主要成果。其中第205-210頁則摘錄了美國作家杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》中的一段內(nèi)容，編者增加了題目《鄧小平是個(gè)實(shí)踐派》，內(nèi)容則全部抄錄該書，但有部分刪節(jié)，對(duì)陳云評(píng)價(jià)毛澤東那段話，則全文照抄。編者還增加介紹說，作者杰斯布萊(恩)是美國著名傳記作家。2011年再版仍保留了該部分內(nèi)容。

在此之前，1991年四川人民出版社出版的《外國人眼中的中共群星》^[6]和 1994年湖南出版社出版的《中外名人看鄧小平》^[7]，相關(guān)內(nèi)容與《鄧小平印象》完全相同，只是文章題目分別是《與“凡是派”交鋒，廓清理論迷霧》和《第一個(gè)洞察到兩個(gè)凡是的錯(cuò)誤》，包括同樣介紹作者是美國著名傳記作家。由于《外國人眼中的中共群星》出版最早，應(yīng)是《鄧小平印象》和《中外名人看鄧小平》抄錄該書。

1993年4月山東人民出版社出版的《改革大潮中的調(diào)查與思考》^[8]，作者是山東省委政策研究室李成森，該書是作者文集。作者在序言中介紹，絕大部分文章都在省級(jí)以及以上報(bào)刊正式發(fā)表過。其最后一篇《黨風(fēng)問題縱橫談》，作者暗示發(fā)表時(shí)間是1988年8月，借一位青年之口，介紹陳云對(duì)毛的上述評(píng)價(jià)，全文與美國作家布萊恩《胡耀邦傳》完全相同。但搜遍我國報(bào)刊數(shù)據(jù)庫，都找不到此篇文章，相關(guān)內(nèi)容應(yīng)是抄自美國作家布萊恩《胡耀邦傳》。

2003年12月出版的《伊犁文史資料》第十九輯發(fā)表李野文章《伊犁文革親歷記》，見2012年由中國人民政治協(xié)商會(huì)議伊犁哈薩克自治州委員會(huì)，及中國人民政治協(xié)商會(huì)議會(huì)文史資料委員會(huì)編輯出版《伊犁文史資料》合訂本（17-22輯）^[9]，作者介紹了陳云對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)，內(nèi)容與美國作家布萊恩《胡耀邦傳》完全相同，顯然也是抄自該書。

此外， 1993年10月《瀚海學(xué)刊》(后改為《滄州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》)發(fā)表《陳云評(píng)價(jià)毛澤東》^[10]，交待錄自吉林日?qǐng)?bào)社主辦的1993.2.8出版的《文摘旬刊》，而《文摘旬刊》則介紹錄自1992年濟(jì)南出版社出版肖思科著《超級(jí)審判》，內(nèi)容都與美國作家布萊恩《胡耀邦傳》完全相同，顯然源頭還是來自該書。

2、美國并沒有出版杰斯布萊恩著《胡耀邦傳》

以上是筆者能找到的陳云評(píng)價(jià)四個(gè)時(shí)代毛澤東和完全否定晚年毛澤東說法的國內(nèi)出版物，從內(nèi)容來看，其來源都是1989年3月國防大學(xué)出版社出版的美國杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》。國內(nèi)編輯在該書的編者前言中介紹說，該書在美出版后甚為搶手。然而，筆者卻在美國和西方的各種出版物數(shù)據(jù)庫中卻找不到該書，例如，Worldcat是美國聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書館中心（OCLC）的在線編目聯(lián)合目錄，包括世界范圍1萬多家圖書館和其他資料的聯(lián)合編目庫，是目前世界上最大的聯(lián)機(jī)書目數(shù)據(jù)庫。在Worldcat上可以找到2000年以前出版的21本與胡耀邦相關(guān)的書，卻找不到該書。谷歌圖書網(wǎng)收集的圖書介紹也很多，卻只能找到2本2000年以前出版的與胡耀邦相關(guān)的書。在最大的網(wǎng)上書店amazon上，能找到到目前為止出版的35本與胡耀邦相關(guān)的書，但都沒有該書英文原版。

杰斯的英文名可為Jess或Jayce；布萊恩的英文名可為Bryan， Blain， Blaine， Brian。筆者以它們的各種可能組合，在上述三大數(shù)據(jù)庫中搜索，竟然找不到一本杰斯布萊恩在2010年以前出版的圖書，更不用說傳記了。這位杰斯布萊恩真的是美國八十年代著名傳記作家嗎？

從書的內(nèi)容來看，該書也不是一本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)性歷史著作，所談歷史的可信度有多大也是個(gè)問題，包括沒有交待該說法的來源。筆者猜測(cè)，所謂美國杰斯布萊恩著《胡耀邦傳》，恐怕是美國精英偽造的英文出版物，卻讓中國的幾位精英信以為真，從而翻譯并在中國出版了此書。該書中文版沒有交待原文出版社，很大可能性是出示給中國幾位精英的“該書”，恐怕還不是正式出版物，后來也沒有成為正式出版物，也可能是偽造的出版物樣本，實(shí)際未正式發(fā)行。國內(nèi)出版翻譯的外文書，卻不提供原書出版社等基本信息，也是十分罕見的，其可能原因就在于此。另一種可能性是中國的某位精英偽造了這本根本就不存在的美國書籍。在十分強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是的時(shí)代，筆者難以相信它會(huì)發(fā)生。無論怎么說，該書出版距今已近30年了，要搞清真相，需要馬上采取行動(dòng)。筆者強(qiáng)烈建議，有關(guān)部門應(yīng)盡快要求國防大學(xué)出版社及其相關(guān)人員公布該書出版內(nèi)幕，包括提供原書。

3、陳云在1978年前后對(duì)晚年毛澤東的評(píng)價(jià)

陳云同志會(huì)在1978年11月10日到12月15日召開的中央工作會(huì)議上發(fā)表上述評(píng)論嗎？據(jù)此會(huì)結(jié)束不到一個(gè)月的1979年1月4日，陳云在中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第一次全體會(huì)議上發(fā)表講話，對(duì)晚年毛澤東的評(píng)價(jià)就與此文完全不同，見人民出版社《陳云文選》第三卷^[11]，具體內(nèi)容如下（第242頁）：

“我們黨從一九二一年成立，到現(xiàn)在已經(jīng)快五十八年了。中國共產(chǎn)黨是勝利了的執(zhí)政黨，是毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)我們黨取得了偉大勝利。鄧小平同志對(duì)毛澤東同志的功績概括得很清楚。他說：沒有毛主席，就沒有新中國；沒有毛主席，我們黨很可能還在黑暗中苦斗。民主革命勝利以后，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義改造，都很成功。但在社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)中也有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。為什么？因?yàn)闆]有自己的經(jīng)驗(yàn)，光有別人的經(jīng)驗(yàn)不行。要求革命領(lǐng)袖沒有缺點(diǎn)、錯(cuò)誤是不可能的，是空想。這不符合辯證唯物論，也不符合毛澤東同志本人的意見。應(yīng)該說，解放以后，也有幫倒忙的人。他們是什么人呢？絕大多數(shù)是好同志，但有盲目性，缺少經(jīng)驗(yàn)。大家都沒有經(jīng)驗(yàn)，幫倒忙最重要的原因是不謹(jǐn)慎。我們這么大的一個(gè)國家，辦事應(yīng)該兢兢業(yè)業(yè)，但是過去有不少同志不謹(jǐn)慎哪！”

陳云在講話中雖然認(rèn)為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的新中國有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，也暗示毛澤東有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，卻認(rèn)為是很正常的，是不少同志都存在的，是因?yàn)槿鄙俳?jīng)驗(yàn)導(dǎo)致的，完全沒有徹底否定晚年毛澤東的評(píng)價(jià)。

1979年3月6日，陳云在會(huì)見來訪的馬來亞共產(chǎn)黨總書記時(shí)指出^[12]“關(guān)于對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)問題，‘文化大革命’不能說毛澤東沒有一點(diǎn)責(zé)任，但我們對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)不會(huì)像赫魯曉夫?qū)λ勾罅帜菢?。在這個(gè)問題上，要平心靜氣，要掌握分寸，慎重考慮，不能感情用事。這不僅是中國的問題，也是世界的問題”。

該講話同樣是這種謠言的反證。在此之前的一年，1977年9月28日，在紀(jì)念毛澤東逝世一周年之際，陳云在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《堅(jiān)持實(shí)事求是的革命作風(fēng)》的長篇紀(jì)念文章，文章說：

“在半個(gè)多世紀(jì)中，毛主席領(lǐng)導(dǎo)黨和人民同國內(nèi)外的階級(jí)敵人斗，同黨內(nèi)“左”右傾機(jī)會(huì)主義者斗，取得了新民主主義革命的勝利，取得了社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的勝利。毛主席在我國歷史上樹立了前所未有的豐功偉績，在馬克思主義發(fā)展史上作出了許多新的偉大貢獻(xiàn)。今天，我們對(duì)于毛主席的最好紀(jì)念，就是要高高舉起毛主席的偉大旗幟，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政下的繼續(xù)革命，認(rèn)真地學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)和運(yùn)用毛主席的理論、路線、方針、政策，繼承和發(fā)揚(yáng)他倡導(dǎo)的黨的優(yōu)良的工作方法和工作作風(fēng)”。

顯然陳云不是在完全否定晚年毛澤東，而是充分肯定毛澤東在半個(gè)多世紀(jì)中“在我國歷史上樹立了前所未有的豐功偉績，在馬克思主義發(fā)展史上作出了許多新的偉大貢獻(xiàn)”；而是要求繼續(xù)高舉毛澤東思想偉大旗幟。此時(shí)陳云高度肯定新中國時(shí)代的毛澤東，不可能在僅僅13個(gè)多月后，就來一個(gè)完全否定毛澤東的評(píng)價(jià)。

另外一個(gè)在網(wǎng)上流傳的類似謠言是說，陳云曾總結(jié)毛澤東革命有功，執(zhí)政有錯(cuò)，“文革”有罪，國內(nèi)學(xué)術(shù)出版物上并無此說法。2015年5月軍事科學(xué)出版社出版的《從共產(chǎn)國際歸來的軍事教官 王智濤回憶錄》^[13]則介紹1980年10月中央召集4000多高級(jí)干部討論《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》審議稿時(shí)，在會(huì)議簡報(bào)上看到一位中央領(lǐng)導(dǎo)同志這樣評(píng)論，但后面緊接著介紹，中央很快傳達(dá)幾位領(lǐng)導(dǎo)人，包括陳云談話，明確反對(duì)這種提法。2013年5月6日，陳云長女陳偉力在北京舉辦的毛澤東思想座談會(huì)上，明確否定了這種說法，表示從日常交流來看，陳云對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)非常高，曾努力學(xué)習(xí)毛澤東著作，尤其是哲學(xué)著作，這與《陳云文選》中陳云本人文章的介紹是很一致的。陳偉力后又接受青年網(wǎng)訪談，公開這些看法。

有本連出版社也沒有的(自費(fèi)出版物？)詩作暗示了該說法，來自羊淇著《菱溪詩續(xù)稿》（2013，第29頁）。內(nèi)蒙古教育出版社于2012年5月出版的《李逢蕊集》第4卷 文詩選，也用詩作暗示了該說法。另一本連出版社和出版時(shí)間也沒有的網(wǎng)上圖書是朱文運(yùn)著《在驚濤駭浪的年代》，在第271-275頁文章《李銳談毛澤東》，明確該說法來自李銳，但在本書第298頁，總結(jié)很多名人對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)時(shí)，又將該說法按到陳云頭上。這種說法實(shí)際來自1959年廬山會(huì)議期間被打倒，文革后復(fù)出任中央組織部副部長的李銳，李銳在自己發(fā)表的文章和書中曾多次談過。李銳為反毛偽造了很多歷史，有這樣的評(píng)論也不足為奇。這里因主題和篇幅關(guān)系，就不再詳細(xì)討論了。

4、1978年中央工作會(huì)議上陳云發(fā)言

就1978年中央工作會(huì)議的歷史來看，也無人回憶陳云有這樣的發(fā)言。按照參加會(huì)議的于光遠(yuǎn)出版的專著《1978年我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》^[14]介紹，一共有四次全體人員參加的大會(huì)，其中第一和第三次只有主席華國鋒發(fā)言，第二次是討論農(nóng)業(yè)問題，主要由副總理紀(jì)登奎作關(guān)于兩個(gè)農(nóng)業(yè)文件的說明，第四次閉幕大會(huì)則由五位常委中四位發(fā)言，包括主席華國鋒，副主席葉劍英和鄧小平，副主席汪東興則是書面發(fā)言。常委中只有李先念沒有發(fā)言。陳云當(dāng)時(shí)是人大副委員長，并不是常委，沒有機(jī)會(huì)在大會(huì)上發(fā)言，更不可能由鄧小平安排，如該書暗示的，在大會(huì)上首先發(fā)言。于光遠(yuǎn)在書中還明確提到，由于陳云在中央工作會(huì)議上還不是常委，沒有在大會(huì)上講過話。

大會(huì)參加人員約210余人，分成六個(gè)組分組討論，平均每個(gè)組只有35人，由于會(huì)議持續(xù)36天，平均到每個(gè)參會(huì)者的發(fā)言時(shí)間長達(dá)一天。按照于光遠(yuǎn)等多位參會(huì)者介紹，每個(gè)參會(huì)者都可以不受限制地自由發(fā)言，發(fā)言稿則登載在簡報(bào)上，讓其他小組參會(huì)人員第二天就可以閱讀了解。陳云參加的是東北組會(huì)議，主要發(fā)言有兩次：一次是會(huì)議第三天在東北組會(huì)議上發(fā)言，提出六點(diǎn)歷史遺留問題，受到廣泛響應(yīng)，使會(huì)議議題被突破。很多后來的出版物都高度評(píng)價(jià)陳云的此次發(fā)言。另一次發(fā)言則是12月10日在小組會(huì)上談經(jīng)濟(jì)問題，發(fā)表了五點(diǎn)意見，提出了反對(duì)急于求成的思想和進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整的主張，對(duì)此后中國經(jīng)濟(jì)工作從急躁冒進(jìn)勢(shì)頭向調(diào)整改革方向轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了重要影響，成為隨后中共中央出臺(tái)的進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的一系列政策和措施的基礎(chǔ)。

近年來，對(duì)陳云參加此次會(huì)議的發(fā)言，有大量回憶和評(píng)論，主要評(píng)論集中在陳云提出六大歷史遺留問題，改變了回憶的議題，影響了歷史。很多回憶都證實(shí)陳云在此次會(huì)議上只有兩次小組發(fā)言，例如，曾擔(dān)任陳云秘書的朱佳木發(fā)表的《陳云與十一屆三中全會(huì)》^[15]，收錄在1998年出版的《改變中國命運(yùn)的41天》。就會(huì)議的議題來看，陳云不可能發(fā)言評(píng)價(jià)毛澤東，這不在該會(huì)議的議題范圍，包括后來有些改變的議題。從參會(huì)者的思想來看，陳云也不可能公開發(fā)言，完全否定晚年毛澤東，那時(shí)，毛澤東的聲望還無與倫比。于光遠(yuǎn)在其書^[14]中介紹，針對(duì)國內(nèi)外對(duì)會(huì)議期間一些決策的議論，會(huì)議還印發(fā)《中央政治局常委指示精神記錄要點(diǎn)》登載鄧小平講話說（收錄在鄧小平文選中），“毛主席的偉大功勛是不可磨滅的。中國歷史證明，陳獨(dú)秀、王明、李立三……都不行，只有毛主席能領(lǐng)導(dǎo)我們走向勝利。沒有毛主席，就沒有新中國。毛主席的偉大，怎么說也不過分，不是拿言語可以形容得出來的。毛主席不是沒有缺點(diǎn)錯(cuò)誤的，但與他的偉大功勛相比是微不足道的。我們不能要求偉大領(lǐng)袖、偉大人物、思想家沒有缺點(diǎn)錯(cuò)誤，那樣要求就不是馬克思主義者。毛主席講，馬克思、列寧寫文章就經(jīng)常自己修改嘛。不能要求毛主席的每一句話都是正確的，這樣不是林彪的“天才論”就對(duì)了嗎?外國人問我(鄧副主席)，對(duì)毛主席的評(píng)價(jià)，可不可以像對(duì)斯大林評(píng)價(jià)那樣三七開?我(鄧副主席)肯定地回答，不能這樣講。黨中央、中國人民永遠(yuǎn)不會(huì)干赫魯曉夫那樣的事”。

于光遠(yuǎn)在其出版的專著^[14]序言中還介紹，由于毛主席歷史上一致反對(duì)包產(chǎn)到戶，三中全會(huì)文件明確規(guī)定不許包產(chǎn)到戶分田單干，十一屆三中全會(huì)后，經(jīng)過兩三年才逐步糾正。在這樣的國內(nèi)形勢(shì)下，陳云也不可能對(duì)晚年毛澤東做這樣一個(gè)完全否定的評(píng)價(jià)，這完全不是一個(gè)成熟政治家的行為。

此會(huì)結(jié)束后不到一個(gè)月，陳云在中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第一次全體會(huì)議上發(fā)表講話說，“我認(rèn)為三中全會(huì)和在此以前的中央工作會(huì)議，開得很成功，大家在馬列主義、毛澤東思想的基礎(chǔ)上，解放思想，暢所欲言，充分恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)了黨內(nèi)民主和黨的實(shí)事求是、群眾路線、批評(píng)和自我批評(píng)的優(yōu)良作風(fēng)，認(rèn)真討論黨內(nèi)存在的一些問題，增強(qiáng)了團(tuán)結(jié)。會(huì)議真正實(shí)現(xiàn)了毛澤東同志所提倡的‘又有集中又有民主，又有紀(jì)律又有自由，又有統(tǒng)一意志、又有個(gè)人心情舒暢、生動(dòng)活潑，那樣一種政治局面’”。這都表明，此時(shí)陳云旗幟鮮明地高舉毛澤東思想的大旗，不可能在此前作出對(duì)晚年毛澤東做徹底否定的評(píng)價(jià)。

在毛澤東時(shí)代的最后十年，除69年8月到72年7月主要在地方蹲點(diǎn)外，陳云大部分時(shí)間都在中央和國務(wù)院工作，參與國家經(jīng)濟(jì)方面管理，也多次參加了這十年的高層會(huì)議，有多次機(jī)會(huì)和毛澤東交流。但陳云從未在此期間闡述過這樣的觀點(diǎn)。西安交通大學(xué)陳永江副教授在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表評(píng)論說，“陳云同志參加共產(chǎn)黨，早就把生死置之度外，為什么眼看著“慘絕人寰”，卻袖手旁觀？”

完全否定晚年毛澤東以及那個(gè)時(shí)代，也是完全不符合歷史事實(shí)的。由鄧小平和陳云主持寫作，1981年中共十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出，“我國國民經(jīng)濟(jì)雖然遭到巨大損失，仍然取得了進(jìn)展。糧食生產(chǎn)保持了比較穩(wěn)定的增長。工業(yè)交通、基本建設(shè)和科學(xué)技術(shù)方面取得了一批重要成就，其中包括一些新鐵路和南京長江大橋的建成，一些技術(shù)先進(jìn)的大型企業(yè)的投產(chǎn)，氫彈試驗(yàn)和人造衛(wèi)星發(fā)射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣，等等”。事實(shí)上，我國在文革期間建立了農(nóng)村合作醫(yī)療制度和以生產(chǎn)隊(duì)為基礎(chǔ)的養(yǎng)老，國家提供基本保障的社會(huì)福利制度，使我國人均預(yù)期壽命大幅度提高，到文革結(jié)束時(shí)，按照國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，人均預(yù)期壽命已經(jīng)從文革前落后世界人均，到超過世界人均12歲，是新中國人均預(yù)期增長最快的時(shí)期。

5、總結(jié)和建議

綜上所述，陳云評(píng)價(jià)四個(gè)時(shí)代毛澤東，包括完全否定晚年毛澤東及其時(shí)代的說法，其源頭是美國杰斯布萊恩所著《胡耀邦傳》。但它恐怕是美國精英精心炮制的謊言，迷惑了少數(shù)國內(nèi)精英，借此在國內(nèi)傳播。其主要證據(jù)包括，第一，美國并不存在這樣一本書，也沒有杰斯布萊恩這樣一位著名的傳記作家。第二，眾多參會(huì)者的回憶表明，在1978年11月10開始的中央工作會(huì)議上，陳云沒有發(fā)言評(píng)價(jià)毛澤東，也就不存在該文所說的在該會(huì)議上發(fā)表完全否定晚年毛澤東及其時(shí)代說法。第三，在此前后，陳云多次高度評(píng)價(jià)毛澤東的功績，不可能存在完全否定晚年毛澤東的觀念。第四，當(dāng)時(shí)毛澤東的威望非常高，陳云不可能做這樣完全否定的評(píng)價(jià)。

人類社會(huì)存在各種人，少數(shù)人因個(gè)人利益受到損害而反毛，是眾所周知的，這無損于毛澤東的形象。但是，陳云是我黨和國家重要領(lǐng)導(dǎo)人，自1930年代初以來，就是黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，1932年以來，到陳云完全退休的六十多年里，曾多次長期擔(dān)任政治局常委，是參與黨和國家決策時(shí)間最長的領(lǐng)導(dǎo)人之一。美國精英借陳云之口造謠完全否定晚年毛澤東，從而否定共產(chǎn)黨和新中國的一段歷史，是在抹黑新中國和中國共產(chǎn)黨，是不折不扣的歷史虛無主義。我們必須杜絕那些用造謠中傷的手法搞歷史虛無主義，有關(guān)部門應(yīng)盡快清理媒體和網(wǎng)絡(luò)上這類歷史虛無主義的謠言。

由于美國精英借陳云的地位和影響造謠，使得這種謠言也確實(shí)迷惑了少數(shù)中國精英，寫入了多本著作和文章中，從而得以在國內(nèi)流傳，包括在網(wǎng)絡(luò)上一直傳播，如凱迪網(wǎng)^[16]和鳳凰網(wǎng)^[17]。這種謠言蠱惑人心，嚴(yán)重侵蝕共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)，危害極大。然而，到目前為止，一直都缺少有力的反駁，阻止這種謠言的傳播。筆者強(qiáng)烈建議，考慮到時(shí)間已過去30多年，有關(guān)部門應(yīng)盡快要求國防出版社及其相關(guān)人員提供該書出版內(nèi)幕，包括提供英文版原書，澄清事實(shí)真相，防止謠言繼續(xù)傳播。

參考文獻(xiàn)

1.     杰斯布.萊恩, 胡耀邦傳. 1989: 國防大學(xué)出版社. p. 36-37.

2.     田國良，孫大勛主編, 胡耀邦傳. 1989: 北京：中共黨史資料出版社. p. 117-118.

3.     肖思科著；王誠，劉崇剛編輯, 超級(jí)審判-審理林彪反革命集團(tuán)親歷記 下. 1992: 濟(jì)南：濟(jì)南出版社. p. 19-20.

4.     鄭毅，李冬梅，李夢(mèng)主編, 共和國要事珍聞 下. 2000: 長春：吉林文史出版社. p. 2084.

5.     丁曉平，方健康編選校注, 鄧小平印象. 2004: 北京：中央文獻(xiàn)出版社. p. 205-210.

6.     武原，曹爽編, 外國人眼中的中共群星. 1991: 成都：四川人民出版社. p. 211.

7.     伍國用，袁南生編著, 中外名人看鄧小平. 1994: 長沙：湖南出版社. p. 176-180.

8.     李成森編著, 改革大潮中的調(diào)查與思考. 1993: 濟(jì)南：山東人民出版社.

9.     中國人民政治協(xié)商會(huì)議伊犁哈薩克自治州委員，中國人民政治協(xié)商會(huì)議會(huì)文史資料委員會(huì)編, 伊犁文史資料 合訂本（17-22輯）. 2012. p. 356.

10.   陳云評(píng)價(jià)毛澤東. 渤海學(xué)刊, 1993(03): p. 102.

11.   陳云, 在中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第一次全體會(huì)議上講話, in 陳云文選. 1995, 人民出版社.

12.   朱佳木, 陳云年譜. 2000: 中央文獻(xiàn)出版社. p. 237-238.

13.   王智濤著, 從共產(chǎn)國際歸來的軍事教官 王智濤回憶錄. 2015: 北京：軍事科學(xué)出版社. p. 501-533.

14.   于光遠(yuǎn)著, 1978我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折 十一屆三中全會(huì)的臺(tái)前幕后 第2版. 2008: 北京：中央編譯出版社.

15.   朱佳木, 陳云與十一屆三中全會(huì), in 改變中國命運(yùn)的41天 中央工作會(huì)議、十一屆三中全會(huì)親歷記, 于光遠(yuǎn)等著, Editor. 1998, 深圳：海天出版社. p. 358.

16.   陳云評(píng)文革 http://m.kdnet.net/share-9565006.html?sform=club. 2013 2013.10.15 10:08 [cited 2019.11.20.

17.   陳云：“文革”悲劇慘絕人寰 毛澤東是主要責(zé)任者_歷史頻道_鳳凰網(wǎng) http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2013_05/17/25415720_0.shtml. 2013 2013年05月17日 10:09 [cited 2019.11.20.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：