關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個問題不簡單

劉金華

我發(fā)表《寫在4月15日前》文，預(yù)言“明天朝鮮半島無戰(zhàn)事”后，在《關(guān)于朝鮮半島問題和中美關(guān)系再說幾句》文中表示：“對朝鮮問題，我可以不再寫文章了。要轉(zhuǎn)到轉(zhuǎn)基因問題上來。”特朗普利用習(xí)特會，虛虛實(shí)實(shí)，我看到了；但是，航母動向上玩弄了全世界，也騙了我?，F(xiàn)在又發(fā)出求和空氣，文武兩手使用得嫻熟。吃一塹長一智，能否看清楚美國求和也是壓朝鮮的手段，這次不再跟著美國壓朝鮮接受美國的求和，而是促美國真正和——不要軍演了，不要制裁了，坐攏來談判？我先看，不忙著寫文章；只是問一件事：我們怎么也跟著喊航母來了，衛(wèi)星和雷達(dá)關(guān)了機(jī)么？這個問題很嚴(yán)重。

現(xiàn)在中國國內(nèi)需要關(guān)注的問題不少，當(dāng)前左翼熱議的“塘約道路”，狠批的《軟埋》，前者探索現(xiàn)在社會條件下如何重走社會主義道路，很值得具體考察研究；后者是對這些年反攻倒算逆流必須有的批判清算。都是大事，都必須關(guān)注。只是我去不了塘約，也沒有看過《軟埋》這本書，除了上面兩句抽象評論外，現(xiàn)在還沒有更多的發(fā)言權(quán)，但我會認(rèn)真考察研究的。

對于轉(zhuǎn)基因問題，我開始接觸這件事，是在2009年底，2010年兩會前連發(fā)了三篇文章，以后幾年兩會期間，也發(fā)表過文章議論，但是了解不多，發(fā)言權(quán)也就不多；今年看了秦仲達(dá)等1700人就中國化工收購先正達(dá)再次上書中央，看到有人真的要大干快上轉(zhuǎn)基因，感到問題嚴(yán)重，2月15日發(fā)表《國家應(yīng)調(diào)查中國化工收購先正達(dá)案》，強(qiáng)烈要求國家調(diào)查此收購案后，我就下功夫做調(diào)查，獲得了比較大的發(fā)言權(quán)，認(rèn)識到事情真如我2014年3月18日發(fā)表的文章標(biāo)題那樣：《轉(zhuǎn)基因問題不簡單》。下面是那篇文章的全文。

【轉(zhuǎn)基因問題不簡單

兩會期間，我看到這樣一個信息：“崔永元的提案引爆了一顆炸彈，觸動了某些人的神經(jīng)，于是他們行動了：記者們接到禁令，不得報道崔永元的有關(guān)新聞;各路轉(zhuǎn)基因打手紛紛活躍起來--前兩天司馬南微博上轉(zhuǎn)基因話題的活躍度直線上升;司馬南的親密戰(zhàn)友方舟子則圍魏救趙，舉報崔永元的幫助窮困家庭小朋友的慈善基金涉嫌違法違規(guī)，意圖很明顯，威嚇崔永元，消減崔造成的影響，最少可以分散崔的精力;在此之前，反轉(zhuǎn)旗手之一顧秀林的微博 在新浪被禁言。”

從過去常常有不發(fā)表所謂“敏感文章”經(jīng)驗(yàn)看，這可能不是虛假信息。我看，這樣的文化氛圍不好，新聞的公開公正沒有了。

我信馬列毛。所以，主張新聞報道要有黨性，并認(rèn)為現(xiàn)在的新聞報道缺少黨性，西方自由化比較濃；同時不那么公開公正，表現(xiàn)出宗派性，趨勢附利。對于轉(zhuǎn)基因食品問題，一面封鎖政協(xié)委員崔永元的信息和農(nóng)學(xué)家顧秀林的聲音，同時另一面又散布一些人攻擊他的話，便是一個例證。當(dāng)然不只這一個。如果只是這一個，偶然的事情，我就不能這樣講了。

據(jù)袁隆平說，“抗蟲的轉(zhuǎn)基因品種，含有一種物質(zhì)叫做BT毒蛋白。由于蟲子吃了BT毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質(zhì)對人是否有害很難說。”其實(shí)，即使沒有袁隆平說，能夠毒殺蟲子的轉(zhuǎn)基因食品，對人是否有害，是一個自然要產(chǎn)生的問題。回答這個問題，不能靠爭論，更不能采用行政的輿論壓制一種意見的辦法，把另一種意見成為“定論”，強(qiáng)迫民眾接受；必須靠充分的科學(xué)根據(jù)，需要相當(dāng)長時期的科學(xué)實(shí)驗(yàn)。作為媒體，應(yīng)當(dāng)客觀地報道關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的各種意見和信息，公開公正地讓大家對于問題有所了解，作出自己的判斷。

現(xiàn)在，由于政府的偏執(zhí)，由于媒體不公開公正的報道，轉(zhuǎn)基因食品問題顯得復(fù)雜起來了，已經(jīng)超出了科學(xué)的范圍，成為與某種利益攸關(guān)的問題，不然不會這樣地選邊站。

食品對人體的影響是肯定的，許多物種的變異與食品的變化相關(guān)，這個改變過程很長，也是肯定的，轉(zhuǎn)基因糧食僅僅十多年的歷史，根本沒有根據(jù)排除它可能的危害性，為什么要急急忙忙地引進(jìn)轉(zhuǎn)基因糧食，把13億中國人作做實(shí)驗(yàn)的白鼠，把中華民族置于興衰難卜中，有如此必要嗎？何況轉(zhuǎn)基因食品的知識產(chǎn)權(quán)不在中國，而且分散種植的中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，必然被集中經(jīng)營的資本主義經(jīng)濟(jì)所排擠，一旦中國人賴以生存的糧食由他國控制，中國還能獨(dú)立嗎？難道我國政府沒有從轉(zhuǎn)基因大豆、這次金融危機(jī)中吸取教訓(xùn)，還把中國發(fā)展的基礎(chǔ)放在國外？難道我們講了多年的轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，就是怎樣轉(zhuǎn)變的？把民族興衰、國家安危置于他國控制下，農(nóng)業(yè)部敢為世界先，第一個發(fā)放安全證書，詭秘地不顧任何反對地要把國家民族的命脈急切地置于他國掌控下，豈不說其居心叵測，實(shí)在是膽大妄為！現(xiàn)在媒體竟然背棄職業(yè)操守，對于質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的人進(jìn)行封鎖攻擊，這是為什么？

在轉(zhuǎn)基因主糧問題這里面有什么暗藏玄機(jī)，我不想去猜，只能說使人認(rèn)為事情可能不簡單。希望科學(xué)界表明你們對轉(zhuǎn)基因主糧問題的認(rèn)識；希望法學(xué)家談一下這樣關(guān)系國家民族安危的天大事情，能夠允許個別部門的少數(shù)人秘密決定嗎？希望中央國家安全委員會要高度關(guān)注此事?！?span lang="EN-US">

照說，既然黨中央總書記、國家主席在2013年12月23日已經(jīng)講了“一個問題不得不提，就是轉(zhuǎn)基因問題。”認(rèn)為“社會對轉(zhuǎn)基因技術(shù)有爭議、有疑慮，這是正常的。”提出“一是確保安全，二是要自主創(chuàng)新”的指示，次年不應(yīng)有兩會期間發(fā)生封鎖政協(xié)委員對轉(zhuǎn)基因的意見，今年不應(yīng)該發(fā)生商務(wù)部批準(zhǔn)中國化工收購先正達(dá)事件。轉(zhuǎn)基因問題很不簡單！

2014年那篇文章，我只是從不允許非議轉(zhuǎn)基因，感到問題不簡單，提出了問題，沒有下功夫去了解問題在哪里。今年中央一號文件沒有提轉(zhuǎn)基因了，李克強(qiáng)的政府工作報告，也沒有講轉(zhuǎn)基因。如果不是出了中國化工收購先正達(dá)這樁大案，我會繼續(xù)研究王長江的政黨論，這是關(guān)系共產(chǎn)黨的存亡問題。但是，轉(zhuǎn)基因是關(guān)系人類存亡問題，人之不存，黨將焉在；外國人發(fā)展轉(zhuǎn)基因，我們管不著，而現(xiàn)在，中國化工收購先正達(dá)，中國要躍居為世界第三大農(nóng)藥和轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)國，我們就不能不管。所以，對這件事，這次我就要抓住不放了。于是，就同一些關(guān)注轉(zhuǎn)基因的同志，連續(xù)三次上書。

事不過三。三次上書之后，看中央如何回復(fù)。此后做什么呢？我不敢說“是”、但一定要做毛澤東的學(xué)生，繼續(xù)調(diào)查研究，實(shí)事求是反映問題。

總書記、國家主席的指示，不能成為國家實(shí)踐，我看情況有點(diǎn)像當(dāng)年搞農(nóng)業(yè)合作化，“從表面上看，大家都是同意的，但是在實(shí)際上是有不同意見的。”（毛澤東：《<中國農(nóng)村社會主義高潮>的序言》）針對這種情況，毛澤東“編了一本書，叫做《怎樣辦好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社》。”用實(shí)際例子來說服教育反對合作化的一批人。

去年批倒王長江，我用的就是這個方法，認(rèn)真調(diào)查研究王長江的政黨論，實(shí)事求是批判它。不敢說王長江是批倒的，無論如何，形式上他是到點(diǎn)下班；但他承認(rèn)沒有完成任務(wù)就下課了，這不能說與批判無關(guān)。關(guān)于轉(zhuǎn)基因，我做了點(diǎn)調(diào)查，知道有一個“基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)”，每天都在更新；知道烏有之鄉(xiāng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因已經(jīng)發(fā)表了2430篇信息和文章，我將認(rèn)真閱讀，對等（如果能夠）地全面地選擇有助于說明問題的文章和信息，加上我的按語評論，轉(zhuǎn)發(fā)出來，供大家了解，供決策者參考。

要做這件事，需要有平臺，所以，我昨天發(fā)出《就轉(zhuǎn)基因問題致各愛國網(wǎng)站的公開信》，敦請官方網(wǎng)站反映民意，做好溝通領(lǐng)導(dǎo)人與民眾的溝通渠道作用；寄希望于左翼網(wǎng)站：“左翼網(wǎng)站本身就是民間網(wǎng)站，反映民意，是理所當(dāng)然，職責(zé)所在。據(jù)中國化工宣稱：他們將于5月4日完成收購先正達(dá)的要約，轉(zhuǎn)基因關(guān)系國家民族安危，請你們能對轉(zhuǎn)基因問題建立專欄，在一段時間集中置頂，讓中央領(lǐng)導(dǎo)人多一些機(jī)會了解民意。”這封信已經(jīng)在毛澤東思想旗幟網(wǎng)發(fā)表出來；實(shí)際上毛澤東思想旗幟網(wǎng)已與烏有之鄉(xiāng)把轉(zhuǎn)基因方面的文章置頂長存。我深表感謝！

網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)理解習(xí)近平為什么一再講“要守規(guī)矩”！大家看，在習(xí)近平講了“一個問題不得不提，就是轉(zhuǎn)基因問題……社會對轉(zhuǎn)基因技術(shù)有爭議、有疑慮，這是正常的”三年多以后，在“一是確保安全，二是要自主創(chuàng)新”已經(jīng)成為國家決策幾年后，不少網(wǎng)站仍然不讓提轉(zhuǎn)基因，更不允許疑慮，不容爭論。政府一些部門和地方，仍然要大干快上轉(zhuǎn)基因項目，就明白了，應(yīng)該知道自己該怎么辦了。

看來，關(guān)于轉(zhuǎn)基因，確實(shí)不只是科學(xué)技術(shù)問題，更主要的是社會問題。我還得首先爭取說話的權(quán)利。首先要為憲法賦予的權(quán)利而斗爭。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：