點(diǎn)評(píng)楊振寧轉(zhuǎn)國(guó)籍、北師大教師辱毛反黨、金正男事件等熱點(diǎn)

孫錫良

老孫微評(píng)

1、楊振寧放棄美國(guó)國(guó)籍并被轉(zhuǎn)為中國(guó)科學(xué)院院士。

評(píng)：網(wǎng)友對(duì)這件事評(píng)價(jià)較為統(tǒng)一，正面評(píng)價(jià)不多，以批評(píng)居多。我本人想把兩件事分開(kāi)來(lái)評(píng)。

有關(guān)楊先生放棄美國(guó)國(guó)籍

A、網(wǎng)友不必罵楊先生，楊先生自己也不要矯情，好像你放棄美國(guó)國(guó)籍是心回祖國(guó)似的。其實(shí)不然，你只是在轉(zhuǎn)換最后的人生手續(xù)。

B、你強(qiáng)調(diào)自己為中美關(guān)系搭橋的重要性，搭過(guò)橋，但影響不大，你不搭橋，中美還是要握手，還是要交流，不存在你不搭橋，中美就會(huì)要打架的道理。

C、楊先生，不放棄美國(guó)籍，這些年來(lái)，國(guó)家給予你的也夠多了，換國(guó)籍，待遇更加明正言順，因?yàn)槟闶?ldquo;諾獎(jiǎng)”得主，很多人很愛(ài)這個(gè)。

有關(guān)轉(zhuǎn)為中國(guó)科學(xué)院院士：

A、據(jù)說(shuō)，這是按《啥啥啥暫行條例》轉(zhuǎn)制的，國(guó)籍轉(zhuǎn)了，這個(gè)《暫行條例》也就合你身了，院士的轉(zhuǎn)正從程序上不會(huì)受到非議。

B、中國(guó)科學(xué)院搞個(gè)《暫行條例》，專(zhuān)為外籍人士定制。我就在想，為何不更寬一些?為何不可以為國(guó)內(nèi)的突出科學(xué)家轉(zhuǎn)制提供機(jī)會(huì)?既然是“暫行”，不可以為屠呦呦這樣的科學(xué)家開(kāi)扇門(mén)嗎?楊得了“諾獎(jiǎng)”，屠也得了“諾獎(jiǎng)”。

有人認(rèn)為楊的含金量更大，而屠的含金量較小。除非“諾獎(jiǎng)委員會(huì)”是個(gè)非權(quán)威組織，如果承認(rèn)它的權(quán)威，同是“諾獎(jiǎng)”，含金量即使有區(qū)別，屠先生的“諾獎(jiǎng)”也是世界級(jí)的，她在中國(guó)當(dāng)個(gè)科學(xué)院院士是夠格的，至少?gòu)哪壳翱磥?lái)，中科院院士的“成果”能超過(guò)“諾獎(jiǎng)”的還是鮮有。

C、中科院自去年始，已經(jīng)開(kāi)始推行院士退休制度，院士在70歲后就要退休，94歲的楊先生轉(zhuǎn)為中科院院士，當(dāng)然不為了工作，是在為中科院添彩，增加了“中科院院士集體的含金量”——有“諾獎(jiǎng)級(jí)”成員了。把屠呦呦先生轉(zhuǎn)為中科院院士，很多院士臉上掛不住，把楊先生轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，大家都不失面子，內(nèi)外安好。

2、停止從朝鮮進(jìn)口煤炭。

評(píng)：這件事，在網(wǎng)民看來(lái)是制裁朝鮮，在國(guó)際人士看來(lái)，不但是制裁，而且是狠手，會(huì)讓朝鮮崩潰。在我看來(lái)，你承認(rèn)與不承認(rèn)，制裁是明顯的，對(duì)與不對(duì)，可以從下面幾點(diǎn)來(lái)看。

A、咱們一直高調(diào)重申：制裁解決不了問(wèn)題，只能通過(guò)和平協(xié)商解決國(guó)際爭(zhēng)端。為什么對(duì)朝鮮就不適用了?

B、制裁了朝鮮，朝鮮就真的會(huì)崩潰嗎?既然咱們強(qiáng)調(diào)制裁不能解決問(wèn)題，為何又要跟著美國(guó)走?更致命的是，你跟美國(guó)了，真給自己減壓了嗎?朝鮮真崩潰了，到底誰(shuí)得利最多?

C、有人講，朝鮮威脅了中國(guó)，必須制裁。好，我暫且承認(rèn)有威脅。但是，如果制裁無(wú)效，你制裁了，威脅能解除嗎?過(guò)去這些年的事實(shí)告訴了中國(guó)什么?制裁了，威脅不解，不制裁，威脅也在，那到底選哪種更好?這得看兩國(guó)關(guān)系的厲害性。

D、外交，從短期看，很多人都認(rèn)為自己很高明，從長(zhǎng)期歷史看，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多人犯的錯(cuò)誤相當(dāng)大。

3、馬來(lái)西亞的“未定男死亡事件”。

評(píng)：有兩個(gè)人要我對(duì)這事寫(xiě)看法，問(wèn)是不是意味著大國(guó)損失一張好牌?

我其實(shí)早就做了簡(jiǎn)評(píng)，但說(shuō)得不夠直白，不妨再說(shuō)幾句。

A、本來(lái)，這個(gè)“男人”對(duì)大國(guó)而言肯定算一張好牌，至少是可用之牌。

B、在國(guó)際關(guān)系中，是否算“牌”，不但看牌本身，還要看打牌的人，打牌的人不識(shí)牌，也就沒(méi)有牌了，如果把他當(dāng)好牌，出現(xiàn)這種馬來(lái)西亞的不可控情況，對(duì)打牌的人而言就是重大失誤。

C、這張牌其實(shí)早已經(jīng)不值一打了，因?yàn)榇髧?guó)并不敢出牌，有幾次特別好的出牌機(jī)會(huì)，大國(guó)都是猶豫不決，錯(cuò)失了出牌良機(jī)。沒(méi)有大智大勇的牌手，好牌就會(huì)成為臭牌甚至是死牌。

D、外圍的牌已經(jīng)越來(lái)越不好打了，后期，只能更多的打“人民牌”了。

4、美國(guó)的航母又開(kāi)始在南海巡航。

評(píng)：這類(lèi)事情已經(jīng)講疲了，再評(píng)意義不大。但是，看中國(guó)媒體的調(diào)子太混亂，還是要說(shuō)幾句。

春節(jié)前，美國(guó)把全球航母都召回去了，當(dāng)然包括南海的。有些人開(kāi)始不靠譜了，說(shuō)這是咱們“不戰(zhàn)而屈人之兵”，說(shuō)咱們的出招讓美國(guó)不得不低頭認(rèn)輸。

好，美國(guó)鬼子又來(lái)了，怎么解釋?只能強(qiáng)調(diào)：它是在我演習(xí)后才敢來(lái)的。

今后，大家一定要長(zhǎng)記性，“自打嘴”的話(huà)少聽(tīng)點(diǎn)。南海，咱們已經(jīng)犯了很多錯(cuò)誤，現(xiàn)在正好轉(zhuǎn)，決不是自大的時(shí)候，給國(guó)家一些磨刀的時(shí)間，真要打起來(lái)，再積極出錢(qián)出力。

5、北師大教師史杰朋辱毛反黨罵國(guó)低俗。

評(píng)：在高校，這種聲音不是個(gè)案，是通案，反得越極端的人，越是容易出名，越是容易出“成果”。

近兩年來(lái)，文件多了，要求多了，聲音略少了。情況好轉(zhuǎn)了么?表面看是有轉(zhuǎn)機(jī)，根本上沒(méi)有變化，一旦時(shí)機(jī)到來(lái)，會(huì)有新的顛覆性反彈。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況?

我的結(jié)論是：有關(guān)方面并沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題的決心，不愿意對(duì)混淆視聽(tīng)流傳多年的“改開(kāi)后流言”進(jìn)行澄清。當(dāng)前，對(duì)老師的所有“要求”都被知識(shí)分子等同于“高壓”。

知識(shí)分子，都很聰明，也很陰險(xiǎn)，只要上面不給出權(quán)威的“歷史澄清”，他們就樂(lè)意將一切錯(cuò)誤的“傳說(shuō)”和“謠言”炒作成“歷史”。人類(lèi)社會(huì)，進(jìn)步，靠知識(shí)分子，動(dòng)亂，也起因于知識(shí)分子。

寫(xiě)于2017年2月22日星期三

原題：老孫微評(píng)（是非不分）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：