巨大而有限的勝利：評民法新增保護革命英烈榮譽條款

郭松民

最新版的《民法總則》草案，回應(yīng)代表委員以及社會各界的關(guān)切，增加了保護革命英烈榮譽的條款。第185條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應(yīng)當承擔民事責任。

這是一個巨大的然而有限的勝利。說巨大勝利，是因為這是新中國成立以來，第一次用立法的形式保護革命英烈的榮譽；說這一勝利是有限的，則有兩個原因：其一，這一條款并不包含對革命領(lǐng)袖和共和國締造者榮譽的保護，這是一個巨大的缺口；其二，這一條款并未明確規(guī)定誰是起訴的主體，有可能導致執(zhí)行中的虛化。

為了這一天，許多人付出了艱辛的努力。2016年，“狼牙山五壯士”的后人葛長生、宋福保等集體致信全國人大，呼吁盡快制定《國家英烈名譽保護法》。這封信在昆侖策網(wǎng)首發(fā)，引起社會輿論熱烈反響，紅歌會網(wǎng)發(fā)起了建議全國人大盡快出臺《國家英烈保護法》的聯(lián)署活動，在不長的時間內(nèi)征集到了6000多人簽名。

勝利來之不易，斗爭走過了曲折的道路。

從八十年代開始，調(diào)侃、解構(gòu)革命領(lǐng)袖和革命英烈，就開始成為一種風氣。央視某主持人唱評《智取威虎山》選段的視頻傳到網(wǎng)上，引發(fā)公眾強烈不滿，但在文藝、傳媒圈子里，這其實是極普遍的現(xiàn)象。這種風氣始終沒有受到強有力的阻擊，流風所至，甚至開始修改教科書，革命歷史成了一堆債務(wù)，共產(chǎn)黨幾乎被妖魔化成了一個“有前科的犯罪集團”。直到新世紀，民間左翼愛國力量興起之后，輿論界歷史虛無主義一統(tǒng)天下的局面才被打破，此后由輿論斗爭轉(zhuǎn)向法庭上的短兵相接，終于有今天立法層面的初步勝利。

說來有趣，法庭斗爭居然是歷史虛無主義的大本營，舊《炎黃春秋》首先發(fā)起的，其執(zhí)行主編黃鐘、洪振快在2014年早春時節(jié)起訴了梅新育和郭松民。三年之后回頭再看，他們犯下和張靈甫/74師相似的錯誤，即過于驕狂，孤軍冒進，試圖利用司法審判給反擊歷史虛無主義的愛國力量致命一擊，但法庭的審判卻產(chǎn)生了兩個他們完全沒有料到的后果：

第一，審判變成了對愛國力量的廣泛動員。郭松民在法庭的最后陳述在極短的時間內(nèi)，其在新浪微博的閱讀量就超過了百萬，代理人王立華大校的慷慨陳詞、梅新育的最后陳述，都在網(wǎng)民中激起了十分強烈的反應(yīng)。愛國群眾對歷史虛無主義積累了幾十年對憤怒，終于找到了一個突破口。

2015年6月1日，遲浩田上將以視頻講話的方式，表明了堅決反對歷史虛無主義的態(tài)度，給民間愛國力量以極大鼓舞；

2015年9月3日，天安門廣場舉行抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵式，狼牙山五壯士生前所在部隊的方隊，出人意料的成為第一個接受檢閱的英雄方隊。閱兵式以一種無聲卻如山的力量，回應(yīng)了關(guān)于狼牙山五壯士的所謂“爭議”。

2015年12月21日，海淀區(qū)法院宣布郭松民一審勝訴；次日，豐臺區(qū)法院宣布梅新育一審勝訴。趙明律師的專業(yè)辯護在這兩次勝訴中發(fā)揮了巨大作用。

在此期間，洪振快刪空了自己的新浪微博，以一種無言的方式承認了輿論斗爭的失敗。

2016年仲夏，舊《炎黃春秋》被其上級主管部門改組，這意味著這座肆虐了二十多年的歷史虛無主義大本營被摧毀。

第二，作為涉及到歷史虛無主義的第一份判決，海淀區(qū)法院的判決具有劃時代意義。判決書確立了這樣一個原則：“社會公眾的民族和歷史情感”必須得到尊重，法律不保護肆意傷害這種情感的言行。事實上，這也是第一次用司法審判的方式保衛(wèi)新民主主義革命的歷史。

海淀區(qū)法院的這一判決，為其后的連續(xù)勝訴奠定了基礎(chǔ)。

如果說舊《炎黃春秋》起訴梅新育、郭松民還僅僅是一場遭遇戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)的話，那么狼牙山五壯士的后人葛長生、宋福保起訴洪振快，就是一場追擊戰(zhàn)、進攻戰(zhàn)。這場訴訟在代理律師趙曉魯和代理人王立華大校出類拔萃的努力下取得了完勝。幾乎與此同時，邱少云烈士的弟弟邱少華起訴無良企業(yè)加多寶和網(wǎng)絡(luò)大v“作業(yè)本”孫杰，也取得了勝利。

正是一連串的法庭勝利，奠定了這次修改《民法總則》寫入第185條的基礎(chǔ)。這一條款，其實是對法庭審判結(jié)果的一種不能說十分慷慨的確認。

回顧這場斗爭，也許我們可以得出這樣幾點結(jié)論：

1、覺悟了的人民群眾，是反擊歷史虛無主義，保衛(wèi)革命領(lǐng)袖和保衛(wèi)革命英烈的主力。他們對毛主席親自締造的人民共和國和人民解放軍感情最深，對人民革命的歷史最為認同，絕不容許少數(shù)自由派精英肆意褻瀆；

2、反擊歷史虛無主義，不是反對言論自由，而是為共和國設(shè)置政治底線，即不能動搖共和國的正當性、正義性。第158條的出現(xiàn)，表明在輿論界毫無底線的時代已經(jīng)基本結(jié)束；

3、法律是最后的防線。法律不能摧毀歷史虛無主義，徹底擊潰歷史虛無主義，需要通過政治和輿論斗爭，反擊歷史虛無主義的成果，需要通過教育來加以鞏固；

4、反擊歷史虛無主義，本質(zhì)是保衛(wèi)中國革命的道統(tǒng)，保衛(wèi)人民走社會主義道路的權(quán)利。

展望未來，戰(zhàn)斗正未有窮期。

為了防止《民法總則》第185條被虛置，我們要爭取每一個公民都有為了公共利益起訴破壞革命英烈榮譽的權(quán)利；烈士生前所在單位和檢察機關(guān)，則應(yīng)該把保衛(wèi)革命英烈榮譽，起訴污蔑詆毀革命英烈的人和其他主體，視為自己的義務(wù)。

未來我們還要爭取立法保護毛澤東主席的榮譽。作為新中國的締造者，毛澤東主席的尊嚴就是中華人民共和國的尊嚴，作為人民領(lǐng)袖，毛澤東主席的榮譽就是人民的榮譽！

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流!讓那些搞歷史虛無主義的人去哭泣、去詛咒、去歇斯底里吧，歷史不是歷史虛無主義者的玩物，人民創(chuàng)造了歷史，也必然能夠保衛(wèi)歷史！這就是歷史給出的基本結(jié)論。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：