借“辱母殺人案”制造動(dòng)亂

黎  陽(yáng)

一、實(shí)現(xiàn)“法指揮槍”——“公知”法律黨控制“第二武裝”

1．制造出“不管警察做什么、怎么做都錯(cuò)”的司法陷阱連環(huán)套

“辱母殺人案”被“公知”法律黨們操縱的輿論未審即判定性為“殺了人的罪犯無(wú)罪，抓殺人犯的警察有罪”：

——“殺了人的罪犯無(wú)罪”：“于歡無(wú)罪！制止犯罪！正當(dāng)防衛(wèi)！見(jiàn)義勇為！血性男兒！”（易中天）、“于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任”（陳興良）、“護(hù)母心切、拔刀自衛(wèi)，是一個(gè)好男兒所當(dāng)為”（張千帆）、“公民受到不法人身威脅后，沒(méi)有主動(dòng)報(bào)案，而是事先準(zhǔn)備防衛(wèi)工具的，不影響其防衛(wèi)行為的性質(zhì)認(rèn)定。何況，本案是先報(bào)警，警察不作為之后采取的自力救濟(jì)，更顯其行為的必要性”、“于歡在公力救濟(jì)不作為，在眾寡懸殊的情形下，只能采取極端行為才能擺脫極端侮辱，采取激憤殺人的方式，行為適當(dāng)，不構(gòu)成犯罪”（斯偉江）……

——“抓殺人犯的警察有罪”：“放任不管”、“完全不作為”、“警察對(duì)違法行為不予直接制止”、、“警察的瀆職行為顯然也是引發(fā)悲劇的一個(gè)原因”、“瀆職罪”、“正式系統(tǒng)在保護(hù)公眾安全方面幾乎徹底失效，才導(dǎo)致爆料成為了我們這個(gè)社會(huì)保衛(wèi)自身的最后一根稻草”、“如果身處正式系統(tǒng)的民警能夠在兩次執(zhí)法過(guò)程中能夠真正履職，整個(gè)事件或許會(huì)是另外一個(gè)走向”、“接警警察的瀆職不作為，是這個(gè)事件發(fā)酵的關(guān)鍵點(diǎn)，是整個(gè)悲劇的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”……

鬧了半天，敢情天下本無(wú)事，警察自擾之：高利貸黑社會(huì)橫行是警察的責(zé)任，殺人犯殺人是警察的責(zé)任，一切罪惡都是警察造成的；罪犯不壞警察才壞；罪犯不可恨警察才可恨……

“公知”法律黨們就這樣精心制造了個(gè)司法陷阱連環(huán)套——不管警察做什么、怎么做都錯(cuò)：

——如果警察要避免“不作為”的瀆職罪，那就得犯“沒(méi)有充分根據(jù)就抓人”的瀆職罪——在沒(méi)有親眼目擊任何非法舉動(dòng)的情況下，不管三七二十一僅僅根據(jù)報(bào)警電話(huà)和當(dāng)事人于歡的單方面陳述到場(chǎng)就抓人；

——如果警察要避免“沒(méi)有充分根據(jù)就抓人”的瀆職罪，那就得犯“不作為”的瀆職罪——在沒(méi)有親眼目擊任何非法舉動(dòng)的情況下，不是不管三七二十一僅僅根據(jù)報(bào)警電話(huà)和當(dāng)事人于歡的單方面陳述到場(chǎng)就抓人，而是向各方進(jìn)一步調(diào)查了解情況，在了解情況之際發(fā)生兇殺。

——如果警察干預(yù)高利貸利用黑社會(huì)逼債的倒行逆施，那就有罪——“法無(wú)禁止皆可行”、“高利貸合法化”、“市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)”、“公權(quán)力退出”、“警察不能介入經(jīng)濟(jì)糾紛”、“打黑就是黑打”、“文革復(fù)辟”、“百分之百打到民企頭上”、“借打黑迫害民營(yíng)企業(yè)家”、“證據(jù)不足亂抓人”、“濫用公權(quán)”、“干擾民營(yíng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)”、“破壞金融改革”……

——如果警察不干預(yù)高利貸利用黑社會(huì)逼債的倒行逆施，那照樣有罪——“不作為”、“瀆職”、“警匪關(guān)系昭然若揭”、“司法不正當(dāng)”、“這法律就是用來(lái)羞辱人民的”……

不僅如此，把“辱母殺人案”的發(fā)生歸罪于警察，這實(shí)際意味著“公知”法律黨：

第一，要求警察必須對(duì)罪犯的犯罪負(fù)責(zé)——罪犯犯罪怪警察，犯罪的無(wú)罪，抓罪犯的有罪；

第二，要求警察必須未卜先知，事先就知道誰(shuí)要犯罪，不等犯罪發(fā)生就得先抓起來(lái)，否則就是“放縱罪犯”、“不作為”、“瀆職罪”。

除非警察一年到頭24小時(shí)無(wú)條件為高利貸欠債方當(dāng)免費(fèi)保鏢，否則就不可能逃脫“不作為”、“瀆職”之類(lèi)指控；然而這實(shí)際是做不到的。“公知”法律黨就這樣把實(shí)際上根本做不到的事強(qiáng)加給了警察。在這種情況下，不管警察干什么或不干什么，“公知”法律黨都能陷警察于罪，都能煽動(dòng)出仇警風(fēng)潮來(lái)。

2．揚(yáng)威立萬(wàn)，讓人們放明白點(diǎn)：“今日中國(guó)之司法，乃‘公知’法律黨之天下”

“公知”法律黨利用“辱母殺人案”制造警察無(wú)論做什么、怎么做都錯(cuò)的司法陷阱連環(huán)套，是為了借此揚(yáng)威立萬(wàn)，讓人們放明白點(diǎn)：“今日中國(guó)之司法，乃‘公知’法律黨之天下”：

（1）一個(gè)刑辯律師和一個(gè)曾用“毒蘋(píng)果”的不實(shí)報(bào)道把煙臺(tái)果農(nóng)整得死去活來(lái)?yè)p失慘重的劣跡斑斑的南方報(bào)系造謠記者，僅憑一篇精心策劃、閃爍其詞、傾向性、情緒性、片面性、煽動(dòng)性都極強(qiáng)的廣告式宣傳報(bào)道就能在全國(guó)掀起傾向性輿論狂潮左右司法審判，連最高法院都被牽著鼻子走，使這個(gè)刑辯律師代理的案子還沒(méi)等開(kāi)庭就實(shí)際已經(jīng)贏了。不僅如此，一場(chǎng)高利貸加黑社會(huì)橫行逼債、光天化日之下公然殺人的血案，讓舉國(guó)主流輿論氣勢(shì)洶洶矛頭所向的不是罪犯而是警察，讓人們覺(jué)得最有罪、最可恨的不是罪犯而是警察，一致喊打要嚴(yán)厲追究的罪魁禍?zhǔn)撞皇亲锓付蔷?mdash;—今日中國(guó)除了“公知”法律黨，誰(shuí)還有這能耐？

（2）此例一開(kāi)，等于刑辯律師勾結(jié)媒體制造傾向性輿論左右審判的牟利行為合法化正當(dāng)化——“辱母殺人案”能如此，那其他案子為什么不能如此？如此一來(lái)，今后任何司法的審判結(jié)果都要取決于代理律師利用私人關(guān)系和利益關(guān)系勾結(jié)媒體制造傾向性輿論狂潮的本事了。

（3）既然“公知”法律黨能把一個(gè)并非新聞、已經(jīng)一審判決的案子挖出來(lái)大做文章推倒重來(lái)，那“公知”法律黨只要需要就同樣能隨心所欲把其他任何已判決的案子挖出來(lái)推倒重來(lái)。只要這條成立，“公知”法律黨把開(kāi)國(guó)以來(lái)的一切案子全部挖出來(lái)推倒重來(lái)就順理成章了。

（4） “公知”法律黨實(shí)際借此向所有人證明：他們有權(quán)隨心所欲玩弄規(guī)則：

——“公知”法律黨一會(huì)兒大鬧“不能搞輿論審判”、“法律不能受社會(huì)輿論干擾”、“輿論干擾司法獨(dú)立”、“輿論審判、輿論殺人”、“不能遷就、甚至迎合輿論”、“不讓輿論破壞司法是應(yīng)該守住的底線(xiàn)”、“不能讓輿論綁架司法”、“劉涌案是盲目輿論影響司法”、“民意決定司法很荒唐”、“高層次的教授都能夠被傾向性報(bào)道誤導(dǎo)，網(wǎng)民更不用說(shuō)。所以說(shuō)，民意決定司法是開(kāi)玩笑”、“我向來(lái)反對(duì)民意決定判決，這是民粹主義思想”（藥家鑫案、李昌奎案、劉涌案）；一會(huì)兒大鬧“輿論審判”、“法律受社會(huì)輿論干擾”、“輿論干擾司法獨(dú)立”、“輿論審判、輿論殺人”、“法律遷就、甚至迎合輿論”、“取消不讓輿論破壞司法的底線(xiàn)”（“辱母殺人案”）……不能操縱輿論時(shí)一個(gè)樣，能操縱輿論時(shí)又一個(gè)樣；對(duì)自己不利時(shí)一個(gè)樣，對(duì)自己有利時(shí)又一個(gè)樣。

——“公知”法律黨一會(huì)兒指責(zé)警察“沒(méi)有確切證據(jù)就抓人”（雷洋案），一會(huì)兒指責(zé)警察“沒(méi)有確切證據(jù)不抓人”(“辱母殺人案”)。

——“公知”法律黨一會(huì)兒宣布警察干預(yù)高利貸利用黑社會(huì)逼債的倒行逆施是犯罪——“法無(wú)禁止皆可行”、“高利貸合法化”、“市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)”、“公權(quán)力退出”、“警察不能介入經(jīng)濟(jì)糾紛”、“打黑就是黑打”、“文革復(fù)辟”、“百分之百打到民企頭上”、“借打黑迫害民營(yíng)企業(yè)家”、“證據(jù)不足亂抓人”、“濫用公權(quán)”、“干擾民營(yíng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)”、“破壞金融改革”；一會(huì)兒宣布警察不干預(yù)高利貸利用黑社會(huì)逼債的倒行逆施是犯罪——“不作為”、“瀆職”、“警匪關(guān)系昭然若揭”、“司法不正當(dāng)”、“這法律就是用來(lái)羞辱人民的”……

“公知”法律黨如此出爾反爾肆無(wú)忌憚，不僅是為了不管警察做什么怎么做都雞蛋里挑出骨頭來(lái)、給警察定出罪來(lái)、煽動(dòng)出全國(guó)性仇警反警大狂潮來(lái)；更是為了像黑社會(huì)老大那樣揚(yáng)威立萬(wàn)，讓全社會(huì)都識(shí)相點(diǎn)，放明白點(diǎn)：他們才是這個(gè)社會(huì)的老大，才有權(quán)隨心所欲玩弄規(guī)則；才有能力把全世界公認(rèn)最安全的國(guó)家的警察抹黑成最壞最無(wú)惡不作的邪惡群體。

3．摧毀警察的權(quán)威、斗志、自信和指揮體系，逼警察從此服軟認(rèn)輸，任由“公知”法律黨擺布

“公知”法律黨處心積慮給警察制造“不管做什么不做什么、不管怎么做都錯(cuò)”的司法陷阱用途有三：

第一，摧毀警察的權(quán)威，借此摧毀警察的執(zhí)法功能，為制造動(dòng)亂和“顏色革命”掃清障礙。

——“很多基層民警都感嘆，要是有個(gè)矛盾糾紛什么的，警察不去倒還好，警察一去就壞事。當(dāng)事人只要一看到警察，就跟嗑了藥一樣，沉默的開(kāi)始吵架了，吵架的開(kāi)始推搡了，推搡的開(kāi)始打架了，打架的開(kāi)始捅人了。”

——“執(zhí)法權(quán)威喪失導(dǎo)致的執(zhí)法困境。本案中，民警出警，警告當(dāng)事雙方：要賬可以，但是不能打架。結(jié)果呢，所有人都置若罔聞，沒(méi)一個(gè)人把警察的話(huà)當(dāng)回事。警察一轉(zhuǎn)身，就開(kāi)始打架。警察權(quán)威的喪失，在這里表現(xiàn)的淋漓盡致。”

警察如此喪失權(quán)威和執(zhí)法功能——“要是有個(gè)矛盾糾紛什么的，警察不去倒還好，警察一去就壞事”、“所有人都置若罔聞，沒(méi)一個(gè)人把警察的話(huà)當(dāng)回事”——這對(duì)“公知”法律黨制造動(dòng)亂、煽動(dòng)“顏色革命”有利還是不利？就憑這，“公知”和法律黨豈能不積極煽動(dòng)仇警，豈能不拼命給警察制造“怎么做都錯(cuò)”的司法陷阱？

第二，摧毀警察的權(quán)威、斗志、自信。

——如果“做也錯(cuò)、不做也錯(cuò)”、“這么做也錯(cuò)，那么做也錯(cuò)”、“抓罪犯的惹不起當(dāng)罪犯的”、“社會(huì)主流輿論不恨罪犯恨警察”，那警察的自信和斗志豈能維持？一旦警察沒(méi)有自信和斗志，還能有效對(duì)付“公知”法律黨煽動(dòng)的暴亂和“顏色革命”嗎？

——過(guò)去“官怕洋人，洋人怕百姓，百姓怕官”。如今的趨勢(shì)呢？“罪犯怕警察，警察怕‘公知’，‘公知’怕罪犯”——如此連環(huán)套一旦形成，再蠢的罪犯也知道如何對(duì)付警察：抓住“公知”就抓住了警察的命門(mén)，犯的罪再大也不怕。犯刑事罪能如此，制造暴亂和“顏色革命”毀滅中國(guó)更能如此。

第三，摧毀警察的指揮體系權(quán)威，逼警察從此服軟認(rèn)輸，任由“公知”法律黨擺布。

——喪失自信還可以依靠組織。但如果組織頂不過(guò)“公知”、對(duì)部下無(wú)法擔(dān)當(dāng)、依靠組織服從命令聽(tīng)指揮照樣“做也錯(cuò)、不做也錯(cuò)”、“這么做也錯(cuò)，那么做也錯(cuò)”、“抓罪犯的惹不起當(dāng)罪犯的”，照樣保護(hù)不了自己，那警察指揮體系的權(quán)威豈能維持？豈能不離心離德分崩離析？

——如果“警察聽(tīng)上級(jí)的，上級(jí)聽(tīng)‘公知’的”，那接下來(lái)呢？何不直接聽(tīng)“公知”的？——只要到了這一步，“法指揮槍”、“公知”法律黨控制警力這“第二武裝”等于水到渠成。

炒作“辱母殺人案”這趟渾水極深。深就深在跟“公知”法律黨制造動(dòng)亂的大戰(zhàn)略?huà)焐狭算^。

二、實(shí)現(xiàn)“高利貸—〉金融危機(jī)—〉經(jīng)濟(jì)危機(jī)—〉社會(huì)動(dòng)亂”的一條龍一氣呵成

“辱母殺人案”的起因是高利貸。“拔起蘿卜帶出泥”，炒作“辱母殺人案”就不可避免使高利貸變成眾矢之的。而今日中國(guó)高利貸合法化的干將是“公知”——“我覺(jué)得高利貸很好，這是資金優(yōu)化配置的結(jié)果。資金應(yīng)該配置到效率最高的項(xiàng)目上，也就是能夠支付最高利息的項(xiàng)目上。這和拍賣(mài)一樣，商品應(yīng)該賣(mài)給出價(jià)最高的人，誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)商品應(yīng)該賣(mài)給出價(jià)低的人”、“放高利貸是為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，是利人利己、利國(guó)利民的大好事，對(duì)繁榮經(jīng)濟(jì)有非常大的作用”、“現(xiàn)在全世界小額貸款的實(shí)質(zhì)，就是高利貸的合法化”、“犯法的事情，我仍然在干”、“我就敢于吸收存款，不合法啊，但我不怕……我就不信，是我坐牢還是你改法律？”（茅于軾）既然如此，那“公知”法律黨炒作“辱母殺人案”豈不會(huì)引發(fā)人們對(duì)高利貸危害的關(guān)注和憤怒？豈不會(huì)要求追究高利貸合法化的責(zé)任？豈不是引火燒身、搬起石頭打自己的腳？

要是這樣以為，那就實(shí)在太幼稚，太小看了“公知”法律黨的能耐——請(qǐng)看張千帆的高論：“政府先不允許民營(yíng)企業(yè)通過(guò)正常渠道借貸，導(dǎo)致地下錢(qián)莊猖獗，并縱容其長(zhǎng)期存在；對(duì)高利貸引發(fā)的黑社會(huì)犯罪行為聽(tīng)之任之、熟視無(wú)睹；等到人民不得已自救，又從重懲罰自衛(wèi)者，進(jìn)一步助長(zhǎng)黑惡勢(shì)力無(wú)法無(wú)天。該管的不管，不該管的瞎管，在整個(gè)事件的因果鏈條中，我沒(méi)看見(jiàn)政府做對(duì)一件事”——看見(jiàn)沒(méi)有？人家輕輕松松一句話(huà)，不但把責(zé)任推得一干二凈，而且反咬一口倒打一耙，把一切罪責(zé)都按到了政府頭上，沒(méi)有“公知”半點(diǎn)事。厲害吧？

這還不算，這番話(huà)還有更厲害的地方呢：不錯(cuò)，高利貸壞，必須消滅。但如何消滅？——政府必須“允許民營(yíng)企業(yè)通過(guò)正常渠道借貸”——政府怎么個(gè)“允許”法？說(shuō)白了就是由政府出面指令金融機(jī)構(gòu)從寬向私人企業(yè)低利放貸。然而私人金融機(jī)構(gòu)放不放貸、利率多少是自己說(shuō)了算還是政府說(shuō)了算？實(shí)際上只有國(guó)有銀行才必須聽(tīng)政府的指令。因此“政府允許民營(yíng)企業(yè)通過(guò)正常渠道借貸”真正的意思是由政府強(qiáng)令國(guó)有銀行從寬向私人企業(yè)低利放貸（這會(huì)兒“公知”就不講什么“市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)”“公權(quán)力退出”之類(lèi)高調(diào)了）。

出錢(qián)容易進(jìn)錢(qián)難，放貸容易回收難。指令國(guó)有銀行從寬向私人企業(yè)低利放貸，放出去很容易，但怎么收回來(lái)？誰(shuí)來(lái)保證？國(guó)有企業(yè)“跑得了和尚跑不了寺”，但私有企業(yè)呢？誰(shuí)能保證“民營(yíng)企業(yè)”資本家們把國(guó)有銀行的錢(qián)弄到手后不會(huì)用于投機(jī)揮霍甚至干脆卷款潛逃玩消失？對(duì)于這些，對(duì)不起，“公知”管不著，也不想管，而且還巴不得——國(guó)有銀行壞賬越多越能證明他們的“國(guó)有銀行沒(méi)效率、沒(méi)生命力、必須私有化”等“理論”無(wú)比正確。

這才是“公知”法律黨大肆炒作“辱母殺人案”的核心用意——借“辱母”大肆煽情——借煽情圍剿高利貸——借圍剿高利貸逼國(guó)家放棄金融防線(xiàn)、在“允許民營(yíng)企業(yè)通過(guò)正常渠道借貸”的名義下指令國(guó)有金融機(jī)構(gòu)從寬向私人企業(yè)低利放貸——給國(guó)有銀行制造出大量壞賬——借此推動(dòng)“國(guó)有銀行私有化”——引發(fā)國(guó)家金融危機(jī)——由金融危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)——由經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)政治動(dòng)亂。

“公知”最無(wú)情，卻偏偏愛(ài)煽情。

——最無(wú)情：“優(yōu)勝劣汰”、“上智下愚”、“改革代價(jià)”、“你就不配活著！”……

——愛(ài)煽情：7．23．動(dòng)車(chē)事故拿小悅悅大肆煽情，“辱母殺人案”拿“辱母”大肆煽情……

項(xiàng)莊舞劍，意在沛公；“公知”煽情，意在害人：

——7．23．動(dòng)車(chē)事故拿小悅悅大肆煽情，為的是圍剿中國(guó)高鐵、鐵路私有化。

——“辱母殺人案”拿“辱母”大肆煽情，為的是煽動(dòng)仇警、制造金融危機(jī)、制造動(dòng)亂。

只要是蛆，不必等到長(zhǎng)出翅膀就可以知道其發(fā)展結(jié)果必是蒼蠅，只要是“公知”煽情，不必等到全部真相暴露無(wú)余就可以知道發(fā)展結(jié)果必是災(zāi)禍——“公知”煽情，必定有鬼，而且必是大鬼大陰謀。“月暈而風(fēng)，礎(chǔ)潤(rùn)而雨”，“事有必至，理有固然”，凡大事必有預(yù)兆。

“公知”大肆炒作“辱母殺人案”、拿“辱母”大肆煽情，預(yù)兆了什么大事？動(dòng)亂，大動(dòng)亂。

三、為什么如此迫不及待？

為什么“公知”如此迫不及待要借“辱母殺人案”制造動(dòng)亂？

第一，有人需要推卸責(zé)任，尤其需要趕在十九大前下手。

有些人這些年大搞“放寬金融管制”、“互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新”、“互聯(lián)網(wǎng)金融爆炸式發(fā)展”、 “P2P大躍進(jìn)”、“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”、“創(chuàng)業(yè)大躍進(jìn)”、“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)”、“債轉(zhuǎn)股”……結(jié)果：大股災(zāi)、大壞賬、非法集資橫行、金融詐騙猖獗、金融詐騙公司泛濫成災(zāi)：“‘大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新’成了互聯(lián)網(wǎng)黑色產(chǎn)業(yè)鏈騙人的口號(hào)”、“大眾創(chuàng)業(yè)喜結(jié)碩果掛牌不到幾個(gè)月人去樓空錢(qián)無(wú)蹤”、“從贊美到噓聲90后創(chuàng)業(yè)熱潮已宣告死亡”、無(wú)數(shù)受害者血本無(wú)歸、畢生積蓄被洗劫一空、實(shí)體經(jīng)濟(jì)被金融投機(jī)綁架、金融體系幾近崩潰、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貌似繁榮的背后危機(jī)重重……

無(wú)數(shù)有智之士對(duì)此心急如焚——著名海歸科學(xué)家施一公大聲疾呼：“壓死駱駝的最后一根稻草是鼓勵(lì)科學(xué)家創(chuàng)辦企業(yè)”、“不是說(shuō)金融不能創(chuàng)新，但當(dāng)這個(gè)國(guó)家所有的精英都想往金融上轉(zhuǎn)的時(shí)候，我認(rèn)為這個(gè)國(guó)家出了大問(wèn)題”、“人不可能一邊做大學(xué)教授，一邊做公司的管理人員，一邊還要管金融”……

像施一公這樣看透這些倒行逆施嚴(yán)重后果的人越來(lái)越多，要求制止并清算的力量越來(lái)越大。對(duì)此始作俑者當(dāng)然心中有數(shù)：一旦權(quán)力不再，那就是自己的末日。只有先下手為強(qiáng)搶先制造出金融危機(jī)引發(fā)動(dòng)亂，才可能“一亂卸百責(zé)”保住自己的腦袋。所以一定要爭(zhēng)時(shí)間搶速度，尤其要搶在十九大權(quán)力變動(dòng)之前。

第二，有人需要用動(dòng)亂掩飾自己的無(wú)能和背叛。

近年來(lái)中國(guó)科學(xué)家和工程技術(shù)人員創(chuàng)造出一個(gè)又一個(gè)巨大成就和奇跡：超級(jí)工程、航空航天奇跡、軍工大發(fā)展……

與此鮮明對(duì)照的，是中國(guó)“公知”一次又一次的無(wú)能和失職（如果不說(shuō)是蓄意瀆職的話(huà)）：

——沒(méi)有任何人預(yù)測(cè)到2008年的金融危機(jī)（甚至預(yù)測(cè)不會(huì)爆發(fā)），而美國(guó)高盛的幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家則提前預(yù)測(cè)到并寫(xiě)了報(bào)告；

——沒(méi)有任何人在石油價(jià)格一桶漲到147美元時(shí)預(yù)測(cè)到石油價(jià)格還會(huì)跌到50美元以下；

——沒(méi)有任何人想到大宗商品會(huì)出現(xiàn)大降價(jià)，以至于美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)的某專(zhuān)家詢(xún)問(wèn)：“你們中國(guó)對(duì)于大宗商品降價(jià)有什么應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備”時(shí)，中方“專(zhuān)家”竟然無(wú)言以對(duì)；

——沒(méi)有任何人預(yù)測(cè)到頁(yè)巖氣技術(shù)的突破會(huì)給全球能源結(jié)構(gòu)、能源產(chǎn)業(yè)帶來(lái)如此大的影響，更沒(méi)有人預(yù)測(cè)到這項(xiàng)技術(shù)會(huì)造成全球能源、經(jīng)濟(jì)和外交政策的調(diào)整和變革，由此導(dǎo)致對(duì)美國(guó)政策的大誤判：以為美國(guó)打伊拉克和利比亞是為了撈石油，以為中國(guó)得到伊拉克油田是揀了個(gè)便宜，完全沒(méi)想到戰(zhàn)爭(zhēng)后世界石油會(huì)大幅降價(jià)；

——在國(guó)際金融危機(jī)已經(jīng)過(guò)去的2015年仍用“國(guó)際金融危機(jī)還沒(méi)有結(jié)束”來(lái)瞎解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)下行：一會(huì)兒說(shuō)是W型，一會(huì)兒說(shuō)是V字型，一會(huì)兒又說(shuō)是L型……

——拍腦袋搞“四萬(wàn)億”應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)——批項(xiàng)目、銀行沒(méi)有任何約束放貸、擴(kuò)大投資……等到2015年這些措施再也維持不下去時(shí)完全束手無(wú)策；

——對(duì)特朗普贏得選舉毫無(wú)準(zhǔn)備，對(duì)他的經(jīng)濟(jì)政策毫無(wú)研究，毫無(wú)準(zhǔn)備，完全被動(dòng)不知所措；

——特朗普要讓制造業(yè)回歸美國(guó)，美國(guó)專(zhuān)家在研究如何打貿(mào)易戰(zhàn)，而中國(guó)“公知”毫無(wú)準(zhǔn)備；

……

“不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨”。跟中國(guó)科學(xué)家和工程技術(shù)人員的成就一比，中國(guó)“公知”不是一般的無(wú)能，而是徹底的無(wú)能——“外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”，除了禍國(guó)殃民沒(méi)任何能耐。

要掩蓋自己的無(wú)能（包括背叛）只有一個(gè)好辦法：制造動(dòng)亂，一亂就把別人的成就、自己的無(wú)能和罪責(zé)全掩蓋了。

所以“公知”法律黨才會(huì)如此迫不及待要借“辱母殺人案”制造動(dòng)亂。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：