合肥潑婦撒潑算不上太大的奇聞——潑婦撒潑什么時(shí)候沒(méi)有?什么地方?jīng)]有?有人類的地方就不免有潑婦，有潑婦就不免有撒潑。天下沒(méi)潑婦或者潑婦不撒潑那才算得上奇聞。

真正的奇聞是合肥潑婦霸門攔高鐵的大撒潑居然如此輕易就能得逞，而且受到的懲罰居然如此輕微——一撒潑就令高鐵束手無(wú)策，就不得不屈服讓步，停下來(lái)讓她如愿以償一家子都上車;高鐵300多趟火車運(yùn)行時(shí)間全部被迫重新調(diào)整，損失不計(jì)其數(shù)，而司法部門對(duì)潑婦的處罰是2000元罰款。

如果一個(gè)潑婦就能搞得中國(guó)高鐵如此狼狽，那再來(lái)上一堆潑婦豈不就能令整個(gè)中國(guó)高鐵體系停擺癱瘓?這豈不等于說(shuō)，中國(guó)花了那么大代價(jià)建立的高鐵體系只能在“天下無(wú)潑婦”或者“潑婦不撒潑”的神奇條件下才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)?癱瘓高鐵只罰款2000，那豈不是等于宣布：花2000元就可以購(gòu)買一張“癱瘓高鐵許可證”?既然如此，那雇上一堆潑婦一齊撒潑，豈不就能讓中國(guó)高鐵完蛋? 倘真如此，中國(guó)高鐵體系也太不堪一擊了，搞垮中國(guó)高鐵也太容易太便宜了。(1月11日，僅僅過(guò)了不到一周，陜西寶雞就發(fā)生了中國(guó)第二起“潑婦霸門攔高鐵”事件。照這樣的發(fā)展速度，“潑婦霸門攔高鐵”遍地開(kāi)花全面癱瘓高鐵還會(huì)有多遠(yuǎn)?)

有點(diǎn)常識(shí)就不免要問(wèn)：合肥潑婦撒潑霸門攔高鐵為什么能如此輕易得逞?警察都哪兒去了?——警察是干嘛吃的?主要任務(wù)不就是為了對(duì)付撒潑不講理的人嗎?如果天下人人都循規(guī)蹈矩講道理還要警察干什么?換成道學(xué)先生不就完了?

為什么合肥潑婦高鐵撒潑能得逞?難道那么多身強(qiáng)力壯的警察拖不走一個(gè)潑婦?當(dāng)然不是。非不能也，實(shí)不敢也——多年來(lái)“公知”對(duì)警察無(wú)孔不入的妖魔化奏效了：雷陽(yáng)案、辱母殺人案、上海松江案……仇警之風(fēng)橫行，警察流血流汗?fàn)奚羷趨s費(fèi)力不討好，打死條亂咬人的瘋狗都要挨罵，尤其是上海松江案，警察制服抱著孩子襲警的潑婦，馬上被“公知”掀起的妖魔化狂潮淹沒(méi)。結(jié)果：“涉事警員停職”、“涉事民警記大過(guò)”……

如此處置能讓一線警察得出什么樣的教訓(xùn)?碰上潑婦，尤其是帶孩子的潑婦，千萬(wàn)別真動(dòng)手——只要?jiǎng)邮?，馬上就會(huì)被拍照，然后精心挑選送上網(wǎng)流傳，“公知”必然馬上大肆宣揚(yáng)“惡警濫用暴力虐待婦女兒童”、“粗暴執(zhí)法”、“一個(gè)執(zhí)法警察為什么會(huì)對(duì)一個(gè)抱著小孩的婦女出手如此之重?”、“為什么面對(duì)手無(wú)寸鐵、毫無(wú)攻擊力的女人和小孩時(shí)竟然采取了必殺技?”、“執(zhí)法者極度缺乏人性教育”、“基本人權(quán)尊重的缺失”、“權(quán)力的傲慢與缺少民主監(jiān)督”、“譴責(zé)警察野蠻執(zhí)法，不顧幼兒安危”、“警察權(quán)的強(qiáng)勢(shì)地位是法治社會(huì)的更大阻力”……在壟斷中國(guó)輿論機(jī)器的“公知”煽起的仇警輿論狂潮面前，警方的聲明和澄清從來(lái)是那么微弱，那么不起作用。

如此處置的社會(huì)效果是什么?從此打罵警察、把孩子當(dāng)人質(zhì)甚至襲警工具成了時(shí)髦——2017年12月28日四川綿陽(yáng)違章吳某用六個(gè)月大的孫女三次攻擊民警;2018年1月8日山東菏澤一違章女子掌摑、辱罵協(xié)警，并搶走執(zhí)法記錄儀猛摔。兩名協(xié)警只敢“全程保持克制，不曾還手”;2018年1月5日，合肥潑婦霸門阻攔高鐵，警察不敢堅(jiān)決執(zhí)法;2018年1月11日，陜西寶雞南站又發(fā)生一起女子堵高鐵車門試圖阻止高鐵發(fā)車事件……

這一切說(shuō)明什么?

第一，潑婦，尤其是帶著孩子的潑婦是“公知”妖魔化警察得心應(yīng)手的工具——別看靠“陰人污血穢物”對(duì)抗洋槍洋炮不靈，“公知”靠帶著孩子的潑婦對(duì)抗中國(guó)警察執(zhí)法卻有奇效。

第二，中國(guó)“公知”和“法律黨”實(shí)在有先見(jiàn)之明，早就在相關(guān)立法中埋下伏兵，規(guī)定癱瘓中國(guó)高鐵的代價(jià)是2000元一次，物美價(jià)廉，簡(jiǎn)便易行。

第三，既然幾個(gè)帶著孩子的潑婦就能讓中國(guó)的高鐵癱瘓，那某些勢(shì)力何不大加利用?——這比用隱形飛機(jī)巡航彈之類高科技摧毀中國(guó)高鐵體系合算得多，冠冕堂皇得多。

第四，“公知”的“妖魔化警察”已經(jīng)奏效，光憑煽動(dòng)妖魔化輿論狂潮就已經(jīng)能逼得那么多中國(guó)警察不敢認(rèn)真執(zhí)法。而政權(quán)機(jī)器一旦開(kāi)了“放棄職守”這個(gè)頭，如不當(dāng)機(jī)立斷力挽狂瀾，那離運(yùn)轉(zhuǎn)失靈甚至顏色革命還有多遠(yuǎn)?