老孫微評(píng)（符合預(yù)期）

孫錫良

　　1、“習(xí)普會(huì)”就中美就貿(mào)易問題達(dá)成重要共識(shí)，并有可能實(shí)現(xiàn)元首再次互訪。

　　評(píng)：雖然細(xì)則未敲定，但信息的正面意義具有全球性。這個(gè)結(jié)果符合我一直以來的判斷，我一直在鼓勵(lì)談判，不主張盲目說硬話。大家心里明白就好，不要過多解讀，雙方言和是好事。

　　中美未來，美國還是鐵了心要遏制中國，中國則持和諧理念，還是會(huì)決心堅(jiān)持中美友好，至于未來的實(shí)際結(jié)果，要看雙方力量消長。

　　遺憾之處：美國對(duì)這一共識(shí)仍保留90天觀察期，它會(huì)視具體成果決定后續(xù)方向，美國仍然想把主動(dòng)權(quán)握在自己手上。

　　一個(gè)小提醒：中美暫時(shí)緩和了，不要激動(dòng)，更不要瞎吹，理性評(píng)判更有利于國家和人民。

　　2、法國“黃背心”運(yùn)動(dòng)第3周，巴黎69人受傷，169人被捕。

　　評(píng)：我對(duì)此類事件一直比較淡看，相比之下，今天的歐美群眾運(yùn)動(dòng)較上世紀(jì)已經(jīng)少很多了。打砸搶在群眾運(yùn)動(dòng)中從來都不算什么令人震驚的大事，歐洲的每一次革命都是群眾運(yùn)動(dòng)不斷升級(jí)的結(jié)果，平靜的歐洲多一點(diǎn)運(yùn)動(dòng)是好事，會(huì)促進(jìn)歐洲再思考，再創(chuàng)造，再出發(fā)。歷史上的所有亂一定都不好嗎?也未必。關(guān)鍵要看它能催生出什么樣的新胎兒。

　　世界上的所有國家，都面臨周期律的煩惱，絕不只出現(xiàn)在中國，人類歷史就是周期律的共性結(jié)果。美國某天出現(xiàn)街頭鬧革命也很正常，它若把美國革命歸罪于毛澤東思想肯定是錯(cuò)的。我比較希望歐美更復(fù)雜化一點(diǎn)，法國的事不足以引起歐盟裂變。

　　不要習(xí)慣于把所有的惡都傾倒在一口缸里，不要習(xí)慣于把所有的美都塞進(jìn)一口井里。

　　3、報(bào)告顯示中小學(xué)生補(bǔ)習(xí)班年均費(fèi)用12000元，最高達(dá)30萬。

　　評(píng)：一提這個(gè)話題，必然涉及到政府教育主管部門、學(xué)校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和家長四方責(zé)任分?jǐn)偟膯栴}。按目前情勢(shì)看，大家都把主要責(zé)任推向了前三個(gè)部分，家長自我批評(píng)的較少。

　　我就在想，社會(huì)生活的各個(gè)方面都呈現(xiàn)高度失衡，教育主管部門不可能制定出超越這一現(xiàn)實(shí)的教育制度，如果有人認(rèn)為自己當(dāng)教育部長可以把中國教育辦成均衡教育，那絕對(duì)是吹牛，或者說是空想。怎么可能呢?當(dāng)所有政策都受到膨脹資本的催化作用時(shí)，唯獨(dú)你教育能獨(dú)外?你有那個(gè)能量讓教育獨(dú)處桃花園中?我不信。

　　教育主管部門解決不了的方向問題，學(xué)校能解決?當(dāng)然是幻想。

　　培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有什么責(zé)任?它們是資本推動(dòng)的市場(chǎng)化產(chǎn)物，沒有市場(chǎng)，它們能活得下去?市場(chǎng)哪里來的?是它們自己造的嗎?不要把因果關(guān)系弄反了。

　　家長是有責(zé)任的，但這個(gè)責(zé)任屬于被動(dòng)式責(zé)任，即抵抗嚴(yán)重社會(huì)失衡的非理性反應(yīng)。為了讓自己的孩子不至于在嚴(yán)重失衡社會(huì)中處于極端劣勢(shì)的那一極，家長們被迫非理性“培養(yǎng)”自己的孩子，成績優(yōu)秀的孩子，逼著他更優(yōu)秀，成績不優(yōu)秀的孩子，硬逼著讓他優(yōu)秀，明知已經(jīng)徹底壓不出優(yōu)秀，還要大量付出財(cái)力精力，以滿足自己的所謂“盡了心”。

　　我也是學(xué)生的家長，我也是隨波逐流中的家長之一，并沒有表現(xiàn)得好多少，盡管我的小孩從不補(bǔ)課，我的潛意識(shí)也是落后的，也想讓自己的小孩不落潮流。

　　4、國家發(fā)改委官員：正配合司法部抓緊起草PPP條例。

　　評(píng)：這是一個(gè)更加明確的訊號(hào)，混合經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)將從法律層面得到確認(rèn)。也可以認(rèn)為，這是進(jìn)一步穩(wěn)定私營企業(yè)者投資信心之舉。根據(jù)幾年前“世行報(bào)告”的共識(shí)，經(jīng)濟(jì)自由化、市場(chǎng)化和混改應(yīng)該是確定的，政策確認(rèn)也符合過去的規(guī)劃。

　　我這樣判斷會(huì)招來左邊同志的批評(píng)，他們經(jīng)常批評(píng)我抱著嚴(yán)重的小資產(chǎn)階級(jí)思想。但我必須這樣講，我們要有理想，要有信仰，但不能忽略現(xiàn)實(shí)需要和趨勢(shì)作用力，如果你總是把自己的信仰誤認(rèn)為是政策方向，一定會(huì)誤導(dǎo)很多人，甚至?xí)芏嗳恕?/p>

　　附說明：

　　我曾經(jīng)講過：中美貿(mào)易沖突不結(jié)束，中國沒有牛市。

　　后來，有“獨(dú)在…”和“紫荊…”等網(wǎng)友留言質(zhì)疑我的判斷，認(rèn)為我高估了美國。我沒有回應(yīng)。

　　現(xiàn)在，我還是要再講：我不是高估美國，更多是基于國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)無法支撐牛市，如果還加上中美要大干一場(chǎng)，更不可能有牛市。

　　中美貿(mào)易沖突緩和了，是否確定有牛市呢?不一定。外資金融如此迫切地想在中國構(gòu)建獨(dú)立主體，目的是什么?賺錢，不是來當(dāng)解放軍。所以，未來的股市牛熊取決于兩點(diǎn)：內(nèi)，取決于實(shí)體能否真提質(zhì)轉(zhuǎn)型;外，取決于國際金融資本是否堅(jiān)定了決心。

　　寫于2018年12月2日星期日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：