Yu wei何時不再有余威？

紙上建筑

　　Yu wei 事件終于不了了之。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，經(jīng)對本系統(tǒng)中所有姓名諧音為Yu wei的民警進(jìn)行了調(diào)查核實，均與酒駕女孫某不認(rèn)識、無關(guān)聯(lián)，也沒有任何人插手干預(yù)此事。另外嫌犯孫某供述，其實她并不認(rèn)識Yu wei ，但知道東湖區(qū)公安分局局長叫余煒，當(dāng)時是為了逃避處罰而提了Yu wei——其實嫌犯的這番供述，也早已被網(wǎng)友精確預(yù)測言中，真是英雄不謀而合也。

　　今天所有的結(jié)果在意料之中，畢竟那個電話沒有打通，打通的話可能是另外一個故事了，但是耐心陪她17分鐘吹氣66次的交警蜀黍，沒有給她1分鐘機(jī)會打這個電話，理由也可謂苦口婆心：“說出任何人的名字都是在害他”。

　　這是經(jīng)驗之談。從最早的“我爸是李剛”事件，到不久前的“嚴(yán)書記”事件，都是因為被說出一個名字而導(dǎo)致仕途終結(jié)、乃至被查出腐敗違法。

　　命中率為何如此之高？上梁不正下梁歪也。也不是沒可能，一個鐵面無私的清官卻養(yǎng)了個混蛋兒子或者娶了個混賬老婆，但更高的概率，不是一家人不進(jìn)一家門。干部的身份特殊，嚴(yán)格律己的同時如果不嚴(yán)格教育子女、規(guī)范家屬，后院就很容易成為腐敗的突破口，畢竟那么多人排著隊請托辦事呢，前門進(jìn)不去后門進(jìn)。所以凡是后門洞開的，前門不過是裝裝樣子。

　　這一次雖然說出名字，并沒有把干部拉下水，網(wǎng)友還有些將信將疑。首先因為不是那種子女家屬的硬關(guān)系，然后嫌犯也能對上口供，你不認(rèn)識我，我不認(rèn)識你，只是用你大名吹了吹牛。雖然對一般老百姓來說，市長都不一定能記住是誰，更別說一個分局局長。但或許體制內(nèi)人士，對這方面的名單比較熟悉吧。

　　之所以本案引發(fā)質(zhì)疑，因嫌犯孫某本人也不是等閑之輩，知情人稱系當(dāng)?shù)啬炽y行領(lǐng)導(dǎo)，但在警方通報中，并沒有透露她的身份。雖然法律面前人人平等，但在知情方面并不是同樣標(biāo)準(zhǔn)，領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪是要上新聞的。身份越高，責(zé)任越大，以前一個銀行柜員行騙都是要上新聞的，何況領(lǐng)導(dǎo)。

　　可惜當(dāng)?shù)貨]有透露，還是中青網(wǎng)旗下的短視頻媒體（青蜂俠）率先給曝光出來，稱孫某江西銀行高新區(qū)支行行長助理，在“支行領(lǐng)導(dǎo)班子”的公示牌上赫然在列，然而當(dāng)日電話沒有打通，次日記者再探，孫某信息已從公示欄撤下，留下了一張白板。

　　其實網(wǎng)友也知道，孫某的供述很可能是真的，隨口稱呼并不認(rèn)識的領(lǐng)導(dǎo)壯膽并不鮮見，但是要取信于民不僅僅是真相本身，還有整個過程的透明度。你就坦然的把涉及公職人員身份都抖摟出來，你就坦然的開門讓當(dāng)?shù)睾屯獾匦侣劽襟w去調(diào)查報道，身正不怕影子斜，最后大家都證實了確無關(guān)聯(lián)，才能真正還領(lǐng)導(dǎo)清白。

　　無論當(dāng)?shù)匕傩者€是全國網(wǎng)友，對這些新聞都是有強(qiáng)勁需求的。當(dāng)?shù)孛襟w、外地媒體，有人追蹤才正常，沒人報道則不正常。

　　李剛事件十年過去了，提人名現(xiàn)象依然時有耳聞。Yu wei何時不再有余威？不是取決于偶爾碰巧被直播的倒霉鬼，而是無時無刻的透明度。撞槍口上畢竟是小概率事件，如果不論人前人后，拉關(guān)系都不好使，也就沒人吹這牛了。如果但凡蛛絲馬跡都能迅速被聚焦到公眾眼前，被內(nèi)審?fù)獠閭€底兒掉，那些覺得自己有關(guān)系的人，可能寧愿坐牢也不敢狐假虎威了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：