我們會看到方方認(rèn)錯道歉嗎?
坐等方方道歉!
林愛玥
這兩天,美國新冠疫情累計感染超5000萬,很多人都表示“坐等方方道歉”,那么,方方會如網(wǎng)友所愿“道歉”嗎?實話實說,我沒有把握。
大約半個月前,方方將微博設(shè)置成了“半年可見”,自此,方方事實上清空了微博。世事難預(yù)料,短短兩年時間,方方從“天上”摔落到了“地下”。
新冠疫情“成就”了方方,也很大程度上“毀滅”了方方。
如果不是所謂的“武漢日記”,方方的大別墅大概永遠(yuǎn)不會成為焦點;如果不是所謂的“武漢日記”,方方大概還是能像從前那樣,“著作”一本接一本,數(shù)錢數(shù)到手軟,但以后,恐怕永遠(yuǎn)沒那可能了。
“成就”是意外的,“毀滅”是自找的。
武漢疫情期間,大小公知齊刷刷力挺方方,美國、英國、日本等國媒體更是不遠(yuǎn)萬里“拔刀相助”,方方的熱度就連超級明星估計都要自愧不如。
為了給方方連同《武漢日記》造勢,有媒體長篇累牘的推出方方專訪,專訪中“平實的語言、生動的敘事、真切的情感、敢言直言的風(fēng)格感染著每一位讀者”之類的文字,回過頭看,竟有恍如隔世的感覺。
我敢打賭,現(xiàn)在就算借此人一百個膽子,也不會重復(fù)這樣的文字的,不為別的,只因方方連同此人為方方打造的人設(shè)徹底坍塌了。
方方人設(shè)坍塌的小背景是方方在《武漢日記》中制造并傳播了相當(dāng)多的謠言。在謠言滿天飛的疫情期間,無意傳謠在所難免,但制造諸如“滿地?zé)o主手機”之類的謠言絕對是不可原諒的錯誤,人設(shè)坍塌純屬咎由自取。
更為惡劣的是,時至今日,除了用《關(guān)于》的系列文章洗白自己,方方從未對日記中的謠言做過任何說明,更未有過任何道歉,反而用“常識是:你沒看到,不等于沒有”之類的措辭強行為自己辯解。
小背景造成的人設(shè)坍塌或許早在方方意料之中,方方對此大概也沒怎么放在心上。畢竟,這并不會影響“友邦”對方方以及《武漢日記》的“高度評價”,更不會影響“友邦”借《武漢日記》抹黑中國的積極性。中國寬松的言論環(huán)境無疑給了方方極大的底氣,就算我造謠傳謠了,你又能拿我怎樣,看我怕不怕你們!
真正給了方方“致命一擊”的是美國等“民主國家”抗疫極度失敗的大背景。
美國的抗疫到底有多失敗,光看看總感染超5000萬,總死亡超80萬的數(shù)字就一目了然了,按照方方在《武漢日記》中的說法,死于新冠疫情的人都是“枉死的冤魂”,那豈不是說美國有80多萬“枉死的冤魂”?
這種情況下,你讓美國還怎么捧《武漢日記》,提都不可能提的。
方方在《武漢日記》中多次強調(diào)要“檢討”“反思”“道歉”“追責(zé)”,一旦美國人接受這種說法,美國政府豈不是自己給自己找不痛快嗎?話說,美國啥時候“檢討”“反思”“道歉”“追責(zé)”過?恕我直言,美國政府的字典里大概壓根就沒有這八個字。對美國來說,比“檢討”“反思”“道歉”“追責(zé)”更可怕的是,方方在“日記”中多次強調(diào)疫情的罪魁禍?zhǔn)资?ldquo;信息不透明”,美國無論是感染病例還是死亡病例都數(shù)百倍于中國,美國就算臉皮再厚,大概也不好意思順著所謂的“日記”一邊說中國“信息不透明”,一邊說美國“信息很透明”吧?邏輯不通啊。
方方現(xiàn)在的處境肯定很不佳,這種處境不佳與住不住別墅,喝不喝茅臺無關(guān),這里的不佳指的是內(nèi)心。方方此刻的內(nèi)心應(yīng)該是充滿仇恨的,恨中國抗疫太好讓“日記”成了笑話,恨“極左”太壞讓大別墅成了焦點,但最恨的,大概還是“友邦”的不給力。
如果美國不是感染5000多萬、死亡80多萬,而是感染5000多、死亡80多,可想而知,那“日記”該多搶手,那“日記”帶來的利益又該多豐厚?說起來,方方并不孤獨,和方方一樣恨死美國的公知絕對不在少數(shù)。
如武漢疫情后的數(shù)次局部疫情反復(fù)的源頭無一例外都是境外輸入,這不就是公知說的“你家漏水淹了樓下的地板”嗎?要不是美國、英國、印度等廢物“民主國家”太拉胯,新冠疫情早就成過去式了,這樣,公知是不是也該要求美國、英國、印度等“民主國家”“不慫也不豪橫地把口罩戴起來,向中國鞠個躬,說聲:對不起,給你們添亂了”呢?
現(xiàn)在公知兩頭堵,美國抗疫之爛讓公知想夸無從夸,中國抗疫之好又讓公知想罵無可罵。如果公知有正常人的常識,大概會和我們一樣沒事吐槽吐槽美國的同時表揚表揚中國吧,但無論是吐槽美國還是表揚中國,估計都比殺了公知更讓公知難受吧。
時至今日,方方的“日記”依然沒個說法,如果繼續(xù)下去,流毒無窮是肯定的,要“解毒”最理想的自然是方方本人主動承認(rèn)錯誤,公開道歉,至少為“日記”中嚴(yán)重失實的部分道歉,坐等!
雖說道歉的后果很難預(yù)知,但至少能夠獲得心靈上的解脫。對此,方方大概是不會否認(rèn)的吧。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2021-12-17/72863.html-紅色文化網(wǎng)