貿(mào)易戰(zhàn)，馬克思到底說(shuō)了些什么？

趙  磊

拙文《貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)了，馬克思怎么看》掛出來(lái)后，很多人表示“不知所云”。有朋友埋怨我：“既不知道馬克思說(shuō)了些什么，也不知道作者要表達(dá)什么”。

老實(shí)講，馬克思《關(guān)于自由貿(mào)易的演說(shuō)》雖然是對(duì)公眾的演講，但是，其一，這個(gè)演講文稿太長(zhǎng)，翻譯成中文接近1萬(wàn)字?，F(xiàn)代社會(huì)的生活節(jié)奏忒快，人們哪有時(shí)間去細(xì)細(xì)研讀馬克思這篇長(zhǎng)文呢?其二，馬克思的語(yǔ)言表達(dá)充滿了辯證法。對(duì)于習(xí)慣于“是就‘是’，不是就‘不是’，其他都是胡扯”的人來(lái)說(shuō)，要理解馬克思是困難的。如果不對(duì)整個(gè)文章的邏輯有整體把握，那么單看某一段話，某一個(gè)說(shuō)法，馬克思的演說(shuō)的確令人“不知所云”。

為了幫助人們理解馬克思《關(guān)于貿(mào)易自由的演說(shuō)》，我嘗試著做一些解讀。事先做兩點(diǎn)說(shuō)明：其一，考慮到大家不會(huì)有耐心聽我一字一句地“尋章摘句”，所以我只對(duì)文章中的某些要點(diǎn)進(jìn)行解讀。其二，我的解讀只能是“力所能及”的解讀，也就是說(shuō)，我的解讀既要“尊重原意”，又要避免因“過(guò)渡解讀”而被有司“加密”。希望諸位看官給予理解。

下面，我按照順序解讀其中的16段話。

(1)馬克思：“英國(guó)谷物法的廢除是自由貿(mào)易在19世紀(jì)取得的最偉大的勝利。在廠主們談?wù)撟杂少Q(mào)易的所有國(guó)家里，他們主要指的是谷物和一切原料的自由貿(mào)易。對(duì)外國(guó)谷物征收實(shí)行保護(hù)關(guān)稅，這是卑劣的行為，這是利用人民的饑餓進(jìn)行投機(jī)。”

——趙評(píng)：這是馬克思演說(shuō)開始的第一段話。這段話直指貿(mào)易保護(hù)主義的做法——征收關(guān)稅，“是卑劣的行為”，“是利用人民的饑餓進(jìn)行投機(jī)”。但是請(qǐng)注意，馬克思批判貿(mào)易保護(hù)主義，并不表明馬克思無(wú)條件地贊成“自由貿(mào)易”。在接下來(lái)的演講中，馬克思用了大量的篇幅，對(duì)資本主義的“自由貿(mào)易”本質(zhì)進(jìn)行了深刻地揭露。

(2)馬克思：“任何廠主都有他自己使用的一套規(guī)程，其中規(guī)定對(duì)一切有意無(wú)意的過(guò)失都處以罰金;例如假使工人不幸在椅上坐了一下，偶而私語(yǔ)或談笑，遲到了幾分鐘，損壞了機(jī)器的某一部件，或者制品的質(zhì)量不合規(guī)格等等，他就得挨罰。事實(shí)上罰款往往超過(guò)工人實(shí)際造成的損失。為了設(shè)法使工人容易挨罰，工廠的鐘點(diǎn)撥快了，發(fā)給工人劣等的原料而要他制出好的成品。工頭要是沒有足夠的花招來(lái)增加犯規(guī)數(shù)字，便被辭退。”

——趙評(píng)：“任何廠主都有他自己使用的一套規(guī)程”表明，資本家“私人立法”的權(quán)力來(lái)源于生產(chǎn)資料私有制。而且，此類“私人立法”在資本主義世界具有勿容置疑的普世性。廠主，今天稱之為“企業(yè)家”。我想知道的是，今天“企業(yè)家”們制定的規(guī)程是不是能夠免俗呢?

(3)馬克思：“先生們，你們看，這種私人立法的建立是為了制造過(guò)失，而制造過(guò)失卻成為生財(cái)之道。因此，廠主不擇手段，竭力減低名義工資，甚至還要從這些并非由于工人的過(guò)失而造成的事故中得到好處。”

——趙評(píng)：與時(shí)俱進(jìn)地看，在當(dāng)代資本主義，“竭力減低名義工資”的做法似乎有被“適當(dāng)增加名義工資”的進(jìn)步所替代?，F(xiàn)實(shí)情形是這樣的，雇員的“名義工資”好像在不斷增長(zhǎng)，比如最低工資(盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這個(gè)“最低工資”很有看法，且評(píng)價(jià)很負(fù)面)。但是，“廠主”通過(guò)“一套規(guī)程”，為雇員們建立起“制造過(guò)失”的科學(xué)機(jī)制，這一點(diǎn)卻并未改變。所以，“制造過(guò)失卻成為生財(cái)之道”并非個(gè)案，而是常態(tài)。

(4)馬克思：“這些廠主正是力圖使工人相信只要為了改善工人的處境，他們是能夠不惜任何破費(fèi)的慈善家。這樣一來(lái)，廠主一方面靠自己的廠規(guī)用最卑劣的手法克扣工人的工資，另一方面又不惜作出最大的犧牲借反谷物法同盟來(lái)提高工資。”

——趙評(píng)：廠主們一邊用卑劣的廠規(guī)來(lái)克扣雇員的工資，一邊又用反對(duì)關(guān)稅的“自由貿(mào)易”來(lái)提高雇員的工資。這真是一個(gè)很好的對(duì)比，更是一個(gè)看似矛盾的做法。子曰：“事出反常必有妖”。一個(gè)比較靠譜的解釋是：自由貿(mào)易的最大受益者并不是工人階級(jí)，而是資本家階級(jí)(廠主)。

(5)馬克思：“他們不惜耗費(fèi)巨大的開銷來(lái)建筑宮殿，反谷物法同盟在這些宮殿里也設(shè)立了自己的某種類似官邸的東西，他們派遣整批傳道大軍到英國(guó)各地宣傳自由貿(mào)易的宗教。他們刊印成千上萬(wàn)的小冊(cè)子四處贈(zèng)送，讓工人認(rèn)識(shí)到自己的利益。他們不惜花費(fèi)巨額資金拉攏報(bào)刊。為了領(lǐng)導(dǎo)自由貿(mào)易運(yùn)動(dòng)，他們組織龐大的管理機(jī)構(gòu)，而且在公眾集會(huì)上施展自己全部雄辯之才。”

——趙評(píng)：?jiǎn)栴}在于，為什么廠主們會(huì)如此熱心地“宣傳自由貿(mào)易的宗教”?自由貿(mào)易與工人階級(jí)的切身利益當(dāng)然有關(guān)。但是，問(wèn)題的要害在于，自由貿(mào)易與工人階級(jí)的切身利益，能否等價(jià)于自由貿(mào)易與資本家階級(jí)的切身利益呢?

(6)馬克思：“(李嘉圖說(shuō))‘農(nóng)產(chǎn)品的跌價(jià)不僅降低了農(nóng)業(yè)工人的工資，而且也降低了所有產(chǎn)業(yè)工人和商業(yè)工人的工資’”， “先生們，請(qǐng)不要以為工人在谷物價(jià)格較賤時(shí)至多收入4法郎，而過(guò)去卻收入5法郎這件事對(duì)他們來(lái)說(shuō)是完全無(wú)所謂的。”

——趙評(píng)：這段話的意思很清楚，自由貿(mào)易固然帶來(lái)了谷物價(jià)格的下跌，但是谷物價(jià)格下跌也會(huì)造成工人工資的下降(生活費(fèi)用的下降為資本家降低工資提供了經(jīng)濟(jì)理由)。其結(jié)果，馬克思緊接著指出：“工人的工資和利潤(rùn)比較起來(lái)難道不是越來(lái)越低嗎?工人的社會(huì)地位和資本家的地位比較起來(lái)是每況愈下，難道這還不清楚嗎?”

(7)馬克思：“當(dāng)谷物的價(jià)格和工資都同樣處于較高的水平時(shí)，工人節(jié)省少許面包就足以滿足其它需要。但是一旦面包變得非常便宜，從而工資大大下降，工人便幾乎根本不能靠節(jié)約糧食來(lái)購(gòu)買其它的東西了。”

——趙評(píng)：這段話是對(duì)上面那段話的補(bǔ)充說(shuō)明。值得一提的是，如果想阻止因“自由貿(mào)易”帶來(lái)的本國(guó)“工資大大下降”，從而導(dǎo)致工人階級(jí)的反抗和產(chǎn)業(yè)空心化，那么只有加征關(guān)稅，實(shí)行“貿(mào)易保護(hù)主義”。這也正是美國(guó)無(wú)視所謂的“國(guó)際規(guī)則”，對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的借口之一。

(8)馬克思：“英國(guó)工人已經(jīng)向自由貿(mào)易派表明，他們并沒有被自由貿(mào)易派的幻想和謊言所欺騙;盡管他們同自由貿(mào)易派聯(lián)合起來(lái)反對(duì)地主，但是那只是為了消滅最后的封建殘余并僅僅同一個(gè)敵人進(jìn)行斗爭(zhēng)。”

——趙評(píng)：英國(guó)工人反對(duì)“貿(mào)易保護(hù)主義”，并不意味著工人階級(jí)與資本家階級(jí)是同一個(gè)戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友。工人階級(jí)之所以支持自由貿(mào)易，是出于消滅封建殘余的目的，而不是同意“自由貿(mào)易派的幻想”。

(9)馬克思：“在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，原則上決不能僅僅根據(jù)一年的統(tǒng)計(jì)材料就得出一般規(guī)律。常常需要引證六七年來(lái)的平均數(shù)字，也就是說(shuō)，需要引證在現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)過(guò)各個(gè)階段(繁榮、生產(chǎn)過(guò)剩、停滯、危機(jī))而完成它必然的周期這一段時(shí)期內(nèi)的一些平均數(shù)字。”

——趙評(píng)：這是一段插話，但很有意思?？尚Φ氖?，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)流行的工作或者貢獻(xiàn)，用一個(gè)段子概括就是：做一個(gè)假設(shè)，搞一堆樣本數(shù)據(jù)(且編輯幾乎無(wú)法判斷其可靠性)，用結(jié)構(gòu)方程和回歸方程認(rèn)真地折騰一番，最后證明了一個(gè)眾所周知的常識(shí)結(jié)論。這是神馬貢獻(xiàn)?這叫“自?shī)首詷?lè)”！

(10)馬克思：“當(dāng)一切商品跌價(jià)時(shí)(這種跌價(jià)是自由貿(mào)易的必然結(jié)果)，我用一個(gè)法郎買的東西要比過(guò)去多得多。而工人的法郎和其它任何別的法郎一樣，具有同等價(jià)值。因此，自由貿(mào)易對(duì)工人會(huì)是非常有利的。但是這里只產(chǎn)生了一個(gè)小小的不方便，也就是說(shuō)，工人在以自己的法郎交換別的商品以前，必須先以自己的勞動(dòng)去交換資本”。

——趙評(píng)：自由貿(mào)易給大家(包括工人)帶來(lái)的交換上降價(jià)的“好處”，是顯而易見的。但是，與這個(gè)“好處”一起發(fā)生的另一個(gè)問(wèn)題卻被人們忽略了。這個(gè)問(wèn)題就是：工人在用自己的工資交換別的商品以前，“必須先以自己的勞動(dòng)去交換資本”。遺憾的是，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是在勞動(dòng)與其它商品相交換的時(shí)候去觀察勞動(dòng)價(jià)格?？墒撬麄儏s把勞動(dòng)與資本相交換這一環(huán)節(jié)完全置之度外”。這個(gè)被“置之度外”的環(huán)節(jié)就是：勞動(dòng)力商品的價(jià)格(工資)也會(huì)降價(jià)！

(11)馬克思：“當(dāng)開動(dòng)生產(chǎn)商品的機(jī)器需要較少的費(fèi)用時(shí)，則保養(yǎng)被稱為勞動(dòng)者的這種機(jī)器所必需的東西，同樣也得跌價(jià)。如果一切商品都便宜了，那么，同是商品的這種勞動(dòng)的價(jià)格也同樣降低了。而且，正如我們?cè)谙旅鎸⒖吹降模瑒趧?dòng)這種商品的價(jià)格的下跌較其它的商品要大得多。”

——趙評(píng)：自由貿(mào)易在帶來(lái)一切商品降價(jià)的同時(shí)，必然造成勞動(dòng)力這種商品的價(jià)格下降。至于自由貿(mào)易會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)，擴(kuò)大再生產(chǎn)又會(huì)刺激對(duì)勞動(dòng)的需求，從而提升工資，這種情形不會(huì)改變問(wèn)題的本質(zhì)：“隨著生產(chǎn)資本的擴(kuò)大，工人之間的競(jìng)爭(zhēng)更劇烈了。大家的勞動(dòng)報(bào)酬都減少了，而一些人的勞動(dòng)負(fù)擔(dān)也增加了。” 對(duì)此，馬克思作了深刻的說(shuō)明，不贅述。

(12)馬克思：“由于不斷地找到以更廉價(jià)更低劣的食品來(lái)維持勞動(dòng)的新方法，最低工資也就不斷降低。如果說(shuō)，起初這種工資迫使人為了活下去而去勞動(dòng)，那么，到最后就把人變成機(jī)器人了。工人的存在的全部?jī)r(jià)值只不過(guò)在于他是一種生產(chǎn)力而已;資本家就是這樣來(lái)對(duì)待工人的。”

——趙評(píng)：拜生產(chǎn)力發(fā)展和科技革命所賜，較之19世紀(jì)，今天勞動(dòng)者的生活水平已經(jīng)有了極大提高。不過(guò)，與時(shí)俱進(jìn)地觀察，大量的zhuan基因算不算是“找到以更廉價(jià)更低劣的食品來(lái)維持勞動(dòng)的新方法”呢?

(13)馬克思：“讓我們來(lái)作個(gè)總結(jié)：在現(xiàn)代的社會(huì)條件下，到底什么是自由貿(mào)易呢?這就是資本的自由。排除一些仍然阻礙著資本前進(jìn)的民族障礙，只不過(guò)是讓資本能充分地自由活動(dòng)罷了。不管商品相互交換的條件如何有利，只要雇傭勞動(dòng)和資本的關(guān)系繼續(xù)存在，就永遠(yuǎn)會(huì)有剝削階級(jí)和被剝削階級(jí)存在。那些自由貿(mào)易的信徒認(rèn)為，只要更有效地運(yùn)用資本，就可以消除工業(yè)資本家和雇傭勞動(dòng)者之間的對(duì)抗，他們這種妄想，真是令人莫解。恰恰相反，這只能使這兩個(gè)階級(jí)的對(duì)立更為顯著。”

——趙評(píng)：自由貿(mào)易的本質(zhì)是什么?就是“資本的自由”。自由貿(mào)易可以帶來(lái)“買賣的自由”，但不會(huì)消除雇傭勞動(dòng)和資本之間的關(guān)系，因而不會(huì)消除工業(yè)資本家和雇傭勞動(dòng)者之間的對(duì)抗。

(14)馬克思：“假定一旦不再有谷物法，不再有海關(guān)，不再有城市進(jìn)口稅，一句話，假使工人迄今仍然抱怨的造成自己貧困境遇的那些偶然情況都全部消失，那時(shí)，一向掩蓋著他的真正敵人的一切帷幕就被揭開了。”

——趙評(píng)：帷幕被揭開之后，人們將看到什么呢?馬克思緊接著指出：“他將看到擺脫羈絆的資本對(duì)他的奴役并不亞于受關(guān)稅束縛的資本對(duì)他的奴役。”這句話的意思很清楚，勿需我做過(guò)多解讀。

(15)馬克思：“但是，先生們，不要以為我們之所以批判自由貿(mào)易是打算維護(hù)保護(hù)關(guān)稅制度。一個(gè)人宣稱自己是立憲制的敵人，并不見得自己就是舊制度的擁護(hù)者。”

——趙評(píng)：為什么批判并揭露了“自由貿(mào)易”本質(zhì)的馬克思，卻并不是“貿(mào)易保護(hù)主義”的擁護(hù)者呢?答案就在下面：

(16)馬克思：“總的說(shuō)來(lái)，保護(hù)關(guān)稅制度在現(xiàn)今是保守的，而自由貿(mào)易制度卻起著破壞的作用。自由貿(mào)易引起過(guò)去民族的瓦解，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)間的對(duì)立達(dá)到了頂點(diǎn)?？偠灾杂少Q(mào)易制度加速了社會(huì)革命。先生們，也只有在這種革命意義上我才贊成自由貿(mào)易。”

——趙評(píng)：這是馬克思《關(guān)于自由貿(mào)易的演說(shuō)》最后一段話，也是最耐人尋味的一段話。讀懂了這段話，也就讀懂了馬克思“到底說(shuō)了些什么”。

(2018年4月8日)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：