中國(guó)不能被特朗普牽著鼻子走

安慶仁

引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的原因，是兩國(guó)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品嚴(yán)重重疊，在國(guó)際市場(chǎng)上處于非彼即此的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在一戰(zhàn)后的很長(zhǎng)時(shí)間里，老牌資本主義的英國(guó)與后起之秀的美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)就是這種情形，兩國(guó)同類產(chǎn)品如小汽車、卡車、摩托車、自行車、冰箱、收音機(jī)、洗衣機(jī)、吸塵器、機(jī)床、渦輪發(fā)電機(jī)等，在國(guó)際市場(chǎng)上互不相讓。當(dāng)時(shí)的美國(guó)倡導(dǎo)貿(mào)易自由，在英國(guó)產(chǎn)品大舉進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，很希望自己的產(chǎn)品也能以同樣的方式進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)，但英國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，只對(duì)盟國(guó)開放市場(chǎng)，讓美國(guó)同類產(chǎn)品望洋興嘆。

英國(guó)之所以會(huì)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，《國(guó)富論》第六章第三節(jié)中有答案，由于英國(guó)具有壟斷性質(zhì)的航海條列，迫使其他與殖民地進(jìn)行貿(mào)易的國(guó)家紛紛撤出，英國(guó)由此獲得了所有貿(mào)易的權(quán)利，逐利的英國(guó)商人低價(jià)買進(jìn)別人產(chǎn)品的同時(shí)高價(jià)賣出自己的產(chǎn)品，結(jié)果被那些處于非壟斷地位國(guó)家的產(chǎn)品擠出市場(chǎng)，英國(guó)由此出現(xiàn)貿(mào)易逆差，商人們不反思自己的貪婪，卻常常抱怨國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)高。

一位沒(méi)有披露真實(shí)姓名的搜狐博主，在其所著《英美德日經(jīng)濟(jì)興衰比較研究》一書中指出，英國(guó)在“1816-1938年這123年中，除了3年之外，其余年份均有逆差，而且其逆差數(shù)額有日益增長(zhǎng)之勢(shì)。19世紀(jì)70年代，年均逆差不到0.9億英鎊。1904-1913年，年均逆差增加到1.4億英鎊，1924-1938年年均逆差又增加到3.1億英鎊。”

美國(guó)貿(mào)易逆差形成的機(jī)理與當(dāng)時(shí)英國(guó)貿(mào)易逆差形成的機(jī)理是相同的，——高價(jià)賣出自己產(chǎn)品的同時(shí)低價(jià)買入別人的產(chǎn)品，但原因跟當(dāng)時(shí)的英國(guó)又有巨大差異，英國(guó)買入其他國(guó)家的產(chǎn)品，是因?yàn)檫M(jìn)口其他國(guó)家的同類產(chǎn)品能給商人們帶來(lái)更大的利潤(rùn)，但今天的美國(guó)之所以要買入其他國(guó)家的產(chǎn)品，一是因?yàn)槠渲泻芏喈a(chǎn)品美國(guó)并不生產(chǎn)，二是因?yàn)槊绹?guó)公司不是靠出售有形產(chǎn)品賺錢，而是通過(guò)出售專利技術(shù)獲得豐厚的回報(bào)。

在特朗普擬定的那份針對(duì)部分中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅的清單中，那些高技術(shù)產(chǎn)品都程度不同的含有美國(guó)公司的專利技術(shù)，包括美國(guó)極端排斥的華為，每年也要向美方繳納三億美元的專利許可費(fèi)。中國(guó)每年向美國(guó)支付的專利許可費(fèi)究竟是多少，中國(guó)有關(guān)部門一直不肯披露，想必絕不是一筆小數(shù)目。特朗普對(duì)這部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，損害的不僅僅是中國(guó)公司的利益，美國(guó)公司的利益也會(huì)一同被損害。

中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)早已不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，正因此許多美國(guó)官員在談到兩國(guó)貿(mào)易摩擦這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，就顯得吞吞吐吐欲言又止，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)經(jīng)濟(jì)即便不能用一體化描述，至少是高度滲透、高度兼容、高度互補(bǔ)。所謂“高度滲透”，不是說(shuō)中國(guó)企業(yè)滲透進(jìn)美國(guó)企業(yè)，而是美國(guó)企業(yè)高度滲透進(jìn)中國(guó)企業(yè)，中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)，28個(gè)民營(yíng)金融公司，股權(quán)構(gòu)成究竟是怎么一回事，相信美國(guó)方面比中國(guó)更清楚。

3月24日，特朗普在簽署那份加征關(guān)稅清單的時(shí)候，特意將洛克希德馬丁公司的女老板請(qǐng)到現(xiàn)場(chǎng)，以此向美國(guó)人暗示，中國(guó)在軍事技術(shù)領(lǐng)域可能會(huì)趕超美國(guó)。卻讓那位女老板非常的尷尬，因?yàn)樯虾Ｋ_維電子科技有限公司正是洛克希德馬丁公司的在華子公司，該公司是集開發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù)與一體的涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通信工程、數(shù)字智能、信息電子等領(lǐng)域的綜合性科技實(shí)體，產(chǎn)品不僅在中國(guó)銷售也出口美國(guó)。

上海薩維電子科技有限公司在中國(guó)還有很多分公司，如南京薩維電子科技有限公司、廣州薩維電子科技有限公司等，都是其旗下的綜合性科技實(shí)體。這些公司的經(jīng)營(yíng)范圍非常廣泛，包括從事電子科技領(lǐng)域內(nèi)的“四技”活動(dòng)，電子產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)軟件及輔助設(shè)備、通信設(shè)備及相關(guān)產(chǎn)品、文體用品、汽配機(jī)電等的銷售，企業(yè)管理咨詢、商務(wù)咨詢等。特朗普對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品加征關(guān)稅，洛克希德馬丁公司必然同步受到損失。

“高度兼容”是怎么回事美國(guó)應(yīng)該更清楚，中國(guó)沒(méi)有根服務(wù)器，所有的網(wǎng)路接入端口以及終端硬件、軟件、操作系統(tǒng)等都是按美方標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的，2008年中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部課題組公布的一份報(bào)告中披露，中國(guó)每年向美國(guó)支付的使用現(xiàn)有國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的費(fèi)用，包括域名注冊(cè)費(fèi)、解析費(fèi)和信道資源費(fèi)及其設(shè)備、軟件的費(fèi)用等，高達(dá)5000億元以上，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)防預(yù)算的數(shù)額。至于在金融產(chǎn)業(yè)中，美國(guó)每年從中國(guó)賺走多少錢，恐怕連美國(guó)都不好意思披露。

只有“高度互補(bǔ)”這一點(diǎn)上，中國(guó)稍微還算能拿得出手，主要是低附加值產(chǎn)品諸如服裝、玩具等，換言之，中美貿(mào)易中只有這些產(chǎn)品美方是逆差，其余那些產(chǎn)品中所謂的逆差，其實(shí)都以專利許可費(fèi)和服務(wù)貿(mào)易的形式回到了美國(guó)人的腰包，至于金融產(chǎn)業(yè)中，中方基本上是將利潤(rùn)拱手相送?？傮w上而講，在中美貿(mào)易關(guān)系中，中國(guó)只是得到了表象上的利益，但實(shí)質(zhì)性的好處盡被美方所得。

特朗普是個(gè)精明的商人，他若不懂這個(gè)道理，于情于理都是說(shuō)不通的。所以無(wú)論怎么分析，特朗普針對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品加征關(guān)稅的行為，都讓人疑竇叢生啊。尤其耐人尋味的是，這份加征關(guān)稅的產(chǎn)品清單居然是隨機(jī)生成，那么我們就不得不問(wèn)，這個(gè)用于篩選產(chǎn)品的軟件的參數(shù)是哪些人設(shè)定的，難道他們會(huì)不清楚這樣設(shè)定參數(shù)同時(shí)也會(huì)損害到美方企業(yè)在華利益嘛?

國(guó)家間所以會(huì)爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，必須具備兩大基本前提，一是產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品嚴(yán)重重疊，互相間有你沒(méi)我，諸如二戰(zhàn)前的英美兩國(guó)，英國(guó)同類產(chǎn)品能進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，但美國(guó)同類產(chǎn)品卻無(wú)法進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)政府雖然想了很多辦法，以便解決英美兩國(guó)貿(mào)易不平衡的矛盾，怎奈英國(guó)將貿(mào)易保護(hù)視為基本國(guó)策，還是在亞當(dāng)·斯密的時(shí)代，英國(guó)政府就定下了一條規(guī)矩，“高關(guān)稅或絕對(duì)禁止國(guó)內(nèi)可以生產(chǎn)的商品進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)。”(見《國(guó)富論》第四篇第二章)所以美國(guó)公司只能是望洋興嘆，直到二戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)公司才迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。

1945年12月6日，英美兩國(guó)在華盛頓簽訂財(cái)政協(xié)議，美國(guó)向英國(guó)貸款44億美元(但其中6.5億美元，被美方以償還二戰(zhàn)債務(wù)因由扣回，英國(guó)實(shí)際上只拿到了37.5億美元。)英國(guó)答應(yīng)了美方三大條件，一是同意實(shí)行“貿(mào)易自由化”，降低關(guān)稅。二是英國(guó)不得限制美貨進(jìn)口。三是英國(guó)放松英鎊區(qū)以外的外匯管制，一年后允許英鎊自由兌換。這對(duì)英國(guó)金融簡(jiǎn)直是災(zāi)難性的后果，一是黃金儲(chǔ)備災(zāi)難性外溢，二是英國(guó)企業(yè)接連破產(chǎn)倒閉。

但事情到此并沒(méi)有完，1948年7月6日，按照“馬歇爾計(jì)劃”協(xié)議，其一、英國(guó)保證美國(guó)在英聯(lián)邦各國(guó)得到原料。其二、允許美國(guó)企業(yè)和個(gè)人在英聯(lián)邦領(lǐng)地內(nèi)自由開采礦山。其三、英國(guó)經(jīng)濟(jì)情報(bào)必須向美國(guó)提供，但美方不用向英方提供經(jīng)濟(jì)情報(bào)。其四、不得向社會(huì)主義國(guó)家輸出被美國(guó)禁止的貨物。說(shuō)白了，英國(guó)到此已對(duì)美國(guó)拱手稱臣，美國(guó)在對(duì)英國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)中大獲全勝。

二是一國(guó)對(duì)另一國(guó)實(shí)施產(chǎn)品傾銷。上個(gè)世紀(jì)六十年代，隨著日本經(jīng)濟(jì)和科技的迅猛發(fā)展，日本產(chǎn)品憑借其低廉的人工成本迅速占領(lǐng)了國(guó)際市場(chǎng)。由于日本產(chǎn)品與美國(guó)產(chǎn)品相互重疊，不但在國(guó)際市場(chǎng)上搶走了美國(guó)企業(yè)的份額，在美國(guó)市場(chǎng)上也是一路攻城略地，至1980年代初期，美國(guó)對(duì)日本的商品貿(mào)易赤字飆升至500億美元，最讓美國(guó)受不了的是，美國(guó)同類企業(yè)爆發(fā)了倒閉潮，美國(guó)中西部和東北部等工業(yè)中心，失業(yè)率兩倍于全國(guó)平均水平。

就是在這個(gè)背景下，里根政府強(qiáng)迫日本政府簽訂了廣場(chǎng)協(xié)議，日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)就此被美國(guó)滅火，之后的日本經(jīng)濟(jì)一路下坡。但今日中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，既非當(dāng)年美英兩國(guó)那樣的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也非當(dāng)年美日兩國(guó)那樣的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而是高度滲透、高度兼容的關(guān)系，中國(guó)負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國(guó)負(fù)責(zé)收錢。中國(guó)掙的人工費(fèi)、資源費(fèi)，美國(guó)收的是專利費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等，因?yàn)槭袌?chǎng)權(quán)力無(wú)不在美方的手里。

現(xiàn)代大企業(yè)盈利的奧秘，就在于擁有市場(chǎng)權(quán)力，市場(chǎng)權(quán)力有13大門類，分別是：定價(jià)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)分配權(quán)、準(zhǔn)入權(quán)、認(rèn)證權(quán)、資源使用權(quán)、配額分配權(quán)、貨幣發(fā)行權(quán)、信用評(píng)級(jí)權(quán)、匯率決定權(quán)、市場(chǎng)交易權(quán)、仿制權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定權(quán)。每個(gè)門類的權(quán)力中，又包含著很多子權(quán)力，子權(quán)力中又包含著很多子子權(quán)力，誰(shuí)擁有的市場(chǎng)權(quán)力愈多，誰(shuí)的收益率就越大。中國(guó)公司基本沒(méi)有市場(chǎng)權(quán)力，事實(shí)上就是在給美國(guó)公司打工。

中美關(guān)系的復(fù)雜性遠(yuǎn)超普通人想象，中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)，每個(gè)產(chǎn)業(yè)中排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制：從行業(yè)上看，涉及銀行、保險(xiǎn)、電信、汽車、物流、零售、機(jī)械制造、能源、鋼鐵、IT、網(wǎng)絡(luò)、房地產(chǎn)等，。其是28個(gè)民營(yíng)金融公司，美資通過(guò)花樣繁多的股權(quán)游戲?qū)嵤┥疃葷B透，所以我們才會(huì)看到，美聯(lián)儲(chǔ)、華爾街但凡打個(gè)雷，中國(guó)股民就被割一茬韭菜。歐洲媒體之所以說(shuō)，中國(guó)負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國(guó)負(fù)責(zé)收錢，絕非無(wú)的放矢。

包括國(guó)有四大行和“三桶油”，其實(shí)也是跟美資深度捆綁，2012年5月10日，法制晚報(bào)報(bào)道，《美國(guó)批準(zhǔn)中國(guó)工行收購(gòu)美國(guó)銀行 中行獲準(zhǔn)設(shè)分行》，“美聯(lián)儲(chǔ)在聲明中說(shuō)，批準(zhǔn)中國(guó)工商銀行、中國(guó)投資有限責(zé)任公司和中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司聯(lián)合收購(gòu)美國(guó)東亞銀行至多80%的股權(quán)。2014年5月8日，“新浪財(cái)經(jīng)”頻道，轉(zhuǎn)載“路透中文網(wǎng)”文章稱，中石化“已聘請(qǐng)中國(guó)國(guó)際金融有限公司(CICC)、德意志銀行、中信證券和美國(guó)銀行擔(dān)任財(cái)務(wù)顧問(wèn)。”

以上這些公開資料說(shuō)明，中國(guó)工商銀行、中國(guó)投資有限責(zé)任公司和中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司聯(lián)合收購(gòu)美國(guó)東亞銀行至多80%的股權(quán)后，與美國(guó)銀行就形成了一榮俱榮的利益關(guān)系。當(dāng)美國(guó)銀行變成中石化財(cái)務(wù)顧問(wèn)后，中國(guó)工商銀行、中國(guó)投資有限責(zé)任公司、中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司就等于在變相成為中石化財(cái)務(wù)顧問(wèn)。

仔細(xì)研究那些層層疊架的股權(quán)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有這一切都指向了一個(gè)最大的玩家——華爾街。在這種背景下，我們根本就分不清，特朗普對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅的行為究竟是何用意，或者說(shuō)是美方的意圖還是中國(guó)某些利益集團(tuán)的意圖轉(zhuǎn)而通過(guò)美國(guó)人的嘴表達(dá)出來(lái)，又或者是即將面臨中期選舉特朗普，通過(guò)這種方式向華爾街示威，你們敢給我搗亂，我就制裁你們的經(jīng)濟(jì)合伙人，尤其是18小時(shí)前特朗普說(shuō)的那句話：“與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)有痛苦。”就頗為耐人尋味。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：