不要把美國所謂“競爭”理解得那么簡單

張志坤

　　美國正在同中國進(jìn)行聲勢浩大的“戰(zhàn)略競爭”，這是全天下盡人皆知的事情，已經(jīng)板上釘釘、不容逆轉(zhuǎn)和無可更改了。中美關(guān)系今后什么樣，就是這個(gè)樣子，而不可能有什么“重回正軌”、“合作共贏”之類。

　　在這等情形下，無奈與無路之余，相當(dāng)一些中國人就他們對把中美關(guān)系的美好希望寄托在“競爭”本身上了。

　　對于這個(gè)美國發(fā)動(dòng)、中國不得不和不能不接受的“戰(zhàn)略競爭”，目前有如下幾種美好的期望與寄托：

　　其一，穩(wěn)定、有序的競爭

　　有這種想法的人認(rèn)為，中美兩國可以坐下來，平心靜氣地重新協(xié)商，重新規(guī)劃和設(shè)計(jì)中美關(guān)系的格局與模式，充分滿足美國的要求和意愿，譬如中國歷史上大宋和大遼之間的“澶淵之盟”。在此基礎(chǔ)上，促使中美之間的“戰(zhàn)略競爭”向著可控、穩(wěn)定和有序的方向發(fā)展，這樣就可避免“修昔底德陷阱”，中美關(guān)系就可確保無虞了。

　　對中美關(guān)系寄予這等希望的，有一些美國或西方政客，中國方面則是一些“專家”、“學(xué)者”在呼應(yīng)，但為數(shù)不多；

　　其二，公平、公正的競爭

　　這種說法與其說是希望，還不如說是要求，中國的一些“專家”、“學(xué)者”眼下正在為此大聲疾呼，他們說，美國開展同中國的“戰(zhàn)略競爭”當(dāng)然不是不可以，但應(yīng)該“公平公正”，應(yīng)該按照規(guī)則來進(jìn)行，此之謂“公平、公正的競爭”；

　　其三，良性、和平的競爭

　　在不得不接受美國強(qiáng)加的“戰(zhàn)略競爭”的同時(shí)，一些中國人還試圖開開價(jià)、要點(diǎn)條件。他們說，中美之間的“戰(zhàn)略競爭”應(yīng)該成為“良性”的競爭，認(rèn)定美國應(yīng)該有這份冷靜與理智，寄希望霸權(quán)能自我約束、自行控制，不使中美“戰(zhàn)略競爭”走向惡化。他們認(rèn)為，只要做到這一點(diǎn)，中美和平也就有了切實(shí)的保障；

　　上述這些期望與期許都言之鑿鑿，似乎這就是戰(zhàn)略視角下的中美兩國理應(yīng)進(jìn)行的“競爭”一般。按照他們的想象，只要美國的“戰(zhàn)略競爭”能夠按照這樣的理解去推動(dòng)和實(shí)施，中美關(guān)系就將又是一片燦爛，就將再一次開辟出大國關(guān)系的新局面。

　　但是，這真的可能成為未來中美“戰(zhàn)略競爭”發(fā)展前進(jìn)的方向嗎？

　　竊以為，對美國所發(fā)起并矢志所推動(dòng)的中美“戰(zhàn)略競爭”做如此理解，產(chǎn)生這樣的期待，未免太理想化，未免太單純幼稚了。其實(shí)，霸權(quán)所謂的“戰(zhàn)略競爭”只不過是一個(gè)冠名堂皇的幌子，其實(shí)質(zhì)還是爭霸與獨(dú)霸世界的帝國主義，因此，我們就不能從語義上或者通常的生活體驗(yàn)上對“競爭”做簡單的理解，而應(yīng)在把握霸權(quán)帝國主義的本質(zhì)與屬性的基礎(chǔ)上，從他們真實(shí)的意圖與目標(biāo)來考察。

　　首先，“戰(zhàn)略競爭”表達(dá)和表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，就不是普通的市場競爭，而是貨真價(jià)實(shí)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的概念下又包括金融貨幣戰(zhàn)爭、高技術(shù)爭奪戰(zhàn)爭，資源與市場空間爭奪以及海洋運(yùn)輸線控制等，每一個(gè)具體戰(zhàn)爭都十分殘酷無情，蠻橫與霸凌都要在其中表現(xiàn)得淋淋盡致，對此，中國人民已經(jīng)從特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)中有所領(lǐng)教，窺一斑而知全豹，拜登更加升級的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中，難道還會有什么公平與良性可言嗎？

　　其次，“戰(zhàn)略競爭”還要在政治領(lǐng)域掀起驚濤駭浪，要發(fā)展成為激烈的“政治競爭”。所謂的 “政治競爭”其實(shí)就是政治斗爭，就要圍繞著主義、制度和道路而展開，這樣的“競爭”難道還能談及什么“規(guī)則”、“秩序”、“公平”與“良性”嗎？難道不是你死我活的較量嗎？

　　最后，“戰(zhàn)略競爭”的核心與主打是軍事競爭，表現(xiàn)為武裝力量之間的較量。這種較量最低限度也要生成為軍備競賽，稍微向上發(fā)展就是武裝挑釁與摩擦，間接地還要伴隨著代理人的戰(zhàn)爭。對峙如果雙方不能通過這些方式達(dá)成某種軍事平衡的話，接下來就有可能爆發(fā)直接的武裝沖突了，就要出現(xiàn)局部戰(zhàn)爭。這樣的所謂“競爭”又有什么“良性”可言呢？

　　所以，美國精心設(shè)計(jì)并強(qiáng)行推出的“戰(zhàn)略競爭”絕不是什么好東西，人們不可用愿望代替現(xiàn)實(shí)，也不能用理想取代理性，必須對它的險(xiǎn)惡性與破壞性必須有充分的認(rèn)識。這個(gè)所謂的“戰(zhàn)略競爭”，完全不是什么“良性”、“惡性”之類的概念所能概括，對中國而言，在霸權(quán)不擇手段、無所不用其極的方式下，“戰(zhàn)略競爭”將比“惡性”更加糟糕。為此，料敵從寬，中國人民必須做最壞的準(zhǔn)備。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：