這是一篇發(fā)表在當?shù)貓蠹堫}為《美國、請學會尊重》的官樣文章，文章在為中國進行深入辯解的基礎上，呼吁美國要學會尊重，具體地說，就是要尊重中國，至于其中所涉及的拉美國家，不過是拿來當說事的托詞而已。

具體地說，美國最近對中國有什么不尊重的嗎?

該文沒有明說，只是說了一些有關巴拿馬運河問題上美國對中國的攻訐，其實也不過是“中國威脅論”的又一個翻版而已，筆者以為這也算不上什么不尊重，說不定還是很看重的表現(xiàn);面對中國大使的這番言論，美國方面并沒有什么呼應，也從未承認對中國尊重與否的問題。特朗普當局公開表示反對中國控制巴拿馬運河，堅決要美國自己控制巴拿馬運河，可謂開宗明義、坦誠相告，不裝不作偽，實實在在一個真小人，似乎也并非尊重與否的問題。因此，當下的美國到底怎么不尊重中國了，具體因為什么導致中國大使發(fā)出這樣的呼吁，其實不得而知。

但不管怎么說，作為一個空前突出的霸權帝國，美國并不尊重其它國家應該屬于一種常態(tài)，是其本性之使然。霸權統(tǒng)治集團早已經向全世界公開宣布了“美國優(yōu)先”的原則，發(fā)誓要捍衛(wèi)和確保其“唯我獨尊”的特殊地位，既然是“獨尊”，自然而然就不再把他人放在眼里了。這樣一個原則，這樣一種常態(tài)，人們早已熟稔深矣、司空見慣。

正因為這樣，所以在當今世界上，霸權對全球大多數(shù)國家都沒有什么尊重可言，只是對個別國家不得不尊重，這將因人而異;大多數(shù)時候都沒有尊重別人的意識，只是有的時候才不得不尊重，這將因時而異。所以，盡管霸權本性與本能是不會尊重，但在迫不得已的情況下卻一學就會，十分容易做到，關鍵是面對誰以及處在什么時候。

那么，接下來的問題是，怎樣才能讓美國“學會尊重”呢?

首先必須強調，面對這樣的霸權帝國，哭求、跪拜與哀嚎都不管用，如果這樣的辦法管用的話，那么加沙地帶的巴勒斯坦人也趕緊建立一個“哭墻”，面對美國使勁哭就是了，用這樣的辦法來保住他們的家園，以防被趕出加沙?？墒?，巴勒斯坦人民顯然不會愚蠢到相信這一點。

其次還不能不說的是，外交上的呼吁與敦促總體上也沒什么效果，如果霸權國家在意這個東西的話，那么世界上一百多個二百來個國家群起對美國呼吁敦促，大家一擁而上，那人家美國非得被各種外交敦促、呼吁埋起來不可，所以霸權從來不在乎這個，也不可能在乎這個。事實也正是這樣，僅以中國而言，經年以來對美國的各種呼吁、敦促不知有多少，簡直是車載斗量，甚至比這更嚴峻的什么“嚴正交涉”“強烈抗議”之類都層出不窮，有誰知道發(fā)揮什么實際作用、起到怎樣效果了嗎?所以，想讓霸權美國“學會尊重”，靠什么外交呼吁、敦促，大致上就是與虎謀皮了。

最后，真正的可行的辦法，歷史上曾有鮮活案例。記得抗美援朝板門店談判的時候，開始之際美國談判代表趾高氣昂，談判中曾一度把腳翹到桌子上以示對中國的蔑視，公開嚎叫什么“讓大炮和機關槍去辯論吧”。就是在經過這樣幾度辯論之后，美國才不得不放下架子，對中國才不得不尊重起來。后來，這樣的辯論又在印度戰(zhàn)場上演，到這個時候，霸權主義者不再敢傲慢無禮了，而是對中國十分尊重，用美國時任總統(tǒng)約翰遜的話說，即使轟炸中越邊境的一個廁所，也得經過我的批準。

也就是說，霸權并不是不會尊重，他們只是尊重強者，并且在遭受慘重的打擊之后，一學就會，學得很快而且很到位。

展望未來，美國究竟還能不能再度學會尊重別人了呢?

目前看這樣的可能性并不是很大。具體到中國而言，這個問題可謂事關要害，因為中美“合作共贏”一個起碼的前提，就是要“互相尊重”，不但中國要尊重美國，而且美國還得尊重中國才行。如果不是這樣，那么“合作共贏”所固有的公平性就將不復存在，雙方就不是平等而成了不平等的“合作”，“共贏”因此也就要大打折扣成了問題了。從上述中國駐巴拿馬大使的呼吁文章看，這“互相尊重”的后半部分顯然有巨大的缺陷或漏洞，這必將給中美之間十分美妙的“合作共贏”帶來陰影，造成危機。如何解決中美之間的這個問題，究竟什么手段才管用，多年來一直存在激烈的爭議，各種什么“深化互信”、“坦誠相告”、“溝通交流”、“做大共同利益的蛋糕”、“管控分歧”、“斗而不破”之類的名目盡皆曾粉墨登場，至于是否能夠奏效，應該說變數(shù)很多、爭議很大，對此不同的中國意見大相徑庭，幾十年來一直如此。至于究竟孰是孰非，誰對誰錯，大概只能等待歷史的裁判。

但是，筆者堅信，歷史經驗證明，中國可以給霸權劃下紅線，使之不敢越雷池一步。但當下的情況還有點難辦，至于具體怎樣難辦，因為什么難辦，的確值得反思研究。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：