視頻鏈接：我哥們兒司馬平邦

　　http://www.weishi.com/t/2002059099437860?pgv_ref=weishi.sync.sina&pgv_uid=1106222

　　如果不是這個叫雷克的德國小伙子自己發(fā)一條罵我司馬平邦的短視頻，我也不會注意他到底都在說什么，以及他說的這些東西后面的秘密。

　　2月6號，雷克在新浪微博發(fā)出這條“德國自干五有話語權(quán)”的《我哥們兒司馬平邦》的短視頻，視頻的終端是在微視上，一天時間轉(zhuǎn)了1000多條，還有七八百個留言――咦，我什么時候有這么一個德國哥們兒來著?這引起了我的興趣。

　　看后，我覺得在雷克的背后，應該有另外一雙手。

　　雷克視頻用兩件事罵我，一件是我很早很早以前做過的一個網(wǎng)絡視頻節(jié)目(應該也有文章配發(fā))，我原來的說法是“文革是一場沒有法制約束的‘大民主’”，這里的“大民主”是需要打上引號的，并具體論述了當民主這東西失去了法制的約束就會很容易變成文革的中國教訓，其實，我是在強調(diào)法制與民主共同建設(shè)的重要性，所以，我個人對文革中的那些極端做法是持否定態(tài)度的，這也是我從來的想法;但在雷克的視頻里，他只斬取了“文革是大民主”的片面說法，將原意完全倒過來。他還說，這是我在一個電視節(jié)目里說的。

　　首先，他一個德國人，居然挖出我好幾年前做的節(jié)目，這就是令人不可思議的本事，其次，他還能將原話巧妙地砍頭斬尾，拿著被歪曲過的意思攻擊我，我怎么也不相信這是他一個德國人自己可以獨立完成的。

　　其實，我從來沒有在電視節(jié)目中說過這樣的內(nèi)容(我倒想去說)，中國的電視節(jié)目這樣的內(nèi)容也不可能發(fā)表，可見，雷克接受到的信自應該是二手的，是別人給他策劃出來的。

　　我估計雷克是根本就沒看過我關(guān)于此事的原意表達，因為有中國人在為他提供彈藥嘛，他們現(xiàn)在似乎更需要在這個過度崇洋迷外的國家里，找一個外國人表達他們的意思。

　　另一件，就是我對剛剛發(fā)生的約旦飛行員卡薩斯貝被IS燒死的評論，關(guān)于這件事的評論，我先是一條一條發(fā)在微博上，后又覺得微博140字不能完全表達清，就連續(xù)寫了3篇長文章(正在準備第四篇)，我看到其中某條微博，好像正被一幫公知們狂亂轉(zhuǎn)發(fā)，他們用“如果司馬平邦覺得他姐長得好看，就一定是想強奸他媽”的自虐式思維得出結(jié)論是我支持IS，他們認為只要能把這層意思猛烈轉(zhuǎn)發(fā)，就可以在眾目睽睽之下指馬為鹿，把白說成黑，這真是一幫三孫子鱉犢子完蛋貨――其實，我從來就沒有說過支持IS，而且也一再強調(diào)燒死卡薩斯貝的行為非反人類，只是說美國帶著約旦等中東盟友對IS發(fā)動空襲，不過是黑吃黑的戰(zhàn)爭游戲，燒死卡薩斯貝的IS是罪惡的，但美國未經(jīng)敘利亞合法政府授權(quán)越境轟炸，且炸死難以計數(shù)的平民，也是罪惡的，而作為飛行員，卡薩斯貝也可能犯下了這樣的罪惡，這不，昨天就有一位美國女人在轟炸中被誤炸死(還有多少被誤炸死的平民沒有被報道出來呢)?

　　以惡制惡，當然都該譴責。

　　此外，我還認為，中東地區(qū)如闌尾一樣被遺留下來的君主制、長久以來美國在中東的各種干預，以及現(xiàn)在越來越強大極端主義是中東的三大亂源，等等。

　　但在雷克這小子的視頻里，就一下子變成“司馬平邦支持IS”這一種片面觀點，然后他在這條定義下開始了胡亂的調(diào)侃，其目的還是強化司馬平邦支持IS――我還支持你老木呢。

　　這是我斷定雷克不過是一個前臺干活兒的另一個原因，我相信，如果他真的認真讀了我關(guān)于此事的全部評論，是不會得出“司馬平邦支持IS”的結(jié)論的，但如果是那樣，他可能也就拿不到他的中國金主給的人民幣了吧。

　　憑經(jīng)驗，如此高難度的造假，古今中外只有中國公知們能完成。

　　所以，至少在這個視頻里，我認為，這個好玩的德國小伙子雷克也就是一個傳聲筒，別人裝上子彈，他來放槍。

　　正因為，那種叫做中國公知型號的槍支因為放過太多假彈，在中國互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)因自干五的崛起，以及國家對意識形態(tài)的治理，給整啞火了，或禁掉了，僅存的如曹林先生雖然仍然在放槍，也只能是左放一槍右放一槍東放一槍西放一槍，有時還不得不要沖自己放一槍;但他們又何嘗甘心于自己的失敗，于是不知從什么鬼地方劃拉出這么一支屌絲洋槍，裝上中國公知們造假造出來的子彈，一通亂放。

　　到現(xiàn)在，我也不支持在中國的互聯(lián)網(wǎng)上就不能放洋槍，而是反對給包括洋槍在內(nèi)的任何槍裝上中國公知牌的假彈，雷克啊，你可看好了，那些公知牌假貨會炸膛的，小心崩你自己滿臉花。

　　但，我覺得雷克真要是只造造我個人的假，那也不是什么大不了的事，說實話我是笑著看完這個短視頻的，有時候自己被諷刺也是件挺好玩的事，他讓我知道德國除了有貝肯鮑爾、克林斯曼和比埃霍夫這樣的紳士，還有這種鱷魚阿三一樣的貨;在與我辦公室所在的大廈里，就有不少從德國來的專家學者，曾經(jīng)有兩個在中國服務了好多年的機械工程師，曾經(jīng)很熟悉，在我的印象里，他們的作派和思想與雷克完全不同。

　　下面我再說說另一層意思：

　　德國公民雷克先生為了反對我的被造假出來的“文革是大民主”的說法，直截了當?shù)卦谝曨l中用非常惡毒的語言咒罵起中華人民共和國的開國領(lǐng)袖毛澤東，說他是“上面一個胖子，那個胖子吃紅燒肉，吸英國煙，去游泳，寫詩，還玩文工團，然后下面的老百姓就不停地喊萬歲，不喊的話就會被整死，喊的話很有可能一樣被整死”。

　　這話的惡毒，我認為與茅于軾的“毛澤東曾經(jīng)奸污過無數(shù)婦女”和袁騰飛將毛岸英烈士的犧牲稱為“掛爐烤鴨”都有一拚。

　　其實，他做視頻質(zhì)疑我個人是次要的，抵毀、污蔑毛澤東才是最主要的，當然雷克個人可能不明白這層意思，只有他背后的那個人明白。

　　毛澤東，作為當前這個中國合法政府和執(zhí)政黨的最重要創(chuàng)建人，在今天，仍然可以被一個來中國營生的德國公民，在中國的媒體上，用中文視頻如此公開辱罵譏諷，而且還可以罵得暢行無阻，還可能罵得賺到某些中國人付出的厚厚的人民幣，唉，今天的中國真的變得讓我看不清。

　　再者，一個到中華人民共和國打工營生的德國青年，居然能把抵毀、污蔑毛澤東的生意做得堂而皇之、風生水起，樂于和敢于如此深度地參與到抵毀、污蔑，甚至是顛覆中華人民共和國和中國共產(chǎn)黨合法性的行動中，我不知道現(xiàn)在那些天天強調(diào)意識形態(tài)正確的共產(chǎn)黨官員們看后會做何感想?

　　現(xiàn)在，雷克的這檔“德國自干五有話語權(quán)”的網(wǎng)絡話題視頻已經(jīng)推出50多期，我也只看了兩三個，其中就有如那本嘴欠的法國雜志一樣，直接煽動種族和宗教歧視的內(nèi)容，而且在微視平臺上堂而皇之地存在著。

　　我更想知道，代表德國的德國駐華大使館對此事會做何想――當然雷克只是自稱自己是個德國人，這只有在向德國大使館求證之后才能確認。

　　我相信那些嘴欠的內(nèi)容，如果現(xiàn)在讓雷克回到德國，或去到法國，他是絕對不敢發(fā)表的，但在中國他卻敢，他為什么敢?

　　或者你換一種思考方式，他如果不說會怎樣?

　　關(guān)于其它細致的東西，且聽下回分解。