原編者按：2022年是偉大的蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟成立100周年，又是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)31周年。習(xí)近平總書(shū)記高度重視對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)原因與教訓(xùn)的研究。

2022年7月16日至21日，本公眾號(hào)新推出2013年我們制作的六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——俄羅斯人在訴說(shuō)》，本片從那場(chǎng)劇變的親歷者、當(dāng)事人和普通民眾的角度，聚焦于戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)執(zhí)政的六年多葬送一個(gè)大黨大國(guó)的慘痛教訓(xùn)與啟示。該片是全國(guó)黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)參考教材，由黨建讀物出版社2013年出版發(fā)行，解說(shuō)詞由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年出版發(fā)行。2013年，一些局級(jí)干部反映說(shuō)：“過(guò)去每天具體工作忙的累的倒頭就睡睡不夠；看了此片，深感責(zé)任重大翻來(lái)覆去睡不著”。我們深信，該片不僅有助于幫助廣大干部群眾特別是青年學(xué)生正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)蘇聯(lián)解體這一重大事件，而且有助于幫助我們深刻認(rèn)識(shí)“兩個(gè)確立”，堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”，以優(yōu)異的成績(jī)迎接黨的20大勝利召開(kāi)。該片是2011年社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的47萬(wàn)字專著《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》的成果之一。

2022年6月21日至29日，本公眾號(hào)陸續(xù)推出2006年我們制作八集電視政論片《居安思危之一：蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》，全景式講述了蘇共誕生93年、執(zhí)政74年從誕生、發(fā)展、壯大到停滯、衰敗直至轟然倒塌的全過(guò)程。馬克思主義研究網(wǎng)、中國(guó)世界史研究網(wǎng)、中國(guó)金融思想戰(zhàn)線網(wǎng)、昆侖策網(wǎng)、紅色文化網(wǎng)、喜馬拉雅、政治學(xué)研究公眾號(hào)、共運(yùn)通訊+公眾號(hào)等紛紛予以轉(zhuǎn)載，在讀者中引起了強(qiáng)烈的反響。一些高校和黨校表示，要把該片作為學(xué)生與學(xué)員課堂教材使用。對(duì)此，我們特表示衷心地感謝。

今天播發(fā)六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——（第一集：政治“改革”與多黨制》。敬請(qǐng)收看。

第一集

附：解說(shuō)詞

2011年是蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體20周年。20年過(guò)去了，但.克里姆林宮上空紅色的帶有鐮刀錘子的蘇聯(lián)國(guó)旗悄然落下的那一幕卻仿佛仍然飄在眼前。

在蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20周年的前夕，我們踏上俄羅斯的土地，傾聽(tīng)并紀(jì)錄了20年前那場(chǎng)劇變的親歷者、當(dāng)事人和普通民眾對(duì)那場(chǎng)劇變及其后果的訴說(shuō)，特別是對(duì)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期6年多改革所做出的反思。

這里首先需要說(shuō)明的是，戈?duì)柊蛦谭蛩f(shuō)的“改革”，在俄文中的原意為“改造”、“重建”等。戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)所竭力推行的改革與我國(guó)新時(shí)期所進(jìn)行的改革有著本質(zhì)和方向上的不同。為與我國(guó)現(xiàn)行的譯法相銜接，本片仍延用此譯法，只是提請(qǐng)觀眾注意其特指性。

以毛澤東為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，高度關(guān)注蘇共的蛻化變質(zhì)，并高瞻遠(yuǎn)矚地預(yù)言到其可能亡黨亡國(guó)的悲慘結(jié)果。以鄧小平、江澤民為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨的第二、第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體和以胡錦濤為總書(shū)記的黨中央高度重視對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)原因與教訓(xùn)的研究，并有著不少相關(guān)精辟論述。

2011年也是中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年。認(rèn)真研究、正確認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)這一重大事件，對(duì)于進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨的先進(jìn)性建設(shè)，不斷推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義宏偉大業(yè)，具有十分重要的意義。

序 世紀(jì)大悲劇

莫斯科，紅場(chǎng)。這里，曾是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的象征，曾是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)一面鮮紅的旗幟，曾是一個(gè)偉大國(guó)家和偉大人民的驕傲。

紅墻和廣場(chǎng)，像位歷史老人，見(jiàn)證了列寧和斯大林等蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人親手締造的紅色政權(quán)和艱辛開(kāi)創(chuàng)的社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展和壯大，見(jiàn)證了那個(gè)時(shí)代的輝煌和那個(gè)輝煌的時(shí)代。

然而，它也見(jiàn)證了蘇共和蘇聯(lián)一步步走向衰敗，見(jiàn)證了飄揚(yáng)在克里姆林宮上空70多年的紅色旗幟，在億萬(wàn)人民的嘆息聲中降落……

如今，克里姆林宮的圍墻依然泛著紅色，列寧墓依然莊嚴(yán)肅穆，無(wú)名烈士墓依然圣火長(zhǎng)明，但物是人非，留給人們的是無(wú)盡的感慨與深深的思索。

1991年8月19日，以副總統(tǒng)亞納耶夫?yàn)榇淼奶K聯(lián)黨政軍最高領(lǐng)導(dǎo)人，為挽回蘇聯(lián)被瓦解的命運(yùn)，阻止所謂“民主派”上臺(tái)，經(jīng)戈?duì)柊蛦谭蚺鷾?zhǔn)，事先成立的“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)，，即宣布在一些地區(qū)實(shí)行為期六個(gè)月的“緊急狀態(tài)”，這就是震驚世界的“8.19”事件。

“8.19"事件后，葉利欽即簽署《關(guān)于中止蘇共和俄共在俄羅斯聯(lián)邦領(lǐng)土上活動(dòng)》的總統(tǒng)令，查封了蘇共中央辦公大樓。

12月25日，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話，聲明辭去總統(tǒng)職務(wù)。

12月26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃舉行最后一次會(huì)議，宣布蘇聯(lián)停止存在。蘇聯(lián)就此從世界地圖上消失。

西方世界為此歡呼雀躍，認(rèn)為社會(huì)主義的歷史從此終結(jié)，而資本主義制度及其價(jià)值觀念一勞永逸地取得了勝利。具有諷刺意味的是，此前一天正是西方人的圣誕節(jié)。

美國(guó)總統(tǒng)克林頓1995年10月在參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議上說(shuō)：“最近10年來(lái)對(duì)蘇聯(lián)及其盟友的政策清楚表明，我們所采取的清除世界上最強(qiáng)大的國(guó)家之一以及最強(qiáng)大軍事聯(lián)盟的路線是多么正確。我們獲得了杜魯門(mén)總統(tǒng)想要通過(guò)原子彈從蘇聯(lián)獲取的東西。”

蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的大逆流、大災(zāi)難，人類歷史發(fā)展與人類進(jìn)步事業(yè)遭遇重大的挫折。

蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，首先給前蘇聯(lián)各國(guó)人民帶來(lái)巨大的災(zāi)難。

1999年12月31日，剛剛代理俄羅斯總統(tǒng)職務(wù)的普京在《千年之交的俄羅斯》的演說(shuō)中指出：“俄羅斯正處于數(shù)百年來(lái)最困難的一個(gè)歷史時(shí)期。大概這是俄羅斯近200-300年來(lái)首次真正面臨淪為世界二流國(guó)家、抑或三流國(guó)家的危險(xiǎn)。”

2005年，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表年度國(guó)情咨文時(shí)又十分痛心地說(shuō)：“蘇聯(lián)的解體，是20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難;對(duì)于絕大多數(shù)俄羅斯人民來(lái)講，它是一場(chǎng)真正的悲劇”。

20年過(guò)去了，許多俄羅斯人談到蘇聯(lián)解體時(shí)無(wú)不痛心疾首。

俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“蘇聯(lián)的解體是一個(gè)巨大歷史悲劇，是20世紀(jì)乃至影響到21世紀(jì)的巨大政治災(zāi)難。”

某養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)總經(jīng)理瓦西里·伊萬(wàn)諾維奇：“當(dāng)聽(tīng)到蘇聯(lián)解體消息的時(shí)候，我們心里感到非常痛苦。一夜醒來(lái)，我們的國(guó)家已經(jīng)是另外一個(gè)國(guó)家了。”

俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米咧·季塔連科：“蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的悲劇之一。這可以從很多角度看。從文明角度看，這是文明的倒退，也是整個(gè)世界的倒退。這給居住在蘇聯(lián)境內(nèi)的各民族帶來(lái)巨大的苦難，使這些民族的發(fā)展進(jìn)程倒退了幾十年。”

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：“蘇聯(lián)的解體給世界造成了很嚴(yán)重的災(zāi)難，讓全世界失衡了，蘇聯(lián)解體使我們?cè)?span lang="EN-US">1945年5月取得的勝利所建立的平衡又失去了。對(duì)于蘇聯(lián)人民來(lái)說(shuō)，這是嚴(yán)重的災(zāi)難。這場(chǎng)使蘇聯(lián)人民經(jīng)歷的嚴(yán)重內(nèi)傷，直到現(xiàn)在還沒(méi)有痊愈。”

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1991年蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52%，而1941—1945年的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間僅僅下降22%;同期工業(yè)生產(chǎn)減少了64.5%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少了60.4%;盧布貶值，物價(jià)飛漲6000多倍。

美國(guó)前總統(tǒng)克林頓公開(kāi)宣稱：“俄羅斯人必須拋棄過(guò)去的帝國(guó)思維，俄羅斯已不再是世界大國(guó)，而只是非洲的上沃爾特”。上沃爾特即布基納法索，面積27.4萬(wàn)平方公里，是位于非洲西部的內(nèi)陸國(guó)，2009年的GDP僅有81.05億美元。這一判定當(dāng)然言過(guò)其實(shí)，但從一定程度上反映了俄羅斯的衰落和西方對(duì)俄羅斯的輕慢。

此時(shí)的布熱津斯基幾乎是用命令、輕蔑和挖苦的口吻教訓(xùn)俄國(guó)人說(shuō)：“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，俄國(guó)實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴;但如果只是作為美國(guó)的病人，俄國(guó)又太強(qiáng)壯了。”

1994年，俄羅斯著名作家、原持不同政見(jiàn)者馬克西莫夫去世前躺在病床上對(duì)《真理報(bào)》記者談到：“我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)我會(huì)對(duì)現(xiàn)在發(fā)生的一切感到如此痛心”，自己的祖國(guó)被糟蹋成這個(gè)樣子，好像“眼睜睜地看著自己的母親被強(qiáng)奸一樣。再?zèng)]有比這更難受的了”。

蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，給世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展造成極大的挫折。

蘇東劇變，致使原有的15個(gè)社會(huì)主義國(guó)家中的多數(shù)國(guó)家改變社會(huì)主義性質(zhì)。原蘇聯(lián)分裂出15個(gè)獨(dú)立國(guó)家，由鐵托元帥親手建立起來(lái)的“南斯拉夫聯(lián)邦，，如今一分為六，捷克斯洛伐克也被一分為二。世界土除中國(guó)共產(chǎn)黨等幾個(gè)執(zhí)政的共產(chǎn)黨夕卜，各國(guó)共產(chǎn)黨員的總?cè)藬?shù)由原來(lái)的4400多萬(wàn)銳減為1000多萬(wàn)，且絕大多數(shù)黨在本國(guó)影響不大。伴隨著共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的喪失，東歐各國(guó)普遍政治上實(shí)行以多黨制為基礎(chǔ)的資產(chǎn)階級(jí)民主，經(jīng)濟(jì)上大肆推行私有化。與此相伴的是，社會(huì)生產(chǎn)大幅度下滑，通貨膨脹嚴(yán)重，失業(yè)率居高不下，人民實(shí)際生活水平大幅下降。廣大人民為之付出的沉重代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事先的想象。

2011年10月，俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士季塔連科院士在俄會(huì)見(jiàn)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)家赴俄考察團(tuán)時(shí)說(shuō)：“蘇聯(lián)解體后至今，除哈薩克斯坦僅僅恢復(fù)到解體前的1989年生活水平外，前蘇聯(lián)所有加盟共和國(guó)都沒(méi)有達(dá)到蘇聯(lián)時(shí)期的生活水平。俄羅斯迄今為止有30%的公民生活在貧困線以下。”2011年12月27日，日本《朝日新聞》發(fā)表紀(jì)念蘇聯(lián)解體20周年的社論指出：當(dāng)年“戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)在辭職時(shí)說(shuō)：‘各民族將繁榮昌盛……’然而20年后的今天，獨(dú)立出來(lái)的諸國(guó)中幾乎沒(méi)有國(guó)家實(shí)現(xiàn)這個(gè)預(yù)言。”原來(lái)憑借與經(jīng)互會(huì)的關(guān)系發(fā)展勢(shì)頭較好的古巴、朝鮮也遭受前所未有的打擊。古巴1993年人均GDP僅為1989年的66%”，2008年，時(shí)任古巴最高領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅說(shuō)：時(shí)至今日，古巴仍未從蘇聯(lián)解體這一打擊中走出來(lái)。而蘇東劇變后朝鮮經(jīng)濟(jì)則是連續(xù)9年出現(xiàn)年均約2%的負(fù)增長(zhǎng)。

蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，給廣大發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的人民同樣也造成嚴(yán)重災(zāi)難。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，以美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)憑借其在各方面的優(yōu)勢(shì)，鼓吹社會(huì)主義歷史就此終結(jié)，并竭力販賣新自由主義，主導(dǎo)新一輪經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)內(nèi)放任資本對(duì)勞動(dòng)的盤(pán)剝，對(duì)外拼命掠奪發(fā)展中國(guó)家的財(cái)富，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)極少數(shù)富人越來(lái)越富，包括中等收入階層在內(nèi)的絕大多數(shù)人越來(lái)越窮，比爾·蓋茨、沃倫·巴菲特、保羅·艾倫三人總資產(chǎn)比世界上最不發(fā)達(dá)的43個(gè)國(guó)家GDP的總量還多。同時(shí)也導(dǎo)致幾乎所有國(guó)家主權(quán)債務(wù)都在急遽增多。全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)社會(huì)化甚至生產(chǎn)全球化與生產(chǎn)資料私人占有之間、生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)張與社會(huì)有限需求之間的根本矛盾進(jìn)一步加劇。從一定意義上講，2008年9月爆發(fā)至今尚未見(jiàn)底的國(guó)際金融危機(jī)這一巨大災(zāi)難也完全可以追溯到20年前的蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)。

蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，嚴(yán)重地威脅著世界和平與發(fā)展的局面。

冷戰(zhàn)結(jié)束了，但世界沒(méi)有進(jìn)入一些人臆想的和平盛世，相反卻步入了動(dòng)蕩的周期。短短二十年間，戰(zhàn)亂和民族沖突不斷，以美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)幾乎沒(méi)有停息地發(fā)動(dòng)了波黑、科索沃、阿富汗、伊拉克和利比亞這五場(chǎng)較大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

以美國(guó)為首的西方世界還策動(dòng)一場(chǎng)場(chǎng)所謂的“顏色革命”，在烏克蘭、格魯吉亞和中亞一些國(guó)家接二連三地上演，使得這些國(guó)家陷入或長(zhǎng)期陷入動(dòng)亂之中。

基辛格明確指出：“他(赫魯曉夫)在啟動(dòng)改革過(guò)程這方面，可謂是戈?duì)柊蛦谭虻淖鎺?span lang="EN-US">;改革的影響他并不了解，改革的方向卻叫他追悔莫及。從這個(gè)角度來(lái)看，我們甚至可以說(shuō)共產(chǎn)主義覆亡始于赫魯曉夫。

傾聽(tīng)俄羅斯人的訴說(shuō)，使我們更加感到：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)這場(chǎng)世紀(jì)大悲劇的序幕完全可以追溯到赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，但其直接進(jìn)程則是始于戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)執(zhí)政之時(shí)。

第一集 政治改革與多黨制

從1982年11月起在兩年零四個(gè)月里，勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科這三位蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書(shū)記相繼病逝。

1985年3月11日，蘇共中央召開(kāi)非常全會(huì)，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選蘇共中央總書(shū)記，成為蘇共新一屆最高領(lǐng)導(dǎo)人。

他一上臺(tái)即宣稱要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，實(shí)行“加速”戰(zhàn)略。但由于缺乏正確的方向和有力的舉措，不到兩年時(shí)間，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)便陷入困境，人民生活開(kāi)始惡化。

1987年1月，蘇共中央召開(kāi)全會(huì)。戈?duì)柊蛦谭蛱岢鲆烟K聯(lián)社會(huì)的“民主化”提到首位。1988年6月，蘇共中央決定“根本改革政治體制”，改革重心由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域。

1994年，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏闹匾謥?span lang="EN-US">·尼·雅科夫列夫在回憶錄中說(shuō)：早在1985年12月，我就給戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懶?，明確提出“民主化”就是要通過(guò)“公開(kāi)性”等手段，結(jié)束蘇共的“一黨專制”，在蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)多黨制和“三權(quán)分立”的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制。我“所講的很多東西逐漸被采納”

原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“在1988年就能明顯地看出，在蘇共中央內(nèi)部，有很大一部分中央委員是反對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母镎叩摹８隊(duì)柊蛦谭蛞阅挲g過(guò)高等為借口，開(kāi)列了150人的所謂反對(duì)派名單，在一次中央全會(huì)上把他們清除了出去。黨章是不允許這么做的，因?yàn)檫@些蘇共中央的委員是由黨的全國(guó)代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的。當(dāng)時(shí)150人清單中就有蘇聯(lián)外長(zhǎng)葛羅米柯。”

在半年多的時(shí)間里，戈?duì)柊蛦谭蜓杆賱儕Z了黨內(nèi)堅(jiān)持黨的原則的“元老派”的權(quán)力，把親西方的謝瓦爾德納澤、雅科夫列夫等人拉進(jìn)蘇共中央最高領(lǐng)導(dǎo)層，對(duì)各級(jí)干部包括軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了大幅度撤換或調(diào)整。到1986年2月，15個(gè)加盟共和國(guó)黨中央、最高蘇維埃、部長(zhǎng)會(huì)議的主要領(lǐng)導(dǎo)人更換了19人，40%以上的中央委員是新人。到1988年初，所有部長(zhǎng)、中央機(jī)關(guān)的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)、各委員會(huì)負(fù)責(zé)人遭替換、開(kāi)除或數(shù)次調(diào)換崗位，干部變動(dòng)率超過(guò)100%。

為了向國(guó)內(nèi)外塑造自己所謂“公開(kāi)”、“民主”的形象，戈?duì)柊蛦谭蛏踔敛患訁^(qū)別地要求電視直播黨和國(guó)家的高層各種會(huì)議，這致使蘇共高層之間的矛盾公開(kāi)化，加劇了蘇共內(nèi)部的分歧。

原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“在黨的隊(duì)伍中很快分成了兩派，一部分是所謂傳統(tǒng)‘保守派’，另外一部分是所謂改革‘民主派’。其實(shí)這是一種很狡猾、很圓滑的說(shuō)法。對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛴挟愖h、持批判態(tài)度的，報(bào)刊等媒體就把他們打到‘保守派’，當(dāng)中去;只要支持戈?duì)柊蛦谭虻淖龇?，哪怕他的觀點(diǎn)全是錯(cuò)誤的，馬上就被封為改革的‘民主派’。黨的隊(duì)伍中的兩派開(kāi)始對(duì)立起來(lái)。這一矛盾逐漸在全國(guó)蔓延開(kāi)來(lái)。”

1986年底，在高爾基城被流放了六年的著名持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫回到了莫斯科。

現(xiàn)場(chǎng)記錄：

記者：“是誰(shuí)給你打的電話，是不是戈?duì)柊蛦谭颍?span lang="EN-US">”

薩哈洛夫：“是，他突然打來(lái)電話，說(shuō)作了一個(gè)決議，你可以回到莫斯科。”

這是戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榻o自己的改革營(yíng)造社會(huì)政治基礎(chǔ)，同時(shí)打壓黨內(nèi)健康力量，向蘇聯(lián)境內(nèi)公開(kāi)崇尚西方民主的反共反社會(huì)主義分子伸出的橄欖枝。

薩哈羅夫：“我希望我會(huì)獲得全部的人身自由，我以后盡我的力量做一些事，這是我的使命。”

重返政治舞臺(tái)的薩哈羅夫積極從事反共反蘇的種種活動(dòng)，并迅速成為所謂“民主派”的領(lǐng)頭羊。

在“民主化”、“公開(kāi)性”的浪潮中，1986年蘇聯(lián)開(kāi)始出現(xiàn)各種“非正式組織”。這些組織是以各種“辯論會(huì)”、“俱樂(lè)部”、“知識(shí)分子小組”和“青年小組”等面目出現(xiàn)，時(shí)而隱蔽，時(shí)而公開(kāi)。1987年蔓延到全蘇很多大中城市，當(dāng)年底就發(fā)展到3萬(wàn)余個(gè)，1989年增至9萬(wàn)多個(gè)。

這些“非正式組織”中的絕大多數(shù)是有政治目標(biāo)的組織。有的打著維護(hù)所謂本民族利益旗號(hào)謀求脫離蘇聯(lián)而獨(dú)立，有的崇拜西方民主主張全盤(pán)西化，有的還要求復(fù)辟沙皇專制統(tǒng)治，等等。而打著資產(chǎn)階級(jí)“民主”和“人道主義”旗號(hào)的組織尤為活躍。

“非正式組織”活動(dòng)猖獗，各種反黨反社會(huì)主義的集會(huì)、游行、示威、罷工、罷課以至民族沖突此伏彼起，連綿不絕。

面對(duì)嚴(yán)重威脅黨和社會(huì)主義政權(quán)以及社會(huì)穩(wěn)定的“非正式組織”及其活動(dòng)，戈?duì)柊蛦谭蚵?tīng)之任之，不久便大加贊賞。

1988年6月28日，蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議全面拉開(kāi)了政治改革的大幕。

此次會(huì)議把“人道的民主的社會(huì)主義”確立為改革的“最終目標(biāo)和理想”。戈?duì)柊蛦谭蜻€以區(qū)分黨的機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)的職能為名，強(qiáng)調(diào)蘇共只通過(guò)自己的黨員貫徹執(zhí)行自己的政治方針”，試圖放棄蘇共對(duì)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

戈?duì)柊蛦谭蚝髞?lái)坦言：進(jìn)行政治改革的目的就是把權(quán)力從共產(chǎn)黨的手中轉(zhuǎn)到人民代表蘇維埃的手中，就是把蘇聯(lián)人代會(huì)改造成為允許反對(duì)派進(jìn)入并自由發(fā)表意見(jiàn)的西方式的議會(huì)。

政治嗅覺(jué)靈敏的美國(guó)前駐蘇聯(lián)大使馬特洛克，是這樣回憶他當(dāng)時(shí)翻閱代表會(huì)議文件時(shí)的感受：“新內(nèi)容比比皆是，我興奮不已”;除了“社會(huì)主義，，這個(gè)詞外，與《共產(chǎn)黨宣言》甚至與《資本論》幾乎沒(méi)有一點(diǎn)聯(lián)系，而更接近于歐洲民主。如果文件所言能夠?qū)崿F(xiàn)，共產(chǎn)黨“一黨專政”將很快壽終正寢。

1989年春，全蘇人民代表選舉開(kāi)始。這是戈?duì)柊蛦谭蛐Х挛鞣阶h會(huì)制，在蘇聯(lián)舉行的第一次全民選舉。

俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫：“到召開(kāi)蘇聯(lián)第一次人民代表大會(huì)的時(shí)候，無(wú)論是在首都還是在外地，共產(chǎn)黨在選舉中都失敗了。后來(lái)參加選舉包括選舉取勝的那些人，都是放棄了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義信仰的人。”

選舉過(guò)程一片混亂。許多不稱職的人，甚至連殺人坐牢的惡性罪犯也出現(xiàn)在人民代表的候選人中。而那些反蘇反共的空談家和蠱惑人心者，更是數(shù)不勝數(shù)。

反蘇反共反社會(huì)主義的勢(shì)力紛紛組織起來(lái)，頻頻發(fā)表競(jìng)選演說(shuō)，組織各種群眾集會(huì)，聲援自己的候選人。

而戈?duì)柊蛦谭騾s要求蘇共在選舉中與選舉保持距離，命令黨組織不得干預(yù)其候選人的活動(dòng)。

波羅的海三國(guó)分裂勢(shì)力的代表人物和積極分子紛紛當(dāng)選。蘇共內(nèi)部著名的反對(duì)派人物葉利欽也在莫斯科高票當(dāng)選。起初在蘇聯(lián)科學(xué)院落選的薩哈羅夫，在戈?duì)柊蛦谭蛱貏e關(guān)照下入選。

與此形成鮮明對(duì)照的是，160名黨委第一書(shū)記中有32名落選。在列寧格勒，市、州兩級(jí)黨和蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)人以及州黨委委員沒(méi)有一名當(dāng)選。全蘇16個(gè)軍區(qū)有14個(gè)軍區(qū)司令員鎩羽而歸。

戈?duì)柊蛦谭騾s吹噓公開(kāi)性取得了選舉的勝利。他后來(lái)坦言：為達(dá)到把權(quán)力從共產(chǎn)黨手中轉(zhuǎn)交到人民代表蘇維埃手中，就必須允許和鼓勵(lì)反對(duì)派進(jìn)入權(quán)力體系參與“改革”， 同時(shí)藉此孤立和打壓蘇共內(nèi)部“最保守的部分”。

俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫：“當(dāng)時(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有及時(shí)利用良好的機(jī)會(huì)，讓贊成共產(chǎn)主義理想并擁護(hù)社會(huì)主義制度的人當(dāng)選。普通的黨員無(wú)可奈何，他們的聲音很微弱，人們聽(tīng)不到他們的聲音。”

1989年5月25日，蘇聯(lián)第一次人民代表大會(huì)召開(kāi)。電視和廣播現(xiàn)場(chǎng)直播，辯論的場(chǎng)面一浪高過(guò)一浪。

大會(huì)選舉了最高蘇維埃主席、第一副主席、最高蘇維埃成員等。當(dāng)時(shí)持自由派觀點(diǎn)的代表波奇諾克是這樣描述那場(chǎng)選舉的。

俄羅斯聯(lián)邦前勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)亞·彼·波奇諾克：“在選舉中要戰(zhàn)勝蘇共，并不是一件很困難的事情。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨籌備人民代表大會(huì)選舉包括最高蘇維埃選舉時(shí)采取的措施顯得那么笨拙、粗糙。”

有近15%的“民主派”及其支持者進(jìn)入最高蘇維埃。葉利欽僥幸靠遞補(bǔ)當(dāng)選。戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選最高蘇維埃主席。

會(huì)上，薩哈羅夫率先提議取消明文規(guī)定“蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位”的蘇聯(lián)憲法第六條。葉利欽當(dāng)即附議贊成，但因大多數(shù)代表堅(jiān)決反對(duì)而作罷。

人民代表大會(huì)后不久，1989年7月，全蘇第一次跨地區(qū)議員團(tuán)代表會(huì)議在莫斯科的電影之家召開(kāi)，與會(huì)者包括波羅的海沿岸幾個(gè)共和國(guó)代表在內(nèi)的240多名“民主派”人民代表。

葉利欽、波波夫、薩哈羅夫、阿法納西耶夫等一些所謂民主派的頭面人物當(dāng)選輪值主席。在蘇聯(lián)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)第一次出現(xiàn)了正式的反對(duì)派組織。他們首要推動(dòng)的是要取消憲法第六條。

原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·伊·雷日科夫：“他們無(wú)所不用其極，目的就是讓國(guó)家的局勢(shì)變壞，給中央政權(quán)臉上抹黑，以此來(lái)證明，他們代表的才是新的、進(jìn)步的思想。”

“跨地區(qū)議員團(tuán)”還接過(guò)戈?duì)柊蛦谭?span lang="EN-US">“一切權(quán)力歸蘇維埃”的口號(hào)，要求蘇共交權(quán)。

原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·伊·雷日科夫：“我記得很清楚，有薩哈羅夫的一些照片。如果有必要，可以在網(wǎng)上找到這些照片。他脖子上戴著一個(gè)硬紙板，上面寫(xiě)著：‘一切權(quán)力歸蘇維埃’。”

1989年12月12日，第二次蘇聯(lián)人民代表大會(huì)召開(kāi)。薩哈羅夫代表跨地區(qū)議員團(tuán)再次提議取消憲法第六條。

薩哈羅夫發(fā)言同期聲：“根據(jù)權(quán)力分立的原則，人民代表大會(huì)應(yīng)作出以下決議：一、取消蘇聯(lián)憲法第六條;二、改變蘇聯(lián)法律制度。蘇聯(lián)的法律如果要在加盟共和國(guó)境內(nèi)生效，就必須經(jīng)加盟共和國(guó)最高立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。”

戈?duì)柊蛦谭颍?span lang="EN-US">“我提議對(duì)憲法第六條的動(dòng)議進(jìn)行表決，請(qǐng)各位代表進(jìn)行表決。是贊成，是反對(duì)，是棄權(quán)。”

投票的結(jié)果是這項(xiàng)提議仍沒(méi)有被列入大會(huì)議程，但得到超過(guò)1/3的支持票。

兩天后，薩哈羅夫突發(fā)心臟病去世。所謂“民主派”知識(shí)分子借機(jī)將葬禮演變成一場(chǎng)政治示威。

面對(duì)“民主派”掀起的修憲狂潮，戈?duì)柊蛦谭蜃罱K決定迎合。

1989年11月26日，戈?duì)柊蛦谭蜃馁澷p西方議會(huì)民主，宣揚(yáng)效仿西方式的三權(quán)分立。文章還提出，改革“必須根本改造我們的整個(gè)社會(huì)大廈，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑。”這是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人向社會(huì)乃至世界釋放蘇聯(lián)準(zhǔn)備搞西方民主制度的明確信號(hào)。

1989年12月7日，立陶宛最高蘇維埃修改了該共和國(guó)憲法第六條，取消了其中有關(guān)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的表述。一個(gè)月后，戈?duì)柊蛦谭蛟诹⑻胀鸢l(fā)表講話：“我認(rèn)為實(shí)行多黨制并不是悲劇”，“我們不應(yīng)該像魔鬼怕燒香那樣害怕多黨制”。

1990年2月4日，蘇共中央召開(kāi)全會(huì)前一天，“民主派”在莫斯科動(dòng)員了20萬(wàn)人集會(huì)游行，喊出了“取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位”、“審判蘇共”、“實(shí)行多黨制”等反動(dòng)口號(hào)。

2月5日，戈?duì)柊蛦谭蛟谥醒肴珪?huì)上對(duì)上述公然的猖獗行為不僅在戈?duì)柊蛦谭虻耐苿?dòng)下，3月11日，蘇共中央全會(huì)決定向蘇聯(lián)人民代表大會(huì)提交修改憲法第六條等建議。

三天后，第三次蘇聯(lián)(非常)人民代表大會(huì)正式通過(guò)修改憲法的法律。將其中第六條“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量，是蘇聯(lián)社會(huì)政治制度以及國(guó)家和社會(huì)組織的核心”，改為“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、其他政黨以及工會(huì)、共青團(tuán)、其他社會(huì)團(tuán)體和運(yùn)動(dòng)通過(guò)自己選入人民代表蘇維埃的代表并以其他形式參加制定蘇維埃國(guó)家的政策，管理國(guó)家和社會(huì)事務(wù)”。法律同時(shí)還規(guī)定，蘇聯(lián)公民有權(quán)結(jié)成政黨。

早在1936年，斯大林領(lǐng)導(dǎo)修訂的蘇聯(lián)憲法首次明文規(guī)定，黨是“勞動(dòng)群眾所有一切社會(huì)團(tuán)體及國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)核心”。

這是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政的法律和政治保障。

取消憲法第六條，對(duì)于蘇共和蘇聯(lián)意味著什么呢？

原蘇共中央政治局委員葉·庫(kù)·利加喬夫：“這是個(gè)大錯(cuò)誤，這是毀滅性的開(kāi)始。取消憲法第六條就是否定、取消黨的領(lǐng)導(dǎo)。1991年蘇維埃表決取消蘇聯(lián)。這是兩個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。兩次我都投了反對(duì)票。在1991年的會(huì)上，有200多人投了反對(duì)票。”

原《真理報(bào)》主編、前杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“憲法第六條取消了，這就像一座大廈的頂梁柱被抽掉了一樣，(國(guó)家這座)大廈也就倒塌了。”

共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，是維護(hù)廣大人民群眾根本利益的集中代表。執(zhí)政70多年的蘇共自動(dòng)放棄對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，這就為徹底背叛黨的宗旨和廣大人民群眾的根本利益，實(shí)行多黨制搬掉了根本障礙。

黨禁放開(kāi)僅一年，聯(lián)盟一級(jí)的政黨就有約20個(gè)，共和國(guó)一級(jí)的政黨竟多達(dá)500多個(gè)，其中絕大多數(shù)成為最終促使蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的政治力量。

在1990年的蘇共中央二月全會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蜻€以多黨制條件下國(guó)家不能出現(xiàn)權(quán)力真空為名建議設(shè)立總統(tǒng)職位，要求賦予總統(tǒng)一切必要的權(quán)力， 以此確保他繼續(xù)掌控蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

不久，在戈?duì)柊蛦谭虻闹甘瓜?，最高蘇維埃通過(guò)實(shí)行總統(tǒng)制的決定。蘇共中央三月全會(huì)決定推選戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樘K聯(lián)總統(tǒng)候選人。從決定實(shí)行總統(tǒng)制到正式選出總統(tǒng)，前后不足40天。

1990年3月15日，蘇聯(lián)第三次(非常)人民代表大會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選總統(tǒng)。這離他走上蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)職位整整五年，蘇聯(lián)的改革也走過(guò)五個(gè)春秋。

戈?duì)柊蛦谭蛲诼暎?span lang="EN-US">“我鄭重宣誓：誠(chéng)心為我國(guó)人民服務(wù)，嚴(yán)格遵守憲法，保障公民的權(quán)利和自由，衷心希望我能完成賦予我的蘇聯(lián)總統(tǒng)的崇高職責(zé)。”

憲法同時(shí)也規(guī)定了總統(tǒng)對(duì)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的神圣職責(zé)。在蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)二十周年的今天，不少俄羅斯人在反思時(shí)追問(wèn)，當(dāng)年的戈?duì)柊蛦谭蚵男辛怂?span lang="EN-US">“鄭重宣誓”了嗎？!

在這次蘇聯(lián)第三次(非常)人民代表大會(huì)上，哈薩克共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人納扎爾巴耶夫要求總統(tǒng)制同樣適用于各加盟共和國(guó)并得到批準(zhǔn)。不久，烏茲別克、哈薩克等共和國(guó)就選出了自己的總統(tǒng)。1991年7月10日，葉利欽宣誓就任俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)總統(tǒng)。從多黨制、議會(huì)民主、三權(quán)分立到總統(tǒng)制，這完全實(shí)現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭蚨嗄甑馁碓负驼卫硐搿?span lang="EN-US">

而此時(shí)的戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)將會(huì)把國(guó)家?guī)蚰睦锬兀?span lang="EN-US">

街頭議論的婦女：“戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)土總統(tǒng)后，國(guó)家就逐步走向分裂，他把國(guó)家徹底毀掉了。”

俄羅斯社會(huì)大學(xué)克林分校納·費(fèi)，格里岑科教授：……當(dāng)時(shí)由于實(shí)行總統(tǒng)制，蘇聯(lián)作為一個(gè)聯(lián)盟制的國(guó)家，在很多(加盟共和國(guó)或)(自治)州都出現(xiàn)了以總統(tǒng)命名的職位，在蘇聯(lián)(中央)政權(quán)和(地方)總統(tǒng)政權(quán)之間產(chǎn)生了矛盾。”

俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米冽·季塔連科：“沒(méi)有了國(guó)家的統(tǒng)一管理，紛紛說(shuō)我是獨(dú)立的，我有自己的想法，我有自己的總統(tǒng)。于是蘇聯(lián)成為世界土總統(tǒng)最多的國(guó)家。每個(gè)州、每個(gè)自治區(qū)共和國(guó)、每個(gè)加盟共和國(guó)甚至每一個(gè)民族都有自己的總統(tǒng)。”

就在“民主派”通過(guò)選舉蘇聯(lián)人民代表和最高蘇維埃向蘇共中央奪權(quán)的同時(shí)，他們還利用1990年初各地舉行蘇維埃選舉之機(jī)奪取蘇共各級(jí)地方政權(quán)，并且與民族分裂勢(shì)力同流合污，瘋狂進(jìn)行分裂國(guó)家的活動(dòng)。

1990年3月11日，立陶宛率先宣布脫離蘇聯(lián)獨(dú)立，拉脫維亞和愛(ài)沙尼亞緊隨其后，拉開(kāi)了解體蘇聯(lián)的序幕。

1990年5月29日，葉利欽當(dāng)選為俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席。6月12日，葉利欽集團(tuán)主導(dǎo)的俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會(huì)通過(guò)主權(quán)宣言。7月10日，葉利欽宣誓就任俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)總統(tǒng)。這給予風(fēng)雨飄搖中的聯(lián)盟國(guó)家一記重?fù)?。此后其他共和?guó)更是紛紛效仿。

1990年7月，蘇共舉行了第二十八次代表大會(huì)。這是蘇共歷史上最后一次代表大會(huì)。此時(shí)蘇共黨內(nèi)思想混亂、組織渙散、黨派林立的狀況已十分明顯。

莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授亞·弗·布茲加林：“參加二十八大的有各式各樣的代表，出現(xiàn)了一些觀點(diǎn)不同的派別。”

會(huì)上，各主要政治派別展開(kāi)了激烈的交鋒。以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎闹鲝埫裰魃鐣?huì)主義的“蘇共綱領(lǐng)派”成為會(huì)議的主流派別，決定著整個(gè)會(huì)議的精神和方向。以利加喬夫?yàn)榇淼膱?jiān)持社會(huì)主義原則的一些蘇共高級(jí)干部被稱為“傳統(tǒng)派”，他們出于維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的良好愿望，在思想上做了“妥協(xié)”并支持戈?duì)柊蛦谭蚶^續(xù)擔(dān)任黨的總書(shū)記，但仍被戈氏集團(tuán)排擠出中央委員會(huì)和政治局。而此時(shí)自覺(jué)翼羽豐滿的“民主派”則決定與蘇共徹底決裂。就在大會(huì)投票選舉中央委員會(huì)之前，葉利欽突然宣布退出蘇共。

葉利欽同期聲：“經(jīng)過(guò)深思熟慮，我本想在二十八大之后退出蘇共，但鑒于會(huì)上我被提名為中央委員，我不得不現(xiàn)在做出如下聲明：我正式聲明退出蘇共，誠(chéng)愿與各黨派、社會(huì)團(tuán)體進(jìn)行協(xié)作。”

隨后，莫斯科市蘇維埃王席波波夫和列寧格勒市蘇維埃主席索布恰克等“民主派”人士也紛紛退出蘇共。

大會(huì)通過(guò)的決議表明，此時(shí)的蘇共已經(jīng)發(fā)生了完全的質(zhì)變，蛻化為組織上“聯(lián)邦化、松散化”、思想上完全奉行民主社會(huì)主義與資本主義意識(shí)形態(tài)的“俱樂(lè)部”。這是戈?duì)柊蛦谭虬凑杖说赖拿裰魃鐣?huì)主義路線改造蘇共的必然結(jié)果。

原蘇共中央政治局委員葉，庫(kù)·利加喬夫：“千萬(wàn)不能讓野心家在黨內(nèi)建立宗派組織。然而，1990年黨的代表大會(huì)報(bào)告講：允許黨內(nèi)出現(xiàn)不同的派別。對(duì)于蘇共來(lái)說(shuō)，最重要的就是隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一。列寧在世時(shí)通過(guò)了關(guān)于加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的決議，規(guī)定黨內(nèi)不允許出現(xiàn)派別。出現(xiàn)宗派分子則立即開(kāi)除出黨。”

隨著多黨制和總統(tǒng)制在蘇聯(lián)的確立，蘇共領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)軍隊(duì)的地位開(kāi)始發(fā)生根本的動(dòng)搖。全蘇第三次人代會(huì)通過(guò)的《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位和蘇聯(lián)憲法(根本法)修改補(bǔ)充法》規(guī)定，蘇聯(lián)總統(tǒng)是蘇聯(lián)武裝力量的最高統(tǒng)帥，有權(quán)任命和撤銷軍隊(duì)高級(jí)指揮員。這就從法律上剝奪了蘇共領(lǐng)導(dǎo)和指揮蘇聯(lián)軍隊(duì)的最高權(quán)力。

軍隊(duì)“非政治化”、“非黨化”輿論四起。滲透到軍隊(duì)的反蘇反共勢(shì)力配合社會(huì)上的“民主派”，利用蘇聯(lián)召開(kāi)人代會(huì)之機(jī)不斷攻擊軍隊(duì)。社會(huì)上反軍浪潮也十分狂烈，蘇軍被斥為“反改革的保守力量”、“保守勢(shì)力的最后堡壘”。軍內(nèi)外的反共反社會(huì)主義勢(shì)力相互勾結(jié)，要求改變蘇軍的性質(zhì)和建軍方向。而蘇共的裂變，民族的分裂，進(jìn)一步加劇了軍隊(duì)內(nèi)部的混亂。軍心渙散，軍紀(jì)松弛，派系林立。到1991年8月，蘇聯(lián)軍隊(duì)形成五大派系，彼此爭(zhēng)權(quán)奪利。

人民對(duì)黨、國(guó)家及軍隊(duì)的狀況深深憂慮。

1991年8月19日，震驚世界的“8.19”事件爆發(fā)。這是蘇共內(nèi)部一些力圖挽救社會(huì)主義蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人為避免國(guó)家走向分裂所做的最后嘗試。

然而，在國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的強(qiáng)力支持下，8月21日，葉利欽等所謂自由派勢(shì)力控制了局勢(shì)。

蘇聯(lián)國(guó)防部決定撤回部署在實(shí)施緊急狀態(tài)地區(qū)的部隊(duì)。

蘇聯(lián)軍官國(guó)際聯(lián)盟執(zhí)委會(huì)主席葉·伊·科佩舍夫：“我走訪過(guò)那些部隊(duì)，當(dāng)時(shí)只有少數(shù)的軍隊(duì)站在‘國(guó)家緊急狀況委員會(huì)’一邊，更多的人則無(wú)所謂。

列寧曾說(shuō)，黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍比什么都重要。而此時(shí)被解除思想武裝和黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)軍隊(duì)，面對(duì)站在坦克炮塔上的葉利欽阻止軍隊(duì)支持“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”，面對(duì)反動(dòng)勢(shì)力瘋狂摧毀蘇共的組織、大肆迫害蘇共黨員時(shí)，除了束手看著自己長(zhǎng)期捍衛(wèi)的黨和人民事業(yè)被葬送，還能做什么呢·

曾任美軍中將和美國(guó)國(guó)家安全局長(zhǎng)的威廉·奧多姆指出：蘇聯(lián)“共產(chǎn)黨同它們的將軍們手挽手、肩并肩地走向滅亡”。

“8·19”事件后，戈?duì)柊蛦谭蚶每偨y(tǒng)職權(quán)并伙同葉利欽等所謂“民主派”瘋狂迫害“8·19”事件的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和支持者。“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”八名主要成員除內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)普戈被捕前自殺外，其他成員都相繼被捕或遭監(jiān)禁。

1991年8月22日，莫斯科舉行大規(guī)模集會(huì)，慶祝葉利欽在“8.19” 事件中取得勝利。

葉利欽同期聲：“今天俄羅斯聯(lián)邦決定，將三色旗作為國(guó)旗。”

1991年8月23日，葉利欽在俄羅斯最高蘇維埃會(huì)議上宣判了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的命運(yùn)。

戈?duì)柊蛦谭蛲诼暎何覄偰玫绞录?dāng)天的內(nèi)閣會(huì)議記錄，但我還沒(méi)有看。

葉利欽：就在這里讀嘛。

葉利欽：此時(shí)此刻我將簽署總統(tǒng)令，停止俄羅斯共產(chǎn)黨的活動(dòng)。

就這樣，葉利欽以俄羅斯總統(tǒng)的名義，命令停止俄羅斯共產(chǎn)黨的活動(dòng)，禁止俄境內(nèi)蘇軍黨組織的活動(dòng)，禁止蘇國(guó)家安全委員會(huì)和內(nèi)務(wù)部黨組織的活動(dòng)，下令查封蘇共中央總部。

8月24日，戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有召開(kāi)任何中央會(huì)議，就自行決定辭去蘇共中央總書(shū)記，宣布蘇共中央自行解散。

同一天，蘇軍總參謀長(zhǎng)阿赫羅梅耶夫元帥因悲憤絕望而自殺。

當(dāng)時(shí)擔(dān)任蘇共中央書(shū)記處書(shū)記的庫(kù)普佐夫目睹了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的最后時(shí)刻。

原蘇共中央書(shū)記處書(shū)記、前國(guó)家杜馬副主席瓦·亞·庫(kù)普佐夫：“23日白天，蘇共中央書(shū)記處有五位書(shū)記被搜家。他們以此來(lái)嚇唬我們，看我們能不能給他們什么證據(jù)。中午兩點(diǎn)，我簽署了一個(gè)決定，要求完整保存所有中央文件。他們從中午就開(kāi)始往外轟人，到25號(hào)蘇共中央就不存在了，我們只能通過(guò)電話互相聯(lián)絡(luò)。那時(shí)我在老廣場(chǎng)辦公大樓的三層，我的辦公樓土面還有一個(gè)小陽(yáng)臺(tái)。我看到那些大學(xué)生還有那些受指使的人員。有一些外國(guó)使館的車給他們送來(lái)吃的喝的。這些人都喝得醉醺醺的，干些完全發(fā)瘋的事情。”

更讓庫(kù)普佐夫感到屈辱的是他被趕出蘇共中央辦公大樓的那一刻。

原蘇共中央書(shū)記處書(shū)記、前國(guó)家杜馬副主席瓦·亞·庫(kù)普佐夫：“過(guò)了欄桿，進(jìn)入一個(gè)100多米長(zhǎng)的通道。兩邊擠滿了人，有150多臺(tái)攝像機(jī)在拍攝。我們路過(guò)的時(shí)候，他們紛紛向我們吐痰，侮辱我們。這是我人生經(jīng)歷的最屈辱的一刻。”

擁有93年歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨就這樣走完了它最后的時(shí)刻。

蘇聯(lián)解體后，許多共產(chǎn)黨人遭到追捕。這位原立陶宛共產(chǎn)黨中央主管意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的書(shū)記，現(xiàn)為共產(chǎn)黨聯(lián)盟一蘇共理事會(huì)副主席的葉爾馬拉維丘斯，就是被投進(jìn)監(jiān)獄的共產(chǎn)黨人之一。

原立陶宛共產(chǎn)黨中央書(shū)記尤.尤·葉爾馬拉維丘斯：“蘇聯(lián)解體以后，我們一直處于非法的狀態(tài)，只能在一些比較隱蔽的地方躲避。1994年1月15日那天，我們被美國(guó)中央情報(bào)局在美國(guó)總統(tǒng)來(lái)訪時(shí)非法綁架了，他們把我們帶到了維爾紐斯——立陶宛首都。很明顯，這些做法都不符合國(guó)際法，沒(méi)有任何法律依據(jù)。我因?yàn)榉e極宣傳共產(chǎn)黨的主張，被判處八年有期徒刑。在維爾紐斯的監(jiān)獄里還關(guān)押有不少教授。”

與此同時(shí)，大批蘇共黨員和干部遭迫害。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的蘇共黨員首先是黨的機(jī)關(guān)的工作人員失業(yè)。僅莫斯科市就有6000多人;80%的蘇軍領(lǐng)導(dǎo)人和高級(jí)軍官被撤換。其中有不少人的生活從此沒(méi)有著落，流落街頭，靠變賣家當(dāng)甚至出售過(guò)去用鮮血換來(lái)的軍功章維持起碼的生計(jì)。

亡黨的結(jié)果就是亡國(guó)。“8·19”事件后，除此前已宣布獨(dú)立的立陶宛、俄羅斯和格魯吉亞外，原蘇聯(lián)其他加盟共和國(guó)紛紛宣布正式獨(dú)立。12月16日，哈薩克斯坦最后宣布獨(dú)立。至此，蘇聯(lián)，這個(gè)存在了69年的強(qiáng)大的聯(lián)盟國(guó)家實(shí)質(zhì)上已經(jīng)消亡。