最近幾天在新加坡召開的香格里拉對話會，絕大多數(shù)人都聚焦中美防長的博弈。

但是這是一場亞太周邊四十多個國家防衛(wèi)官員參加的峰會，因此熱點除了中美，還有俄烏。

今年以來，特別是在中國提出要斡旋俄烏停火和談之后，希望促成俄烏停戰(zhàn)議和的國家越來越多。

沙特王儲小薩勒曼，巴西總統(tǒng)盧拉，印尼總統(tǒng)佐科，都表達了參與斡旋議和進程的意愿。

因此在印尼總統(tǒng)佐科表達了停戰(zhàn)促和意愿后，印尼防長蘇比安托借著這次香格里拉對話會的國際場合，公布了印尼版的“俄烏促和方案”。

印尼的俄烏停戰(zhàn)促和方案主要內(nèi)容有四條：

第一，沖突雙方在當前位置?；?。

第二，俄烏雙方在當前軍事接觸線向后各撤退15公里，建立“非軍事區(qū)”，脫離軍事接觸。

第三，非軍事區(qū)由聯(lián)合國部署維和部隊進行觀察和監(jiān)控，印尼愿意成為維和部隊的派出國之一。

第四，聯(lián)合國在“有爭議地區(qū)”舉行全民公投，以確定絕大多數(shù)民眾的真實意愿。

我不知道大家看到印尼方案的第一觀感是什么，反正我的觀感是“很難實現(xiàn)”，但是結(jié)合現(xiàn)狀來看是比較“現(xiàn)實”的?；鹜讌f(xié)方案。

重點是，這個方案和西方顛覆搗亂很多國家后，軍事干預(yù)的方案“如出一轍”。

印尼方案的邏輯也很清晰，就是“?；?span lang="EN-US">~建立非軍事區(qū)~聯(lián)合國維和~組織民眾公投”。

過去幾十年，西方挑起多國內(nèi)戰(zhàn)和分裂，都是這套流程。

可是這次，印尼方案，卻被西方國家，尤其是烏克蘭和歐盟，給罵慘了！

最先嚴厲批評印尼防長蘇比安托的是歐盟外交與安全政策高級代表博雷利的“嚴厲批評”，就差“指著鼻子罵”了。

別看博雷利的職務(wù)是“高級代表”，如果我們把歐盟想象成一個國家，他的身份相當于歐盟“外交部長”，因此他的外交觀點，代表歐盟官方的整體意志。

博雷利批評印尼方案是“讓烏克蘭投降的和平”，“我們需要公正的和平”。

博雷利的潛臺詞是“印尼的方案不公平，幫助俄羅斯侵略，要求烏克蘭投降。不公平就閉嘴吧！”

博雷利的強硬態(tài)度也把印尼防長蘇比安托惹毛了。在香格里拉對話會的會場，印尼有資格發(fā)表自己的觀點，并且“印尼曾經(jīng)是被侵略的國家。今天提出方案，只追求和平和停火，不涉及誰對誰錯！”

印尼防長的言論直戳歐洲白人的命門，這世界每一天都在發(fā)生侵略與不公，歐盟其他侵略都不主持公正，憑什么在俄烏沖突中“裝圣母婊”？

印尼防長的質(zhì)問，揭穿的就是西方與歐盟的“雙標與虛偽”。

面對印尼防長的“俄烏和平方案”，烏克蘭官方的回應(yīng)更加“奇怪”。

烏克蘭官方拒絕這一“和平方案”，這很正常，烏克蘭強調(diào)“我們先要實現(xiàn)戰(zhàn)場勝利，然后和俄羅斯談判”。

最奇怪的是，烏克蘭官方評價印尼的和平方案是“奇怪的方案”，直接當笑話給略過了。

咱們作為第三方國家的民眾，你覺得印尼的和平方案“奇怪”么？

這不很正常么？

?；?，非軍事區(qū)，聯(lián)合國維和，民眾公投，這不是“西式方案”的常規(guī)四部曲么？

怎么印尼用在烏克蘭身上就奇怪了呢？

舉一個典型的例子，北約當年轟炸南聯(lián)盟，然后將科索沃變成“聯(lián)合國共管區(qū)域”不就是這么操作的么？

2008年，美國和歐洲多國“操縱”科索沃非法的獨立公投，并且冒天下之大不韙，公然踐踏國際法，多國公開承認“科索沃獨立”。

我們站在15年后的今天回看全世界這十五年的軍事紛爭，美國和歐盟國家“操縱科索沃獨立”對國際秩序的傷害，遠比想象的大。

因為美國和歐洲國家開了一個“踐踏國際法，分裂主權(quán)國家”的可恥先例。

正是科索沃先例的存在，讓美國和歐盟在格魯吉亞的南奧塞梯問題上，在烏克蘭烏東四州的問題上，“腰桿硬不起來”！

無論是普京在反駁歐美領(lǐng)導(dǎo)人指責時，還是俄羅斯官方回應(yīng)西方指責“烏東四州公投”的時候，都拿西方“承認科索沃獨立”來說事。

美國和歐洲在科索沃執(zhí)行的就是“?；?，建非軍事區(qū)，聯(lián)合國維和，最后民眾公投”的“分裂四部曲”。

既然美國和歐盟當年踐踏國際法，支持科索沃的非法獨立，如今就沒有資格指責俄羅斯“違背國際法”。

2008年，當美國和歐盟把“科索沃獨立”作為初一的時候，就應(yīng)該想到，未來其他國家也能有“你做初一，我做十五”的操作。

印尼提出的俄烏沖突和平方案，不過是把“科索沃模式”搬到烏東四州而已，特別是最終讓烏東四州民眾公投來決定四州領(lǐng)土歸屬的提議，更是效仿科索沃，直插烏克蘭的“肺管子”。

也只有將“科索沃方案”降臨到西方支持的烏克蘭頭上，歐盟主管外交的博雷利才會急得跳腳，高呼不可接受。

或許今天，他才能體會到十五年前，塞爾維亞外長面對美歐多國承認科索沃獨立，是怎樣的心理感受。

印尼提出的“西方方案”，被歐盟等西方國家狂罵，證明了西方這一套強盜邏輯，只有施加在別人頭上，他們才認為“公平合理”，到自己頭上，立馬急得跳腳！

西方價值觀的虛偽和雙標，展露無疑。

就在烏克蘭官方拒絕印尼促和方案的同時，烏克蘭在多個戰(zhàn)場的“反攻”正式打響。

從烏克蘭“贏得戰(zhàn)爭后再和俄羅斯談判”的回復(fù)，就能看出烏克蘭會選擇打到底，在美國的授意下，烏克蘭眼中的“談判”，只會是類似一戰(zhàn)二戰(zhàn)那樣分清楚戰(zhàn)勝國，戰(zhàn)敗國之后的“利益瓜分談判”。

印尼如此“現(xiàn)實”的方案，被歐盟和烏克蘭直接打臉，也讓我們更加清醒，俄烏斡旋，必須等到“打出個未來”！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：